[Q] Licence requise pour ouvrir des pièces jointes (?)
3 réponses
Marc Robert
Bonsoir,
Depuis mon Mac (Sous Jaguar, Mac OS X 10.2.8), j'envoie à des groupes de
correspondants des courriels (client courrier : Entourage X, toutes MAJ
faites) auxquels sont associés en pièces jointes des fichiers word (Office
X). Ces fichiers voyagent "zippés" soit avec ZipIt, soit avec Stuffit Deluxe
8. Mes correspondants sous windows lisent sans difficulté ces pièces
jointes, qu'ils décompactent avec WinZip, ou 7Zip.
Mais un nouveau problème est apparu récemment, dont je ne comprends pas
l'origine. Certains fichiers, à l'arrivée chez mes correspondants, sont en
effet traités comme des .mp3 protégés : un message demande à certains de mes
destinataires d'obtenir, pour ouvrir les pièces jointes, une licence - alors
que bien entendu les documents qui composent ces pièces jointes sont libres
de droit.
Connaissez-vous l'origine du problème (sachant que je n'ai pas accès à
l'ordinateur de ces correspondants) ? Est-il répertorié ? Quels paramétrages
éventuels (de mon côté ou du côté des correspondants) permettraient de le
contourner ? J'avoue que je n'avais jamais rencontré ce cas de figure.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Marc Robert
dans l'article 1h3y9cs.wjpna81l1ntb2N%, Jean-Yves Bernier à a écrit le 5/10/05 8:11 :
Certains fichiers, à l'arrivée chez mes correspondants, sont en effet traités comme des .mp3 protégés : un message demande à certains de mes destinataires d'obtenir, pour ouvrir les pièces jointes, une licence
C'est très étrange, je ne vois que trois solutions:
- Déposez vos fichiers à la SACEM - Communiquez en texte brut - Offrez-leur des Macintosh
:))
J'envoie dorénavant sans compacter aux personnes concernées. Mais j'aurais aimé comprendre...
dans l'article 1h3y9cs.wjpna81l1ntb2N%grokub@pescadoo.net, Jean-Yves Bernier
à grokub@pescadoo.net a écrit le 5/10/05 8:11 :
Certains fichiers, à l'arrivée chez mes correspondants, sont en
effet traités comme des .mp3 protégés : un message demande à certains de mes
destinataires d'obtenir, pour ouvrir les pièces jointes, une licence
C'est très étrange, je ne vois que trois solutions:
- Déposez vos fichiers à la SACEM
- Communiquez en texte brut
- Offrez-leur des Macintosh
:))
J'envoie dorénavant sans compacter aux personnes concernées. Mais j'aurais
aimé comprendre...
dans l'article 1h3y9cs.wjpna81l1ntb2N%, Jean-Yves Bernier à a écrit le 5/10/05 8:11 :
Certains fichiers, à l'arrivée chez mes correspondants, sont en effet traités comme des .mp3 protégés : un message demande à certains de mes destinataires d'obtenir, pour ouvrir les pièces jointes, une licence
C'est très étrange, je ne vois que trois solutions:
- Déposez vos fichiers à la SACEM - Communiquez en texte brut - Offrez-leur des Macintosh
:))
J'envoie dorénavant sans compacter aux personnes concernées. Mais j'aurais aimé comprendre...
Marc Robert
dans l'article 1h3za6f.1nrj7e418d3ociN%, Jean-Yves Bernier à a écrit le 5/10/05 21:28 :
On n'a pas le droit de reverse engineerer un dispositif de protection des droits d'auteur. Navré.
Normal. Mais le problème, c'est que je suis l'auteur (!) de ces fichiers, et que je ne les protège pas. Je pensais à un mauvais paramétrage de l'ordinateur du destinataire, ou de son client courrier (mais je ne vois pas quoi), mais apparemment l'hypothèse n'éveille aucun écho... Et j'ai beau utiliser aussi (parfois) un PC sous Windows, je ne connais pas suffisamment les arcanes de ce système d'exploitation pour souffler une solution aux personnes concernées...
dans l'article 1h3za6f.1nrj7e418d3ociN%grokub@pescadoo.net, Jean-Yves
Bernier à grokub@pescadoo.net a écrit le 5/10/05 21:28 :
On n'a pas le droit de reverse engineerer un dispositif de protection
des droits d'auteur. Navré.
Normal. Mais le problème, c'est que je suis l'auteur (!) de ces fichiers, et
que je ne les protège pas. Je pensais à un mauvais paramétrage de
l'ordinateur du destinataire, ou de son client courrier (mais je ne vois pas
quoi), mais apparemment l'hypothèse n'éveille aucun écho... Et j'ai beau
utiliser aussi (parfois) un PC sous Windows, je ne connais pas suffisamment
les arcanes de ce système d'exploitation pour souffler une solution aux
personnes concernées...
dans l'article 1h3za6f.1nrj7e418d3ociN%, Jean-Yves Bernier à a écrit le 5/10/05 21:28 :
On n'a pas le droit de reverse engineerer un dispositif de protection des droits d'auteur. Navré.
Normal. Mais le problème, c'est que je suis l'auteur (!) de ces fichiers, et que je ne les protège pas. Je pensais à un mauvais paramétrage de l'ordinateur du destinataire, ou de son client courrier (mais je ne vois pas quoi), mais apparemment l'hypothèse n'éveille aucun écho... Et j'ai beau utiliser aussi (parfois) un PC sous Windows, je ne connais pas suffisamment les arcanes de ce système d'exploitation pour souffler une solution aux personnes concernées...
Marc Robert
dans l'article 1h3zl1r.1dm6lpj17z5svdN%, Jean-Yves Bernier à a écrit le 6/10/05 1:21 :
Le problème est-il apparu avec Jaguar?
Je n'ai pas d'idée derrière la tête, mais c'est le seul élément qui ait pu changer dans ce que vous nous dites (il a forcément changé puisqu'il n'existait pas il y a peu de temps).
Voici les données de mon côté : j'utilise jaguar (Max OS X 10.2) depuis l'automne 2002, et j'adresse donc ce type de fichiers depuis plusieurs années à différents groupes de destinataires en utilisant toujours
- le même système d'exploitation (Jaguar) - les mêmes applications pour écrire les fichiers (Word X) - le même client courrier (Entourage X)
Aucune modification récente donc. Le seul changement dans cette chaîne de transmission, ce sont les destinataires, dont l'identité varie : certains apparaissent, puis disparaissent, etc.
Je pense donc que le problème ne vient pas de chez moi, mais d'un mauvais (?) paramétrage à l'autre bout de la chaîne, sur l'ordinateur d'un de ces nouveaux destinataires, novice au demeurant en matière d'ordinateurs - et que je ne peux donc soupçonner de rien de précis...
dans l'article 1h3zl1r.1dm6lpj17z5svdN%grokub@pescadoo.net, Jean-Yves
Bernier à grokub@pescadoo.net a écrit le 6/10/05 1:21 :
Le problème est-il apparu avec Jaguar?
Je n'ai pas d'idée derrière la tête, mais c'est le seul élément qui ait
pu changer dans ce que vous nous dites (il a forcément changé puisqu'il
n'existait pas il y a peu de temps).
Voici les données de mon côté : j'utilise jaguar (Max OS X 10.2) depuis
l'automne 2002, et j'adresse donc ce type de fichiers depuis plusieurs
années à différents groupes de destinataires en utilisant toujours
- le même système d'exploitation (Jaguar)
- les mêmes applications pour écrire les fichiers (Word X)
- le même client courrier (Entourage X)
Aucune modification récente donc. Le seul changement dans cette chaîne de
transmission, ce sont les destinataires, dont l'identité varie : certains
apparaissent, puis disparaissent, etc.
Je pense donc que le problème ne vient pas de chez moi, mais d'un mauvais
(?) paramétrage à l'autre bout de la chaîne, sur l'ordinateur d'un de ces
nouveaux destinataires, novice au demeurant en matière d'ordinateurs - et
que je ne peux donc soupçonner de rien de précis...
dans l'article 1h3zl1r.1dm6lpj17z5svdN%, Jean-Yves Bernier à a écrit le 6/10/05 1:21 :
Le problème est-il apparu avec Jaguar?
Je n'ai pas d'idée derrière la tête, mais c'est le seul élément qui ait pu changer dans ce que vous nous dites (il a forcément changé puisqu'il n'existait pas il y a peu de temps).
Voici les données de mon côté : j'utilise jaguar (Max OS X 10.2) depuis l'automne 2002, et j'adresse donc ce type de fichiers depuis plusieurs années à différents groupes de destinataires en utilisant toujours
- le même système d'exploitation (Jaguar) - les mêmes applications pour écrire les fichiers (Word X) - le même client courrier (Entourage X)
Aucune modification récente donc. Le seul changement dans cette chaîne de transmission, ce sont les destinataires, dont l'identité varie : certains apparaissent, puis disparaissent, etc.
Je pense donc que le problème ne vient pas de chez moi, mais d'un mauvais (?) paramétrage à l'autre bout de la chaîne, sur l'ordinateur d'un de ces nouveaux destinataires, novice au demeurant en matière d'ordinateurs - et que je ne peux donc soupçonner de rien de précis...
