je possède un D100 et suis amateur de photos nocturnes
(ville, concert, fetivals....
http://photo.imagin-art.net/portfolios/spect/index.htm ).
Le D100 n'est malheureusement pas très fort en basses lumières, mais un ami
m'a expliqué qu'il était possible d'apporter des réglages à l'APN pour qu'il
produise de meilleurs résultats, sans pouvoir me dire quoi faire.
Le D100 n'est malheureusement pas très fort en basses lumières,
Peux tu préciser ce que tu entends par là ?
-- Patrick Morand http://www.patmo.net
Direction de la communication
dans l'article cdqv7b$2arp$, Patrick MORAND à a écrit le 23/7/04 14:03 :
Guillaume van Santen a écrit dans le message ...
Le D100 n'est malheureusement pas très fort en basses lumières,
Peux tu préciser ce que tu entends par là ?
-- Patrick Morand http://www.patmo.net
pour obtenir des vitesses de l'ordes de 1/60s ou moins la sensibilité est forcément réglée sur 1600 iso voire + (hi-1 ou hi-2). malheureusement cela provoque beaucoup de grain. la fonction sensibilité auto permet en mode semi automatique de remédier un peu à ce problème (si un éclairage est suffisant au momment de déclencher alors la sensibilité baisse et s'adapte) mais j'ai vu des images réalisées dans les mêmes conditions de faible éclairage et un fuji S2 pro à seulement 400 iso, qui m'ont fait mal au coeur d'avoir investit dans le D100. avec mon argentique F601 les résultat sont meilleurs, mais le dévellopement coute tellement cher :)...
donc il parait que ce problème est du à la façon dont le D100 interprète les données du capteur, et qu'il est possible de le corriger en lui "apprenant" de nouvlles courbes ou quelque chose comme ça... voilà, j'èspère que quelqu'un à une réponse...
-- Guillaume van Santen http://www.imagin-art.net
dans l'article cdqv7b$2arp$1@biggoron.nerim.net, Patrick MORAND à
patmo@nospam.nerim.net a écrit le 23/7/04 14:03 :
Guillaume van Santen a écrit dans le message ...
Le D100 n'est malheureusement pas très fort en basses lumières,
Peux tu préciser ce que tu entends par là ?
--
Patrick Morand
http://www.patmo.net
pour obtenir des vitesses de l'ordes de 1/60s ou moins la sensibilité est
forcément réglée sur 1600 iso voire + (hi-1 ou hi-2). malheureusement cela
provoque beaucoup de grain. la fonction sensibilité auto permet en mode semi
automatique de remédier un peu à ce problème (si un éclairage est suffisant
au momment de déclencher alors la sensibilité baisse et s'adapte) mais j'ai
vu des images réalisées dans les mêmes conditions de faible éclairage et un
fuji S2 pro à seulement 400 iso, qui m'ont fait mal au coeur d'avoir
investit dans le D100. avec mon argentique F601 les résultat sont meilleurs,
mais le dévellopement coute tellement cher :)...
donc il parait que ce problème est du à la façon dont le D100 interprète les
données du capteur, et qu'il est possible de le corriger en lui "apprenant"
de nouvlles courbes ou quelque chose comme ça... voilà, j'èspère que
quelqu'un à une réponse...
dans l'article cdqv7b$2arp$, Patrick MORAND à a écrit le 23/7/04 14:03 :
Guillaume van Santen a écrit dans le message ...
Le D100 n'est malheureusement pas très fort en basses lumières,
Peux tu préciser ce que tu entends par là ?
-- Patrick Morand http://www.patmo.net
pour obtenir des vitesses de l'ordes de 1/60s ou moins la sensibilité est forcément réglée sur 1600 iso voire + (hi-1 ou hi-2). malheureusement cela provoque beaucoup de grain. la fonction sensibilité auto permet en mode semi automatique de remédier un peu à ce problème (si un éclairage est suffisant au momment de déclencher alors la sensibilité baisse et s'adapte) mais j'ai vu des images réalisées dans les mêmes conditions de faible éclairage et un fuji S2 pro à seulement 400 iso, qui m'ont fait mal au coeur d'avoir investit dans le D100. avec mon argentique F601 les résultat sont meilleurs, mais le dévellopement coute tellement cher :)...
donc il parait que ce problème est du à la façon dont le D100 interprète les données du capteur, et qu'il est possible de le corriger en lui "apprenant" de nouvlles courbes ou quelque chose comme ça... voilà, j'èspère que quelqu'un à une réponse...
-- Guillaume van Santen http://www.imagin-art.net
Olivier B.
Bonjour
Le D100 n'est malheureusement pas très fort en basses lumières, mais un ami m'a expliqué qu'il était possible d'apporter des réglages à l'APN pour qu'il produise de meilleurs résultats, sans pouvoir me dire quoi faire.
A mon humble avis, votre appareil n'est pas en cause, c'est peut-être votre façon de vous en servir. J'utilise depuis sa sortie un D100 sans éprouver le moindre problème en situations de faible lumière (concerts de rock, par exemple)...plus qu'un règlage magique, votre salut se trouve dans l'utilisation d'optiques lumineuses, dans le choix du mode de mesure approprié à chaque cas (une mesure spot bien maîtrisée permet souvent de se tirer de certains cas particulièrement retors), mais aussi de la mémorisation d'exposition et du correcteur d'exposition, trop souvent oubliés.
Pour résumer, il peut arriver un reflex numérique utilisé en matricielle en tout automatique se laisse piéger dans certains cas de figure sans qu'il faille remettre en cause ses qualités, mais dès lors que l'on prend la main, on arrive généralement à s'en sortir avec des images bien exposées
Olivier http://www.dubitatif.com
Bonjour
Le D100 n'est malheureusement pas très fort en basses lumières, mais un ami
m'a expliqué qu'il était possible d'apporter des réglages à l'APN pour qu'il
produise de meilleurs résultats, sans pouvoir me dire quoi faire.
A mon humble avis, votre appareil n'est pas en cause, c'est peut-être
votre façon de vous en servir. J'utilise depuis sa sortie un D100 sans
éprouver le moindre problème en situations de faible lumière (concerts
de rock, par exemple)...plus qu'un règlage magique, votre salut se
trouve dans l'utilisation d'optiques lumineuses, dans le choix du mode
de mesure approprié à chaque cas (une mesure spot bien maîtrisée permet
souvent de se tirer de certains cas particulièrement retors), mais aussi
de la mémorisation d'exposition et du correcteur d'exposition, trop
souvent oubliés.
Pour résumer, il peut arriver un reflex numérique utilisé en matricielle
en tout automatique se laisse piéger dans certains cas de figure sans
qu'il faille remettre en cause ses qualités, mais dès lors que l'on
prend la main, on arrive généralement à s'en sortir avec des images bien
exposées
Le D100 n'est malheureusement pas très fort en basses lumières, mais un ami m'a expliqué qu'il était possible d'apporter des réglages à l'APN pour qu'il produise de meilleurs résultats, sans pouvoir me dire quoi faire.
A mon humble avis, votre appareil n'est pas en cause, c'est peut-être votre façon de vous en servir. J'utilise depuis sa sortie un D100 sans éprouver le moindre problème en situations de faible lumière (concerts de rock, par exemple)...plus qu'un règlage magique, votre salut se trouve dans l'utilisation d'optiques lumineuses, dans le choix du mode de mesure approprié à chaque cas (une mesure spot bien maîtrisée permet souvent de se tirer de certains cas particulièrement retors), mais aussi de la mémorisation d'exposition et du correcteur d'exposition, trop souvent oubliés.
Pour résumer, il peut arriver un reflex numérique utilisé en matricielle en tout automatique se laisse piéger dans certains cas de figure sans qu'il faille remettre en cause ses qualités, mais dès lors que l'on prend la main, on arrive généralement à s'en sortir avec des images bien exposées
Olivier http://www.dubitatif.com
Olivier B.
Rebonjour
donc il parait que ce problème est du à la façon dont le D100 interprète les données du capteur, et qu'il est possible de le corriger en lui "apprenant" de nouvlles courbes ou quelque chose comme ça... voilà, j'èspère que quelqu'un à une réponse...
http://www.chez.com/rominfo/D100_sous-ex.html
Olivier
Rebonjour
donc il parait que ce problème est du à la façon dont le D100 interprète les
données du capteur, et qu'il est possible de le corriger en lui "apprenant"
de nouvlles courbes ou quelque chose comme ça... voilà, j'èspère que
quelqu'un à une réponse...
donc il parait que ce problème est du à la façon dont le D100 interprète les données du capteur, et qu'il est possible de le corriger en lui "apprenant" de nouvlles courbes ou quelque chose comme ça... voilà, j'èspère que quelqu'un à une réponse...
http://www.chez.com/rominfo/D100_sous-ex.html
Olivier
Direction de la communication
dans l'article , Olivier B. à a écrit le 23/7/04 15:55 :
Rebonjour
donc il parait que ce problème est du à la façon dont le D100 interprète les données du capteur, et qu'il est possible de le corriger en lui "apprenant" de nouvlles courbes ou quelque chose comme ça... voilà, j'èspère que quelqu'un à une réponse...
http://www.chez.com/rominfo/D100_sous-ex.html
Olivier
merci ce site est très complet sur le sujet et visiblement répond à la plupart de mes questions, je vais essayer tout ça et vous donnerais bientôt des nouvelles !!!
votre salut se trouve dans l'utilisation d'optiques lumineuses, dans le choix du mode de mesure approprié à chaque cas (une mesure spot bien maîtrisée permet souvent de se tirer de certains cas particulièrement retors), mais aussi de la mémorisation d'exposition et du correcteur d'exposition, trop souvent oubliés.
sinon pour la mesure spot, c'est en général celle que j'utilise, ainsi que la correction d'exposition, mais peut-être que mes optiques ne sont pas assez lumineuses... Vivement la rentrée scolaire, j'intègre une école de photo et j'aurais enfin des réponses à mes (trop) nombreuses questions.....
A+
-- Guillaume van Santen http://www.imagin-art.net
dans l'article 410118D2.78C6B78A@teaser.fr, Olivier B. à
root_66jedetestelapub-@teaser.fr a écrit le 23/7/04 15:55 :
Rebonjour
donc il parait que ce problème est du à la façon dont le D100 interprète les
données du capteur, et qu'il est possible de le corriger en lui "apprenant"
de nouvlles courbes ou quelque chose comme ça... voilà, j'èspère que
quelqu'un à une réponse...
http://www.chez.com/rominfo/D100_sous-ex.html
Olivier
merci ce site est très complet sur le sujet et visiblement répond à la
plupart de mes questions, je vais essayer tout ça et vous donnerais bientôt
des nouvelles !!!
votre salut se
trouve dans l'utilisation d'optiques lumineuses, dans le choix du mode
de mesure approprié à chaque cas (une mesure spot bien maîtrisée permet
souvent de se tirer de certains cas particulièrement retors), mais aussi
de la mémorisation d'exposition et du correcteur d'exposition, trop
souvent oubliés.
sinon pour la mesure spot, c'est en général celle que j'utilise, ainsi que
la correction d'exposition, mais peut-être que mes optiques ne sont pas
assez lumineuses... Vivement la rentrée scolaire, j'intègre une école de
photo et j'aurais enfin des réponses à mes (trop) nombreuses questions.....
dans l'article , Olivier B. à a écrit le 23/7/04 15:55 :
Rebonjour
donc il parait que ce problème est du à la façon dont le D100 interprète les données du capteur, et qu'il est possible de le corriger en lui "apprenant" de nouvlles courbes ou quelque chose comme ça... voilà, j'èspère que quelqu'un à une réponse...
http://www.chez.com/rominfo/D100_sous-ex.html
Olivier
merci ce site est très complet sur le sujet et visiblement répond à la plupart de mes questions, je vais essayer tout ça et vous donnerais bientôt des nouvelles !!!
votre salut se trouve dans l'utilisation d'optiques lumineuses, dans le choix du mode de mesure approprié à chaque cas (une mesure spot bien maîtrisée permet souvent de se tirer de certains cas particulièrement retors), mais aussi de la mémorisation d'exposition et du correcteur d'exposition, trop souvent oubliés.
sinon pour la mesure spot, c'est en général celle que j'utilise, ainsi que la correction d'exposition, mais peut-être que mes optiques ne sont pas assez lumineuses... Vivement la rentrée scolaire, j'intègre une école de photo et j'aurais enfin des réponses à mes (trop) nombreuses questions.....
A+
-- Guillaume van Santen http://www.imagin-art.net
Guillaume van Santen
dans l'article , Olivier B. à a écrit le 23/7/04 15:55 :
Rebonjour
donc il parait que ce problème est du à la façon dont le D100 interprète les
données du capteur, et qu'il est possible de le corriger en lui "apprenant"
de nouvlles courbes ou quelque chose comme ça... voilà, j'èspère que quelqu'un à une réponse...
http://www.chez.com/rominfo/D100_sous-ex.html
Olivier
Bon ben j'ai fait tou bien comme ils disaient sur ce site et là je suis HEU-REUX !!! tout fonctionne mieux.
effectivement j'avais remarqué qu'en sauvant en raw les parties sombres conservaient du détail mais das impératifs de stockage m'obligeaient à utiliser le + souvent le jpeg. grace aux merveilleux conseils de rominfo les images jpeg gardent du détail.... au détriment du contraste mais ça se rattrape plus facilement avec photoshop.
merci encore
--
Guillaume van Santen http://www.imagin-art.net
dans l'article 410118D2.78C6B78A@teaser.fr, Olivier B. à
root_66jedetestelapub-@teaser.fr a écrit le 23/7/04 15:55 :
Rebonjour
donc il parait que ce problème est du à la façon dont le D100
interprète les
données du capteur, et qu'il est possible de le corriger en lui
"apprenant"
de nouvlles courbes ou quelque chose comme ça... voilà, j'èspère que
quelqu'un à une réponse...
http://www.chez.com/rominfo/D100_sous-ex.html
Olivier
Bon ben j'ai fait tou bien comme ils disaient sur ce site et là je suis
HEU-REUX !!! tout fonctionne mieux.
effectivement j'avais remarqué qu'en sauvant en raw les parties sombres
conservaient du détail mais das impératifs de stockage m'obligeaient à
utiliser le + souvent le jpeg. grace aux merveilleux conseils de rominfo les
images jpeg gardent du détail....
au détriment du contraste mais ça se rattrape plus facilement avec
photoshop.
dans l'article , Olivier B. à a écrit le 23/7/04 15:55 :
Rebonjour
donc il parait que ce problème est du à la façon dont le D100 interprète les
données du capteur, et qu'il est possible de le corriger en lui "apprenant"
de nouvlles courbes ou quelque chose comme ça... voilà, j'èspère que quelqu'un à une réponse...
http://www.chez.com/rominfo/D100_sous-ex.html
Olivier
Bon ben j'ai fait tou bien comme ils disaient sur ce site et là je suis HEU-REUX !!! tout fonctionne mieux.
effectivement j'avais remarqué qu'en sauvant en raw les parties sombres conservaient du détail mais das impératifs de stockage m'obligeaient à utiliser le + souvent le jpeg. grace aux merveilleux conseils de rominfo les images jpeg gardent du détail.... au détriment du contraste mais ça se rattrape plus facilement avec photoshop.
