Salut,
je me casse la tête pour resoudre un pb de connexion que je ne comprends
pas.
Sous OSX.3.5, je me connecte sur freeadsl à travers un modem routeur
barricade smc 7404BRA.
Ce qui marche bien depuis bien 15 mois.
Seulement voilà depuis lundi dernier plus moins de se connecter, une
première coupure étant intervenue dimanche mais uniquement pendant deux
heures.
Free et FT m'assurent n'Avoir rien changer à ma ligne, tout est bien
raccordé.
Moi non plus j'ai rien changé à ma configuration
Donc le modem routeur est synchro, diodes au vert, mais la connexion ne
s'établit pas.
J'ai vérifié les câbles, refait même le paramétrage, et fini par
brancher le sagem 908 en ethernet et en usb pour voir, mème topo.
J'ai même réappliqué la combo 10.3.5, réparé les permissions, vérifié le
volume de démarrage.
Là je bloque, si quelqu'un a une piste....
merci mille fois par avance.
il faut le demander là <http://adsl.free.fr/admin/migre_2048.html>
je sais, je l'Ai fait et je me demande si ce n'a pas été une grosse connerie ... :-(
marass
Gilbert OLIVIER wrote:
Moi, c'est pas le même routeur, les valeurs sont depuis toujours 8 pour
VPI et 35 pour VCI,
C'est ce que j'ai aussi (c'est indépendant du routeur) et encapsulation: "PPPoE VC-Mux".
Ça j'ai essayé aussi, mais là il n'y a plus que su send dans le protocole, même pas du receive PADO, etc.
et chez macadsl il ne donnent rien d'autre, le sagem de free a ça aussi, mais comme ni l'un ni l'autre arrivent à se connecter ... En plus je ne suis même pas encore passé à 2048 :-(
C'est 1024 que je voulais dire dans le message précédent.
Le disgnostic final de FT + Wanadoo à mes anciens problèmes: "ligne limite pour le 1024 affaiblessement trop important, on a déjà vu ça, ça synchronise mais impossible de se connecter... solution revenir en 512"
Bande guignols oui, depuis ils m'ont proposé le 2048 et malgrès le niveau trop faible pour le 1024, en 2048 je sature la bande passante quand le serveur en est capable :-)))
À bon, pourtant avant de demander le passage à 2048 j'ai fai une simulation sur wanadoo si ma ligne était éligible, et c'était positif. Ce ne serait donc pas fiable. Bande de guignols c'est encore sympa, mais ces guignols m'empêchent de bosser et m'oblignent de perdre du temps avec des broutilles.
Moi, c'est pas le même routeur, les valeurs sont depuis toujours 8 pour
VPI et 35 pour VCI,
C'est ce que j'ai aussi (c'est indépendant du routeur) et encapsulation:
"PPPoE VC-Mux".
Ça j'ai essayé aussi, mais là il n'y a plus que su send dans le
protocole, même pas du receive PADO, etc.
et chez macadsl il ne donnent rien d'autre, le sagem
de free a ça aussi, mais comme ni l'un ni l'autre arrivent à se
connecter ...
En plus je ne suis même pas encore passé à 2048 :-(
C'est 1024 que je voulais dire dans le message précédent.
Le disgnostic final de FT + Wanadoo à mes anciens problèmes: "ligne
limite pour le 1024 affaiblessement trop important, on a déjà vu ça, ça
synchronise mais impossible de se connecter... solution revenir en 512"
Bande guignols oui, depuis ils m'ont proposé le 2048 et malgrès le
niveau trop faible pour le 1024, en 2048 je sature la bande passante
quand le serveur en est capable :-)))
À bon, pourtant avant de demander le passage à 2048 j'ai fai une
simulation sur wanadoo si ma ligne était éligible, et c'était positif.
Ce ne serait donc pas fiable.
Bande de guignols c'est encore sympa, mais ces guignols m'empêchent de
bosser et m'oblignent de perdre du temps avec des broutilles.
Moi, c'est pas le même routeur, les valeurs sont depuis toujours 8 pour
VPI et 35 pour VCI,
C'est ce que j'ai aussi (c'est indépendant du routeur) et encapsulation: "PPPoE VC-Mux".
Ça j'ai essayé aussi, mais là il n'y a plus que su send dans le protocole, même pas du receive PADO, etc.
et chez macadsl il ne donnent rien d'autre, le sagem de free a ça aussi, mais comme ni l'un ni l'autre arrivent à se connecter ... En plus je ne suis même pas encore passé à 2048 :-(
C'est 1024 que je voulais dire dans le message précédent.
Le disgnostic final de FT + Wanadoo à mes anciens problèmes: "ligne limite pour le 1024 affaiblessement trop important, on a déjà vu ça, ça synchronise mais impossible de se connecter... solution revenir en 512"
Bande guignols oui, depuis ils m'ont proposé le 2048 et malgrès le niveau trop faible pour le 1024, en 2048 je sature la bande passante quand le serveur en est capable :-)))
À bon, pourtant avant de demander le passage à 2048 j'ai fai une simulation sur wanadoo si ma ligne était éligible, et c'était positif. Ce ne serait donc pas fiable. Bande de guignols c'est encore sympa, mais ces guignols m'empêchent de bosser et m'oblignent de perdre du temps avec des broutilles.
langmc
Martin Rass wrote:
michel langlois wrote:
il faut le demander là <http://adsl.free.fr/admin/migre_2048.html>
je sais, je l'Ai fait et je me demande si ce n'a pas été une grosse connerie ... :-(
il y a combien de temps, il faut 15 jrs pour être effectif !
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Martin Rass <marass@free.fr> wrote:
michel langlois <langmc@free.fr.invalid> wrote:
il faut le demander là <http://adsl.free.fr/admin/migre_2048.html>
je sais, je l'Ai fait et je me demande si ce n'a pas été une grosse
connerie ... :-(
il y a combien de temps, il faut 15 jrs pour être effectif !
--
Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
il faut le demander là <http://adsl.free.fr/admin/migre_2048.html>
je sais, je l'Ai fait et je me demande si ce n'a pas été une grosse connerie ... :-(
il y a combien de temps, il faut 15 jrs pour être effectif !
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
gilbert.olivier
Martin Rass wrote:
À bon, pourtant avant de demander le passage à 2048 j'ai fai une simulation sur wanadoo si ma ligne était éligible, et c'était positif. Ce ne serait donc pas fiable.
Suite à la tentative avortée il y a quelques mois pour passer en 1024 et à la réponse de l'époque sur l'aténuation de ma ligne, j'ai préféré avoir un interlocuteur humain pour savoir si j'étais éligible au 2048. Alors je ne sais pas ce que vaut la simulation en ligne.
Suite à sa réponse positive, elle m'a demandé si je voulais changer tout de suite, l'affaire à été réglé en moins d'une minute. Test le vendredi matin, mail de wanadoo de confirmation quelques heures après, passage en 2048 le lundi.
Je dois dire que j'avais un peu peur du résultat... mais le lundi soir, que du bonheur :-)
On peut parfois en dire du bien de FT :-) -- Gilbert
Martin Rass <marass@free.fr> wrote:
À bon, pourtant avant de demander le passage à 2048 j'ai fai une
simulation sur wanadoo si ma ligne était éligible, et c'était positif.
Ce ne serait donc pas fiable.
Suite à la tentative avortée il y a quelques mois pour passer en 1024 et
à la réponse de l'époque sur l'aténuation de ma ligne, j'ai préféré
avoir un interlocuteur humain pour savoir si j'étais éligible au 2048.
Alors je ne sais pas ce que vaut la simulation en ligne.
Suite à sa réponse positive, elle m'a demandé si je voulais changer tout
de suite, l'affaire à été réglé en moins d'une minute.
Test le vendredi matin, mail de wanadoo de confirmation quelques heures
après, passage en 2048 le lundi.
Je dois dire que j'avais un peu peur du résultat... mais le lundi soir,
que du bonheur :-)
On peut parfois en dire du bien de FT :-)
--
Gilbert
À bon, pourtant avant de demander le passage à 2048 j'ai fai une simulation sur wanadoo si ma ligne était éligible, et c'était positif. Ce ne serait donc pas fiable.
Suite à la tentative avortée il y a quelques mois pour passer en 1024 et à la réponse de l'époque sur l'aténuation de ma ligne, j'ai préféré avoir un interlocuteur humain pour savoir si j'étais éligible au 2048. Alors je ne sais pas ce que vaut la simulation en ligne.
Suite à sa réponse positive, elle m'a demandé si je voulais changer tout de suite, l'affaire à été réglé en moins d'une minute. Test le vendredi matin, mail de wanadoo de confirmation quelques heures après, passage en 2048 le lundi.
Je dois dire que j'avais un peu peur du résultat... mais le lundi soir, que du bonheur :-)
On peut parfois en dire du bien de FT :-) -- Gilbert
tino
michel langlois wrote:
il y a combien de temps, il faut 15 jrs pour être effectif !
il y a un peu plus :-( mais bon vu qu'Ils ont du mal à suivre et voient tjrrs plus grand que leurs (les) moyens disponibles ....
michel langlois <langmc@free.fr.invalid> wrote:
il y a combien de temps, il faut 15 jrs pour être effectif !
il y a un peu plus :-(
mais bon vu qu'Ils ont du mal à suivre et voient tjrrs plus grand que
leurs (les) moyens disponibles ....
il y a combien de temps, il faut 15 jrs pour être effectif !
il y a un peu plus :-( mais bon vu qu'Ils ont du mal à suivre et voient tjrrs plus grand que leurs (les) moyens disponibles ....
tino
Gilbert OLIVIER wrote:
On peut parfois en dire du bien de FT :-)
voilà un bienheureux, ça fait plaisir ... j'espère que mon truc rentre bientôt dans l'ordre (peu importe à quelle vitesse), sinon moi, je craque .... ou mon compte :-(
voilà un bienheureux, ça fait plaisir ...
j'espère que mon truc rentre bientôt dans l'ordre (peu importe à quelle
vitesse), sinon moi, je craque .... ou mon compte :-(
voilà un bienheureux, ça fait plaisir ... j'espère que mon truc rentre bientôt dans l'ordre (peu importe à quelle vitesse), sinon moi, je craque .... ou mon compte :-(
Didier Morandi
Martin Rass wrote:
Salut, je me casse la tête pour resoudre un pb de connexion que je ne comprends pas. Sous OSX.3.5, je me connecte sur freeadsl à travers un modem routeur barricade smc 7404BRA. Ce qui marche bien depuis bien 15 mois. Seulement voilà depuis lundi dernier plus moins de se connecter, une première coupure étant intervenue dimanche mais uniquement pendant deux heures. Free et FT m'assurent n'Avoir rien changer à ma ligne, tout est bien raccordé. Moi non plus j'ai rien changé à ma configuration Donc le modem routeur est synchro, diodes au vert, mais la connexion ne s'établit pas.
J'ai vérifié les câbles, refait même le paramétrage, et fini par brancher le sagem 908 en ethernet et en usb pour voir, mème topo. J'ai même réappliqué la combo 10.3.5, réparé les permissions, vérifié le volume de démarrage.
Là je bloque, si quelqu'un a une piste.... merci mille fois par avance.
MArtin
Une question : D'où vient le message d'erreur que tu as mis en titre ? Car ce message signifie que ton Mac ne trouve pas de système contenant la table des adresses DNS pour traduire un nom de site en adresse IP.
Cela se produit par exemple quand tu as un Mac derrière un routeur, dont l'adresse est disons 192.168.0.250, et qui sert de passerelle vers le serveur DNS de ton provider. Si tu changes l'adresse du routeur en 192.168.0.1 et si tu ne changes pas l'adresse de ta passerelle, le flux ne quittera pas ton Mac car le paquet IP ne saura pas par où passer pour trouver "son" serveur DNS.
Je te suggère donc d'utiliser l'utilitaire traceroute (je ne connais pas la syntaxe MAC OS X) pour pinguer par exemple apple.com, ce qui devrait te donner, si ca marche :
http://didier.morandi.free.fr/tracert.jpg
(mon routeur ADSL est le 192.168.0.250 comme tu l'as deviné).
Tracert est ton ami. Bon courage.
D. -- ~ AIR SOFT GUNS ~ www.air-soft-guns.org 190 avenue St Exupéry, 31400 Toulouse France Phone: +33(0)5 6120 7761 GSM: +33(0)6 7983 6418
Producers of CAYLUS 2004 ~ Directed by Franz Heil. Pictures are here: www.didiermorandi.com/caylus_2004
Martin Rass wrote:
Salut,
je me casse la tête pour resoudre un pb de connexion que je ne comprends
pas.
Sous OSX.3.5, je me connecte sur freeadsl à travers un modem routeur
barricade smc 7404BRA.
Ce qui marche bien depuis bien 15 mois.
Seulement voilà depuis lundi dernier plus moins de se connecter, une
première coupure étant intervenue dimanche mais uniquement pendant deux
heures.
Free et FT m'assurent n'Avoir rien changer à ma ligne, tout est bien
raccordé.
Moi non plus j'ai rien changé à ma configuration
Donc le modem routeur est synchro, diodes au vert, mais la connexion ne
s'établit pas.
J'ai vérifié les câbles, refait même le paramétrage, et fini par
brancher le sagem 908 en ethernet et en usb pour voir, mème topo.
J'ai même réappliqué la combo 10.3.5, réparé les permissions, vérifié le
volume de démarrage.
Là je bloque, si quelqu'un a une piste....
merci mille fois par avance.
MArtin
Une question : D'où vient le message d'erreur que tu as mis en titre ?
Car ce message signifie que ton Mac ne trouve pas de système contenant
la table des adresses DNS pour traduire un nom de site en adresse IP.
Cela se produit par exemple quand tu as un Mac derrière un routeur, dont
l'adresse est disons 192.168.0.250, et qui sert de passerelle vers le
serveur DNS de ton provider. Si tu changes l'adresse du routeur en
192.168.0.1 et si tu ne changes pas l'adresse de ta passerelle, le flux
ne quittera pas ton Mac car le paquet IP ne saura pas par où passer pour
trouver "son" serveur DNS.
Je te suggère donc d'utiliser l'utilitaire traceroute (je ne connais pas
la syntaxe MAC OS X) pour pinguer par exemple apple.com, ce qui devrait
te donner, si ca marche :
http://didier.morandi.free.fr/tracert.jpg
(mon routeur ADSL est le 192.168.0.250 comme tu l'as deviné).
Tracert est ton ami.
Bon courage.
D.
--
~ AIR SOFT GUNS ~ www.air-soft-guns.org
190 avenue St Exupéry, 31400 Toulouse France
Phone: +33(0)5 6120 7761 GSM: +33(0)6 7983 6418
Producers of CAYLUS 2004 ~ Directed by Franz Heil.
Pictures are here: www.didiermorandi.com/caylus_2004
Salut, je me casse la tête pour resoudre un pb de connexion que je ne comprends pas. Sous OSX.3.5, je me connecte sur freeadsl à travers un modem routeur barricade smc 7404BRA. Ce qui marche bien depuis bien 15 mois. Seulement voilà depuis lundi dernier plus moins de se connecter, une première coupure étant intervenue dimanche mais uniquement pendant deux heures. Free et FT m'assurent n'Avoir rien changer à ma ligne, tout est bien raccordé. Moi non plus j'ai rien changé à ma configuration Donc le modem routeur est synchro, diodes au vert, mais la connexion ne s'établit pas.
J'ai vérifié les câbles, refait même le paramétrage, et fini par brancher le sagem 908 en ethernet et en usb pour voir, mème topo. J'ai même réappliqué la combo 10.3.5, réparé les permissions, vérifié le volume de démarrage.
Là je bloque, si quelqu'un a une piste.... merci mille fois par avance.
MArtin
Une question : D'où vient le message d'erreur que tu as mis en titre ? Car ce message signifie que ton Mac ne trouve pas de système contenant la table des adresses DNS pour traduire un nom de site en adresse IP.
Cela se produit par exemple quand tu as un Mac derrière un routeur, dont l'adresse est disons 192.168.0.250, et qui sert de passerelle vers le serveur DNS de ton provider. Si tu changes l'adresse du routeur en 192.168.0.1 et si tu ne changes pas l'adresse de ta passerelle, le flux ne quittera pas ton Mac car le paquet IP ne saura pas par où passer pour trouver "son" serveur DNS.
Je te suggère donc d'utiliser l'utilitaire traceroute (je ne connais pas la syntaxe MAC OS X) pour pinguer par exemple apple.com, ce qui devrait te donner, si ca marche :
http://didier.morandi.free.fr/tracert.jpg
(mon routeur ADSL est le 192.168.0.250 comme tu l'as deviné).
Tracert est ton ami. Bon courage.
D. -- ~ AIR SOFT GUNS ~ www.air-soft-guns.org 190 avenue St Exupéry, 31400 Toulouse France Phone: +33(0)5 6120 7761 GSM: +33(0)6 7983 6418
Producers of CAYLUS 2004 ~ Directed by Franz Heil. Pictures are here: www.didiermorandi.com/caylus_2004
tino
Didier Morandi wrote:
Bon courage
merci beaucoup, je garde ta réponse sous le coude. (et le message d'erreur provenait du log console établissement de la connexion ppp a échouée lorsque j'ai essayé de connecter avec le sagem) je n'ai pas encore trouvé dans le routeur une possibilité d'obtenir un log plus détaillé que des send PADI et receive PADR ...
En fait, c'était pas chez moi où ça déconnait, même si j'ai été le dernier à en être affecté BAS Rennes était HS. Donc au bout d'une semaine avec pleins de tests, installations, désinstallations, réinstallations (les SAV des FAI ne savent pas que conseiller d'autre - un réflexe windoze peut-être) du modem Sagem (obligé si on veut obtenir quoi que ce soit de Free, mais je suppose que c'est pareil chez les autres), bref au bout d'une semaine la connexion est revenue aussi mystérieusement comme elle était partie ;-)
De toute façon je n'avais rien changé à ma configuration ou installation pour mériter une telle panne, mais Free et FT m'assuraient que tout était bon de leur côté.
Ce qui m'a fait perdre un temps et une énergie considérables, sans parler des nerfs ....
a+
Didier Morandi <prenom.nom@freesurf.fr> wrote:
Bon courage
merci beaucoup, je garde ta réponse sous le coude.
(et le message d'erreur provenait du log console établissement de la
connexion ppp a échouée lorsque j'ai essayé de connecter avec le sagem)
je n'ai pas encore trouvé dans le routeur une possibilité d'obtenir un
log plus détaillé que des send PADI et receive PADR ...
En fait, c'était pas chez moi où ça déconnait, même si j'ai été le
dernier à en être affecté
BAS Rennes était HS.
Donc au bout d'une semaine avec pleins de tests, installations,
désinstallations, réinstallations (les SAV des FAI ne savent pas que
conseiller d'autre - un réflexe windoze peut-être)
du modem Sagem (obligé si on veut obtenir quoi que ce soit de Free, mais
je suppose que c'est pareil chez les autres),
bref au bout d'une semaine la connexion est revenue aussi
mystérieusement comme elle était partie ;-)
De toute façon je n'avais rien changé à ma configuration ou installation
pour mériter une telle panne, mais Free et FT m'assuraient que tout
était bon de leur côté.
Ce qui m'a fait perdre un temps et une énergie considérables, sans
parler des nerfs ....
merci beaucoup, je garde ta réponse sous le coude. (et le message d'erreur provenait du log console établissement de la connexion ppp a échouée lorsque j'ai essayé de connecter avec le sagem) je n'ai pas encore trouvé dans le routeur une possibilité d'obtenir un log plus détaillé que des send PADI et receive PADR ...
En fait, c'était pas chez moi où ça déconnait, même si j'ai été le dernier à en être affecté BAS Rennes était HS. Donc au bout d'une semaine avec pleins de tests, installations, désinstallations, réinstallations (les SAV des FAI ne savent pas que conseiller d'autre - un réflexe windoze peut-être) du modem Sagem (obligé si on veut obtenir quoi que ce soit de Free, mais je suppose que c'est pareil chez les autres), bref au bout d'une semaine la connexion est revenue aussi mystérieusement comme elle était partie ;-)
De toute façon je n'avais rien changé à ma configuration ou installation pour mériter une telle panne, mais Free et FT m'assuraient que tout était bon de leur côté.
Ce qui m'a fait perdre un temps et une énergie considérables, sans parler des nerfs ....
a+
Didier Morandi
Martin Rass wrote:
Didier Morandi wrote:
Bon courage
merci beaucoup, je garde ta réponse sous le coude. (et le message d'erreur provenait du log console établissement de la connexion ppp a échouée lorsque j'ai essayé de connecter avec le sagem) je n'ai pas encore trouvé dans le routeur une possibilité d'obtenir un log plus détaillé que des send PADI et receive PADR ...
En fait, c'était pas chez moi où ça déconnait couic
Bon, donc c'était la femme de ménage qui avait touché au panneau de brassage du FAI et la RJ45 du serveur DNS était sortie... :-)
A+
D.
Martin Rass wrote:
Didier Morandi <prenom.nom@freesurf.fr> wrote:
Bon courage
merci beaucoup, je garde ta réponse sous le coude.
(et le message d'erreur provenait du log console établissement de la
connexion ppp a échouée lorsque j'ai essayé de connecter avec le sagem)
je n'ai pas encore trouvé dans le routeur une possibilité d'obtenir un
log plus détaillé que des send PADI et receive PADR ...
En fait, c'était pas chez moi où ça déconnait
couic
Bon, donc c'était la femme de ménage qui avait touché au panneau de
brassage du FAI et la RJ45 du serveur DNS était sortie... :-)
merci beaucoup, je garde ta réponse sous le coude. (et le message d'erreur provenait du log console établissement de la connexion ppp a échouée lorsque j'ai essayé de connecter avec le sagem) je n'ai pas encore trouvé dans le routeur une possibilité d'obtenir un log plus détaillé que des send PADI et receive PADR ...
En fait, c'était pas chez moi où ça déconnait couic
Bon, donc c'était la femme de ménage qui avait touché au panneau de brassage du FAI et la RJ45 du serveur DNS était sortie... :-)
A+
D.
tino
Didier Morandi wrote:
Bon, donc c'était la femme de ménage qui avait touché au panneau de brassage du FAI et la RJ45 du serveur DNS était sortie... :-)
on peut le dire comme ça, ni coupable, ni responsable ....
Didier Morandi <prenom.nom@freesurf.fr> wrote:
Bon, donc c'était la femme de ménage qui avait touché au panneau de
brassage du FAI et la RJ45 du serveur DNS était sortie... :-)
on peut le dire comme ça, ni coupable, ni responsable ....
