J'envisage d'acheter la suite office OpenOSX
(http://www.openosx.com/office/), mais j'hésite à cause d'une inquiétude
: présente-t-elle la même lacune que OpenOffice, à savoir : non
reconnaissance des caractères accentués dans les noms de fichiers?
J'envisage d'acheter la suite office OpenOSX (http://www.openosx.com/office/), mais j'hésite à cause d'une inquiétude
Moi j'hésite parce qu'ils sont gonflés...
: présente-t-elle la même lacune que OpenOffice, à savoir : non reconnaissance des caractères accentués dans les noms de fichiers?
La dernière version d'OpenOffice.org permet d'utiliser les caractères accentués dans les noms de fichiers, dans les répertoires. L'UTF-8 est accepté. Même l'alphabet grec au grand complet fonctionne (merci Julien). Il n'y a que les touches mortes qui font encore de la résistance, mais cela devrait bientôt s'arranger aussi :-))
J'envisage d'acheter la suite office OpenOSX
(http://www.openosx.com/office/), mais j'hésite à cause d'une inquiétude
Moi j'hésite parce qu'ils sont gonflés...
: présente-t-elle la même lacune que OpenOffice, à savoir : non
reconnaissance des caractères accentués dans les noms de fichiers?
La dernière version d'OpenOffice.org permet d'utiliser les caractères
accentués dans les noms de fichiers, dans les répertoires. L'UTF-8 est
accepté. Même l'alphabet grec au grand complet fonctionne (merci
Julien). Il n'y a que les touches mortes qui font encore de la
résistance, mais cela devrait bientôt s'arranger aussi :-))
J'envisage d'acheter la suite office OpenOSX (http://www.openosx.com/office/), mais j'hésite à cause d'une inquiétude
Moi j'hésite parce qu'ils sont gonflés...
: présente-t-elle la même lacune que OpenOffice, à savoir : non reconnaissance des caractères accentués dans les noms de fichiers?
La dernière version d'OpenOffice.org permet d'utiliser les caractères accentués dans les noms de fichiers, dans les répertoires. L'UTF-8 est accepté. Même l'alphabet grec au grand complet fonctionne (merci Julien). Il n'y a que les touches mortes qui font encore de la résistance, mais cela devrait bientôt s'arranger aussi :-))
Si tu as vraiment besoin de certains caractères spéciaux qui ne passent pas dans OpenOffice, tu peux aussi essayer NeoOffice. C'est grosso modo la même chose que OpenOffice sauf que ça utilise Java et pas X11.
J'ai remarqué également que dans NéoOffice, les raccourcis claviers sont traditionnels (Pomme+C, Pomme+V, etc.) alors que dans OpenOffice, c'est avec la touche Contrôle.
Par contre, NeoOffice est beaucoup plus lent qu'OpenOffice.
Personnellement, j'ai installé les deux (OOo et NeoOffice). J'utilise la plupart du temps OpenOffice (plus rapide) et de temps à autres NéoOffice (lorsque j'ai besoin des touches mortes du clavier grec par exemple).
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
eric_alube <eric.bachard@alube> wrote:
Et au sujet des accents, tu as vérifié ?
Si tu as vraiment besoin de certains caractères spéciaux qui ne passent
pas dans OpenOffice, tu peux aussi essayer NeoOffice.
C'est grosso modo la même chose que OpenOffice sauf que ça utilise Java
et pas X11.
J'ai remarqué également que dans NéoOffice, les raccourcis claviers sont
traditionnels (Pomme+C, Pomme+V, etc.) alors que dans OpenOffice, c'est
avec la touche Contrôle.
Par contre, NeoOffice est beaucoup plus lent qu'OpenOffice.
Personnellement, j'ai installé les deux (OOo et NeoOffice). J'utilise la
plupart du temps OpenOffice (plus rapide) et de temps à autres NéoOffice
(lorsque j'ai besoin des touches mortes du clavier grec par exemple).
--
R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture!
Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable?
R: Citer en fin d'article
Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Si tu as vraiment besoin de certains caractères spéciaux qui ne passent pas dans OpenOffice, tu peux aussi essayer NeoOffice. C'est grosso modo la même chose que OpenOffice sauf que ça utilise Java et pas X11.
J'ai remarqué également que dans NéoOffice, les raccourcis claviers sont traditionnels (Pomme+C, Pomme+V, etc.) alors que dans OpenOffice, c'est avec la touche Contrôle.
Par contre, NeoOffice est beaucoup plus lent qu'OpenOffice.
Personnellement, j'ai installé les deux (OOo et NeoOffice). J'utilise la plupart du temps OpenOffice (plus rapide) et de temps à autres NéoOffice (lorsque j'ai besoin des touches mortes du clavier grec par exemple).
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
ericb
Bonjour Julien,
eric_alube wrote:
Et au sujet des accents, tu as vérifié ?
Si tu as vraiment besoin de certains caractères spéciaux qui ne passent pas dans OpenOffice, tu peux aussi essayer NeoOffice.
Les accents passent, j'en suis sûr...
Par ailleurs, pour information, NeoOffice (la version actuelle de développement) utilise comme base les sources d'OpenOffice.org1.1.2. de plus, NeoOffice est sous licence GPL, alors qu'OpenOffice.org est sous licence LGPL.
Pour faire simple :
- NeoOffice peut piquer du code à OpenOffice.org (GPL accepte du code LGPL, mais tout devient GPL)
- OpenOffice.org ne peut pas : utiliser du code de NeoOffice dans OpenOffice.org reviendrait à forker (parce qu'OpenOffice.org deviendrait GPL, et devrait donc changer de nom).
Voila une des raisons pour lesquelles le portage natif prend autant de temps : il faut tout réimplémenter à la main (environ un an de boulot pour des bénévoles pas trsè doués comme moi, par exemple...)
Autre info importante pour le Mac User : NeoOffice est à l'ouest au sujet des Aqua Human Interface Guidelines...
Le mieux, c'est d'essayer et de se faire sa propre idée : chacun est libre.
*Le plus important, et de très loin, c'est d'utiliser un format de fichier qui ne soit pas propriétaire*.
C'est grosso modo la même chose que OpenOffice sauf que ça utilise Java et pas X11.
Oui, plus aussi un peu de carbon, j'en ai trouvé.
J'ai remarqué également que dans NéoOffice, les raccourcis claviers sont traditionnels (Pomme+C, Pomme+V, etc.) alors que dans OpenOffice, c'est avec la touche Contrôle.
Les deux fonctionnent.
Essaye, par exemple d'ouvrir un document avec CTRL N. Pomme N donnera la même chose.
Pomme W ; CTRL W ...etc.
Par contre, NeoOffice est beaucoup plus lent qu'OpenOffice.
Oui
Personnellement, j'ai installé les deux (OOo et NeoOffice). J'utilise la plupart du temps OpenOffice (plus rapide) et de temps à autres NéoOffice (lorsque j'ai besoin des touches mortes du clavier grec par exemple).
Oui, les touches mortes.... (j'ai oublié de regarder)
Enfin, une bonne nouvelle, plutôt esthétique : pour le skin, j'ai enfin trouvé pourquoi je ne pouvais pas obtenir tous les skins KDE. Maintenant, c'est réglé (endian problème dû à OpenOffice.org en fait ! ), et je vais bientôt pouvoir proposer une dizaine de skins tout prêts. Si je prends du retard, c'est parce que je vais peut-être essayer de faire une application Cocoa qui permet de changer le skin à la volée (il faudra redémarrer OOo toutefois).
Cordialement
eric bachard
Bonjour Julien,
eric_alube <eric.bachard@alube> wrote:
Et au sujet des accents, tu as vérifié ?
Si tu as vraiment besoin de certains caractères spéciaux qui ne passent
pas dans OpenOffice, tu peux aussi essayer NeoOffice.
Les accents passent, j'en suis sûr...
Par ailleurs, pour information, NeoOffice (la version actuelle de
développement) utilise comme base les sources d'OpenOffice.org1.1.2. de
plus, NeoOffice est sous licence GPL, alors qu'OpenOffice.org est sous
licence LGPL.
Pour faire simple :
- NeoOffice peut piquer du code à OpenOffice.org (GPL accepte du code
LGPL, mais tout devient GPL)
- OpenOffice.org ne peut pas : utiliser du code de NeoOffice dans
OpenOffice.org reviendrait à forker (parce qu'OpenOffice.org deviendrait
GPL, et devrait donc changer de nom).
Voila une des raisons pour lesquelles le portage natif prend autant de
temps : il faut tout réimplémenter à la main (environ un an de boulot
pour des bénévoles pas trsè doués comme moi, par exemple...)
Autre info importante pour le Mac User : NeoOffice est à l'ouest au
sujet des Aqua Human Interface Guidelines...
Le mieux, c'est d'essayer et de se faire sa propre idée : chacun est
libre.
*Le plus important, et de très loin, c'est d'utiliser un format de
fichier qui ne soit pas propriétaire*.
C'est grosso modo la même chose que OpenOffice sauf que ça utilise Java
et pas X11.
Oui, plus aussi un peu de carbon, j'en ai trouvé.
J'ai remarqué également que dans NéoOffice, les raccourcis claviers sont
traditionnels (Pomme+C, Pomme+V, etc.) alors que dans OpenOffice, c'est
avec la touche Contrôle.
Les deux fonctionnent.
Essaye, par exemple d'ouvrir un document avec CTRL N. Pomme N donnera
la même chose.
Pomme W ; CTRL W ...etc.
Par contre, NeoOffice est beaucoup plus lent qu'OpenOffice.
Oui
Personnellement, j'ai installé les deux (OOo et NeoOffice). J'utilise la
plupart du temps OpenOffice (plus rapide) et de temps à autres NéoOffice
(lorsque j'ai besoin des touches mortes du clavier grec par exemple).
Oui, les touches mortes.... (j'ai oublié de regarder)
Enfin, une bonne nouvelle, plutôt esthétique : pour le skin, j'ai enfin
trouvé pourquoi je ne pouvais pas obtenir tous les skins KDE.
Maintenant, c'est réglé (endian problème dû à OpenOffice.org en fait !
), et je vais bientôt pouvoir proposer une dizaine de skins tout prêts.
Si je prends du retard, c'est parce que je vais peut-être essayer de
faire une application Cocoa qui permet de changer le skin à la volée (il
faudra redémarrer OOo toutefois).
Si tu as vraiment besoin de certains caractères spéciaux qui ne passent pas dans OpenOffice, tu peux aussi essayer NeoOffice.
Les accents passent, j'en suis sûr...
Par ailleurs, pour information, NeoOffice (la version actuelle de développement) utilise comme base les sources d'OpenOffice.org1.1.2. de plus, NeoOffice est sous licence GPL, alors qu'OpenOffice.org est sous licence LGPL.
Pour faire simple :
- NeoOffice peut piquer du code à OpenOffice.org (GPL accepte du code LGPL, mais tout devient GPL)
- OpenOffice.org ne peut pas : utiliser du code de NeoOffice dans OpenOffice.org reviendrait à forker (parce qu'OpenOffice.org deviendrait GPL, et devrait donc changer de nom).
Voila une des raisons pour lesquelles le portage natif prend autant de temps : il faut tout réimplémenter à la main (environ un an de boulot pour des bénévoles pas trsè doués comme moi, par exemple...)
Autre info importante pour le Mac User : NeoOffice est à l'ouest au sujet des Aqua Human Interface Guidelines...
Le mieux, c'est d'essayer et de se faire sa propre idée : chacun est libre.
*Le plus important, et de très loin, c'est d'utiliser un format de fichier qui ne soit pas propriétaire*.
C'est grosso modo la même chose que OpenOffice sauf que ça utilise Java et pas X11.
Oui, plus aussi un peu de carbon, j'en ai trouvé.
J'ai remarqué également que dans NéoOffice, les raccourcis claviers sont traditionnels (Pomme+C, Pomme+V, etc.) alors que dans OpenOffice, c'est avec la touche Contrôle.
Les deux fonctionnent.
Essaye, par exemple d'ouvrir un document avec CTRL N. Pomme N donnera la même chose.
Pomme W ; CTRL W ...etc.
Par contre, NeoOffice est beaucoup plus lent qu'OpenOffice.
Oui
Personnellement, j'ai installé les deux (OOo et NeoOffice). J'utilise la plupart du temps OpenOffice (plus rapide) et de temps à autres NéoOffice (lorsque j'ai besoin des touches mortes du clavier grec par exemple).
Oui, les touches mortes.... (j'ai oublié de regarder)
Enfin, une bonne nouvelle, plutôt esthétique : pour le skin, j'ai enfin trouvé pourquoi je ne pouvais pas obtenir tous les skins KDE. Maintenant, c'est réglé (endian problème dû à OpenOffice.org en fait ! ), et je vais bientôt pouvoir proposer une dizaine de skins tout prêts. Si je prends du retard, c'est parce que je vais peut-être essayer de faire une application Cocoa qui permet de changer le skin à la volée (il faudra redémarrer OOo toutefois).
Cordialement
eric bachard
Frederic PONCET
Julien Salort wrote:
Si tu as vraiment besoin de certains caractères spéciaux qui ne passent pas dans OpenOffice, tu peux aussi essayer NeoOffice.
J'utilise NeoOffice et ça fonctionne parfaitement, en effet, mais c'est très lent.
Julien Salort wrote:
Si tu as vraiment besoin de certains caractères spéciaux qui ne passent
pas dans OpenOffice, tu peux aussi essayer NeoOffice.
J'utilise NeoOffice et ça fonctionne parfaitement, en effet, mais c'est
très lent.
La dernière version d'OpenOffice.org permet d'utiliser les caractères accentués dans les noms de fichiers, dans les répertoires.
Pas la 1.1.2.
C'est la dernière version stable et elle ne reconnait pas les accents dans les noms de fichiers ou dossiers.
eric_alube
ericb wrote:
Pas la 1.1.2.
Oui, tu as raison, pas la 1.1.2
C'est la dernière version stable et elle ne reconnait pas les accents dans les noms de fichiers ou dossiers.
Celle que je t'ai proposée a passé tous les tests QA, et elle devrait être déclarée stable, tu peux me croire ;-)
Sinon, je ne me serais pas permis de la proposer comme ça, par respect pour les utilisateurs.
Bien sûr, je pourrais patcher une 1.1.2et la recompiler rapidement, pour avoir les accents reconnus. Le problème, c'est que la procédure de tests qualité prendrait plus de temps que celui nécessaire à la 1.1.3fix2 pour être déclarée stable.
En plus, il y a vraiment eu des changements importants depuis...
Après c'est comme tu veux...
Cordialement,
eric bachard
ericb wrote:
Pas la 1.1.2.
Oui, tu as raison, pas la 1.1.2
C'est la dernière version stable et elle ne reconnait pas les accents
dans les noms de fichiers ou dossiers.
Celle que je t'ai proposée a passé tous les tests QA, et elle devrait
être déclarée stable, tu peux me croire ;-)
Sinon, je ne me serais pas permis de la proposer comme ça, par respect
pour les utilisateurs.
Bien sûr, je pourrais patcher une 1.1.2et la recompiler rapidement, pour
avoir les accents reconnus. Le problème, c'est que la procédure de tests
qualité prendrait plus de temps que celui nécessaire à la 1.1.3fix2 pour
être déclarée stable.
En plus, il y a vraiment eu des changements importants depuis...
C'est la dernière version stable et elle ne reconnait pas les accents dans les noms de fichiers ou dossiers.
Celle que je t'ai proposée a passé tous les tests QA, et elle devrait être déclarée stable, tu peux me croire ;-)
Sinon, je ne me serais pas permis de la proposer comme ça, par respect pour les utilisateurs.
Bien sûr, je pourrais patcher une 1.1.2et la recompiler rapidement, pour avoir les accents reconnus. Le problème, c'est que la procédure de tests qualité prendrait plus de temps que celui nécessaire à la 1.1.3fix2 pour être déclarée stable.
En plus, il y a vraiment eu des changements importants depuis...
Après c'est comme tu veux...
Cordialement,
eric bachard
Frederic PONCET
En résumé, je devrais télécharger OpenOffice 1.1.3 plutôt qu'acheter la suite Office OpenOSX.
Bon... je vais y réfléchir, bien que ça ne réponde pas à ma question.
A propos (puisque j'ai affaire à quelqu'un qui trempe un peu dans le projet, dirait-on) la première version de NeoOffice, c'est pour bientôt?
Je dis bien NeoOffice et pas NeoOffice/J. Enfin, bref : la première version vraiment Mac OS X d'OpenOffice (sans Java ni X11), c'est pour dans un an? deux? trois?
Désolé de ne pas proposer mes services, je ne suis vraiment pas à la hauteur en programmation.
En résumé, je devrais télécharger OpenOffice 1.1.3 plutôt qu'acheter la
suite Office OpenOSX.
Bon... je vais y réfléchir, bien que ça ne réponde pas à ma question.
A propos (puisque j'ai affaire à quelqu'un qui trempe un peu dans le
projet, dirait-on) la première version de NeoOffice, c'est pour bientôt?
Je dis bien NeoOffice et pas NeoOffice/J. Enfin, bref : la première
version vraiment Mac OS X d'OpenOffice (sans Java ni X11), c'est pour
dans un an? deux? trois?
Désolé de ne pas proposer mes services, je ne suis vraiment pas à la
hauteur en programmation.
En résumé, je devrais télécharger OpenOffice 1.1.3 plutôt qu'acheter la suite Office OpenOSX.
Bon... je vais y réfléchir, bien que ça ne réponde pas à ma question.
A propos (puisque j'ai affaire à quelqu'un qui trempe un peu dans le projet, dirait-on) la première version de NeoOffice, c'est pour bientôt?
Je dis bien NeoOffice et pas NeoOffice/J. Enfin, bref : la première version vraiment Mac OS X d'OpenOffice (sans Java ni X11), c'est pour dans un an? deux? trois?
Désolé de ne pas proposer mes services, je ne suis vraiment pas à la hauteur en programmation.
eric_alube
Bonsoir,
En résumé, je devrais télécharger OpenOffice 1.1.3 plutôt qu'acheter la suite Office OpenOSX.
Attention :OpenOffice1.1.3 n'existe pas encore officiellement...il s'agit du cvs fix2, avec quelques patches que j'ai décidé d'appliquer (et tout le monde n'était pas d'accord au début). Par exemple, l'utilisation de XCode1.5...
Bien sûr, pour ce que tu vas utiliser, c'est toi qui décide :-) Comme je l'ai dit, du moment que le format de fichiers est le même, à savoir ouvert, non propriétaire et pérenne, tu fais une bonne action quelque part.
Bon... je vais y réfléchir, bien que ça ne réponde pas à ma question.
La version que je t'ai proposée, qui n'a pas encore le label "stable" l'est au moins autant que la 1.1.2 dont tu parlais, et répond à ta question :
l'UTF-8 est géré *directement*, donc les caractères accentués ( voire exotiques...) dans les noms de fichiers, les noms de répertoires, *sont reconnus* par cette version.
A propos (puisque j'ai affaire à quelqu'un qui trempe un peu dans le projet, dirait-on) la première version de NeoOffice, c'est pour bientôt?
Je ne sais pas, je n'ai que le code source de NeoOffice, afin de tenter de comprendre ce qui a été modifié en comparant avec celui d'OpenOffice.org.
Je dis bien NeoOffice et pas NeoOffice/J. Enfin, bref : la première
version vraiment Mac OS X d'OpenOffice (sans Java ni X11), c'est pour dans un an? deux? trois?
Ni OpenOffice.org ni NeoOffice ni NeoOffice/J ne répondent à la demande des Mac USers. C'est une évidence...
Pour la date, je ne sais quoi répondre ici...
Désolé de ne pas proposer mes services, je ne suis vraiment pas à la hauteur en programmation.
Moi non, plus : je ne sais pas grand chose, mais j'apprends tous les jours. Par exemple, pour Cocoa, je débute...Ce qui paye c'est la régularité.
Cordialement, eric bachard
Bonsoir,
En résumé, je devrais télécharger OpenOffice 1.1.3 plutôt qu'acheter la
suite Office OpenOSX.
Attention :OpenOffice1.1.3 n'existe pas encore officiellement...il
s'agit du cvs fix2, avec quelques patches que j'ai décidé d'appliquer
(et tout le monde n'était pas d'accord au début). Par exemple,
l'utilisation de XCode1.5...
Bien sûr, pour ce que tu vas utiliser, c'est toi qui décide :-) Comme
je l'ai dit, du moment que le format de fichiers est le même, à savoir
ouvert, non propriétaire et pérenne, tu fais une bonne action quelque part.
Bon... je vais y réfléchir, bien que ça ne réponde pas à ma question.
La version que je t'ai proposée, qui n'a pas encore le label "stable"
l'est au moins autant que la 1.1.2 dont tu parlais, et répond à ta
question :
l'UTF-8 est géré *directement*, donc les caractères accentués ( voire
exotiques...) dans les noms de fichiers, les noms de répertoires, *sont
reconnus* par cette version.
A propos (puisque j'ai affaire à quelqu'un qui trempe un peu dans le
projet, dirait-on) la première version de NeoOffice, c'est pour bientôt?
Je ne sais pas, je n'ai que le code source de NeoOffice, afin de tenter
de comprendre ce qui a été modifié en comparant avec celui
d'OpenOffice.org.
Je dis bien NeoOffice et pas NeoOffice/J.
Enfin, bref : la première
version vraiment Mac OS X d'OpenOffice (sans Java ni X11), c'est pour
dans un an? deux? trois?
Ni OpenOffice.org ni NeoOffice ni NeoOffice/J ne répondent à la demande
des Mac USers. C'est une évidence...
Pour la date, je ne sais quoi répondre ici...
Désolé de ne pas proposer mes services, je ne suis vraiment pas à la
hauteur en programmation.
Moi non, plus : je ne sais pas grand chose, mais j'apprends tous les
jours. Par exemple, pour Cocoa, je débute...Ce qui paye c'est la régularité.
En résumé, je devrais télécharger OpenOffice 1.1.3 plutôt qu'acheter la suite Office OpenOSX.
Attention :OpenOffice1.1.3 n'existe pas encore officiellement...il s'agit du cvs fix2, avec quelques patches que j'ai décidé d'appliquer (et tout le monde n'était pas d'accord au début). Par exemple, l'utilisation de XCode1.5...
Bien sûr, pour ce que tu vas utiliser, c'est toi qui décide :-) Comme je l'ai dit, du moment que le format de fichiers est le même, à savoir ouvert, non propriétaire et pérenne, tu fais une bonne action quelque part.
Bon... je vais y réfléchir, bien que ça ne réponde pas à ma question.
La version que je t'ai proposée, qui n'a pas encore le label "stable" l'est au moins autant que la 1.1.2 dont tu parlais, et répond à ta question :
l'UTF-8 est géré *directement*, donc les caractères accentués ( voire exotiques...) dans les noms de fichiers, les noms de répertoires, *sont reconnus* par cette version.
A propos (puisque j'ai affaire à quelqu'un qui trempe un peu dans le projet, dirait-on) la première version de NeoOffice, c'est pour bientôt?
Je ne sais pas, je n'ai que le code source de NeoOffice, afin de tenter de comprendre ce qui a été modifié en comparant avec celui d'OpenOffice.org.
Je dis bien NeoOffice et pas NeoOffice/J. Enfin, bref : la première
version vraiment Mac OS X d'OpenOffice (sans Java ni X11), c'est pour dans un an? deux? trois?
Ni OpenOffice.org ni NeoOffice ni NeoOffice/J ne répondent à la demande des Mac USers. C'est une évidence...
Pour la date, je ne sais quoi répondre ici...
Désolé de ne pas proposer mes services, je ne suis vraiment pas à la hauteur en programmation.
Moi non, plus : je ne sais pas grand chose, mais j'apprends tous les jours. Par exemple, pour Cocoa, je débute...Ce qui paye c'est la régularité.
