Quand je te demandais de détailler c'était pour que tu nous donnes les
valeurs que tu as mis dans toutes les cases des configurations réseau.;)
Déjà là ça coince, si tu veux faire un routage il faut que les deux
réseaux IP soient différents... 192.168.1.x, 192.168.2.x non ? Si c'est
une borne Airport ce sera plutôt 10.0.1.x pour le premier (Airport) et
ce que tu veux dans un domaine d'adresses non routables pour le second
(Ethernet).
Je sais que le cas le plus classique, celui où Ai est la connexion au
modem ADSL et Ab et Ba sont des liaisons airport, ça fonctionne (chez
mon frangin), alors est-ce possible dans mon cas d'après vous ?
Ouh! comme personne n'a fait le schéma, il faut que je m'y colle pour
comprendre.
+-------------------------+
internet <-------> | modem, routeur,firewall |
| émetteur wifi |
+-------------------------+
|
+---------- air -----+
|
Ai
+-----------+ +------------+
| iBook (A) |Ab--------- Airport -----------Ba| TiBook (B) |
|routeur soft (?) (canal different | |
+-----------+ du premier) +------------+
Quand je te demandais de détailler c'était pour que tu nous donnes les
valeurs que tu as mis dans toutes les cases des configurations réseau.;)
Déjà là ça coince, si tu veux faire un routage il faut que les deux
réseaux IP soient différents... 192.168.1.x, 192.168.2.x non ? Si c'est
une borne Airport ce sera plutôt 10.0.1.x pour le premier (Airport) et
ce que tu veux dans un domaine d'adresses non routables pour le second
(Ethernet).
Je sais que le cas le plus classique, celui où Ai est la connexion au
modem ADSL et Ab et Ba sont des liaisons airport, ça fonctionne (chez
mon frangin), alors est-ce possible dans mon cas d'après vous ?
Ouh! comme personne n'a fait le schéma, il faut que je m'y colle pour
comprendre.
+-------------------------+
internet <-------> | modem, routeur,firewall |
| émetteur wifi |
+-------------------------+
|
+---------- air -----+
|
Ai
+-----------+ +------------+
| iBook (A) |Ab--------- Airport -----------Ba| TiBook (B) |
|routeur soft (?) (canal different | |
+-----------+ du premier) +------------+
Quand je te demandais de détailler c'était pour que tu nous donnes les
valeurs que tu as mis dans toutes les cases des configurations réseau.;)
Déjà là ça coince, si tu veux faire un routage il faut que les deux
réseaux IP soient différents... 192.168.1.x, 192.168.2.x non ? Si c'est
une borne Airport ce sera plutôt 10.0.1.x pour le premier (Airport) et
ce que tu veux dans un domaine d'adresses non routables pour le second
(Ethernet).
Je sais que le cas le plus classique, celui où Ai est la connexion au
modem ADSL et Ab et Ba sont des liaisons airport, ça fonctionne (chez
mon frangin), alors est-ce possible dans mon cas d'après vous ?
Ouh! comme personne n'a fait le schéma, il faut que je m'y colle pour
comprendre.
+-------------------------+
internet <-------> | modem, routeur,firewall |
| émetteur wifi |
+-------------------------+
|
+---------- air -----+
|
Ai
+-----------+ +------------+
| iBook (A) |Ab--------- Airport -----------Ba| TiBook (B) |
|routeur soft (?) (canal different | |
+-----------+ du premier) +------------+
t'as un logiciel qui fait ça ou tu t'es embêté à le faire à la main ?
Sinon, il y a peut-être une autre solution : utiliser un autre logiciel
pour configurer le serveur NAT de A.
Humm je crois que je vais essayer ça. Parce que j'ai plein d'idées en
tête : filtrer les adresses IP, les adresses MAC et le firewall de mon
routeur ne me suffit plus.
t'as un logiciel qui fait ça ou tu t'es embêté à le faire à la main ?
Sinon, il y a peut-être une autre solution : utiliser un autre logiciel
pour configurer le serveur NAT de A.
Humm je crois que je vais essayer ça. Parce que j'ai plein d'idées en
tête : filtrer les adresses IP, les adresses MAC et le firewall de mon
routeur ne me suffit plus.
t'as un logiciel qui fait ça ou tu t'es embêté à le faire à la main ?
Sinon, il y a peut-être une autre solution : utiliser un autre logiciel
pour configurer le serveur NAT de A.
Humm je crois que je vais essayer ça. Parce que j'ai plein d'idées en
tête : filtrer les adresses IP, les adresses MAC et le firewall de mon
routeur ne me suffit plus.
t'as un logiciel qui fait ça ou tu t'es embêté à le faire à la main ?
Non, c'est fait à la main. Mais c'est pas très difficile.Sinon, il y a peut-être une autre solution : utiliser un autre logiciel
pour configurer le serveur NAT de A.
Humm je crois que je vais essayer ça.
Parce que j'ai plein d'idées entête : filtrer les adresses IP, les adresses MAC et le firewall de mon
routeur ne me suffit plus.
Le firewall par défaut (ipfw) ne filtre que l'IP (dans Panther, il y
aura aussi le filtrage sur l'IPv6) pas les couches plus profondes
(ethernet et adresses MAC)
ni les autres couches alternatives (comme
l'appletalk). De toute manière, si le danger ne peut venir que de
l'internet,
À propos d'IPv6, s'il y a des connaisseur j'aurais quelque questions.
Les fournissuers d'accès le routent-ils vers leurs clients ? L'IPv6
est-il router nativement (sans translation IPv4) sur les autoroutes de
l'internet ?
t'as un logiciel qui fait ça ou tu t'es embêté à le faire à la main ?
Non, c'est fait à la main. Mais c'est pas très difficile.
Sinon, il y a peut-être une autre solution : utiliser un autre logiciel
pour configurer le serveur NAT de A.
Humm je crois que je vais essayer ça.
Parce que j'ai plein d'idées en
tête : filtrer les adresses IP, les adresses MAC et le firewall de mon
routeur ne me suffit plus.
Le firewall par défaut (ipfw) ne filtre que l'IP (dans Panther, il y
aura aussi le filtrage sur l'IPv6) pas les couches plus profondes
(ethernet et adresses MAC)
ni les autres couches alternatives (comme
l'appletalk). De toute manière, si le danger ne peut venir que de
l'internet,
À propos d'IPv6, s'il y a des connaisseur j'aurais quelque questions.
Les fournissuers d'accès le routent-ils vers leurs clients ? L'IPv6
est-il router nativement (sans translation IPv4) sur les autoroutes de
l'internet ?
t'as un logiciel qui fait ça ou tu t'es embêté à le faire à la main ?
Non, c'est fait à la main. Mais c'est pas très difficile.Sinon, il y a peut-être une autre solution : utiliser un autre logiciel
pour configurer le serveur NAT de A.
Humm je crois que je vais essayer ça.
Parce que j'ai plein d'idées entête : filtrer les adresses IP, les adresses MAC et le firewall de mon
routeur ne me suffit plus.
Le firewall par défaut (ipfw) ne filtre que l'IP (dans Panther, il y
aura aussi le filtrage sur l'IPv6) pas les couches plus profondes
(ethernet et adresses MAC)
ni les autres couches alternatives (comme
l'appletalk). De toute manière, si le danger ne peut venir que de
l'internet,
À propos d'IPv6, s'il y a des connaisseur j'aurais quelque questions.
Les fournissuers d'accès le routent-ils vers leurs clients ? L'IPv6
est-il router nativement (sans translation IPv4) sur les autoroutes de
l'internet ?
Premièrement pourquoi tu n'appelles chaque interface par son vrai nom,
Aiport, Ethernet, ... au lieu de donner des lettres absconces... ;-(
Quand je te demandais de détailler c'était pour que tu nous donnes les
valeurs que tu as mis dans toutes les cases des configurations réseau.;)
Dans le cas présent Ai est l'interface ethernet Airport et Ab et Ba sont
des liaisons ethernet filaires.
Je vais déjà limiter le problème à A : A sur les sorties Ai et Ab une IP
fixe 192.168.1.x sur Ai, mettons et 192.168.1.y sur Ab.
Déjà là ça coince, si tu veux faire un routage il faut que les deux
réseaux IP soient différents... 192.168.1.x, 192.168.2.x non ?
Une chose aussi, penser à désactiver le Firewall de Mac OS X avant
d'activer le partage de connexion Internet.
<http://docs.info.apple.com/article.html?artnum7653>
Lorsque le partage internet du TdB Partage est désactivé, A a la connexion
à l'internet, mais dès que j'active le partage internet, A n'arrive plus à
joindre aucun URL du WAN. Il est évident que tant que A se comporte comme
ça, il a peu d'espoir que quiconque lié à A puisse avoir la connexion WAN.
Ben, oui.
Ouh! comme personne n'a fait le schéma, il faut que je m'y colle pour
comprendre.
+-------------------------+
internet <-------> | modem, routeur,firewall |
| émetteur wifi |
+-------------------------+
|
+---------- air -----+
|
Ai
+-----------+ +------------+
| iBook (A) |Ab--------- Airport -----------Ba| TiBook (B) |
|routeur soft (?) (canal different | |
+-----------+ du premier) +------------+
Perso, je n'ai jamis fait cette manip,... Tu es sûr que le B n'accroche
pas la borne WiFi pour autant....
De toutes façons AMHA dans ce cas là
il n'y a pas besoin de routage, tout le monde peut rester dans le même
sous réseau IP, non ?
Premièrement pourquoi tu n'appelles chaque interface par son vrai nom,
Aiport, Ethernet, ... au lieu de donner des lettres absconces... ;-(
Quand je te demandais de détailler c'était pour que tu nous donnes les
valeurs que tu as mis dans toutes les cases des configurations réseau.;)
Dans le cas présent Ai est l'interface ethernet Airport et Ab et Ba sont
des liaisons ethernet filaires.
Je vais déjà limiter le problème à A : A sur les sorties Ai et Ab une IP
fixe 192.168.1.x sur Ai, mettons et 192.168.1.y sur Ab.
Déjà là ça coince, si tu veux faire un routage il faut que les deux
réseaux IP soient différents... 192.168.1.x, 192.168.2.x non ?
Une chose aussi, penser à désactiver le Firewall de Mac OS X avant
d'activer le partage de connexion Internet.
<http://docs.info.apple.com/article.html?artnum7653>
Lorsque le partage internet du TdB Partage est désactivé, A a la connexion
à l'internet, mais dès que j'active le partage internet, A n'arrive plus à
joindre aucun URL du WAN. Il est évident que tant que A se comporte comme
ça, il a peu d'espoir que quiconque lié à A puisse avoir la connexion WAN.
Ben, oui.
Ouh! comme personne n'a fait le schéma, il faut que je m'y colle pour
comprendre.
+-------------------------+
internet <-------> | modem, routeur,firewall |
| émetteur wifi |
+-------------------------+
|
+---------- air -----+
|
Ai
+-----------+ +------------+
| iBook (A) |Ab--------- Airport -----------Ba| TiBook (B) |
|routeur soft (?) (canal different | |
+-----------+ du premier) +------------+
Perso, je n'ai jamis fait cette manip,... Tu es sûr que le B n'accroche
pas la borne WiFi pour autant....
De toutes façons AMHA dans ce cas là
il n'y a pas besoin de routage, tout le monde peut rester dans le même
sous réseau IP, non ?
Premièrement pourquoi tu n'appelles chaque interface par son vrai nom,
Aiport, Ethernet, ... au lieu de donner des lettres absconces... ;-(
Quand je te demandais de détailler c'était pour que tu nous donnes les
valeurs que tu as mis dans toutes les cases des configurations réseau.;)
Dans le cas présent Ai est l'interface ethernet Airport et Ab et Ba sont
des liaisons ethernet filaires.
Je vais déjà limiter le problème à A : A sur les sorties Ai et Ab une IP
fixe 192.168.1.x sur Ai, mettons et 192.168.1.y sur Ab.
Déjà là ça coince, si tu veux faire un routage il faut que les deux
réseaux IP soient différents... 192.168.1.x, 192.168.2.x non ?
Une chose aussi, penser à désactiver le Firewall de Mac OS X avant
d'activer le partage de connexion Internet.
<http://docs.info.apple.com/article.html?artnum7653>
Lorsque le partage internet du TdB Partage est désactivé, A a la connexion
à l'internet, mais dès que j'active le partage internet, A n'arrive plus à
joindre aucun URL du WAN. Il est évident que tant que A se comporte comme
ça, il a peu d'espoir que quiconque lié à A puisse avoir la connexion WAN.
Ben, oui.
Ouh! comme personne n'a fait le schéma, il faut que je m'y colle pour
comprendre.
+-------------------------+
internet <-------> | modem, routeur,firewall |
| émetteur wifi |
+-------------------------+
|
+---------- air -----+
|
Ai
+-----------+ +------------+
| iBook (A) |Ab--------- Airport -----------Ba| TiBook (B) |
|routeur soft (?) (canal different | |
+-----------+ du premier) +------------+
Perso, je n'ai jamis fait cette manip,... Tu es sûr que le B n'accroche
pas la borne WiFi pour autant....
De toutes façons AMHA dans ce cas là
il n'y a pas besoin de routage, tout le monde peut rester dans le même
sous réseau IP, non ?
Faire un ifconfig dans le terminal en gros.
La, je ne sais pas. Cependant, le partage internet de MacOS X n'est pas
un routage mais un partage NAT et dans ce cas je ne pense pas qu'il y
est de problème.
Lorsque plusieurs machines airports sont en réseau, les connexions ne
transitent pas par la borne (selon mes vagues connaissances).
Il est
doit donc être possible de configurer le partage NAT comme si la liaison
Ab-Ba était ethernet et sans utiliser deux canaux différents et deux IP
différentes pour A (donc une seule interface réseau pour A).
+-------------------------+
internet <-------> | modem, routeur,firewall |
| émetteur wifi |
+-------------------------+
|
+---------- air --------+
|
+--------------- air -----------------+
Ai |
+-----------+ +------------+
| iBook (A) | | TiBook (B) |
+-----------+ +------------+
Ce n'est pas un vrai routage, je l'admet, mais ça doit marcher pour ce
qui veut être fait. De toute manière il n'y aura pas beaucoup d'adresses
à router car le routeur n'a pas besion d'accéder au TiBook directement.
Faire un ifconfig dans le terminal en gros.
La, je ne sais pas. Cependant, le partage internet de MacOS X n'est pas
un routage mais un partage NAT et dans ce cas je ne pense pas qu'il y
est de problème.
Lorsque plusieurs machines airports sont en réseau, les connexions ne
transitent pas par la borne (selon mes vagues connaissances).
Il est
doit donc être possible de configurer le partage NAT comme si la liaison
Ab-Ba était ethernet et sans utiliser deux canaux différents et deux IP
différentes pour A (donc une seule interface réseau pour A).
+-------------------------+
internet <-------> | modem, routeur,firewall |
| émetteur wifi |
+-------------------------+
|
+---------- air --------+
|
+--------------- air -----------------+
Ai |
+-----------+ +------------+
| iBook (A) | | TiBook (B) |
+-----------+ +------------+
Ce n'est pas un vrai routage, je l'admet, mais ça doit marcher pour ce
qui veut être fait. De toute manière il n'y aura pas beaucoup d'adresses
à router car le routeur n'a pas besion d'accéder au TiBook directement.
Faire un ifconfig dans le terminal en gros.
La, je ne sais pas. Cependant, le partage internet de MacOS X n'est pas
un routage mais un partage NAT et dans ce cas je ne pense pas qu'il y
est de problème.
Lorsque plusieurs machines airports sont en réseau, les connexions ne
transitent pas par la borne (selon mes vagues connaissances).
Il est
doit donc être possible de configurer le partage NAT comme si la liaison
Ab-Ba était ethernet et sans utiliser deux canaux différents et deux IP
différentes pour A (donc une seule interface réseau pour A).
+-------------------------+
internet <-------> | modem, routeur,firewall |
| émetteur wifi |
+-------------------------+
|
+---------- air --------+
|
+--------------- air -----------------+
Ai |
+-----------+ +------------+
| iBook (A) | | TiBook (B) |
+-----------+ +------------+
Ce n'est pas un vrai routage, je l'admet, mais ça doit marcher pour ce
qui veut être fait. De toute manière il n'y aura pas beaucoup d'adresses
à router car le routeur n'a pas besion d'accéder au TiBook directement.
Quand je te demandais de détailler c'était pour que tu nous donnes les
valeurs que tu as mis dans toutes les cases des configurations réseau.;)
La borne wifi n'est pas Apple (trendnet) et a pour adresse LAN
192.168.1.1, A a une IP manuelle sur les interfaces airport et ethernet
intégrée (192.168.1.2 sur airport et 192.168.1.7 en ethernet filaire) B
est en DHCP sur la carte ethernet intégrée et je désactive son airport
puisqu'il ne reçoit rien.
Dans le cas présent Ai est l'interface ethernet Airport et Ab et Ba sont
des liaisons ethernet filaires.
Je vais déjà limiter le problème à A : A sur les sorties Ai et Ab une IP
fixe 192.168.1.x sur Ai, mettons et 192.168.1.y sur Ab.
Déjà là ça coince, si tu veux faire un routage il faut que les deux
réseaux IP soient différents... 192.168.1.x, 192.168.2.x non ?
aah ... avec le même "x" ?
Une chose aussi, penser à désactiver le Firewall de Mac OS X avant
d'activer le partage de connexion Internet.
<http://docs.info.apple.com/article.html?artnum7653>
Oui, il n'est jamais actif, le FW est géré par la borne.
Lorsque le partage internet du TdB Partage est désactivé, A a la connexion
à l'internet, mais dès que j'active le partage internet, A n'arrive plus à
joindre aucun URL du WAN. Il est évident que tant que A se comporte comme
ça, il a peu d'espoir que quiconque lié à A puisse avoir la connexion WAN.
Ben, oui.
J'ai avancé là-dessus : dans les prefs réseau ethernet intégré était
avant airport d'où le problème. J'ai remis airport en premier et là plus
de perte de réseau. Cette perte arrivait donc quand le port ethernet
intégré s'activait (broadcast de B par ex.).
Ouh! comme personne n'a fait le schéma, il faut que je m'y colle pour
comprendre.
+-------------------------+
internet <-------> | modem, routeur,firewall |
| émetteur wifi |
+-------------------------+
|
+---------- air -----+
|
Ai
+-----------+ +------------+
| iBook (A) |Ab--------- Airport -----------Ba| TiBook (B) |
|routeur soft (?) (canal different | |
+-----------+ du premier) +------------+
Non la liaison Ab---Ba est filaire sur les ports intégrés des deux
côtés, mais le schéma que tu proposes c'est ce que j'envisageais dans un
second temps. Mais dans ton schéma on a l'impression qu'il est possible
de faire bosser la carte airport (unique) de l'ibook simultanément sur
deux canaux ... c'est vrai ça ?
Et sinon sur le même canal on peut pas créer un second réseau
simultanément (si je pense, mais avec la même carte j'ai de gros doutes).
Perso, je n'ai jamis fait cette manip,... Tu es sûr que le B n'accroche
pas la borne WiFi pour autant....
malheureusement :-( peut-être un problème d'antenne mal fixée dans le Ti
... Je veux bien démonter le capot bas pour voir mais comment savoir si
c'est le cas (en visuel) et surtout comment le résoudre ? Sinon peut-on
mattre une antenne externe discrète sur le ti ?
Il reste enfin la possibilité de l'antenne wifi, mais ça me gonfle ...
plus le signal est fort plus il est visible de l'extérieur :-(
Quand je te demandais de détailler c'était pour que tu nous donnes les
valeurs que tu as mis dans toutes les cases des configurations réseau.;)
La borne wifi n'est pas Apple (trendnet) et a pour adresse LAN
192.168.1.1, A a une IP manuelle sur les interfaces airport et ethernet
intégrée (192.168.1.2 sur airport et 192.168.1.7 en ethernet filaire) B
est en DHCP sur la carte ethernet intégrée et je désactive son airport
puisqu'il ne reçoit rien.
Dans le cas présent Ai est l'interface ethernet Airport et Ab et Ba sont
des liaisons ethernet filaires.
Je vais déjà limiter le problème à A : A sur les sorties Ai et Ab une IP
fixe 192.168.1.x sur Ai, mettons et 192.168.1.y sur Ab.
Déjà là ça coince, si tu veux faire un routage il faut que les deux
réseaux IP soient différents... 192.168.1.x, 192.168.2.x non ?
aah ... avec le même "x" ?
Une chose aussi, penser à désactiver le Firewall de Mac OS X avant
d'activer le partage de connexion Internet.
<http://docs.info.apple.com/article.html?artnum7653>
Oui, il n'est jamais actif, le FW est géré par la borne.
Lorsque le partage internet du TdB Partage est désactivé, A a la connexion
à l'internet, mais dès que j'active le partage internet, A n'arrive plus à
joindre aucun URL du WAN. Il est évident que tant que A se comporte comme
ça, il a peu d'espoir que quiconque lié à A puisse avoir la connexion WAN.
Ben, oui.
J'ai avancé là-dessus : dans les prefs réseau ethernet intégré était
avant airport d'où le problème. J'ai remis airport en premier et là plus
de perte de réseau. Cette perte arrivait donc quand le port ethernet
intégré s'activait (broadcast de B par ex.).
Ouh! comme personne n'a fait le schéma, il faut que je m'y colle pour
comprendre.
+-------------------------+
internet <-------> | modem, routeur,firewall |
| émetteur wifi |
+-------------------------+
|
+---------- air -----+
|
Ai
+-----------+ +------------+
| iBook (A) |Ab--------- Airport -----------Ba| TiBook (B) |
|routeur soft (?) (canal different | |
+-----------+ du premier) +------------+
Non la liaison Ab---Ba est filaire sur les ports intégrés des deux
côtés, mais le schéma que tu proposes c'est ce que j'envisageais dans un
second temps. Mais dans ton schéma on a l'impression qu'il est possible
de faire bosser la carte airport (unique) de l'ibook simultanément sur
deux canaux ... c'est vrai ça ?
Et sinon sur le même canal on peut pas créer un second réseau
simultanément (si je pense, mais avec la même carte j'ai de gros doutes).
Perso, je n'ai jamis fait cette manip,... Tu es sûr que le B n'accroche
pas la borne WiFi pour autant....
malheureusement :-( peut-être un problème d'antenne mal fixée dans le Ti
... Je veux bien démonter le capot bas pour voir mais comment savoir si
c'est le cas (en visuel) et surtout comment le résoudre ? Sinon peut-on
mattre une antenne externe discrète sur le ti ?
Il reste enfin la possibilité de l'antenne wifi, mais ça me gonfle ...
plus le signal est fort plus il est visible de l'extérieur :-(
Quand je te demandais de détailler c'était pour que tu nous donnes les
valeurs que tu as mis dans toutes les cases des configurations réseau.;)
La borne wifi n'est pas Apple (trendnet) et a pour adresse LAN
192.168.1.1, A a une IP manuelle sur les interfaces airport et ethernet
intégrée (192.168.1.2 sur airport et 192.168.1.7 en ethernet filaire) B
est en DHCP sur la carte ethernet intégrée et je désactive son airport
puisqu'il ne reçoit rien.
Dans le cas présent Ai est l'interface ethernet Airport et Ab et Ba sont
des liaisons ethernet filaires.
Je vais déjà limiter le problème à A : A sur les sorties Ai et Ab une IP
fixe 192.168.1.x sur Ai, mettons et 192.168.1.y sur Ab.
Déjà là ça coince, si tu veux faire un routage il faut que les deux
réseaux IP soient différents... 192.168.1.x, 192.168.2.x non ?
aah ... avec le même "x" ?
Une chose aussi, penser à désactiver le Firewall de Mac OS X avant
d'activer le partage de connexion Internet.
<http://docs.info.apple.com/article.html?artnum7653>
Oui, il n'est jamais actif, le FW est géré par la borne.
Lorsque le partage internet du TdB Partage est désactivé, A a la connexion
à l'internet, mais dès que j'active le partage internet, A n'arrive plus à
joindre aucun URL du WAN. Il est évident que tant que A se comporte comme
ça, il a peu d'espoir que quiconque lié à A puisse avoir la connexion WAN.
Ben, oui.
J'ai avancé là-dessus : dans les prefs réseau ethernet intégré était
avant airport d'où le problème. J'ai remis airport en premier et là plus
de perte de réseau. Cette perte arrivait donc quand le port ethernet
intégré s'activait (broadcast de B par ex.).
Ouh! comme personne n'a fait le schéma, il faut que je m'y colle pour
comprendre.
+-------------------------+
internet <-------> | modem, routeur,firewall |
| émetteur wifi |
+-------------------------+
|
+---------- air -----+
|
Ai
+-----------+ +------------+
| iBook (A) |Ab--------- Airport -----------Ba| TiBook (B) |
|routeur soft (?) (canal different | |
+-----------+ du premier) +------------+
Non la liaison Ab---Ba est filaire sur les ports intégrés des deux
côtés, mais le schéma que tu proposes c'est ce que j'envisageais dans un
second temps. Mais dans ton schéma on a l'impression qu'il est possible
de faire bosser la carte airport (unique) de l'ibook simultanément sur
deux canaux ... c'est vrai ça ?
Et sinon sur le même canal on peut pas créer un second réseau
simultanément (si je pense, mais avec la même carte j'ai de gros doutes).
Perso, je n'ai jamis fait cette manip,... Tu es sûr que le B n'accroche
pas la borne WiFi pour autant....
malheureusement :-( peut-être un problème d'antenne mal fixée dans le Ti
... Je veux bien démonter le capot bas pour voir mais comment savoir si
c'est le cas (en visuel) et surtout comment le résoudre ? Sinon peut-on
mattre une antenne externe discrète sur le ti ?
Il reste enfin la possibilité de l'antenne wifi, mais ça me gonfle ...
plus le signal est fort plus il est visible de l'extérieur :-(
Autant que je sache activer "le partage de connexion Internet" n'active
pas de serveur DHCP.. (sans garantie).
Pas d'importance ce n'est pas le même sous-réseau, simplement on garde
l'habitude "mémotechnique" de mettre les routeurs en x.x.x.1.
Autant que je sache activer "le partage de connexion Internet" n'active
pas de serveur DHCP.. (sans garantie).
Pas d'importance ce n'est pas le même sous-réseau, simplement on garde
l'habitude "mémotechnique" de mettre les routeurs en x.x.x.1.
Autant que je sache activer "le partage de connexion Internet" n'active
pas de serveur DHCP.. (sans garantie).
Pas d'importance ce n'est pas le même sous-réseau, simplement on garde
l'habitude "mémotechnique" de mettre les routeurs en x.x.x.1.
Donc, soyons clair : pour Ai je ne change rien : il a la coonexion à sa
borne sous l'IP 192.168.1.2, mais Ab (carte ethernet inégrée de A) je
lui donne l'adresse IP 192.168.2.1 par exemple (puisqu'il "route" en
quelque sorte) et B en Ba (eth. intégré) je lui file l'adresse
192.168.2.2 par exemple hein. C'est ce à quoi tu penses ?
Oui.
Je ne peux pas tester le truc car de nouveau dès que j'active le partage
internet, je n'arrive même plus à accéder au net sur A (ibook) où
j'active ce partage. Dès que je désactive, la page web que je demandais
recommence à se charger normalement.
Je précise que NetBarrier est
désactivé (où plutôt il est dans le mode où il laisse tout passer). Je
n'y comprends que dalle. De toutes façons ma solution n'est pas top, mais
j'aurais aimé savoir au juste ce qui cloche dans mon raisonnement.
[snip]
Oui mais il est en "client du WAN et client/serveur du LAN". De toute
façon je l'ai désactivé et ça ne change rien.
Si tu es sûr qu'il ne fait plus rien...
Je crois, oui. Enfin c'est lui qui le dit.
... le canal 11 par défaut ; mais j'ai essayé en créant un réseau
airport, bon ben en le créant il s'y connecte et laisse tomber le réseau
où il accédait au net.
??
Oui, s'il existe un réseau airport auquel tu es connecté et si tu
utilises ton mac airporté comme serveur airport de réseau, il est normal
que le mac en question soit le premier à s'y connecter et donc il lâche
l'autre réseau ... pourquoi ça ne fonctionne pas comme ça chez toi (ou
quelque part as-tu vu ou su d'un autre comportement ?)
Donc, soyons clair : pour Ai je ne change rien : il a la coonexion à sa
borne sous l'IP 192.168.1.2, mais Ab (carte ethernet inégrée de A) je
lui donne l'adresse IP 192.168.2.1 par exemple (puisqu'il "route" en
quelque sorte) et B en Ba (eth. intégré) je lui file l'adresse
192.168.2.2 par exemple hein. C'est ce à quoi tu penses ?
Oui.
Je ne peux pas tester le truc car de nouveau dès que j'active le partage
internet, je n'arrive même plus à accéder au net sur A (ibook) où
j'active ce partage. Dès que je désactive, la page web que je demandais
recommence à se charger normalement.
Je précise que NetBarrier est
désactivé (où plutôt il est dans le mode où il laisse tout passer). Je
n'y comprends que dalle. De toutes façons ma solution n'est pas top, mais
j'aurais aimé savoir au juste ce qui cloche dans mon raisonnement.
[snip]
Oui mais il est en "client du WAN et client/serveur du LAN". De toute
façon je l'ai désactivé et ça ne change rien.
Si tu es sûr qu'il ne fait plus rien...
Je crois, oui. Enfin c'est lui qui le dit.
... le canal 11 par défaut ; mais j'ai essayé en créant un réseau
airport, bon ben en le créant il s'y connecte et laisse tomber le réseau
où il accédait au net.
??
Oui, s'il existe un réseau airport auquel tu es connecté et si tu
utilises ton mac airporté comme serveur airport de réseau, il est normal
que le mac en question soit le premier à s'y connecter et donc il lâche
l'autre réseau ... pourquoi ça ne fonctionne pas comme ça chez toi (ou
quelque part as-tu vu ou su d'un autre comportement ?)
Donc, soyons clair : pour Ai je ne change rien : il a la coonexion à sa
borne sous l'IP 192.168.1.2, mais Ab (carte ethernet inégrée de A) je
lui donne l'adresse IP 192.168.2.1 par exemple (puisqu'il "route" en
quelque sorte) et B en Ba (eth. intégré) je lui file l'adresse
192.168.2.2 par exemple hein. C'est ce à quoi tu penses ?
Oui.
Je ne peux pas tester le truc car de nouveau dès que j'active le partage
internet, je n'arrive même plus à accéder au net sur A (ibook) où
j'active ce partage. Dès que je désactive, la page web que je demandais
recommence à se charger normalement.
Je précise que NetBarrier est
désactivé (où plutôt il est dans le mode où il laisse tout passer). Je
n'y comprends que dalle. De toutes façons ma solution n'est pas top, mais
j'aurais aimé savoir au juste ce qui cloche dans mon raisonnement.
[snip]
Oui mais il est en "client du WAN et client/serveur du LAN". De toute
façon je l'ai désactivé et ça ne change rien.
Si tu es sûr qu'il ne fait plus rien...
Je crois, oui. Enfin c'est lui qui le dit.
... le canal 11 par défaut ; mais j'ai essayé en créant un réseau
airport, bon ben en le créant il s'y connecte et laisse tomber le réseau
où il accédait au net.
??
Oui, s'il existe un réseau airport auquel tu es connecté et si tu
utilises ton mac airporté comme serveur airport de réseau, il est normal
que le mac en question soit le premier à s'y connecter et donc il lâche
l'autre réseau ... pourquoi ça ne fonctionne pas comme ça chez toi (ou
quelque part as-tu vu ou su d'un autre comportement ?)
J'ai fait un essai rapide avant de me coucher hier et ça bloque encore.
Je me demande si netbarrier qui est installé sur A n'y est pas pour
quelque chose.
Que fait NetBarrier de plus que le firewall intégré ? (J'ai la flemme
d'aller voir sur leur site)
De toute manière, si le danger ne peut venir que de l'internet,
Ben non, en wifi le danger vient aussi du WLAN.
J'avais oublier. Le mieux c'est de commencer par monter un réseau sans
aucune protection et, une fois que tous les problèmes de routage et
partage sont résolus, de mettre en place les firewalls.
La seule chose importante et de désactiver tout les services serveur de
toutes les machines du réseau pendant la phase de mise en place. Ainsi,
la seule crainte à avoir et que quelqu'un d'autre utilise ta connection
internet pour accéder au web gratuitement. Avec aucun services d'ouvert,
les machines ne risquent pas grand chose.
J'ai fait un essai rapide avant de me coucher hier et ça bloque encore.
Je me demande si netbarrier qui est installé sur A n'y est pas pour
quelque chose.
Que fait NetBarrier de plus que le firewall intégré ? (J'ai la flemme
d'aller voir sur leur site)
De toute manière, si le danger ne peut venir que de l'internet,
Ben non, en wifi le danger vient aussi du WLAN.
J'avais oublier. Le mieux c'est de commencer par monter un réseau sans
aucune protection et, une fois que tous les problèmes de routage et
partage sont résolus, de mettre en place les firewalls.
La seule chose importante et de désactiver tout les services serveur de
toutes les machines du réseau pendant la phase de mise en place. Ainsi,
la seule crainte à avoir et que quelqu'un d'autre utilise ta connection
internet pour accéder au web gratuitement. Avec aucun services d'ouvert,
les machines ne risquent pas grand chose.
J'ai fait un essai rapide avant de me coucher hier et ça bloque encore.
Je me demande si netbarrier qui est installé sur A n'y est pas pour
quelque chose.
Que fait NetBarrier de plus que le firewall intégré ? (J'ai la flemme
d'aller voir sur leur site)
De toute manière, si le danger ne peut venir que de l'internet,
Ben non, en wifi le danger vient aussi du WLAN.
J'avais oublier. Le mieux c'est de commencer par monter un réseau sans
aucune protection et, une fois que tous les problèmes de routage et
partage sont résolus, de mettre en place les firewalls.
La seule chose importante et de désactiver tout les services serveur de
toutes les machines du réseau pendant la phase de mise en place. Ainsi,
la seule crainte à avoir et que quelqu'un d'autre utilise ta connection
internet pour accéder au web gratuitement. Avec aucun services d'ouvert,
les machines ne risquent pas grand chose.
Faire un ifconfig dans le terminal en gros.
J'ai fais : Ben ça me donne toutes les infos des ports ; lesquelles je
dois filer, passqu'il y en a certaines qui sont persos non (et
dangeureuses à divulguer sur un ng)
lo0: flags49<UP,LOOPBACK,RUNNING,MULTICAST> mtu 16384
inet6 ::1 prefixlen 128
inet6 fe80::1%lo0 prefixlen 64 scopeid 0x1
inet 127.0.0.1 netmask 0xff000000
gif0: flags10<POINTOPOINT,MULTICAST> mtu 1280
stf0: flags=0<> mtu 1280
en0: flags63<UP,BROADCAST,SMART,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
inet 192.168.1.3 netmask 0xffffff00 broadcast 192.168.1.255
ether xx:xx:xx:xx:xx:xx
media: autoselect (100baseTX <full-duplex>) status: active
supported media: blabla
Tu supprimes les adresses MAC (ether) et inet6, qui ne servent à rien,
et tu évites de diffuser les adresses IP publiques (celle fournit par
ton FAI en l'occurence, bien quand général elle est accéssible dans les
entêtes des messages de news). Le reste ça ne craint rien. Si vraiment
t'es parano tu peux modifier les adresses IP internes mais en essayant
tout de même de garder une correspondance entre les vraies IPs et les
fausses.
Le routage et une fonctionnalité qui permet de fusionner plusieurs
réseaux de manière à que tout ce passe comme s'il y avait qu'un seul
réseau (toutes les machines reliées au même hub possédant 1645390875
prises). C'est cette fonctionnalité qui est utilisé par internet pour
relier le très grand nombre de sous réseaux qui le forment.
La translation d'adresse (NAT pour Network Adresse Translation) sert à
Le DHCP est un protocol qui permet d'allouer dynamiquement des adresses
IP, par opposition à une configuration manuelle.
Pour plus d'infos, cherche sur le web, on en trouve pour tous les goûts.
Lorsque plusieurs machines airports sont en réseau, les connexions ne
transitent pas par la borne (selon mes vagues connaissances).
Ca c'est une info que je ne connaissais pas ; continue ça m'intéresse
bcp.
Là, je n'y connaît pas grand chose (et j'ai aucun matériel pour
vérifier) mais l'idée que j'en ai est la suivante.
On suppose un réseau sans fils avec trois machines A, B, C (un
routeur/modem et une machine). Si A veut envoyer un message à B, il va
émettre un signal radio contenant le message et l'adresse de A. Tout le
monde peut intercepter ce message (aïe la sécurité), et en particulier A
qui va remarquer qu'il lui est destiné. La borne airport n'a rien fait
de particulier. C'est comme un réseau ethernet avec un hub : seuls les
messages à destination du monde extérieur sont envoyés à la borne.
Il est peut-être possible de configurer la borne airport C comme
routeur, ie que lorsque que si A veut envoyer un message à B, il
l'envoie à C en précisant que c'est pour B. B intercepte le message
(s'il n'est pas trop loin), voit que c'est pour C et laisse tomber. C
reçoit le message et le retransmet à B.
La borne sert peut-être aussi tout simplement d'amplificateur des
signaux qu'elle reçoit afin d'inonder une zone plus large que l'émetteur
d'un portable.
Il y a d'ailleurs des recherches la dessus afin de mettre en place des
systèmes de bornes relais pour permettre de couvrir des zones beaucoup
plus large qu'avec une seule borne. Je pense que tous les éléments des
systèmes sans fils sont à comparer avec les systèmes ethernet qui lui
comportent : machines, routeurs, amplificateurs, switchs…
Et donc, concrètement, à ton avis : je laisse tomber le câblage filaire
entre A et B (ça m'arrange) ; le réglage airport de A j'y touche pas ;
et ensuite ? je demande à partager la connexion dans les prefs Partage
ou non ? Et B je lui configure comment sa carte airport ?
T'essaie avec un cablage filaire et quand ça marche, tu tentes l'airport.
Faire un ifconfig dans le terminal en gros.
J'ai fais : Ben ça me donne toutes les infos des ports ; lesquelles je
dois filer, passqu'il y en a certaines qui sont persos non (et
dangeureuses à divulguer sur un ng)
lo0: flags49<UP,LOOPBACK,RUNNING,MULTICAST> mtu 16384
inet6 ::1 prefixlen 128
inet6 fe80::1%lo0 prefixlen 64 scopeid 0x1
inet 127.0.0.1 netmask 0xff000000
gif0: flags10<POINTOPOINT,MULTICAST> mtu 1280
stf0: flags=0<> mtu 1280
en0: flags63<UP,BROADCAST,SMART,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
inet 192.168.1.3 netmask 0xffffff00 broadcast 192.168.1.255
ether xx:xx:xx:xx:xx:xx
media: autoselect (100baseTX <full-duplex>) status: active
supported media: blabla
Tu supprimes les adresses MAC (ether) et inet6, qui ne servent à rien,
et tu évites de diffuser les adresses IP publiques (celle fournit par
ton FAI en l'occurence, bien quand général elle est accéssible dans les
entêtes des messages de news). Le reste ça ne craint rien. Si vraiment
t'es parano tu peux modifier les adresses IP internes mais en essayant
tout de même de garder une correspondance entre les vraies IPs et les
fausses.
Le routage et une fonctionnalité qui permet de fusionner plusieurs
réseaux de manière à que tout ce passe comme s'il y avait qu'un seul
réseau (toutes les machines reliées au même hub possédant 1645390875
prises). C'est cette fonctionnalité qui est utilisé par internet pour
relier le très grand nombre de sous réseaux qui le forment.
La translation d'adresse (NAT pour Network Adresse Translation) sert à
Le DHCP est un protocol qui permet d'allouer dynamiquement des adresses
IP, par opposition à une configuration manuelle.
Pour plus d'infos, cherche sur le web, on en trouve pour tous les goûts.
Lorsque plusieurs machines airports sont en réseau, les connexions ne
transitent pas par la borne (selon mes vagues connaissances).
Ca c'est une info que je ne connaissais pas ; continue ça m'intéresse
bcp.
Là, je n'y connaît pas grand chose (et j'ai aucun matériel pour
vérifier) mais l'idée que j'en ai est la suivante.
On suppose un réseau sans fils avec trois machines A, B, C (un
routeur/modem et une machine). Si A veut envoyer un message à B, il va
émettre un signal radio contenant le message et l'adresse de A. Tout le
monde peut intercepter ce message (aïe la sécurité), et en particulier A
qui va remarquer qu'il lui est destiné. La borne airport n'a rien fait
de particulier. C'est comme un réseau ethernet avec un hub : seuls les
messages à destination du monde extérieur sont envoyés à la borne.
Il est peut-être possible de configurer la borne airport C comme
routeur, ie que lorsque que si A veut envoyer un message à B, il
l'envoie à C en précisant que c'est pour B. B intercepte le message
(s'il n'est pas trop loin), voit que c'est pour C et laisse tomber. C
reçoit le message et le retransmet à B.
La borne sert peut-être aussi tout simplement d'amplificateur des
signaux qu'elle reçoit afin d'inonder une zone plus large que l'émetteur
d'un portable.
Il y a d'ailleurs des recherches la dessus afin de mettre en place des
systèmes de bornes relais pour permettre de couvrir des zones beaucoup
plus large qu'avec une seule borne. Je pense que tous les éléments des
systèmes sans fils sont à comparer avec les systèmes ethernet qui lui
comportent : machines, routeurs, amplificateurs, switchs…
Et donc, concrètement, à ton avis : je laisse tomber le câblage filaire
entre A et B (ça m'arrange) ; le réglage airport de A j'y touche pas ;
et ensuite ? je demande à partager la connexion dans les prefs Partage
ou non ? Et B je lui configure comment sa carte airport ?
T'essaie avec un cablage filaire et quand ça marche, tu tentes l'airport.
Faire un ifconfig dans le terminal en gros.
J'ai fais : Ben ça me donne toutes les infos des ports ; lesquelles je
dois filer, passqu'il y en a certaines qui sont persos non (et
dangeureuses à divulguer sur un ng)
lo0: flags49<UP,LOOPBACK,RUNNING,MULTICAST> mtu 16384
inet6 ::1 prefixlen 128
inet6 fe80::1%lo0 prefixlen 64 scopeid 0x1
inet 127.0.0.1 netmask 0xff000000
gif0: flags10<POINTOPOINT,MULTICAST> mtu 1280
stf0: flags=0<> mtu 1280
en0: flags63<UP,BROADCAST,SMART,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
inet 192.168.1.3 netmask 0xffffff00 broadcast 192.168.1.255
ether xx:xx:xx:xx:xx:xx
media: autoselect (100baseTX <full-duplex>) status: active
supported media: blabla
Tu supprimes les adresses MAC (ether) et inet6, qui ne servent à rien,
et tu évites de diffuser les adresses IP publiques (celle fournit par
ton FAI en l'occurence, bien quand général elle est accéssible dans les
entêtes des messages de news). Le reste ça ne craint rien. Si vraiment
t'es parano tu peux modifier les adresses IP internes mais en essayant
tout de même de garder une correspondance entre les vraies IPs et les
fausses.
Le routage et une fonctionnalité qui permet de fusionner plusieurs
réseaux de manière à que tout ce passe comme s'il y avait qu'un seul
réseau (toutes les machines reliées au même hub possédant 1645390875
prises). C'est cette fonctionnalité qui est utilisé par internet pour
relier le très grand nombre de sous réseaux qui le forment.
La translation d'adresse (NAT pour Network Adresse Translation) sert à
Le DHCP est un protocol qui permet d'allouer dynamiquement des adresses
IP, par opposition à une configuration manuelle.
Pour plus d'infos, cherche sur le web, on en trouve pour tous les goûts.
Lorsque plusieurs machines airports sont en réseau, les connexions ne
transitent pas par la borne (selon mes vagues connaissances).
Ca c'est une info que je ne connaissais pas ; continue ça m'intéresse
bcp.
Là, je n'y connaît pas grand chose (et j'ai aucun matériel pour
vérifier) mais l'idée que j'en ai est la suivante.
On suppose un réseau sans fils avec trois machines A, B, C (un
routeur/modem et une machine). Si A veut envoyer un message à B, il va
émettre un signal radio contenant le message et l'adresse de A. Tout le
monde peut intercepter ce message (aïe la sécurité), et en particulier A
qui va remarquer qu'il lui est destiné. La borne airport n'a rien fait
de particulier. C'est comme un réseau ethernet avec un hub : seuls les
messages à destination du monde extérieur sont envoyés à la borne.
Il est peut-être possible de configurer la borne airport C comme
routeur, ie que lorsque que si A veut envoyer un message à B, il
l'envoie à C en précisant que c'est pour B. B intercepte le message
(s'il n'est pas trop loin), voit que c'est pour C et laisse tomber. C
reçoit le message et le retransmet à B.
La borne sert peut-être aussi tout simplement d'amplificateur des
signaux qu'elle reçoit afin d'inonder une zone plus large que l'émetteur
d'un portable.
Il y a d'ailleurs des recherches la dessus afin de mettre en place des
systèmes de bornes relais pour permettre de couvrir des zones beaucoup
plus large qu'avec une seule borne. Je pense que tous les éléments des
systèmes sans fils sont à comparer avec les systèmes ethernet qui lui
comportent : machines, routeurs, amplificateurs, switchs…
Et donc, concrètement, à ton avis : je laisse tomber le câblage filaire
entre A et B (ça m'arrange) ; le réglage airport de A j'y touche pas ;
et ensuite ? je demande à partager la connexion dans les prefs Partage
ou non ? Et B je lui configure comment sa carte airport ?
T'essaie avec un cablage filaire et quand ça marche, tu tentes l'airport.
