Est-il possible qu'un OS9 sous classic (donc via X) ne plante pas, alors
qu'en démarrant directement sur OS9 (sans X donc) il se plante
lamentablement ?
logiquement, je me dis que OS9 en direct ou via Classic charge les mêmes
ressources (prefs, Extensions et Cie).
Si le comportement est différent, serait-ce la faute à X ou à Classic
qui "inhibe" certaines couches de 9 ?
Le DD est partionné avec d'un côté X et de l'autre le 9.
Précision : il n'y a qu'un seul 9 qui sert à booté dessus ou à classic
si on a démarré sur X.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
jpnoSPAMuet
Dr. NoBrain wrote:
Est-il possible qu'un OS9 sous classic (donc via X) ne plante pas, alors qu'en démarrant directement sur OS9 (sans X donc) il se plante lamentablement ?
Oui, hélas.
Classic peut démarrer avec un set d'extension différent d'OS 9. Une extension inutile sous X peut être vérolée pour booter proprement le 9 ..etc.
-- JPN On me mèle sans les majuscules
Dr. NoBrain <brainless@nomail.com> wrote:
Est-il possible qu'un OS9 sous classic (donc via X) ne plante pas, alors
qu'en démarrant directement sur OS9 (sans X donc) il se plante
lamentablement ?
Oui, hélas.
Classic peut démarrer avec un set d'extension différent d'OS 9.
Une extension inutile sous X peut être vérolée pour booter proprement le
9 ..etc.
Est-il possible qu'un OS9 sous classic (donc via X) ne plante pas, alors qu'en démarrant directement sur OS9 (sans X donc) il se plante lamentablement ?
Oui, hélas.
Classic peut démarrer avec un set d'extension différent d'OS 9. Une extension inutile sous X peut être vérolée pour booter proprement le 9 ..etc.
-- JPN On me mèle sans les majuscules
brainless
Jean-Pierre Nouet wrote:
Oui, hélas.
Classic peut démarrer avec un set d'extension différent d'OS 9. j'apprends qq chose (c'est même une découverte !). A ma décharge tout de
même : je fais partie de ceux qui ont volontairement "oublier" 9 lors du passage à X pour ne pas tomber dans le piège des anciennes habitudes.
Une extension inutile sous X peut être vérolée pour booter proprement le 9 ..etc. Dans ce cas, où chercher les extensions de Classic qui peuvent foutre le
souk dans le boot d'OS 9 ?
Jean-Pierre Nouet <jpnoSPAMuet@mac.com> wrote:
Oui, hélas.
Classic peut démarrer avec un set d'extension différent d'OS 9.
j'apprends qq chose (c'est même une découverte !). A ma décharge tout de
même : je fais partie de ceux qui ont volontairement "oublier" 9 lors du
passage à X pour ne pas tomber dans le piège des anciennes habitudes.
Une extension inutile sous X peut être vérolée pour booter proprement le
9 ..etc.
Dans ce cas, où chercher les extensions de Classic qui peuvent foutre le
Classic peut démarrer avec un set d'extension différent d'OS 9. j'apprends qq chose (c'est même une découverte !). A ma décharge tout de
même : je fais partie de ceux qui ont volontairement "oublier" 9 lors du passage à X pour ne pas tomber dans le piège des anciennes habitudes.
Une extension inutile sous X peut être vérolée pour booter proprement le 9 ..etc. Dans ce cas, où chercher les extensions de Classic qui peuvent foutre le
souk dans le boot d'OS 9 ?
Jacques Perrocheau
In article <1g93uxd.z8uujn1izo3v3N%, (Dr. NoBrain) wrote:
Une extension inutile sous X peut être vérolée pour booter proprement le 9 ..etc.
Dans ce cas, où chercher les extensions de Classic qui peuvent foutre le souk dans le boot d'OS 9 ?
Tu commences par les fonctions de TdB qui sont volontairement désactivées sous Classic, pour les découvrir tu essaies tes TdB sous Classic.
Ensuite il y a un truc qui "plantouille" lamentablement en démarrage sous OS 9 depuis Panther, c'est tout ce qui concerne le multi-utilisateur sous OS 9, au moins en version Fr (simplement ne pas l'activer). Le TdB Démarrage en version 9.2.6 est buggé, mais ce n'est pas lui qui doit te bloquer, ce n'est pas une "init" mais une application.
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
In article <1g93uxd.z8uujn1izo3v3N%brainless@nomail.com>,
brainless@nomail.com (Dr. NoBrain) wrote:
Une extension inutile sous X peut être vérolée pour booter proprement le
9 ..etc.
Dans ce cas, où chercher les extensions de Classic qui peuvent foutre le
souk dans le boot d'OS 9 ?
Tu commences par les fonctions de TdB qui sont volontairement
désactivées sous Classic, pour les découvrir tu essaies tes TdB sous
Classic.
Ensuite il y a un truc qui "plantouille" lamentablement en démarrage
sous OS 9 depuis Panther, c'est tout ce qui concerne le
multi-utilisateur sous OS 9, au moins en version Fr (simplement ne pas
l'activer). Le TdB Démarrage en version 9.2.6 est buggé, mais ce n'est
pas lui qui doit te bloquer, ce n'est pas une "init" mais une
application.
--
Jacques PERROCHEAU
Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510
Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex
Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
In article <1g93uxd.z8uujn1izo3v3N%, (Dr. NoBrain) wrote:
Une extension inutile sous X peut être vérolée pour booter proprement le 9 ..etc.
Dans ce cas, où chercher les extensions de Classic qui peuvent foutre le souk dans le boot d'OS 9 ?
Tu commences par les fonctions de TdB qui sont volontairement désactivées sous Classic, pour les découvrir tu essaies tes TdB sous Classic.
Ensuite il y a un truc qui "plantouille" lamentablement en démarrage sous OS 9 depuis Panther, c'est tout ce qui concerne le multi-utilisateur sous OS 9, au moins en version Fr (simplement ne pas l'activer). Le TdB Démarrage en version 9.2.6 est buggé, mais ce n'est pas lui qui doit te bloquer, ce n'est pas une "init" mais une application.
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
Patrick Stadelmann
In article <1g93tp9.shbyzq1cf86uwN%, (Jean-Pierre Nouet) wrote:
Une extension inutile sous X peut être vérolée pour booter proprement le 9 ..etc.
Ca peut être le cas d'un pilote par exemple. Classic n'a pa accès à tous les périphériques, et donc certains pilotes ne se chargent pas.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1g93tp9.shbyzq1cf86uwN%jpnoSPAMuet@mac.com>,
jpnoSPAMuet@mac.com (Jean-Pierre Nouet) wrote:
Une extension inutile sous X peut être vérolée pour booter proprement le
9 ..etc.
Ca peut être le cas d'un pilote par exemple. Classic n'a pa accès à tous
les périphériques, et donc certains pilotes ne se chargent pas.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
