[Q] Premier lancement d'une appli trééééés long....
15 réponses
karim
J'ai une image que je descend sur un disque (iMacG5).
Dans le dossier Applications de cette image, il y un soft qui prend
+sieurs secondes avant de se lancer.
On a même le sentiment que la machine est "gelée" ce qui n'est pas du
tout le cas : une fenêtre demandant si "on veut bien lancer cette
application pour la première fois apparaît".
Il suffit de valider, et tout fonctionne. Les lancemants suivants se
passent sans pb (rapide, fluide...)
La souris ne bouge plus ? Le disque ne tourne plus ? Le curseur se transforme en roue multicolore...
Cela indique que le programme boucle et ne répond plus à des ordres graphiques. L'interface de Mac OS X détecte cela au bout de 2 secondes et affiche cette roue. Dès que le programme se remet à parler à l'interface graphique, la roue fait place à la flèche. Merci pour la description du processus ; j'aime beaucoup la précision
sur le temps (2s).
tout le cas : une fenêtre demandant si "on veut bien lancer cette application pour la première fois apparaît".
C'est "normal". Ben non : les autres softs installés ne le font pas. j'aimerai savoir
pourquoi certains déclenchent cette alerte et pas d'autres.
Quand on clic sur un fichier qui lance une appli pour la première fois, on a ce message. Mais on ne l'a plus les fois suivantes. Si on lance directement un programme, même la première fois, on n'a pas ce message. Ah, ça c'est aussi c'est une info intéressante. Effectivement, le
fichier citrix est en realité un fichier de configuration (IP du srveur, type de connexion, paramètres de fenêtres, etc...) du client Citrix (MetaFrame).
Ca rejoint ton commentaire : c'est bien un document que je lance la première fois et pas un programme.
Je me demande encore comment j'ai pas réalisé ça tout seul. Faut que j'arrête de boire (de) vin ;-)
Eric Lévénez <news@levenez.com.invalid> wrote:
La souris ne bouge plus ? Le disque ne tourne plus ?
Le curseur se transforme en roue multicolore...
Cela indique que le programme boucle et ne répond plus à des ordres
graphiques. L'interface de Mac OS X détecte cela au bout de 2 secondes et
affiche cette roue. Dès que le programme se remet à parler à l'interface
graphique, la roue fait place à la flèche.
Merci pour la description du processus ; j'aime beaucoup la précision
sur le temps (2s).
tout le cas : une fenêtre demandant si "on veut bien lancer cette
application pour la première fois apparaît".
C'est "normal".
Ben non : les autres softs installés ne le font pas. j'aimerai savoir
pourquoi certains déclenchent cette alerte et pas d'autres.
Quand on clic sur un fichier qui lance une appli pour la première fois, on a
ce message. Mais on ne l'a plus les fois suivantes. Si on lance directement
un programme, même la première fois, on n'a pas ce message.
Ah, ça c'est aussi c'est une info intéressante. Effectivement, le
fichier citrix est en realité un fichier de configuration (IP du srveur,
type de connexion, paramètres de fenêtres, etc...) du client Citrix
(MetaFrame).
Ca rejoint ton commentaire : c'est bien un document que je lance la
première fois et pas un programme.
Je me demande encore comment j'ai pas réalisé ça tout seul. Faut que
j'arrête de boire (de) vin ;-)
La souris ne bouge plus ? Le disque ne tourne plus ? Le curseur se transforme en roue multicolore...
Cela indique que le programme boucle et ne répond plus à des ordres graphiques. L'interface de Mac OS X détecte cela au bout de 2 secondes et affiche cette roue. Dès que le programme se remet à parler à l'interface graphique, la roue fait place à la flèche. Merci pour la description du processus ; j'aime beaucoup la précision
sur le temps (2s).
tout le cas : une fenêtre demandant si "on veut bien lancer cette application pour la première fois apparaît".
C'est "normal". Ben non : les autres softs installés ne le font pas. j'aimerai savoir
pourquoi certains déclenchent cette alerte et pas d'autres.
Quand on clic sur un fichier qui lance une appli pour la première fois, on a ce message. Mais on ne l'a plus les fois suivantes. Si on lance directement un programme, même la première fois, on n'a pas ce message. Ah, ça c'est aussi c'est une info intéressante. Effectivement, le
fichier citrix est en realité un fichier de configuration (IP du srveur, type de connexion, paramètres de fenêtres, etc...) du client Citrix (MetaFrame).
Ca rejoint ton commentaire : c'est bien un document que je lance la première fois et pas un programme.
Je me demande encore comment j'ai pas réalisé ça tout seul. Faut que j'arrête de boire (de) vin ;-)
karim
Laurent Pertois wrote:
Le problème ici c'est qu'on ne sait pas ce que fait l'application citrix la première fois qu'on la lance. Si elle apprécie le fait dêtre masterisée ainsi à partir d'une image, etc... Ouaip. Ceci dit, après ce premier lancement "difficile", ca fonctionne
Le problème ici c'est qu'on ne sait pas ce que fait l'application citrix
la première fois qu'on la lance. Si elle apprécie le fait dêtre
masterisée ainsi à partir d'une image, etc...
Ouaip. Ceci dit, après ce premier lancement "difficile", ca fonctionne
Le problème ici c'est qu'on ne sait pas ce que fait l'application citrix la première fois qu'on la lance. Si elle apprécie le fait dêtre masterisée ainsi à partir d'une image, etc... Ouaip. Ceci dit, après ce premier lancement "difficile", ca fonctionne
très bien.
Ca cristallise quoi... :-)
gilbert.olivier
Karim wrote:
Oui ; la description correspond à une machine botée sur son DD interne,sur lequel j'ai descendu une image qq minutes avant. ^^^^^^^^^
A défaut de tirer sur le pianiste ;-))
Désolé....
-- Gilbert
Karim <karim@non.merci.com> wrote:
Oui ; la description correspond à une machine botée sur son DD
interne,sur lequel j'ai descendu une image qq minutes avant.
^^^^^^^^^
Oui ; la description correspond à une machine botée sur son DD interne,sur lequel j'ai descendu une image qq minutes avant. ^^^^^^^^^
A défaut de tirer sur le pianiste ;-))
Désolé....
-- Gilbert
laurent.pertois
Karim wrote:
Ouaip. Ceci dit, après ce premier lancement "difficile", ca fonctionne très bien.
Il doit y avoir des éléments qui doivent être remis en place, copie de fichiers, établissement d'une liste cache des serveurs auxquels se connecter, que sais-je encore (je n'ai jamais utilisé le produit, je le connais, c'est tout, de nom).
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Karim <karim@non.merci.com> wrote:
Ouaip. Ceci dit, après ce premier lancement "difficile", ca fonctionne
très bien.
Il doit y avoir des éléments qui doivent être remis en place, copie de
fichiers, établissement d'une liste cache des serveurs auxquels se
connecter, que sais-je encore (je n'ai jamais utilisé le produit, je le
connais, c'est tout, de nom).
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Ouaip. Ceci dit, après ce premier lancement "difficile", ca fonctionne très bien.
Il doit y avoir des éléments qui doivent être remis en place, copie de fichiers, établissement d'une liste cache des serveurs auxquels se connecter, que sais-je encore (je n'ai jamais utilisé le produit, je le connais, c'est tout, de nom).
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
nseriot
Eric Lévénez wrote:
une histoire de "(pre)binding" avec qq chose ?
On est toujours supposé être devin ?
De tous les 'gurus' n'est pas 'wizard' qui veut ;-)
-- Nicolas Seriot www.seriot.ch
Eric Lévénez <news@levenez.com.invalid> wrote:
une histoire de "(pre)binding" avec qq chose ?
On est toujours supposé être devin ?
De tous les 'gurus' n'est pas 'wizard' qui veut ;-)
