A quoi sert le "processus inactif du systéme" qui est visible dans les
processus du Taskmanager ?
Je pose la question car dans "Process Explorer" ce processus consomme
plus de 2 milliards d'I/O là où "stat and perf" n'en utilise qu'1
million. Or Stat and perf fonctionne en permanence alors que l'autre
est sensé être inactif.
Au bilan, mon P4 2,4 GHz consomme 100% de sa ressource et 10%
seuleument de la RAM (1Go au total) et le PC RAME au sens propre.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Eric Rossé
Le Sun, 07 Sep 2003 15:53:10 +0200, écrivait:
A quoi sert le "processus inactif du systéme" qui est visible dans les processus du Taskmanager ?
C'est le processus par défaut, autrement dit là ou passe le temps cpu lorsque le processeur n'a rien à faire de particulier.
Au bilan, mon P4 2,4 GHz consomme 100% de sa ressource et 10% seuleument de la RAM (1Go au total) et le PC RAME au sens propre.
A quoi vois-tu ça ? A l'onglet "performances" du gestionnaire de tâches ? Une occupation à 100% du cpu est alors typique d'un logiciel de refroidissement de cpu tel cpuidle...
Au passage, l'occupation mémoire n'a rien à voir avec la puissance cpu utilisée.
Le Sun, 07 Sep 2003 15:53:10 +0200, John.Viel@caramail.remove.com écrivait:
A quoi sert le "processus inactif du systéme" qui est visible dans les
processus du Taskmanager ?
C'est le processus par défaut, autrement dit là ou passe le temps cpu
lorsque le processeur n'a rien à faire de particulier.
Au bilan, mon P4 2,4 GHz consomme 100% de sa ressource et 10%
seuleument de la RAM (1Go au total) et le PC RAME au sens propre.
A quoi vois-tu ça ? A l'onglet "performances" du gestionnaire de
tâches ? Une occupation à 100% du cpu est alors typique d'un
logiciel de refroidissement de cpu tel cpuidle...
Au passage, l'occupation mémoire n'a rien à voir avec la puissance
cpu utilisée.
A quoi sert le "processus inactif du systéme" qui est visible dans les processus du Taskmanager ?
C'est le processus par défaut, autrement dit là ou passe le temps cpu lorsque le processeur n'a rien à faire de particulier.
Au bilan, mon P4 2,4 GHz consomme 100% de sa ressource et 10% seuleument de la RAM (1Go au total) et le PC RAME au sens propre.
A quoi vois-tu ça ? A l'onglet "performances" du gestionnaire de tâches ? Une occupation à 100% du cpu est alors typique d'un logiciel de refroidissement de cpu tel cpuidle...
Au passage, l'occupation mémoire n'a rien à voir avec la puissance cpu utilisée.
Yves Cabon
wrote:
Bonjour
A quoi sert le "processus inactif du systéme" qui est visible dans les processus du Taskmanager ?
Je pose la question car dans "Process Explorer" ce processus consomme plus de 2 milliards d'I/O là où "stat and perf" n'en utilise qu'1 million. Or Stat and perf fonctionne en permanence alors que l'autre est sensé être inactif.
Au bilan, mon P4 2,4 GHz consomme 100% de sa ressource et 10% seuleument de la RAM (1Go au total) et le PC RAME au sens propre.
MErci
Bonsoir. Bien rangé dans un neurone reculé de mon petit cerveau j'ai un souvenir de cours qui me dit que le processus inactif du systeme sert à l'initialisation de taskmanager. Partant de là le Technet devrait contenir la réponse... Bonne chasse
Yves
John.Viel@caramail.remove.com wrote:
Bonjour
A quoi sert le "processus inactif du systéme" qui est visible dans les
processus du Taskmanager ?
Je pose la question car dans "Process Explorer" ce processus consomme
plus de 2 milliards d'I/O là où "stat and perf" n'en utilise qu'1
million. Or Stat and perf fonctionne en permanence alors que l'autre
est sensé être inactif.
Au bilan, mon P4 2,4 GHz consomme 100% de sa ressource et 10%
seuleument de la RAM (1Go au total) et le PC RAME au sens propre.
MErci
Bonsoir.
Bien rangé dans un neurone reculé de mon petit cerveau j'ai un souvenir de
cours qui me dit que le processus inactif du systeme sert à
l'initialisation de taskmanager.
Partant de là le Technet devrait contenir la réponse...
Bonne chasse
A quoi sert le "processus inactif du systéme" qui est visible dans les processus du Taskmanager ?
Je pose la question car dans "Process Explorer" ce processus consomme plus de 2 milliards d'I/O là où "stat and perf" n'en utilise qu'1 million. Or Stat and perf fonctionne en permanence alors que l'autre est sensé être inactif.
Au bilan, mon P4 2,4 GHz consomme 100% de sa ressource et 10% seuleument de la RAM (1Go au total) et le PC RAME au sens propre.
MErci
Bonsoir. Bien rangé dans un neurone reculé de mon petit cerveau j'ai un souvenir de cours qui me dit que le processus inactif du systeme sert à l'initialisation de taskmanager. Partant de là le Technet devrait contenir la réponse... Bonne chasse
Yves
Yves Cabon
wrote:
Bonjour
A quoi sert le "processus inactif du systéme" qui est visible dans les processus du Taskmanager ?
Je pose la question car dans "Process Explorer" ce processus consomme plus de 2 milliards d'I/O là où "stat and perf" n'en utilise qu'1 million. Or Stat and perf fonctionne en permanence alors que l'autre est sensé être inactif.
Au bilan, mon P4 2,4 GHz consomme 100% de sa ressource et 10% seuleument de la RAM (1Go au total) et le PC RAME au sens propre.
MErci
Re bonsoir Totalement hors sujet sur ce fil mais je suis dans Post scriptum 2 de "RE:partition de plus de 128 go" "Pas de nom à la radio" là c'est sur j'ai ciblé la profession et la nationalité. Par contre au boulot un français qui s'interesse au partition de plus 128 Go et au processus inactif du systéme j'avoue que je seche un peu. Un indice ?
Yves
John.Viel@caramail.remove.com wrote:
Bonjour
A quoi sert le "processus inactif du systéme" qui est visible dans les
processus du Taskmanager ?
Je pose la question car dans "Process Explorer" ce processus consomme
plus de 2 milliards d'I/O là où "stat and perf" n'en utilise qu'1
million. Or Stat and perf fonctionne en permanence alors que l'autre
est sensé être inactif.
Au bilan, mon P4 2,4 GHz consomme 100% de sa ressource et 10%
seuleument de la RAM (1Go au total) et le PC RAME au sens propre.
MErci
Re bonsoir
Totalement hors sujet sur ce fil mais je suis dans Post scriptum 2 de
"RE:partition de plus de 128 go"
"Pas de nom à la radio" là c'est sur j'ai ciblé la profession et la
nationalité.
Par contre au boulot un français qui s'interesse au partition de plus 128 Go
et au processus inactif du systéme j'avoue que je seche un peu.
Un indice ?
A quoi sert le "processus inactif du systéme" qui est visible dans les processus du Taskmanager ?
Je pose la question car dans "Process Explorer" ce processus consomme plus de 2 milliards d'I/O là où "stat and perf" n'en utilise qu'1 million. Or Stat and perf fonctionne en permanence alors que l'autre est sensé être inactif.
Au bilan, mon P4 2,4 GHz consomme 100% de sa ressource et 10% seuleument de la RAM (1Go au total) et le PC RAME au sens propre.
MErci
Re bonsoir Totalement hors sujet sur ce fil mais je suis dans Post scriptum 2 de "RE:partition de plus de 128 go" "Pas de nom à la radio" là c'est sur j'ai ciblé la profession et la nationalité. Par contre au boulot un français qui s'interesse au partition de plus 128 Go et au processus inactif du systéme j'avoue que je seche un peu. Un indice ?
Yves
John.Viel
Parce que tu es depuis trop longtemps "à la Mecque" et qu'il est temps que tu te replonges dans ta deuxième spécialité?
Jacques "Tu m'a manqué Edouard" Edouard "Oui, de peu."
Re bonsoir Totalement hors sujet sur ce fil mais je suis dans Post scriptum 2 de "RE:partition de plus de 128 go" "Pas de nom à la radio" là c'est sur j'ai ciblé la profession et la nationalité. Par contre au boulot un français qui s'interesse au partition de plus 128 Go et au processus inactif du systéme j'avoue que je seche un peu. Un indice ?
Yves
Parce que tu es depuis trop longtemps "à la Mecque" et qu'il est temps
que tu te replonges dans ta deuxième spécialité?
Jacques "Tu m'a manqué Edouard"
Edouard "Oui, de peu."
Re bonsoir
Totalement hors sujet sur ce fil mais je suis dans Post scriptum 2 de
"RE:partition de plus de 128 go"
"Pas de nom à la radio" là c'est sur j'ai ciblé la profession et la
nationalité.
Par contre au boulot un français qui s'interesse au partition de plus 128 Go
et au processus inactif du systéme j'avoue que je seche un peu.
Un indice ?
Parce que tu es depuis trop longtemps "à la Mecque" et qu'il est temps que tu te replonges dans ta deuxième spécialité?
Jacques "Tu m'a manqué Edouard" Edouard "Oui, de peu."
Re bonsoir Totalement hors sujet sur ce fil mais je suis dans Post scriptum 2 de "RE:partition de plus de 128 go" "Pas de nom à la radio" là c'est sur j'ai ciblé la profession et la nationalité. Par contre au boulot un français qui s'interesse au partition de plus 128 Go et au processus inactif du systéme j'avoue que je seche un peu. Un indice ?
Yves
Yves Cabon
wrote:
Parce que tu es depuis trop longtemps "à la Mecque" et qu'il est temps que tu te replonges dans ta deuxième spécialité?
Ma deuxiéme spé ?????
CSA ?
Yves
John.Viel@caramail.remove.com wrote:
Parce que tu es depuis trop longtemps "à la Mecque" et qu'il est temps
que tu te replonges dans ta deuxième spécialité?
Parce que tu es depuis trop longtemps "à la Mecque" et qu'il est temps que tu te replonges dans ta deuxième spécialité?
Ma deuxiéme spé ?????
CSA ?
Yves
John.Viel
Suite a une recherche de localisation, je pense que j'ai encore fait une confusion sur la personne puisque vous avez un homonyme dans ma profession qui doit d'ailleurs aussi être la votre.
Si je ne me trompes pas, en faisant une recherche sur votre intranet professionel, vous devriez trouver cet homonyme.
Désolé et bonne soirée.
On Sun, 7 Sep 2003 21:25:25 +0200, "Yves Cabon" wrote:
wrote:
Parce que tu es depuis trop longtemps "à la Mecque" et qu'il est temps que tu te replonges dans ta deuxième spécialité?
Ma deuxiéme spé ?????
CSA ?
Yves
Suite a une recherche de localisation, je pense que j'ai encore fait
une confusion sur la personne puisque vous avez un homonyme dans ma
profession qui doit d'ailleurs aussi être la votre.
Si je ne me trompes pas, en faisant une recherche sur votre intranet
professionel, vous devriez trouver cet homonyme.
Suite a une recherche de localisation, je pense que j'ai encore fait une confusion sur la personne puisque vous avez un homonyme dans ma profession qui doit d'ailleurs aussi être la votre.
Si je ne me trompes pas, en faisant une recherche sur votre intranet professionel, vous devriez trouver cet homonyme.
Désolé et bonne soirée.
On Sun, 7 Sep 2003 21:25:25 +0200, "Yves Cabon" wrote:
wrote:
Parce que tu es depuis trop longtemps "à la Mecque" et qu'il est temps que tu te replonges dans ta deuxième spécialité?
