Le profil de l'espace de travail RGB étant plus étendu que le
sRGB (incorporé aux fichiers de photos numériques) il est conseillé de
convertir ce dernier (profil intégré vers Adobe RGB).
Dans le menu "Couleurs", si le choix du profil est:
Adobe RGB (1998)..
... il en résulte, pour chaque fichier numérique ouvert, un dialogue
fastidieux (un bouton sur trois à cocher):
- préférer le profil incorporé à l'espace de travail..
- convertir les couleurs du document selon l'espace
de travail
- supprimer le profil incorporé (pas d'espace de
travail).
C'est toujours la 3 è option qui est cochée "par défaut", d'où deux
questions:
1) qu'est-ce qui détermine le choix entre les options 2 et 3 ??
2) est-il possible d'éviter cette fenêtre de dialogue à chaque
ouverture de fichier, sachant que le choix est
définitif, ('est à dire toujours ouvrir les fichiers
numériques dans l'espace Adobe RGB) ?
Aucune compétence n'autorise, ni ne justifie l'arrogance et le mépris. Je maintiens.
Pourri... Complètement pourri, votre groupe ;-°((
Peux-tu me dire ce qui t'autorise à exprimer ton mépris envers l'ensemble des contributeurs du groupe ?
-- Denis Vanneste
a
Denis Vanneste wrote:
Peux-tu me dire ce qui t'autorise à exprimer ton mépris envers l'ensemble des contributeurs du groupe ?
Je regrette qu'il n'y ait pas de modérateur. Disputes interminables et empoignades collectives desservent ce groupe. Débutants, idiots, incompétents, novices, s'abstenir. Aucun respect pour les cheveux gris. Aucun droit à la défaillance de mémoire... Rejet des contributeurs ocasionnels. Sclérose élitiste.
Ce n'est pas du mépris. Un profond découragement. C'est tout.
Rien ne justifiait l'attitude de ce spécialiste hautain. trop mandarin sur les bords...
-- @rian
Denis Vanneste <reply_to.is@not.invalid> wrote:
Peux-tu me dire ce qui t'autorise à exprimer ton mépris envers
l'ensemble des contributeurs du groupe ?
Je regrette qu'il n'y ait pas de modérateur.
Disputes interminables et empoignades collectives desservent ce groupe.
Débutants, idiots, incompétents, novices, s'abstenir.
Aucun respect pour les cheveux gris.
Aucun droit à la défaillance de mémoire...
Rejet des contributeurs ocasionnels.
Sclérose élitiste.
Ce n'est pas du mépris.
Un profond découragement.
C'est tout.
Rien ne justifiait l'attitude de ce spécialiste hautain. trop mandarin
sur les bords...
Peux-tu me dire ce qui t'autorise à exprimer ton mépris envers l'ensemble des contributeurs du groupe ?
Je regrette qu'il n'y ait pas de modérateur. Disputes interminables et empoignades collectives desservent ce groupe. Débutants, idiots, incompétents, novices, s'abstenir. Aucun respect pour les cheveux gris. Aucun droit à la défaillance de mémoire... Rejet des contributeurs ocasionnels. Sclérose élitiste.
Ce n'est pas du mépris. Un profond découragement. C'est tout.
Rien ne justifiait l'attitude de ce spécialiste hautain. trop mandarin sur les bords...
-- @rian
Stephan Peccini
Le Fri, 27 Feb 2004 12:18:09 +0100, arian a écrit :
Denis Vanneste wrote:
Peux-tu me dire ce qui t'autorise à exprimer ton mépris envers l'ensemble des contributeurs du groupe ?
Je regrette qu'il n'y ait pas de modérateur.
Il existe des groupes de discussion avec modérateur. Il y en a sur ce groupe qui peuvent t'en parler mieux que moi. (relis bien et va sur frp)
Un modérateur sur un groupe comme celui-ci ferait peut-être du bien mais surtout vis-à-vis des 50% (ordre de grandeur) des posts hors charte. Mais non je n'en voudrais pas à titre personnel.
Disputes interminables et empoignades collectives desservent ce groupe.
Il peut y avoir de très bons renseignements sur ce groupe quand on arrive à rester en charte. Ce qui fout en l'air ce groupe c'est le non respect de trop de monde quant au contenu des posts. As-tu lu la charte ? Ce qui est possible, je ne peux pas juger. Mais quand on voit les posts, on peut se dire que la très grande majorité ne sait même pas qu'elle existe.
Il y aurait vraiment peu de monde sur ce groupe. Et il me semble que beaucoup de débutants ont des renseignements de la part de tout le monde. Mais bon il faut être présent depuis un petit moment pour pouvoir s'en rendre compte.
Aucun respect pour les cheveux gris.
Tu sais lorsque quelqu'un est derrière un clavier s'il a les cheveux gris ou pas. Moi je ne sais pas.
Aucun droit à la défaillance de mémoire...
Sachant que Google existe que la majorité des lecteurs de news sont capables de faire des recherches sur mots-clés, il serait sympa avant de poser une question de s'assurer qu'elle n'a pas déjà une réponse. Hélas trop peu de personnes ne le font.
Rejet des contributeurs ocasionnels.
Des chiffres pour le montrer. Par contre si tu veux je peux te chercher des contributeurs très occasionnels qui râlent parce qu'ils n'ont pas tout de suite leur information, qui ne sont pas contents sur le niveau d'information reçue, qui exigent ...
Sclérose élitiste.
Mauvaise foi.
Ce n'est pas du mépris. Un profond découragement.
Rien ne t'oblige à venir ici.
C'est tout.
Rien ne justifiait l'attitude de ce spécialiste hautain. trop mandarin sur les bords...
Heureusement que Jean-Luc ne t'a pas répondu, car sinon tu serais en larmes
Le Fri, 27 Feb 2004 12:18:09 +0100, arian a écrit :
Denis Vanneste <reply_to.is@not.invalid> wrote:
Peux-tu me dire ce qui t'autorise à exprimer ton mépris envers
l'ensemble des contributeurs du groupe ?
Je regrette qu'il n'y ait pas de modérateur.
Il existe des groupes de discussion avec modérateur. Il y en a sur ce
groupe qui peuvent t'en parler mieux que moi. (relis bien et va sur frp)
Un modérateur sur un groupe comme celui-ci ferait peut-être du bien mais
surtout vis-à-vis des 50% (ordre de grandeur) des posts hors charte. Mais
non je n'en voudrais pas à titre personnel.
Disputes interminables et empoignades collectives desservent ce groupe.
Il peut y avoir de très bons renseignements sur ce groupe quand on arrive
à rester en charte. Ce qui fout en l'air ce groupe c'est le non respect
de trop de monde quant au contenu des posts. As-tu lu la charte ? Ce qui
est possible, je ne peux pas juger. Mais quand on voit les posts, on peut
se dire que la très grande majorité ne sait même pas qu'elle existe.
Il y aurait vraiment peu de monde sur ce groupe. Et il me semble que
beaucoup de débutants ont des renseignements de la part de tout le monde.
Mais bon il faut être présent depuis un petit moment pour pouvoir s'en
rendre compte.
Aucun respect pour les cheveux gris.
Tu sais lorsque quelqu'un est derrière un clavier s'il a les cheveux gris
ou pas. Moi je ne sais pas.
Aucun droit à la défaillance de mémoire...
Sachant que Google existe que la majorité des lecteurs de news sont
capables de faire des recherches sur mots-clés, il serait sympa avant de
poser une question de s'assurer qu'elle n'a pas déjà une réponse.
Hélas trop peu de personnes ne le font.
Rejet des contributeurs ocasionnels.
Des chiffres pour le montrer.
Par contre si tu veux je peux te chercher des contributeurs très
occasionnels qui râlent parce qu'ils n'ont pas tout de suite leur
information, qui ne sont pas contents sur le niveau d'information reçue,
qui exigent ...
Sclérose élitiste.
Mauvaise foi.
Ce n'est pas du mépris.
Un profond découragement.
Rien ne t'oblige à venir ici.
C'est tout.
Rien ne justifiait l'attitude de ce spécialiste hautain. trop mandarin
sur les bords...
Heureusement que Jean-Luc ne t'a pas répondu, car sinon tu serais en
larmes
Le Fri, 27 Feb 2004 12:18:09 +0100, arian a écrit :
Denis Vanneste wrote:
Peux-tu me dire ce qui t'autorise à exprimer ton mépris envers l'ensemble des contributeurs du groupe ?
Je regrette qu'il n'y ait pas de modérateur.
Il existe des groupes de discussion avec modérateur. Il y en a sur ce groupe qui peuvent t'en parler mieux que moi. (relis bien et va sur frp)
Un modérateur sur un groupe comme celui-ci ferait peut-être du bien mais surtout vis-à-vis des 50% (ordre de grandeur) des posts hors charte. Mais non je n'en voudrais pas à titre personnel.
Disputes interminables et empoignades collectives desservent ce groupe.
Il peut y avoir de très bons renseignements sur ce groupe quand on arrive à rester en charte. Ce qui fout en l'air ce groupe c'est le non respect de trop de monde quant au contenu des posts. As-tu lu la charte ? Ce qui est possible, je ne peux pas juger. Mais quand on voit les posts, on peut se dire que la très grande majorité ne sait même pas qu'elle existe.
Il y aurait vraiment peu de monde sur ce groupe. Et il me semble que beaucoup de débutants ont des renseignements de la part de tout le monde. Mais bon il faut être présent depuis un petit moment pour pouvoir s'en rendre compte.
Aucun respect pour les cheveux gris.
Tu sais lorsque quelqu'un est derrière un clavier s'il a les cheveux gris ou pas. Moi je ne sais pas.
Aucun droit à la défaillance de mémoire...
Sachant que Google existe que la majorité des lecteurs de news sont capables de faire des recherches sur mots-clés, il serait sympa avant de poser une question de s'assurer qu'elle n'a pas déjà une réponse. Hélas trop peu de personnes ne le font.
Rejet des contributeurs ocasionnels.
Des chiffres pour le montrer. Par contre si tu veux je peux te chercher des contributeurs très occasionnels qui râlent parce qu'ils n'ont pas tout de suite leur information, qui ne sont pas contents sur le niveau d'information reçue, qui exigent ...
Sclérose élitiste.
Mauvaise foi.
Ce n'est pas du mépris. Un profond découragement.
Rien ne t'oblige à venir ici.
C'est tout.
Rien ne justifiait l'attitude de ce spécialiste hautain. trop mandarin sur les bords...
Heureusement que Jean-Luc ne t'a pas répondu, car sinon tu serais en larmes
Heureusement que Jean-Luc ne t'a pas répondu, car sinon tu serais en larmes
Et puis quoi encore ! ?
Il est pemis de ne pas répondre aux questions jugées idiotes, mais rien ne permet d'insulter qui que ce soit. -- @rian
Stephan Peccini
Le Fri, 27 Feb 2004 15:21:13 +0100, arian a écrit :
Il est pemis de ne pas répondre aux questions jugées idiotes, mais rien ne permet d'insulter qui que ce soit.
Pour l'instant sur ce fil, on ne peut pas dire qu'il est eu des insultes sauf peut-être (mais ce n'en est pas une très grosse) de traiter de pourri ce groupe (et donc ceux qui y contribuent).
Et puis ce que j'aime bien, c'est ce que tu as retenu de mon post. Uniquement la partie un poil polémique. Le reste tu t'en moques.
Juste pour en revenir au post de Jean-Pierre. Il aurait dit : "Pour un amateur, c'est inutile", tu aurais réagi en pensant qu'il t'avait traité d'inutile, non ? Mais bon si tu n'es pas prêt à accepter que quelqu'un te dise directement ce qu'il pense, il est préférable de ne pas venir sur les forums.
Le Fri, 27 Feb 2004 15:21:13 +0100, arian a écrit :
Il est pemis de ne pas répondre aux questions jugées idiotes, mais rien
ne permet d'insulter qui que ce soit.
Pour l'instant sur ce fil, on ne peut pas dire qu'il est eu des insultes
sauf peut-être (mais ce n'en est pas une très grosse) de traiter de
pourri ce groupe (et donc ceux qui y contribuent).
Et puis ce que j'aime bien, c'est ce que tu as retenu de mon post.
Uniquement la partie un poil polémique. Le reste tu t'en moques.
Juste pour en revenir au post de Jean-Pierre. Il aurait dit : "Pour un
amateur, c'est inutile", tu aurais réagi en pensant qu'il t'avait traité
d'inutile, non ? Mais bon si tu n'es pas prêt à accepter que quelqu'un
te dise directement ce qu'il pense, il est préférable de ne pas venir
sur les forums.
Le Fri, 27 Feb 2004 15:21:13 +0100, arian a écrit :
Il est pemis de ne pas répondre aux questions jugées idiotes, mais rien ne permet d'insulter qui que ce soit.
Pour l'instant sur ce fil, on ne peut pas dire qu'il est eu des insultes sauf peut-être (mais ce n'en est pas une très grosse) de traiter de pourri ce groupe (et donc ceux qui y contribuent).
Et puis ce que j'aime bien, c'est ce que tu as retenu de mon post. Uniquement la partie un poil polémique. Le reste tu t'en moques.
Juste pour en revenir au post de Jean-Pierre. Il aurait dit : "Pour un amateur, c'est inutile", tu aurais réagi en pensant qu'il t'avait traité d'inutile, non ? Mais bon si tu n'es pas prêt à accepter que quelqu'un te dise directement ce qu'il pense, il est préférable de ne pas venir sur les forums.
