[Q] quelle version de Freebsd pour un 'petit' site WEB ?
29 réponses
Ronald Van Assche
Quelle peut être la release de FreeBSD[1] la plus stable/efficace en
charge pour le bouzin suivant :
Carte mère Bi Pro Xeon 2.8, 2 Go de ram.
Serveur Apache + perl4 , site dynamique qui sert[2] entre autre des
fichiers de grandes tailles (fichiers zip etc..) via NFS.
Disques locaux : 3* IBM SCSI-UW3 10Ktour
il y'a entre 500 et 1200 sockets http d'ouverts en permanence...
Et on trouve quelques dizaines d'attaques' par des script KIddIes et
autres z0mBi3z sous Windows verolées par jours (ssh, ftp :o) )
la 5.3 est elle très stable sur du bi-pro Intel ?
elle semble entre autre,comporter des ajouts à 'ipfw' utiles.
Merci.
[1] Freebsd only, désolé pour les autres.
[2] je ne peux pas donner trop de détails , NDA etc...
Le Mon, 31 Jan 2005 11:10:19 +0000 (UTC), Michel Talon écrivit:
Pareil ici, dont une double. Jamais eu aucun problème. Jamais de connection ssh ou de transfer ftp(*) en carafe?
Non. Des heures de connections ssh où il ne se passe rien parce que j'ai oublié le term, et je n'ai pas besoin de me reconnecter. Le ftp, pareil, même sur des (très) gros transferts, je n'ai jamais vu un seul soucis. FreeBSD 4.10 et fxp dans la machine.
Ah! mais on est bien d'accord, je parle de FreeBSD-5.3 avec options PREEMPT et autres bizarreries. Donc la possibilité d'un bug n'est pas négligeable.
Tiens voici un bug que j'ai systématiquement, à tous les coups: asmodee% ssh horus horus% xcdroast& [1] 16060 horus% The program 'xcdroast' received an X Window System error. This probably reflects a bug in the program. The error was 'BadWindow (invalid Window parameter)'. (Details: serial 5560 error_code 3 request_code 38 minor_code 0) (Note to programmers: normally, X errors are reported asynchronously; that is, you will receive the error a while after causing it. To debug your program, run it with the --sync command line option to change this behavior. You can then get a meaningful backtrace from your debugger if you break on the gdk_x_error() function.)
[1] + exit 1 xcdroast horus% Où horus est une machine sous Linux. Xcdroast meurt dés qu'on clique sur un bouton. Il ne le fait pas en local, bien sûr. Des sessions ssh qui meurent pour cause de paquet corrompu me sont arrivées plusieurs fois.
Arnaud.
--
Michel TALON
Arnaud Launay <asl@launay.org> wrote:
Le Mon, 31 Jan 2005 11:10:19 +0000 (UTC), Michel Talon écrivit:
Pareil ici, dont une double. Jamais eu aucun problème.
Jamais de connection ssh ou de transfer ftp(*) en carafe?
Non. Des heures de connections ssh où il ne se passe rien parce
que j'ai oublié le term, et je n'ai pas besoin de me reconnecter.
Le ftp, pareil, même sur des (très) gros transferts, je n'ai
jamais vu un seul soucis. FreeBSD 4.10 et fxp dans la machine.
Ah! mais on est bien d'accord, je parle de FreeBSD-5.3 avec options
PREEMPT et autres bizarreries. Donc la possibilité d'un bug n'est pas
négligeable.
Tiens voici un bug que j'ai systématiquement, à tous les coups:
asmodee% ssh horus
horus% xcdroast&
[1] 16060
horus% The program 'xcdroast' received an X Window System error.
This probably reflects a bug in the program.
The error was 'BadWindow (invalid Window parameter)'.
(Details: serial 5560 error_code 3 request_code 38 minor_code 0)
(Note to programmers: normally, X errors are reported asynchronously;
that is, you will receive the error a while after causing it.
To debug your program, run it with the --sync command line
option to change this behavior. You can then get a meaningful
backtrace from your debugger if you break on the gdk_x_error() function.)
[1] + exit 1 xcdroast
horus%
Où horus est une machine sous Linux. Xcdroast meurt dés qu'on clique sur un
bouton. Il ne le fait pas en local, bien sûr. Des sessions ssh qui meurent
pour cause de paquet corrompu me sont arrivées plusieurs fois.
Le Mon, 31 Jan 2005 11:10:19 +0000 (UTC), Michel Talon écrivit:
Pareil ici, dont une double. Jamais eu aucun problème. Jamais de connection ssh ou de transfer ftp(*) en carafe?
Non. Des heures de connections ssh où il ne se passe rien parce que j'ai oublié le term, et je n'ai pas besoin de me reconnecter. Le ftp, pareil, même sur des (très) gros transferts, je n'ai jamais vu un seul soucis. FreeBSD 4.10 et fxp dans la machine.
Ah! mais on est bien d'accord, je parle de FreeBSD-5.3 avec options PREEMPT et autres bizarreries. Donc la possibilité d'un bug n'est pas négligeable.
Tiens voici un bug que j'ai systématiquement, à tous les coups: asmodee% ssh horus horus% xcdroast& [1] 16060 horus% The program 'xcdroast' received an X Window System error. This probably reflects a bug in the program. The error was 'BadWindow (invalid Window parameter)'. (Details: serial 5560 error_code 3 request_code 38 minor_code 0) (Note to programmers: normally, X errors are reported asynchronously; that is, you will receive the error a while after causing it. To debug your program, run it with the --sync command line option to change this behavior. You can then get a meaningful backtrace from your debugger if you break on the gdk_x_error() function.)
[1] + exit 1 xcdroast horus% Où horus est une machine sous Linux. Xcdroast meurt dés qu'on clique sur un bouton. Il ne le fait pas en local, bien sûr. Des sessions ssh qui meurent pour cause de paquet corrompu me sont arrivées plusieurs fois.
Arnaud.
--
Michel TALON
xavier
Michel Talon wrote:
La dernière fois ça m'est arrivé en transférant FreeBSD-4.11 de chez Free.
N'y touche pas, hein :-)
Bon, c'est vrai que partout, les cartes 82558x sont recommandées, j'en utilise pour ma part une douzaine, sans aucun souci...
-- Xavier HUMBERT INJEP - NetBSD, parce que je le vaux bien
Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> wrote:
La dernière fois ça m'est arrivé en transférant FreeBSD-4.11 de chez Free.
N'y touche pas, hein :-)
Bon, c'est vrai que partout, les cartes 82558x sont recommandées, j'en
utilise pour ma part une douzaine, sans aucun souci...
--
Xavier HUMBERT
INJEP - NetBSD, parce que je le vaux bien
Le Mon, 31 Jan 2005 11:10:19 +0000 (UTC), Michel Talon écrivit:
Pareil ici, dont une double. Jamais eu aucun problème. Jamais de connection ssh ou de transfer ftp(*) en carafe?
Non. Des heures de connections ssh où il ne se passe rien parce que j'ai oublié le term, et je n'ai pas besoin de me reconnecter. Le ftp, pareil, même sur des (très) gros transferts, je n'ai jamais vu un seul soucis. FreeBSD 4.10 et fxp dans la machine.
J'ai de tres mauvais souvenirs d'utilisation d'une fxp en 10baseT. Le pilote fonctionnait convenablement en 100baseTX, mais pas trop sur un reseau en 10baseT, avec effectivement des gels prolonges de la connexion reseau. L'explication que j'avais eu a l'epoque, c'est que la carte perdait facilement les pinceaux, et qu'il n'y avait pas grand chose d'autre a faire que la reinitialiser brutalement.
P'tet que ca ne touche que certains modeles specifiques de carte reseau. Et en tout cas, ca marchait sans le moindre probleme en 100baseTX.
In article <slrncvs588.ibn.asl@pomme.launay.org>,
Arnaud Launay <asl@launay.org> wrote:
Le Mon, 31 Jan 2005 11:10:19 +0000 (UTC), Michel Talon écrivit:
Pareil ici, dont une double. Jamais eu aucun problème.
Jamais de connection ssh ou de transfer ftp(*) en carafe?
Non. Des heures de connections ssh où il ne se passe rien parce
que j'ai oublié le term, et je n'ai pas besoin de me reconnecter.
Le ftp, pareil, même sur des (très) gros transferts, je n'ai
jamais vu un seul soucis. FreeBSD 4.10 et fxp dans la machine.
J'ai de tres mauvais souvenirs d'utilisation d'une fxp en 10baseT.
Le pilote fonctionnait convenablement en 100baseTX, mais pas trop
sur un reseau en 10baseT, avec effectivement des gels prolonges de
la connexion reseau. L'explication que j'avais eu a l'epoque, c'est
que la carte perdait facilement les pinceaux, et qu'il n'y avait pas
grand chose d'autre a faire que la reinitialiser brutalement.
P'tet que ca ne touche que certains modeles specifiques de carte reseau.
Et en tout cas, ca marchait sans le moindre probleme en 100baseTX.
Le Mon, 31 Jan 2005 11:10:19 +0000 (UTC), Michel Talon écrivit:
Pareil ici, dont une double. Jamais eu aucun problème. Jamais de connection ssh ou de transfer ftp(*) en carafe?
Non. Des heures de connections ssh où il ne se passe rien parce que j'ai oublié le term, et je n'ai pas besoin de me reconnecter. Le ftp, pareil, même sur des (très) gros transferts, je n'ai jamais vu un seul soucis. FreeBSD 4.10 et fxp dans la machine.
J'ai de tres mauvais souvenirs d'utilisation d'une fxp en 10baseT. Le pilote fonctionnait convenablement en 100baseTX, mais pas trop sur un reseau en 10baseT, avec effectivement des gels prolonges de la connexion reseau. L'explication que j'avais eu a l'epoque, c'est que la carte perdait facilement les pinceaux, et qu'il n'y avait pas grand chose d'autre a faire que la reinitialiser brutalement.
P'tet que ca ne touche que certains modeles specifiques de carte reseau. Et en tout cas, ca marchait sans le moindre probleme en 100baseTX.
talon
Arnaud Launay wrote:
Le Mon, 31 Jan 2005 12:46:05 +0000 (UTC), Michel Talon écrivit:
jamais vu un seul soucis. FreeBSD 4.10 et fxp dans la machine. Ah! mais on est bien d'accord, je parle de FreeBSD-5.3 avec options
Aaaaaaaaaaaaaaaaaah ! Ben forcément, à utiliser des OS en test, on se retrouve avec des trucs bizarres.
Oui et alors, j'avais bien precise des le debut. En depit de ces problemes je suis tres content de la 5.3, je n'ai encore eu aucun crash, et la machine est tres fluide. J'ai quelque chose comme 600 ports installes et essayes, qui marchent bien, je trouve que c'est un grand succes.
Arnaud.
--
Michel TALON
Arnaud Launay <asl@launay.org> wrote:
Le Mon, 31 Jan 2005 12:46:05 +0000 (UTC), Michel Talon écrivit:
jamais vu un seul soucis. FreeBSD 4.10 et fxp dans la machine.
Ah! mais on est bien d'accord, je parle de FreeBSD-5.3 avec options
Aaaaaaaaaaaaaaaaaah ! Ben forcément, à utiliser des OS en test,
on se retrouve avec des trucs bizarres.
Oui et alors, j'avais bien precise des le debut. En depit de
ces problemes je suis tres content de la 5.3, je n'ai encore eu
aucun crash, et la machine est tres fluide. J'ai quelque chose comme
600 ports installes et essayes, qui marchent bien, je trouve
que c'est un grand succes.
Le Mon, 31 Jan 2005 12:46:05 +0000 (UTC), Michel Talon écrivit:
jamais vu un seul soucis. FreeBSD 4.10 et fxp dans la machine. Ah! mais on est bien d'accord, je parle de FreeBSD-5.3 avec options
Aaaaaaaaaaaaaaaaaah ! Ben forcément, à utiliser des OS en test, on se retrouve avec des trucs bizarres.
Oui et alors, j'avais bien precise des le debut. En depit de ces problemes je suis tres content de la 5.3, je n'ai encore eu aucun crash, et la machine est tres fluide. J'ai quelque chose comme 600 ports installes et essayes, qui marchent bien, je trouve que c'est un grand succes.
Arnaud.
--
Michel TALON
talon
Marc Espie wrote:
P'tet que ca ne touche que certains modeles specifiques de carte reseau. Et en tout cas, ca marchait sans le moindre probleme en 100baseTX.
Chez moi c'est bien en 100baseTX que j'ai le probleme. Attention, il est tres rare, j'ai transfere le cdrom de 600 Megs en suivant a vitesse plein pot sur une machine Linux sans aucun souci. Je suspecte qund meme un probleme de verrous vu que la syskonnect (Gb qund meme) avait exactement les memes symptomes. La machine est relativememt recente, elle n'a jamais eu le moindre probleme sous Linux avant donc je doute qu'il y ait un souci hardware, mais sait-on jamais?
--
Michel TALON
Marc Espie <espie@tetto.home> wrote:
P'tet que ca ne touche que certains modeles specifiques de carte reseau.
Et en tout cas, ca marchait sans le moindre probleme en 100baseTX.
Chez moi c'est bien en 100baseTX que j'ai le probleme.
Attention, il est tres rare, j'ai transfere le cdrom de 600 Megs
en suivant a vitesse plein pot sur une machine Linux sans aucun souci.
Je suspecte qund meme un probleme de verrous vu que la syskonnect
(Gb qund meme) avait exactement les memes symptomes. La machine est
relativememt recente, elle n'a jamais eu le moindre probleme sous Linux avant
donc je doute qu'il y ait un souci hardware, mais sait-on jamais?
P'tet que ca ne touche que certains modeles specifiques de carte reseau. Et en tout cas, ca marchait sans le moindre probleme en 100baseTX.
Chez moi c'est bien en 100baseTX que j'ai le probleme. Attention, il est tres rare, j'ai transfere le cdrom de 600 Megs en suivant a vitesse plein pot sur une machine Linux sans aucun souci. Je suspecte qund meme un probleme de verrous vu que la syskonnect (Gb qund meme) avait exactement les memes symptomes. La machine est relativememt recente, elle n'a jamais eu le moindre probleme sous Linux avant donc je doute qu'il y ait un souci hardware, mais sait-on jamais?
--
Michel TALON
Nicolas Le Scouarnec
Je suspecte qu'il en est de même avec fxp. Ah, ben c'est pas de chance, j'en ai justement 3 sur ce firewall...
J'en ai une, Intel 82801BA (D865) Pro/100 VE Ethernet, elle marche très bien, je n'ai pas eu de problemes.
-- Nicolas Le Scouarnec
Je suspecte qu'il en est de même avec fxp.
Ah, ben c'est pas de chance, j'en ai justement 3 sur ce firewall...
J'en ai une, Intel 82801BA (D865) Pro/100 VE Ethernet, elle marche très
bien, je n'ai pas eu de problemes.
Je suspecte qu'il en est de même avec fxp. Ah, ben c'est pas de chance, j'en ai justement 3 sur ce firewall...
J'en ai une, Intel 82801BA (D865) Pro/100 VE Ethernet, elle marche très bien, je n'ai pas eu de problemes.
-- Nicolas Le Scouarnec
Nicolas Le Scouarnec
Jamais de connection ssh ou de transfer ftp(*) en carafe? Ca m'est arrivé
Non, jamais (sauf si je dis un firewall de vider la tables des états), pourtant "j'abuse" de connexion ssh, j'en ai notament une qui reste tout le temps ouverte. Et je transfere souvent de gros fichiers (/usr/ports/distfiles via ftp ou scp), et je n'ai jamais eu de plantages.
5 ou 6 fois sur une machine et 2 fois sur l'autre. Je trouve ça un peu bizarre quand même. Evidemment j'ai l'option préemption et tous les autres trucs rigolos.
En 5.3 avec un noyau proche du générique.
-- Nicolas Le Scouarnec
Jamais de connection ssh ou de transfer ftp(*) en carafe? Ca m'est arrivé
Non, jamais (sauf si je dis un firewall de vider la tables des états),
pourtant "j'abuse" de connexion ssh, j'en ai notament une qui reste
tout le temps ouverte. Et je transfere souvent de gros fichiers
(/usr/ports/distfiles via ftp ou scp), et je n'ai jamais eu de
plantages.
5 ou 6 fois sur une machine et 2 fois sur l'autre. Je trouve ça un peu bizarre
quand même. Evidemment j'ai l'option préemption et tous les autres trucs
rigolos.
Jamais de connection ssh ou de transfer ftp(*) en carafe? Ca m'est arrivé
Non, jamais (sauf si je dis un firewall de vider la tables des états), pourtant "j'abuse" de connexion ssh, j'en ai notament une qui reste tout le temps ouverte. Et je transfere souvent de gros fichiers (/usr/ports/distfiles via ftp ou scp), et je n'ai jamais eu de plantages.
5 ou 6 fois sur une machine et 2 fois sur l'autre. Je trouve ça un peu bizarre quand même. Evidemment j'ai l'option préemption et tous les autres trucs rigolos.
En 5.3 avec un noyau proche du générique.
-- Nicolas Le Scouarnec
Nicolas Le Scouarnec
Tiens voici un bug que j'ai systématiquement, à tous les coups: asmodee% ssh horus
ssh -X -Y horus , meme si cliquer sur un bouton ne devrait pas planter dans ce cas.
-- Nicolas Le Scouarnec
Tiens voici un bug que j'ai systématiquement, à tous les coups:
asmodee% ssh horus
ssh -X -Y horus , meme si cliquer sur un bouton ne devrait pas
planter dans ce cas.
