J'ai complété une règle de outlook 2003 avec tri sur mots dans objet et
corps.
Cependant certains message arrivent à passer - avec notammebnt une
recrudescence de CIALIS -
Le terme CIALIS n'est pas accolé à des caractères tels que .,# ??? et ne
fait pas partie d'une image, bien sûr (technique généralement adoptée)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
JièL Goubert
Bonjoir(c) Frank
Je répond à votre question par une question : pourquoi ne pas utiliser le filtre antispam d'Outlook 2003 ??? Il est nettement plus efficace que toutes les règles que vous pourriez mettre en place (pensez quand même à le mettre à jour, il a évolué depuis sa sortie)
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr/
New ----->>>>> "Maîtriser Office 2003" <<<<<----- New http://faq.outlook.free.fr/eska/maitriser_office_2003.htm
Le 24/01/2005 11:42 vous avez écrit ceci :
Bonjour,
J'ai complété une règle de outlook 2003 avec tri sur mots dans objet et corps. Cependant certains message arrivent à passer - avec notammebnt une recrudescence de CIALIS -
Le terme CIALIS n'est pas accolé à des caractères tels que .,# ??? et ne fait pas partie d'une image, bien sûr (technique généralement adoptée)
Pourquoi le filtrage est il inoprant ?
merci par avance
Bonjoir(c) Frank
Je répond à votre question par une question : pourquoi ne pas utiliser le
filtre antispam d'Outlook 2003 ??? Il est nettement plus efficace que
toutes les règles que vous pourriez mettre en place (pensez quand même à
le mettre à jour, il a évolué depuis sa sortie)
--
JièL / Jean-Louis GOUBERT
La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr/
New ----->>>>> "Maîtriser Office 2003" <<<<<----- New
http://faq.outlook.free.fr/eska/maitriser_office_2003.htm
Le 24/01/2005 11:42 vous avez écrit ceci :
Bonjour,
J'ai complété une règle de outlook 2003 avec tri sur mots dans objet et
corps.
Cependant certains message arrivent à passer - avec notammebnt une
recrudescence de CIALIS -
Le terme CIALIS n'est pas accolé à des caractères tels que .,# ??? et ne
fait pas partie d'une image, bien sûr (technique généralement adoptée)
Je répond à votre question par une question : pourquoi ne pas utiliser le filtre antispam d'Outlook 2003 ??? Il est nettement plus efficace que toutes les règles que vous pourriez mettre en place (pensez quand même à le mettre à jour, il a évolué depuis sa sortie)
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr/
New ----->>>>> "Maîtriser Office 2003" <<<<<----- New http://faq.outlook.free.fr/eska/maitriser_office_2003.htm
Le 24/01/2005 11:42 vous avez écrit ceci :
Bonjour,
J'ai complété une règle de outlook 2003 avec tri sur mots dans objet et corps. Cependant certains message arrivent à passer - avec notammebnt une recrudescence de CIALIS -
Le terme CIALIS n'est pas accolé à des caractères tels que .,# ??? et ne fait pas partie d'une image, bien sûr (technique généralement adoptée)
Pourquoi le filtrage est il inoprant ?
merci par avance
Frank
Merci,
Bien par défaut il est tjs activé non ?
Sinon comment le mettre à jour ?
-- Frank
"JièL Goubert" a écrit dans le message de news:%
Bonjoir(c) Frank
Je répond à votre question par une question : pourquoi ne pas utiliser le filtre antispam d'Outlook 2003 ??? Il est nettement plus efficace que toutes les règles que vous pourriez mettre en place (pensez quand même à le mettre à jour, il a évolué depuis sa sortie)
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr/
New ----->>>>> "Maîtriser Office 2003" <<<<<----- New http://faq.outlook.free.fr/eska/maitriser_office_2003.htm
Le 24/01/2005 11:42 vous avez écrit ceci :
Bonjour,
J'ai complété une règle de outlook 2003 avec tri sur mots dans objet et corps. Cependant certains message arrivent à passer - avec notammebnt une recrudescence de CIALIS -
Le terme CIALIS n'est pas accolé à des caractères tels que .,# ??? et ne fait pas partie d'une image, bien sûr (technique généralement adoptée)
Pourquoi le filtrage est il inoprant ?
merci par avance
Merci,
Bien par défaut il est tjs activé non ?
Sinon comment le mettre à jour ?
--
Frank
"JièL Goubert" <NOSPAM_JieL.Goubert@laposte-net.NOSPAM> a écrit dans le
message de news:%23SFalLgAFHA.2016@TK2MSFTNGP15.phx.gbl...
Bonjoir(c) Frank
Je répond à votre question par une question : pourquoi ne pas utiliser le
filtre antispam d'Outlook 2003 ??? Il est nettement plus efficace que
toutes les règles que vous pourriez mettre en place (pensez quand même à
le mettre à jour, il a évolué depuis sa sortie)
--
JièL / Jean-Louis GOUBERT
La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr/
New ----->>>>> "Maîtriser Office 2003" <<<<<----- New
http://faq.outlook.free.fr/eska/maitriser_office_2003.htm
Le 24/01/2005 11:42 vous avez écrit ceci :
Bonjour,
J'ai complété une règle de outlook 2003 avec tri sur mots dans objet et
corps.
Cependant certains message arrivent à passer - avec notammebnt une
recrudescence de CIALIS -
Le terme CIALIS n'est pas accolé à des caractères tels que .,# ??? et ne
fait pas partie d'une image, bien sûr (technique généralement adoptée)
Je répond à votre question par une question : pourquoi ne pas utiliser le filtre antispam d'Outlook 2003 ??? Il est nettement plus efficace que toutes les règles que vous pourriez mettre en place (pensez quand même à le mettre à jour, il a évolué depuis sa sortie)
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr/
New ----->>>>> "Maîtriser Office 2003" <<<<<----- New http://faq.outlook.free.fr/eska/maitriser_office_2003.htm
Le 24/01/2005 11:42 vous avez écrit ceci :
Bonjour,
J'ai complété une règle de outlook 2003 avec tri sur mots dans objet et corps. Cependant certains message arrivent à passer - avec notammebnt une recrudescence de CIALIS -
Le terme CIALIS n'est pas accolé à des caractères tels que .,# ??? et ne fait pas partie d'une image, bien sûr (technique généralement adoptée)
Pourquoi le filtrage est il inoprant ?
merci par avance
Frank
OK j'ai trouv la maj. Merci
-- Frank
"JièL Goubert" a écrit dans le message de news:%
Bonjoir(c) Frank
Je répond à votre question par une question : pourquoi ne pas utiliser le filtre antispam d'Outlook 2003 ??? Il est nettement plus efficace que toutes les règles que vous pourriez mettre en place (pensez quand même à le mettre à jour, il a évolué depuis sa sortie)
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr/
New ----->>>>> "Maîtriser Office 2003" <<<<<----- New http://faq.outlook.free.fr/eska/maitriser_office_2003.htm
Le 24/01/2005 11:42 vous avez écrit ceci :
Bonjour,
J'ai complété une règle de outlook 2003 avec tri sur mots dans objet et corps. Cependant certains message arrivent à passer - avec notammebnt une recrudescence de CIALIS -
Le terme CIALIS n'est pas accolé à des caractères tels que .,# ??? et ne fait pas partie d'une image, bien sûr (technique généralement adoptée)
Pourquoi le filtrage est il inoprant ?
merci par avance
OK j'ai trouv la maj. Merci
--
Frank
"JièL Goubert" <NOSPAM_JieL.Goubert@laposte-net.NOSPAM> a écrit dans le
message de news:%23SFalLgAFHA.2016@TK2MSFTNGP15.phx.gbl...
Bonjoir(c) Frank
Je répond à votre question par une question : pourquoi ne pas utiliser le
filtre antispam d'Outlook 2003 ??? Il est nettement plus efficace que
toutes les règles que vous pourriez mettre en place (pensez quand même à
le mettre à jour, il a évolué depuis sa sortie)
--
JièL / Jean-Louis GOUBERT
La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr/
New ----->>>>> "Maîtriser Office 2003" <<<<<----- New
http://faq.outlook.free.fr/eska/maitriser_office_2003.htm
Le 24/01/2005 11:42 vous avez écrit ceci :
Bonjour,
J'ai complété une règle de outlook 2003 avec tri sur mots dans objet et
corps.
Cependant certains message arrivent à passer - avec notammebnt une
recrudescence de CIALIS -
Le terme CIALIS n'est pas accolé à des caractères tels que .,# ??? et ne
fait pas partie d'une image, bien sûr (technique généralement adoptée)
Je répond à votre question par une question : pourquoi ne pas utiliser le filtre antispam d'Outlook 2003 ??? Il est nettement plus efficace que toutes les règles que vous pourriez mettre en place (pensez quand même à le mettre à jour, il a évolué depuis sa sortie)
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr/
New ----->>>>> "Maîtriser Office 2003" <<<<<----- New http://faq.outlook.free.fr/eska/maitriser_office_2003.htm
Le 24/01/2005 11:42 vous avez écrit ceci :
Bonjour,
J'ai complété une règle de outlook 2003 avec tri sur mots dans objet et corps. Cependant certains message arrivent à passer - avec notammebnt une recrudescence de CIALIS -
Le terme CIALIS n'est pas accolé à des caractères tels que .,# ??? et ne fait pas partie d'une image, bien sûr (technique généralement adoptée)
