Je crois que c'est possible d'avoir un screen saver (par ex. Flurry) en
fond d'écran de travail permanent.
C'est juste pour tester les possibilités graphiques des machines et pour
le fun par pour utiliser en vrai. Sauf pour des démos à des potes
récalcitrants ;-)
--
[Sergio]
PS : Enlever idon et .invalid à mon adresse pour me répondre.
In article <1fzvwyx.iwrhfd10407r4N%, (Sergio) wrote:
Je crois que c'est possible d'avoir un screen saver (par ex. Flurry) en fond d'écran de travail permanent.
Il y a plein de soft qui propose cela. Faire une recherche avec screen saver desktop sur http://www.versiontracker.com/macosx
Patrick -- Patrick Stadelmann
Anne-Claire SCHLESINGER
Le problème est que ça bouffe un CPU énorme. J'ai essayé il y a quelques mois avec Backlight, et ma bécane en a été littéralement paralysée (G4 450 Dual processeur, 1 Go ram). Visiblement, avoir un fond d'écran animé réclame au minimum un processeur 800Mhz...sans ça, même pas la peine d'essayer !
Le problème est que ça bouffe un CPU énorme. J'ai essayé il y a quelques
mois avec Backlight, et ma bécane en a été littéralement paralysée (G4 450
Dual processeur, 1 Go ram). Visiblement, avoir un fond d'écran animé réclame
au minimum un processeur 800Mhz...sans ça, même pas la peine d'essayer !
Le problème est que ça bouffe un CPU énorme. J'ai essayé il y a quelques mois avec Backlight, et ma bécane en a été littéralement paralysée (G4 450 Dual processeur, 1 Go ram). Visiblement, avoir un fond d'écran animé réclame au minimum un processeur 800Mhz...sans ça, même pas la peine d'essayer !
sergiot.bidon
Anne-Claire SCHLESINGER wrote:
Le problème est que ça bouffe un CPU énorme.
J'imagine bien ... c'est pour un peu éprouver la puissance justement. Pis c'est jouli à voir.
J'ai essayé il y a quelques mois avec Backlight, et ma bécane en a été littéralement paralysée (G4 450 Dual processeur, 1 Go ram). Visiblement, avoir un fond d'écran animé réclame au minimum un processeur 800Mhz...
oui ben j'ai ça (depuis une semaine exactement) et je veux le tester un peu ; avant, avec que des G3, même pas eu l'idée d'essayer d'y penser tiens :-(
sans ça, même pas la peine d'essayer !
oh non.
Bon ça y est j'ai essayé BackGroundSaver et sur un bi 1,25 c'est trop top et ça paralyse pas trop si tu fais rien de gourmand (par contre sur ice 600 quel escargot ...) ; merci à toi (et à Patrick qui m'a appris qu'on pouvait taper autre chose que des noms de prgms dans VT, thank's a lot)
-- [Sergio]
PS : Enlever idon et .invalid à mon adresse pour me répondre.
J'imagine bien ... c'est pour un peu éprouver la puissance justement.
Pis c'est jouli à voir.
J'ai essayé il y a quelques
mois avec Backlight, et ma bécane en a été littéralement paralysée (G4 450
Dual processeur, 1 Go ram). Visiblement, avoir un fond d'écran animé réclame
au minimum un processeur 800Mhz...
oui ben j'ai ça (depuis une semaine exactement) et je veux le tester un
peu ; avant, avec que des G3, même pas eu l'idée d'essayer d'y penser
tiens :-(
sans ça, même pas la peine d'essayer !
oh non.
Bon ça y est j'ai essayé BackGroundSaver et sur un bi 1,25 c'est trop
top et ça paralyse pas trop si tu fais rien de gourmand (par contre sur
ice 600 quel escargot ...) ; merci à toi (et à Patrick qui m'a appris
qu'on pouvait taper autre chose que des noms de prgms dans VT, thank's a
lot)
--
[Sergio]
PS : Enlever idon et .invalid à mon adresse pour me répondre.
J'imagine bien ... c'est pour un peu éprouver la puissance justement. Pis c'est jouli à voir.
J'ai essayé il y a quelques mois avec Backlight, et ma bécane en a été littéralement paralysée (G4 450 Dual processeur, 1 Go ram). Visiblement, avoir un fond d'écran animé réclame au minimum un processeur 800Mhz...
oui ben j'ai ça (depuis une semaine exactement) et je veux le tester un peu ; avant, avec que des G3, même pas eu l'idée d'essayer d'y penser tiens :-(
sans ça, même pas la peine d'essayer !
oh non.
Bon ça y est j'ai essayé BackGroundSaver et sur un bi 1,25 c'est trop top et ça paralyse pas trop si tu fais rien de gourmand (par contre sur ice 600 quel escargot ...) ; merci à toi (et à Patrick qui m'a appris qu'on pouvait taper autre chose que des noms de prgms dans VT, thank's a lot)
-- [Sergio]
PS : Enlever idon et .invalid à mon adresse pour me répondre.
pierre.ducrot
Sergio wrote:
Je crois que c'est possible d'avoir un screen saver (par ex. Flurry) en fond d'écran de travail permanent.
C'est juste pour tester les possibilités graphiques des machines et pour le fun par pour utiliser en vrai. Sauf pour des démos à des potes récalcitrants ;-)
tu peux essayer de taper la ligne suivante dans le terminal (sur une seule ligne):
Je crois que c'est possible d'avoir un screen saver (par ex. Flurry) en
fond d'écran de travail permanent.
C'est juste pour tester les possibilités graphiques des machines et pour
le fun par pour utiliser en vrai. Sauf pour des démos à des potes
récalcitrants ;-)
tu peux essayer de taper la ligne suivante dans le terminal (sur une
seule ligne):
Je crois que c'est possible d'avoir un screen saver (par ex. Flurry) en fond d'écran de travail permanent.
C'est juste pour tester les possibilités graphiques des machines et pour le fun par pour utiliser en vrai. Sauf pour des démos à des potes récalcitrants ;-)
tu peux essayer de taper la ligne suivante dans le terminal (sur une seule ligne):
Génial! Je cherchais un truc comme ça depuis longtemps!
Mais euh...! Comment on arrête ce truc?!
En tuant le process. Pour cela "kill xxx" où xxx est le numéro qui suit celui entre crochet et qui est affichée par le shell au lancement de la tâche de fond.
Sinon, le plus simple est de ne pas mettre le "&" (la fenêtre sera bloquée), et un Ctrl-C ou une fermeture de la fenêtre de Terminal tuera le process.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 25/08/03 18:50, dans
<1g09g97.14rz7sdl6m7eaN%jveuxpasdspamcoutels@mac.com>, « Stéphane
COUTELLIER » <jveuxpasdspamcoutels@mac.com> a écrit :
Pierre <pierre.ducrot@wanadoo.fr> wrote:
tu peux essayer de taper la ligne suivante dans le terminal (sur une
seule ligne):
Génial! Je cherchais un truc comme ça depuis longtemps!
Mais euh...! Comment on arrête ce truc?!
En tuant le process. Pour cela "kill xxx" où xxx est le numéro qui suit
celui entre crochet et qui est affichée par le shell au lancement de la
tâche de fond.
Sinon, le plus simple est de ne pas mettre le "&" (la fenêtre sera bloquée),
et un Ctrl-C ou une fermeture de la fenêtre de Terminal tuera le process.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Génial! Je cherchais un truc comme ça depuis longtemps!
Mais euh...! Comment on arrête ce truc?!
En tuant le process. Pour cela "kill xxx" où xxx est le numéro qui suit celui entre crochet et qui est affichée par le shell au lancement de la tâche de fond.
Sinon, le plus simple est de ne pas mettre le "&" (la fenêtre sera bloquée), et un Ctrl-C ou une fermeture de la fenêtre de Terminal tuera le process.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
macintroll
Stéphane COUTELLIER wrote:
Pierre wrote:
tu peux essayer de taper la ligne suivante dans le terminal (sur une seule ligne):
Avec la réponse de Pierre reçue par mail, ça fait 4 solutions différentes! Je sens mon premier poil de geek pousser là!
pour les prochains ils va encore falloir attendre un peu car si tu y regardes de près les quatre réponses te conseillent un kill... ;-)
-- Pierre
jveuxpasdspamcoutels
Pierre wrote:
Stéphane COUTELLIER wrote:
Avec la réponse de Pierre reçue par mail, ça fait 4 solutions différentes! Je sens mon premier poil de geek pousser là!
pour les prochains ils va encore falloir attendre un peu car si tu y regardes de près les quatre réponses te conseillent un kill... ;-)
Oui mais toute la beauté de la chose est dans les différences subtiles : - 1 killall ScreenSaverEngin - 1 kill -9 Numéro_de_PID_qu'on_aura_été_cherché_avec_1_top. - 1 kill numéro affiché dans la fenêtre du terminal. Bravo éric, c'est toi qui a donné la soluce la plus simple. - passer par un gui.
Quel progrès depuis OS9. Maintenant, tu demandes de l'aide et tu reçois 4 variantes toutes efficaces! Moi j'adore mais je ne suis pas sur que ça aille dans le sens de la simplification de l'OS. Et vive OSX quand même. On rigole pas comme ça sous Windows!
Steph. - qui va retrouver le réseau Win 98 pourri de son école dans 4 jours :-(
Avec la réponse de Pierre reçue par mail, ça fait 4 solutions
différentes!
Je sens mon premier poil de geek pousser là!
pour les prochains ils va encore falloir attendre un peu car si tu y
regardes de près les quatre réponses te conseillent un kill... ;-)
Oui mais toute la beauté de la chose est dans les différences subtiles :
- 1 killall ScreenSaverEngin
- 1 kill -9 Numéro_de_PID_qu'on_aura_été_cherché_avec_1_top.
- 1 kill numéro affiché dans la fenêtre du terminal. Bravo éric, c'est
toi qui a donné la soluce la plus simple.
- passer par un gui.
Quel progrès depuis OS9. Maintenant, tu demandes de l'aide et tu reçois
4 variantes toutes efficaces!
Moi j'adore mais je ne suis pas sur que ça aille dans le sens de la
simplification de l'OS.
Et vive OSX quand même. On rigole pas comme ça sous Windows!
Steph. - qui va retrouver le réseau Win 98 pourri de son école dans 4
jours :-(
Avec la réponse de Pierre reçue par mail, ça fait 4 solutions différentes! Je sens mon premier poil de geek pousser là!
pour les prochains ils va encore falloir attendre un peu car si tu y regardes de près les quatre réponses te conseillent un kill... ;-)
Oui mais toute la beauté de la chose est dans les différences subtiles : - 1 killall ScreenSaverEngin - 1 kill -9 Numéro_de_PID_qu'on_aura_été_cherché_avec_1_top. - 1 kill numéro affiché dans la fenêtre du terminal. Bravo éric, c'est toi qui a donné la soluce la plus simple. - passer par un gui.
Quel progrès depuis OS9. Maintenant, tu demandes de l'aide et tu reçois 4 variantes toutes efficaces! Moi j'adore mais je ne suis pas sur que ça aille dans le sens de la simplification de l'OS. Et vive OSX quand même. On rigole pas comme ça sous Windows!
Steph. - qui va retrouver le réseau Win 98 pourri de son école dans 4 jours :-(
