je voudrais savoir si une partition crée en raid logiciel (raid 1, celui
de Linux) est lisible par un autre ordi sous Linux qui n'a pas le support
raid en le montant comme disque de donnée par ex., i.e. sur un raid
fabriqué par une carte matérielle il est impossible de relire le disque
avec une carte d'une autre marque ou sur un ordi sans le raid, est-ce
identique pour le raid logiciel de Linux ?
Pascal Hambourg wrote in news:du2m51$2etv$1 @biggoron.nerim.net:
Va falloir être très convaincant pour m'expliquer qu'un disque qui se tourne les pouces s'use plus vite.
je ne suis pas suffisament pointu sur la question pour expliquer le
pourquoi du comment. L'ingénieur EMC² m'avait expliqué ca de façon beaucoup plus académique que je ne peux le restituer, mais globalement la conclusion est que les disques s'usent plus vite si ils ont des caractéristriques trop différentes...
-- Rico
Pascal Hambourg <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> wrote in news:du2m51$2etv$1
@biggoron.nerim.net:
Va falloir être très convaincant pour m'expliquer qu'un disque qui se
tourne les pouces s'use plus vite.
je ne suis pas suffisament pointu sur la question pour expliquer le
pourquoi du comment. L'ingénieur EMC² m'avait expliqué ca de façon beaucoup
plus académique que je ne peux le restituer, mais globalement la conclusion
est que les disques s'usent plus vite si ils ont des caractéristriques trop
différentes...
Pascal Hambourg wrote in news:du2m51$2etv$1 @biggoron.nerim.net:
Va falloir être très convaincant pour m'expliquer qu'un disque qui se tourne les pouces s'use plus vite.
je ne suis pas suffisament pointu sur la question pour expliquer le
pourquoi du comment. L'ingénieur EMC² m'avait expliqué ca de façon beaucoup plus académique que je ne peux le restituer, mais globalement la conclusion est que les disques s'usent plus vite si ils ont des caractéristriques trop différentes...
-- Rico
Emmanuel Florac
Le Wed, 01 Mar 2006 00:26:22 +0100, Pascal Hambourg a écrit :
Va falloir être très convaincant pour m'expliquer qu'un disque qui se tourne les pouces s'use plus vite.
Le problème c'est que le disque le plus rapide, au lieu de se tourner les pouces, va faire des seeks sans arrêt pour se synchroniser avec l'autre. Comme le seek est l'opération de loin la plus longue à effectuer pour un disque, du coup, le plus rapide va se mettre à aller plus lentement que l'autre, qui va faire des seek pour... Bref quand on mets deux disques très différents dans un miroir, on entend distinctement les deux disques cliqueter comme des fous, la performance est épouvantable et les disques sont démolis en quelques mois. Évidemment c'est moins sensible avec des disques raisonnablement similaires, mais ça explique pourquoi on utilise toujorus des disques aussi parfaitement identiques que possibles dans un RAID de n'importe quel type (0, 1, 3, 4, 5, 6, 10...).
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
Le Wed, 01 Mar 2006 00:26:22 +0100, Pascal Hambourg a écrit :
Va falloir être très convaincant pour m'expliquer qu'un disque qui se
tourne les pouces s'use plus vite.
Le problème c'est que le disque le plus rapide, au lieu de se tourner les
pouces, va faire des seeks sans arrêt pour se synchroniser avec l'autre.
Comme le seek est l'opération de loin la plus longue à effectuer pour un
disque, du coup, le plus rapide va se mettre à aller plus lentement que
l'autre, qui va faire des seek pour... Bref quand on mets deux disques
très différents dans un miroir, on entend distinctement les deux disques
cliqueter comme des fous, la performance est épouvantable et les disques
sont démolis en quelques mois. Évidemment c'est moins sensible avec des
disques raisonnablement similaires, mais ça explique pourquoi on utilise
toujorus des disques aussi parfaitement identiques que possibles dans un
RAID de n'importe quel type (0, 1, 3, 4, 5, 6, 10...).
--
A thing of beauty is a joy forever.
J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert!
Marcel Bénabou.
Le Wed, 01 Mar 2006 00:26:22 +0100, Pascal Hambourg a écrit :
Va falloir être très convaincant pour m'expliquer qu'un disque qui se tourne les pouces s'use plus vite.
Le problème c'est que le disque le plus rapide, au lieu de se tourner les pouces, va faire des seeks sans arrêt pour se synchroniser avec l'autre. Comme le seek est l'opération de loin la plus longue à effectuer pour un disque, du coup, le plus rapide va se mettre à aller plus lentement que l'autre, qui va faire des seek pour... Bref quand on mets deux disques très différents dans un miroir, on entend distinctement les deux disques cliqueter comme des fous, la performance est épouvantable et les disques sont démolis en quelques mois. Évidemment c'est moins sensible avec des disques raisonnablement similaires, mais ça explique pourquoi on utilise toujorus des disques aussi parfaitement identiques que possibles dans un RAID de n'importe quel type (0, 1, 3, 4, 5, 6, 10...).
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
