Le Thu, 19 May 2011 11:21:22 +0000, Doug713705 disait :
Et encore, partager /home peut provoquer des petits inconvénients lorsque les versions des logiciels utilisés sont différentes sur les deux systèmes et que chacune des versions à son format de fichiers de configuration.
Sans compter qu'il faut que les utilisateurs aient les même IDs sur les deux systèmes. Si on me demandait mon avis (mais qui en voudrait ?), je proposerais plutôt de partager les répertoires pour certaines applications sélectionnées, via un symlink.
-- Nico.
Le Thu, 19 May 2011 11:21:22 +0000, Doug713705 disait :
Et encore, partager /home peut provoquer des petits inconvénients
lorsque les versions des logiciels utilisés sont différentes sur les
deux systèmes et que chacune des versions à son format de fichiers de
configuration.
Sans compter qu'il faut que les utilisateurs aient les même IDs sur les
deux systèmes. Si on me demandait mon avis (mais qui en voudrait ?), je
proposerais plutôt de partager les répertoires pour certaines
applications sélectionnées, via un symlink.
Le Thu, 19 May 2011 11:21:22 +0000, Doug713705 disait :
Et encore, partager /home peut provoquer des petits inconvénients lorsque les versions des logiciels utilisés sont différentes sur les deux systèmes et que chacune des versions à son format de fichiers de configuration.
Sans compter qu'il faut que les utilisateurs aient les même IDs sur les deux systèmes. Si on me demandait mon avis (mais qui en voudrait ?), je proposerais plutôt de partager les répertoires pour certaines applications sélectionnées, via un symlink.
-- Nico.
Erwan David
Nicolas Richard écrivait :
Le Thu, 19 May 2011 11:21:22 +0000, Doug713705 disait :
Et encore, partager /home peut provoquer des petits inconvénients lorsque les versions des logiciels utilisés sont différentes sur les deux systèmes et que chacune des versions à son format de fichiers de configuration.
Sans compter qu'il faut que les utilisateurs aient les même IDs sur les deux systèmes. Si on me demandait mon avis (mais qui en voudrait ?), je proposerais plutôt de partager les répertoires pour certaines applications sélectionnées, via un symlink.
Les même IDs c'est pas génant si les comptes sont centralisés (LDAP ou NIS par exemple).
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Nicolas Richard <theonewiththeevillook@yahoo.fr> écrivait :
Le Thu, 19 May 2011 11:21:22 +0000, Doug713705 disait :
Et encore, partager /home peut provoquer des petits inconvénients
lorsque les versions des logiciels utilisés sont différentes sur les
deux systèmes et que chacune des versions à son format de fichiers de
configuration.
Sans compter qu'il faut que les utilisateurs aient les même IDs sur les
deux systèmes. Si on me demandait mon avis (mais qui en voudrait ?), je
proposerais plutôt de partager les répertoires pour certaines
applications sélectionnées, via un symlink.
Les même IDs c'est pas génant si les comptes sont centralisés (LDAP ou
NIS par exemple).
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Le Thu, 19 May 2011 11:21:22 +0000, Doug713705 disait :
Et encore, partager /home peut provoquer des petits inconvénients lorsque les versions des logiciels utilisés sont différentes sur les deux systèmes et que chacune des versions à son format de fichiers de configuration.
Sans compter qu'il faut que les utilisateurs aient les même IDs sur les deux systèmes. Si on me demandait mon avis (mais qui en voudrait ?), je proposerais plutôt de partager les répertoires pour certaines applications sélectionnées, via un symlink.
Les même IDs c'est pas génant si les comptes sont centralisés (LDAP ou NIS par exemple).
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
