Ayant basculé depuis peu sous Tiger, je viens de découvrir que mes
documents issus de Mac OS 9 et qui utilisent type et créateur plutôt que
extension, ont perdu leur icône. Est-ce à dire qu'Apple a définitivement
mis à la poubelle ce système bien pratique ?
JPaul.
--
/==/==\\-\ Jean-Paul BLANC
/ /--/--//\\ quelque-part (somewhere)
|/| L |\\\ en (in)
\/|| = |||\\\ FRANCE
In article <1hlcrx4.nm7fj1z707iqN%, (JPaul) wrote:
Bonjour à tous,
Ayant basculé depuis peu sous Tiger, je viens de découvrir que mes documents issus de Mac OS 9 et qui utilisent type et créateur plutôt que extension, ont perdu leur icône. Est-ce à dire qu'Apple a définitivement mis à la poubelle ce système bien pratique ?
JPaul.
Ils les ont forcément perdu si tu n'as pas installé les applications correspondantes qui fonctionnent encore avec Type & Créateur (infos stockée dans les Desktop DB et DF). C'est de toutes façons là que Mac OS X va "puiser" les icones qui ne sont pas "Mac OS X natives".
Si tu les as, alors une simple recontruction de bureau (Préférences Système -> Classic) comme au bon vieux temps devrait régler le pb.
Cela dit, s'il s'agit de documents Word, par exemple, en leur mettant une extensions .doc, il s'ouvriront avec le Word installé sur ta machine même s'ils n'ont pas d'icône si c'est Word qui est associé à cette extension. Quand un document a un Type & Créateur et une extension, Mac OS X semble donner la "priorité" à l'icone "Mac OS 9" sur l'icone "Mac OS X"
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
In article <1hlcrx4.nm7fj1z707iqN%blanc@empty.org>,
blanc@empty.org (JPaul) wrote:
Bonjour à tous,
Ayant basculé depuis peu sous Tiger, je viens de découvrir que mes
documents issus de Mac OS 9 et qui utilisent type et créateur plutôt que
extension, ont perdu leur icône. Est-ce à dire qu'Apple a définitivement
mis à la poubelle ce système bien pratique ?
JPaul.
Ils les ont forcément perdu si tu n'as pas installé les applications
correspondantes qui fonctionnent encore avec Type & Créateur (infos
stockée dans les Desktop DB et DF). C'est de toutes façons là que Mac OS
X va "puiser" les icones qui ne sont pas "Mac OS X natives".
Si tu les as, alors une simple recontruction de bureau (Préférences
Système -> Classic) comme au bon vieux temps devrait régler le pb.
Cela dit, s'il s'agit de documents Word, par exemple, en leur mettant
une extensions .doc, il s'ouvriront avec le Word installé sur ta machine
même s'ils n'ont pas d'icône si c'est Word qui est associé à cette
extension. Quand un document a un Type & Créateur et une extension, Mac
OS X semble donner la "priorité" à l'icone "Mac OS 9" sur l'icone "Mac
OS X"
--
Jacques PERROCHEAU
Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510
Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex
Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
In article <1hlcrx4.nm7fj1z707iqN%, (JPaul) wrote:
Bonjour à tous,
Ayant basculé depuis peu sous Tiger, je viens de découvrir que mes documents issus de Mac OS 9 et qui utilisent type et créateur plutôt que extension, ont perdu leur icône. Est-ce à dire qu'Apple a définitivement mis à la poubelle ce système bien pratique ?
JPaul.
Ils les ont forcément perdu si tu n'as pas installé les applications correspondantes qui fonctionnent encore avec Type & Créateur (infos stockée dans les Desktop DB et DF). C'est de toutes façons là que Mac OS X va "puiser" les icones qui ne sont pas "Mac OS X natives".
Si tu les as, alors une simple recontruction de bureau (Préférences Système -> Classic) comme au bon vieux temps devrait régler le pb.
Cela dit, s'il s'agit de documents Word, par exemple, en leur mettant une extensions .doc, il s'ouvriront avec le Word installé sur ta machine même s'ils n'ont pas d'icône si c'est Word qui est associé à cette extension. Quand un document a un Type & Créateur et une extension, Mac OS X semble donner la "priorité" à l'icone "Mac OS 9" sur l'icone "Mac OS X"
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
gilbert.olivier
Jacques Perrocheau wrote:
Quand un document a un Type & Créateur et une extension, Mac OS X semble donner la "priorité" à l'icone "Mac OS 9" sur l'icone "Mac OS X"
Je pense que la réponse se trouve ici: <http://developer.apple.com/documentation/Carbon/Conceptual/LaunchServic esConcepts/LaunchServicesConcepts.pdf>
-- Gilbert
Jacques Perrocheau <Jacques.Perrocheau@univ-rennes1.fr> wrote:
Quand un document a un Type & Créateur et une extension, Mac
OS X semble donner la "priorité" à l'icone "Mac OS 9" sur l'icone "Mac
OS X"
Je pense que la réponse se trouve ici:
<http://developer.apple.com/documentation/Carbon/Conceptual/LaunchServic
esConcepts/LaunchServicesConcepts.pdf>
Quand un document a un Type & Créateur et une extension, Mac OS X semble donner la "priorité" à l'icone "Mac OS 9" sur l'icone "Mac OS X"
Je pense que la réponse se trouve ici: <http://developer.apple.com/documentation/Carbon/Conceptual/LaunchServic esConcepts/LaunchServicesConcepts.pdf>
-- Gilbert
blanc
Salut Jacques, merci de ta réponse.
Jacques Perrocheau wrote:
Ils les ont forcément perdu si tu n'as pas installé les applications correspondantes qui fonctionnent encore avec Type & Créateur (infos stockée dans les Desktop DB et DF).
Je ne les ai pas réinstallées, mais elles fonctionnent toujours.
C'est de toutes façons là que Mac OS X va "puiser" les icones qui ne sont pas "Mac OS X natives".
Ben j'ai des fichiers textures sans extensions que Mac OS X veut ouvrir avec Textedit (et pour lesquels l'icône est celle de TextEdit). Pourtant un examen avec xRay me dit que le Type est tj TEXT et le créateur tj *TEX pour ces fichiers.
Si tu les as, alors une simple recontruction de bureau (Préférences Système -> Classic) comme au bon vieux temps devrait régler le pb.
Ben non. Ca ne marche pas. J'ai même essayé pourtant de relancer Classic et le Finder après la reconstr.
Cela dit, s'il s'agit de documents Word, par exemple, en leur mettant une extensions .doc, il s'ouvriront avec le Word installé sur ta machine même s'ils n'ont pas d'icône si c'est Word qui est associé à cette extension.
Sauf que le Word de ma machine est un vieux Word 6 sous Classic ;-) et ne lit pas les fichiers .doc actuels. En fait je n'ai pas de pb avec mes documents word, ils ont bien gardé leurs icônes.
Quand un document a un Type & Créateur et une extension, Mac OS X semble donner la "priorité" à l'icone "Mac OS 9" sur l'icone "Mac OS X".
Ben justement j'ai l'impression que c'est cette priorité qui s'est inversé avec Tiger. Ce qui fait que les fichiers sans extension s'ouvrent avec TextEdit. Et je ne veux pas leur dire de s'ouvrir avec Textures, car il n'y a pas que des fichiers de ce type parmi mes fichiers sans extension.
JPaul.
-- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
Salut Jacques, merci de ta réponse.
Jacques Perrocheau <Jacques.Perrocheau@univ-rennes1.fr> wrote:
Ils les ont forcément perdu si tu n'as pas installé les applications
correspondantes qui fonctionnent encore avec Type & Créateur (infos
stockée dans les Desktop DB et DF).
Je ne les ai pas réinstallées, mais elles fonctionnent toujours.
C'est de toutes façons là que Mac OS
X va "puiser" les icones qui ne sont pas "Mac OS X natives".
Ben j'ai des fichiers textures sans extensions que Mac OS X veut ouvrir
avec Textedit (et pour lesquels l'icône est celle de TextEdit). Pourtant
un examen avec xRay me dit que le Type est tj TEXT et le créateur tj
*TEX pour ces fichiers.
Si tu les as, alors une simple recontruction de bureau (Préférences
Système -> Classic) comme au bon vieux temps devrait régler le pb.
Ben non. Ca ne marche pas. J'ai même essayé pourtant de relancer Classic
et le Finder après la reconstr.
Cela dit, s'il s'agit de documents Word, par exemple, en leur mettant
une extensions .doc, il s'ouvriront avec le Word installé sur ta machine
même s'ils n'ont pas d'icône si c'est Word qui est associé à cette
extension.
Sauf que le Word de ma machine est un vieux Word 6 sous Classic ;-) et
ne lit pas les fichiers .doc actuels. En fait je n'ai pas de pb avec mes
documents word, ils ont bien gardé leurs icônes.
Quand un document a un Type & Créateur et une extension, Mac
OS X semble donner la "priorité" à l'icone "Mac OS 9" sur l'icone "Mac
OS X".
Ben justement j'ai l'impression que c'est cette priorité qui s'est
inversé avec Tiger. Ce qui fait que les fichiers sans extension
s'ouvrent avec TextEdit. Et je ne veux pas leur dire de s'ouvrir avec
Textures, car il n'y a pas que des fichiers de ce type parmi mes
fichiers sans extension.
JPaul.
--
/==/==\- Jean-Paul BLANC
/ /--/--//\ quelque-part (somewhere)
|/| L |\ en (in)
/|| = |||\ FRANCE
Ils les ont forcément perdu si tu n'as pas installé les applications correspondantes qui fonctionnent encore avec Type & Créateur (infos stockée dans les Desktop DB et DF).
Je ne les ai pas réinstallées, mais elles fonctionnent toujours.
C'est de toutes façons là que Mac OS X va "puiser" les icones qui ne sont pas "Mac OS X natives".
Ben j'ai des fichiers textures sans extensions que Mac OS X veut ouvrir avec Textedit (et pour lesquels l'icône est celle de TextEdit). Pourtant un examen avec xRay me dit que le Type est tj TEXT et le créateur tj *TEX pour ces fichiers.
Si tu les as, alors une simple recontruction de bureau (Préférences Système -> Classic) comme au bon vieux temps devrait régler le pb.
Ben non. Ca ne marche pas. J'ai même essayé pourtant de relancer Classic et le Finder après la reconstr.
Cela dit, s'il s'agit de documents Word, par exemple, en leur mettant une extensions .doc, il s'ouvriront avec le Word installé sur ta machine même s'ils n'ont pas d'icône si c'est Word qui est associé à cette extension.
Sauf que le Word de ma machine est un vieux Word 6 sous Classic ;-) et ne lit pas les fichiers .doc actuels. En fait je n'ai pas de pb avec mes documents word, ils ont bien gardé leurs icônes.
Quand un document a un Type & Créateur et une extension, Mac OS X semble donner la "priorité" à l'icone "Mac OS 9" sur l'icone "Mac OS X".
Ben justement j'ai l'impression que c'est cette priorité qui s'est inversé avec Tiger. Ce qui fait que les fichiers sans extension s'ouvrent avec TextEdit. Et je ne veux pas leur dire de s'ouvrir avec Textures, car il n'y a pas que des fichiers de ce type parmi mes fichiers sans extension.
JPaul.
-- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
blanc
Gilbert OLIVIER wrote:
Je pense que la réponse se trouve ici: <http://developer.apple.com/documentation/Carbon/Conceptual/LaunchServic esConcepts/LaunchServicesConcepts.pdf>
Merci. Oui, très intéressant. Et d'après les critères 1 à 4a (page 22), mes fichiers devraient s'ouvrir avec Textures !...
En fait c'est bien plus grave que ce que je disais, car j'ai essayé de forcer la liaison avec Textures d'un fichier .aux (dans la fenêtre Info) et j'obtiens une icône abimée, même si le fichier s'ouvre bien dans Texture. Et si je veux étendre à tous les fichiers .aux, l'icône redevient celle de TextEdit et l'ouverture se fait avec cette appli.
J'en déduit que c'est peut-être mes ressources Textures qui sont abimées...
JPaul. -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
Je pense que la réponse se trouve ici:
<http://developer.apple.com/documentation/Carbon/Conceptual/LaunchServic
esConcepts/LaunchServicesConcepts.pdf>
Merci. Oui, très intéressant. Et d'après les critères 1 à 4a (page 22),
mes fichiers devraient s'ouvrir avec Textures !...
En fait c'est bien plus grave que ce que je disais, car j'ai essayé de
forcer la liaison avec Textures d'un fichier .aux (dans la fenêtre Info)
et j'obtiens une icône abimée, même si le fichier s'ouvre bien dans
Texture.
Et si je veux étendre à tous les fichiers .aux, l'icône redevient celle
de TextEdit et l'ouverture se fait avec cette appli.
J'en déduit que c'est peut-être mes ressources Textures qui sont
abimées...
JPaul.
--
/==/==\- Jean-Paul BLANC
/ /--/--//\ quelque-part (somewhere)
|/| L |\ en (in)
/|| = |||\ FRANCE
Je pense que la réponse se trouve ici: <http://developer.apple.com/documentation/Carbon/Conceptual/LaunchServic esConcepts/LaunchServicesConcepts.pdf>
Merci. Oui, très intéressant. Et d'après les critères 1 à 4a (page 22), mes fichiers devraient s'ouvrir avec Textures !...
En fait c'est bien plus grave que ce que je disais, car j'ai essayé de forcer la liaison avec Textures d'un fichier .aux (dans la fenêtre Info) et j'obtiens une icône abimée, même si le fichier s'ouvre bien dans Texture. Et si je veux étendre à tous les fichiers .aux, l'icône redevient celle de TextEdit et l'ouverture se fait avec cette appli.
J'en déduit que c'est peut-être mes ressources Textures qui sont abimées...
JPaul. -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
jperrocheau
JPaul wrote:
Merci. Oui, très intéressant. Et d'après les critères 1 à 4a (page 22), mes fichiers devraient s'ouvrir avec Textures !...
En fait c'est bien plus grave que ce que je disais, car j'ai essayé de forcer la liaison avec Textures d'un fichier .aux (dans la fenêtre Info) et j'obtiens une icône abimée, même si le fichier s'ouvre bien dans Texture. Et si je veux étendre à tous les fichiers .aux, l'icône redevient celle de TextEdit et l'ouverture se fait avec cette appli.
J'en déduit que c'est peut-être mes ressources Textures qui sont abimées...
Oui, ou au moins un "bundle bit" de l'application désactivé.
L'exemple dans ton autre post Message-ID: <1hldf06.p2722sve5d7gN% avec un fichier ayant comme Type "TEXT" est sans doute une exception. C'est le seul cas où j'ai vu Mac OS X mettre une icone "Mac OS X" quelque soit le Créateur du fichier. Ce qui en soit n'est pas un mal, TexEdit ayant la possibilité d'ouvrir des fichiers dans plus d'encodages possible ques les éditeurs de texte de Mac OS 9.
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
JPaul <blanc@empty.org> wrote:
Merci. Oui, très intéressant. Et d'après les critères 1 à 4a (page 22),
mes fichiers devraient s'ouvrir avec Textures !...
En fait c'est bien plus grave que ce que je disais, car j'ai essayé de
forcer la liaison avec Textures d'un fichier .aux (dans la fenêtre Info)
et j'obtiens une icône abimée, même si le fichier s'ouvre bien dans
Texture.
Et si je veux étendre à tous les fichiers .aux, l'icône redevient celle
de TextEdit et l'ouverture se fait avec cette appli.
J'en déduit que c'est peut-être mes ressources Textures qui sont
abimées...
Oui, ou au moins un "bundle bit" de l'application désactivé.
L'exemple dans ton autre post Message-ID:
<1hldf06.p2722sve5d7gN%blanc@empty.org> avec un fichier ayant comme Type
"TEXT" est sans doute une exception. C'est le seul cas où j'ai vu Mac OS
X mettre une icone "Mac OS X" quelque soit le Créateur du fichier. Ce
qui en soit n'est pas un mal, TexEdit ayant la possibilité d'ouvrir des
fichiers dans plus d'encodages possible ques les éditeurs de texte de
Mac OS 9.
--
Jacques PERROCHEAU
________________________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com
Merci. Oui, très intéressant. Et d'après les critères 1 à 4a (page 22), mes fichiers devraient s'ouvrir avec Textures !...
En fait c'est bien plus grave que ce que je disais, car j'ai essayé de forcer la liaison avec Textures d'un fichier .aux (dans la fenêtre Info) et j'obtiens une icône abimée, même si le fichier s'ouvre bien dans Texture. Et si je veux étendre à tous les fichiers .aux, l'icône redevient celle de TextEdit et l'ouverture se fait avec cette appli.
J'en déduit que c'est peut-être mes ressources Textures qui sont abimées...
Oui, ou au moins un "bundle bit" de l'application désactivé.
L'exemple dans ton autre post Message-ID: <1hldf06.p2722sve5d7gN% avec un fichier ayant comme Type "TEXT" est sans doute une exception. C'est le seul cas où j'ai vu Mac OS X mettre une icone "Mac OS X" quelque soit le Créateur du fichier. Ce qui en soit n'est pas un mal, TexEdit ayant la possibilité d'ouvrir des fichiers dans plus d'encodages possible ques les éditeurs de texte de Mac OS 9.
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
langmc
Jean-Yves Bernier wrote:
Autre problème: où sont ces putains de bordel de règles d'auto-typage qui font que mes fichiers Sound Designer splittés deviennent un document QuickTime pour le canal gauche (.l) et un document BBEdit pour le droit (.r) ? On dira que Mac OSX brouille l'écoute.
cela pourrait t'aider
<http://www.rubicode.com/Software/RCDefaultApp/>
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Jean-Yves Bernier <grokub@pescadoo.net> wrote:
Autre problème: où sont ces putains de bordel de règles d'auto-typage
qui font que mes fichiers Sound Designer splittés deviennent un document
QuickTime pour le canal gauche (.l) et un document BBEdit pour le droit
(.r) ? On dira que Mac OSX brouille l'écoute.
cela pourrait t'aider
<http://www.rubicode.com/Software/RCDefaultApp/>
--
Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Autre problème: où sont ces putains de bordel de règles d'auto-typage qui font que mes fichiers Sound Designer splittés deviennent un document QuickTime pour le canal gauche (.l) et un document BBEdit pour le droit (.r) ? On dira que Mac OSX brouille l'écoute.
cela pourrait t'aider
<http://www.rubicode.com/Software/RCDefaultApp/>
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
blanc
Jean-Yves Bernier wrote:
Pas complètement.
Extension contre métadonnées (type/créateur) est un autre grand débat qui fait rage.
Dans ce domaine aussi, Mac OS X souffre de schizoprénie puisqu'il a une double personnalité: une face OS9 avec respect des type/créateur, une face Unix avec celui des noms de fichiers.
Lorsqu'un fichier vient d'OS9, ses type et créateur sont préservés.
Oui. Mais chez moi les fichiers Textures n'ont plus leur icônes ni l'ouverture par Textures, bien qu'ils viennent d'OS9 et qu'ils ont bien leur type et créateur. Je pense en fait qu'il faudrait que je réinstalle Textures. (voir l'autre branche du fil) ;-(
Si c'est un fichier BBEdit, il sera TEXT/R*ch, aura l'icône BBEdit si BBEdit est sur le disque, et s'ouvrira avec BBEdit.
S'il n'a pas de type/créateur, il s'ouvrira avec l'application par défaut, TextEdit. Je ne sais pas où est la table des applications par défaut mais j'espère le savoir bientôt.
Si je le renomme .jpg, il continuera à être un fichier texte, ouvert par BBEdit, avec l'icône de BBEdit.
Maintenant ça devient amusant.
Créer un fichier non typé toto (shell par exemple).
Renommer toto en toto.txt -> icône TextEdit.
Renommer toto.txt en toto.jpg -> icône Aperçu
Je crois qu'on peut énoncer sans se tromper que le type/créateur prime sur l'extension. Si un type est présent, alors l'extension est ignorée.
Les règles complètes sont amha bien expliquées dans le fichier indiqué par Gilbert : <http://developer.apple.com/documentation/Carbon/Conceptual/LaunchServic esConcepts/LaunchServicesConcepts.pdf>
Il y a donc deux classes d'icônes: celles qui sont déduites des type/créateur comme sous OS9, et celles déduites de l'extension, qui ne concernent que les applications pas défaut.
Le problème dans l'histoire est qu'on ne sait pas toujours s'il existe un couple type/créateur, et donc si l'icône est de la première ou de la seconde catégorie. SuperGetInfo peut aider.
Perso j'utilise XRay, ainsi qu'un service appelé "File Info" bien pratique, mais qui devait faire partie d'un package de services dont je ne me rappelle plus le nom.
Autre problème: où sont ces putains de bordel de règles d'auto-typage qui font que mes fichiers Sound Designer splittés deviennent un document QuickTime pour le canal gauche (.l) et un document BBEdit pour le droit (.r) ? On dira que Mac OSX brouille l'écoute.
Comme disait ce fakir qui était arrivé à pied par la Chine. La Chine qui est très près des nippons, d'ailleurs.
JPaul.
-- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
Jean-Yves Bernier <grokub@pescadoo.net> wrote:
Pas complètement.
Extension contre métadonnées (type/créateur) est un autre grand débat
qui fait rage.
Dans ce domaine aussi, Mac OS X souffre de schizoprénie puisqu'il a
une double personnalité: une face OS9 avec respect des type/créateur,
une face Unix avec celui des noms de fichiers.
Lorsqu'un fichier vient d'OS9, ses type et créateur sont préservés.
Oui. Mais chez moi les fichiers Textures n'ont plus leur icônes ni
l'ouverture par Textures, bien qu'ils viennent d'OS9 et qu'ils ont bien
leur type et créateur. Je pense en fait qu'il faudrait que je réinstalle
Textures. (voir l'autre branche du fil) ;-(
Si c'est un fichier BBEdit, il sera TEXT/R*ch, aura l'icône BBEdit si
BBEdit est sur le disque, et s'ouvrira avec BBEdit.
S'il n'a pas de type/créateur, il s'ouvrira avec l'application par
défaut, TextEdit. Je ne sais pas où est la table des applications par
défaut mais j'espère le savoir bientôt.
Si je le renomme .jpg, il continuera à être un fichier texte, ouvert par
BBEdit, avec l'icône de BBEdit.
Maintenant ça devient amusant.
Créer un fichier non typé toto (shell par exemple).
Renommer toto en toto.txt
-> icône TextEdit.
Renommer toto.txt en toto.jpg
-> icône Aperçu
Je crois qu'on peut énoncer sans se tromper que le type/créateur prime
sur l'extension. Si un type est présent, alors l'extension est ignorée.
Les règles complètes sont amha bien expliquées dans le fichier indiqué
par Gilbert :
<http://developer.apple.com/documentation/Carbon/Conceptual/LaunchServic
esConcepts/LaunchServicesConcepts.pdf>
Il y a donc deux classes d'icônes: celles qui sont déduites des
type/créateur comme sous OS9, et celles déduites de l'extension,
qui ne concernent que les applications pas défaut.
Le problème dans l'histoire est qu'on ne sait pas toujours s'il existe
un couple type/créateur, et donc si l'icône est de la première ou de la
seconde catégorie. SuperGetInfo peut aider.
Perso j'utilise XRay, ainsi qu'un service appelé "File Info" bien
pratique, mais qui devait faire partie d'un package de services dont je
ne me rappelle plus le nom.
Autre problème: où sont ces putains de bordel de règles d'auto-typage
qui font que mes fichiers Sound Designer splittés deviennent un document
QuickTime pour le canal gauche (.l) et un document BBEdit pour le droit
(.r) ? On dira que Mac OSX brouille l'écoute.
Comme disait ce fakir qui était arrivé à pied par la Chine. La Chine qui
est très près des nippons, d'ailleurs.
JPaul.
--
/==/==\- Jean-Paul BLANC
/ /--/--//\ quelque-part (somewhere)
|/| L |\ en (in)
/|| = |||\ FRANCE
Extension contre métadonnées (type/créateur) est un autre grand débat qui fait rage.
Dans ce domaine aussi, Mac OS X souffre de schizoprénie puisqu'il a une double personnalité: une face OS9 avec respect des type/créateur, une face Unix avec celui des noms de fichiers.
Lorsqu'un fichier vient d'OS9, ses type et créateur sont préservés.
Oui. Mais chez moi les fichiers Textures n'ont plus leur icônes ni l'ouverture par Textures, bien qu'ils viennent d'OS9 et qu'ils ont bien leur type et créateur. Je pense en fait qu'il faudrait que je réinstalle Textures. (voir l'autre branche du fil) ;-(
Si c'est un fichier BBEdit, il sera TEXT/R*ch, aura l'icône BBEdit si BBEdit est sur le disque, et s'ouvrira avec BBEdit.
S'il n'a pas de type/créateur, il s'ouvrira avec l'application par défaut, TextEdit. Je ne sais pas où est la table des applications par défaut mais j'espère le savoir bientôt.
Si je le renomme .jpg, il continuera à être un fichier texte, ouvert par BBEdit, avec l'icône de BBEdit.
Maintenant ça devient amusant.
Créer un fichier non typé toto (shell par exemple).
Renommer toto en toto.txt -> icône TextEdit.
Renommer toto.txt en toto.jpg -> icône Aperçu
Je crois qu'on peut énoncer sans se tromper que le type/créateur prime sur l'extension. Si un type est présent, alors l'extension est ignorée.
Les règles complètes sont amha bien expliquées dans le fichier indiqué par Gilbert : <http://developer.apple.com/documentation/Carbon/Conceptual/LaunchServic esConcepts/LaunchServicesConcepts.pdf>
Il y a donc deux classes d'icônes: celles qui sont déduites des type/créateur comme sous OS9, et celles déduites de l'extension, qui ne concernent que les applications pas défaut.
Le problème dans l'histoire est qu'on ne sait pas toujours s'il existe un couple type/créateur, et donc si l'icône est de la première ou de la seconde catégorie. SuperGetInfo peut aider.
Perso j'utilise XRay, ainsi qu'un service appelé "File Info" bien pratique, mais qui devait faire partie d'un package de services dont je ne me rappelle plus le nom.
Autre problème: où sont ces putains de bordel de règles d'auto-typage qui font que mes fichiers Sound Designer splittés deviennent un document QuickTime pour le canal gauche (.l) et un document BBEdit pour le droit (.r) ? On dira que Mac OSX brouille l'écoute.
Comme disait ce fakir qui était arrivé à pied par la Chine. La Chine qui est très près des nippons, d'ailleurs.
JPaul.
-- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
blanc
Jacques Perrocheau wrote:
Oui, ou au moins un "bundle bit" de l'application désactivé.
Je viens de vérifier. Il a l'air OK.
L'exemple dans ton autre post Message-ID: <1hldf06.p2722sve5d7gN% avec un fichier ayant comme Type "TEXT" est sans doute une exception.
Oui. Mais c'est peut-être la même cause. Il s'agit en fait de la même appli.
C'est le seul cas où j'ai vu Mac OS X mettre une icone "Mac OS X" quelque soit le Créateur du fichier. Ce qui en soit n'est pas un mal, TexEdit ayant la possibilité d'ouvrir des fichiers dans plus d'encodages possible ques les éditeurs de texte de Mac OS 9.
Oui. Mais je lui préfère nettement TextWrangler.
JPaul. -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
Jacques Perrocheau <jperrocheau@mac.com.invalid> wrote:
Oui, ou au moins un "bundle bit" de l'application désactivé.
Je viens de vérifier. Il a l'air OK.
L'exemple dans ton autre post Message-ID:
<1hldf06.p2722sve5d7gN%blanc@empty.org> avec un fichier ayant comme Type
"TEXT" est sans doute une exception.
Oui. Mais c'est peut-être la même cause. Il s'agit en fait de la même
appli.
C'est le seul cas où j'ai vu Mac OS
X mettre une icone "Mac OS X" quelque soit le Créateur du fichier. Ce
qui en soit n'est pas un mal, TexEdit ayant la possibilité d'ouvrir des
fichiers dans plus d'encodages possible ques les éditeurs de texte de
Mac OS 9.
Oui. Mais je lui préfère nettement TextWrangler.
JPaul.
--
/==/==\- Jean-Paul BLANC
/ /--/--//\ quelque-part (somewhere)
|/| L |\ en (in)
/|| = |||\ FRANCE
Oui, ou au moins un "bundle bit" de l'application désactivé.
Je viens de vérifier. Il a l'air OK.
L'exemple dans ton autre post Message-ID: <1hldf06.p2722sve5d7gN% avec un fichier ayant comme Type "TEXT" est sans doute une exception.
Oui. Mais c'est peut-être la même cause. Il s'agit en fait de la même appli.
C'est le seul cas où j'ai vu Mac OS X mettre une icone "Mac OS X" quelque soit le Créateur du fichier. Ce qui en soit n'est pas un mal, TexEdit ayant la possibilité d'ouvrir des fichiers dans plus d'encodages possible ques les éditeurs de texte de Mac OS 9.
Oui. Mais je lui préfère nettement TextWrangler.
JPaul. -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
nospam
Jean-Yves Bernier wrote:
JPaul wrote:
Comme disait ce fakir qui était arrivé à pied par la Chine. La Chine qui est très près des nippons, d'ailleurs.
Mais que fait la Chine entre les nippons?
Les nippons, c'est ceux qui font se dresser la Chine?
-- Dies irae, dies illa
Anonyme Les catacombes online: http://www.catas.net
Jean-Yves Bernier <grokub@pescadoo.net> wrote:
JPaul <blanc@empty.org> wrote:
Comme disait ce fakir qui était arrivé à pied par la Chine. La Chine qui
est très près des nippons, d'ailleurs.
Mais que fait la Chine entre les nippons?
Les nippons, c'est ceux qui font se dresser la Chine?
--
Dies irae, dies illa
Anonyme <tanguy@alussinan.org>
Les catacombes online: http://www.catas.net
