Le 10/10/06 21:00, dans <1hn0f7a.ubcwrs18fyakgN%, « Daniel Robillard » a écrit :
Eric Levenez wrote:
Tu as un câble CAT 6 droit entre les 2 ou un switch gigabits ? Tu as essayé avec le contrôle de flux (champ Duplex) ? Le câble a quelle longueur ?
Câble droit, Cat 5, 2 m, direct Mac à Mac donc pas de switch.
Et avec un autre câble ? Et avec un câble croisé ? Et avec un switch ?
Le bizarre c'est la séquence : auto -> marche à 100 -> manuel contrôle de flux -> marche pas -> retour en auto -> marche pas -> redémarrage -> marche à 1000. (débranchement et rebranchement après chaque changement de réglage)
Donc tu as débranché/rebranché entre chaque essai... Normalement inutile car les changements sont pris en compte immédiatement par le driver. Et as-tu essayé de forcer le mode Duplex ?
Bizarre, vous avez-dit bizarre ?
Oui.
Autant qu'étrange !
Personnellement je n'ai jamais branché un câble droit en Gigabit entre 2 machines. J'ai toujours utilisé un switch. Quand j'ai utilisé un câble de cette façon, c'était toujours avec des ordinateurs qui ne géraient pas le Gigabit.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 10/10/06 21:00, dans <1hn0f7a.ubcwrs18fyakgN%danrob@libre.fr>, « Daniel
Robillard » <danrob@libre.fr> a écrit :
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
Tu as un câble CAT 6 droit entre les 2 ou un switch gigabits ? Tu as essayé
avec le contrôle de flux (champ Duplex) ? Le câble a quelle longueur ?
Câble droit, Cat 5, 2 m, direct Mac à Mac donc pas de switch.
Et avec un autre câble ? Et avec un câble croisé ? Et avec un switch ?
Le bizarre c'est la séquence :
auto -> marche à 100 -> manuel contrôle de flux -> marche pas -> retour
en auto -> marche pas -> redémarrage -> marche à 1000.
(débranchement et rebranchement après chaque changement de réglage)
Donc tu as débranché/rebranché entre chaque essai... Normalement inutile car
les changements sont pris en compte immédiatement par le driver. Et as-tu
essayé de forcer le mode Duplex ?
Bizarre, vous avez-dit bizarre ?
Oui.
Autant qu'étrange !
Personnellement je n'ai jamais branché un câble droit en Gigabit entre 2
machines. J'ai toujours utilisé un switch. Quand j'ai utilisé un câble de
cette façon, c'était toujours avec des ordinateurs qui ne géraient pas le
Gigabit.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 10/10/06 21:00, dans <1hn0f7a.ubcwrs18fyakgN%, « Daniel Robillard » a écrit :
Eric Levenez wrote:
Tu as un câble CAT 6 droit entre les 2 ou un switch gigabits ? Tu as essayé avec le contrôle de flux (champ Duplex) ? Le câble a quelle longueur ?
Câble droit, Cat 5, 2 m, direct Mac à Mac donc pas de switch.
Et avec un autre câble ? Et avec un câble croisé ? Et avec un switch ?
Le bizarre c'est la séquence : auto -> marche à 100 -> manuel contrôle de flux -> marche pas -> retour en auto -> marche pas -> redémarrage -> marche à 1000. (débranchement et rebranchement après chaque changement de réglage)
Donc tu as débranché/rebranché entre chaque essai... Normalement inutile car les changements sont pris en compte immédiatement par le driver. Et as-tu essayé de forcer le mode Duplex ?
Bizarre, vous avez-dit bizarre ?
Oui.
Autant qu'étrange !
Personnellement je n'ai jamais branché un câble droit en Gigabit entre 2 machines. J'ai toujours utilisé un switch. Quand j'ai utilisé un câble de cette façon, c'était toujours avec des ordinateurs qui ne géraient pas le Gigabit.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
danrob
Eric Levenez wrote:
Et avec un autre câble ? Et avec un câble croisé ? Et avec un switch ?
Pas essayé.
Et as-tu essayé de forcer le mode Duplex ?
J'ai essayé le manuel 1000bT, duplex intégral avec et sans contrôle de flux. ça ne passe pas.
Que signifie contrôle de flux ? Quelle est l'influence de la taille des paquets ?
(juste pour satisfaire ma curiosité car du moment que ça marche en 1000 moi y'en a content).
Le retour en auto est toujours bon.
Merci Eric.
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
Et avec un autre câble ? Et avec un câble croisé ? Et avec un switch ?
Pas essayé.
Et as-tu essayé de forcer le mode Duplex ?
J'ai essayé le manuel 1000bT, duplex intégral avec et sans contrôle de
flux.
ça ne passe pas.
Que signifie contrôle de flux ?
Quelle est l'influence de la taille des paquets ?
(juste pour satisfaire ma curiosité car du moment que ça marche en 1000
moi y'en a content).
Et avec un autre câble ? Et avec un câble croisé ? Et avec un switch ?
Pas essayé.
Et as-tu essayé de forcer le mode Duplex ?
J'ai essayé le manuel 1000bT, duplex intégral avec et sans contrôle de flux. ça ne passe pas.
Que signifie contrôle de flux ? Quelle est l'influence de la taille des paquets ?
(juste pour satisfaire ma curiosité car du moment que ça marche en 1000 moi y'en a content).
Le retour en auto est toujours bon.
Merci Eric.
Eric Levenez
Le 12/10/06 16:38, dans <1hn1nsb.1kamce51cbj5g2N%, « Daniel Robillard » a écrit :
Eric Levenez wrote:
Et avec un autre câble ? Et avec un câble croisé ? Et avec un switch ?
Pas essayé.
Et as-tu essayé de forcer le mode Duplex ?
J'ai essayé le manuel 1000bT, duplex intégral avec et sans contrôle de flux. ça ne passe pas.
Avec du 10 ou du 100, on peut faire marcher un câble RJ45 avec seulement 4 fils (sur les 8 de la RJ). Avec du 1000baseT il faut 4 pairs donc 8 fils. On est en mode duplex intégral car on peut émettre à 1gb/s et recevoir en même temps à la même vitesse (grâce aux pairs de cuivre supplémentaire).
Si la câble n'est pas bon, cela peut marchoter.
Que signifie contrôle de flux ?
En 1000baseT je pense que cela permet aux 2 côtés d'émettrent et de recevoir en coopération, donc plus lentement que si les 2 côtés peuvent émettre à plein pot.
Quelle est l'influence de la taille des paquets ?
Aucun je pense.
(juste pour satisfaire ma curiosité car du moment que ça marche en 1000 moi y'en a content).
En RS-232 il faut au minimum 3 fils : émission, réception et masse. J'ai déjà fait marché une liaison où il n'y avait pas la masse. Et cela a marché (la masse passait en fait par la terre des 2 appareils). Mais normalement cela ne marche pas. Cela pour dire que parfois on pense que si ça marche, c'est bien câblé, alors qu'en fait il n'en est rien.
Je te conseille d'utiliser un autre câble pour faire un essai.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 12/10/06 16:38, dans <1hn1nsb.1kamce51cbj5g2N%danrob@libre.fr>, « Daniel
Robillard » <danrob@libre.fr> a écrit :
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
Et avec un autre câble ? Et avec un câble croisé ? Et avec un switch ?
Pas essayé.
Et as-tu essayé de forcer le mode Duplex ?
J'ai essayé le manuel 1000bT, duplex intégral avec et sans contrôle de
flux.
ça ne passe pas.
Avec du 10 ou du 100, on peut faire marcher un câble RJ45 avec seulement 4
fils (sur les 8 de la RJ). Avec du 1000baseT il faut 4 pairs donc 8 fils. On
est en mode duplex intégral car on peut émettre à 1gb/s et recevoir en même
temps à la même vitesse (grâce aux pairs de cuivre supplémentaire).
Si la câble n'est pas bon, cela peut marchoter.
Que signifie contrôle de flux ?
En 1000baseT je pense que cela permet aux 2 côtés d'émettrent et de recevoir
en coopération, donc plus lentement que si les 2 côtés peuvent émettre à
plein pot.
Quelle est l'influence de la taille des paquets ?
Aucun je pense.
(juste pour satisfaire ma curiosité car du moment que ça marche en 1000
moi y'en a content).
En RS-232 il faut au minimum 3 fils : émission, réception et masse. J'ai
déjà fait marché une liaison où il n'y avait pas la masse. Et cela a marché
(la masse passait en fait par la terre des 2 appareils). Mais normalement
cela ne marche pas. Cela pour dire que parfois on pense que si ça marche,
c'est bien câblé, alors qu'en fait il n'en est rien.
Je te conseille d'utiliser un autre câble pour faire un essai.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 12/10/06 16:38, dans <1hn1nsb.1kamce51cbj5g2N%, « Daniel Robillard » a écrit :
Eric Levenez wrote:
Et avec un autre câble ? Et avec un câble croisé ? Et avec un switch ?
Pas essayé.
Et as-tu essayé de forcer le mode Duplex ?
J'ai essayé le manuel 1000bT, duplex intégral avec et sans contrôle de flux. ça ne passe pas.
Avec du 10 ou du 100, on peut faire marcher un câble RJ45 avec seulement 4 fils (sur les 8 de la RJ). Avec du 1000baseT il faut 4 pairs donc 8 fils. On est en mode duplex intégral car on peut émettre à 1gb/s et recevoir en même temps à la même vitesse (grâce aux pairs de cuivre supplémentaire).
Si la câble n'est pas bon, cela peut marchoter.
Que signifie contrôle de flux ?
En 1000baseT je pense que cela permet aux 2 côtés d'émettrent et de recevoir en coopération, donc plus lentement que si les 2 côtés peuvent émettre à plein pot.
Quelle est l'influence de la taille des paquets ?
Aucun je pense.
(juste pour satisfaire ma curiosité car du moment que ça marche en 1000 moi y'en a content).
En RS-232 il faut au minimum 3 fils : émission, réception et masse. J'ai déjà fait marché une liaison où il n'y avait pas la masse. Et cela a marché (la masse passait en fait par la terre des 2 appareils). Mais normalement cela ne marche pas. Cela pour dire que parfois on pense que si ça marche, c'est bien câblé, alors qu'en fait il n'en est rien.
Je te conseille d'utiliser un autre câble pour faire un essai.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
pmanet
Eric Levenez wrote:
Personnellement je n'ai jamais branché un câble droit en Gigabit entre 2 machines. J'ai toujours utilisé un switch. Quand j'ai utilisé un câble de cette façon, c'était toujours avec des ordinateurs qui ne géraient pas le Gigabit.
j'ai branché plusieurs fois un simple cable ethernet droit noname de 2m entre mon vieux titanium 550 et un G5 ou mon G4 gigabit, et j'ai toujours eu l'établissement de la liaison 1000 duplex sans souci. mme en hotplug sur une machine allumée depuis des jours, meme si elle était avant branchée sur un autre réseau en 100.
Et avec la vitesse idoine, c'est à dire l'impression d'etre directement sur l'autre machine (voire mieux que chez soi, quand j'avais l'ancien disque du vieux Ti 550 saturé).
mais il faut bien avoir du cable 4 paires, et correctement torsadées : 1-2, 3-6, 4-5, 7-8
Il existe encore des cables des anciens réseaux IBM ou Bull, genre Token Ring et autres, qui sont par paires 12, 34, 56, 78 ; ça fait illusion sur quelques metres en 100 BT, mais le 1000 ne passe pas. -- Philippe Manet
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
Personnellement je n'ai jamais branché un câble droit en Gigabit entre 2
machines. J'ai toujours utilisé un switch. Quand j'ai utilisé un câble de
cette façon, c'était toujours avec des ordinateurs qui ne géraient pas le
Gigabit.
j'ai branché plusieurs fois un simple cable ethernet droit noname de 2m
entre mon vieux titanium 550 et un G5 ou mon G4 gigabit, et j'ai
toujours eu l'établissement de la liaison 1000 duplex sans souci. mme en
hotplug sur une machine allumée depuis des jours, meme si elle était
avant branchée sur un autre réseau en 100.
Et avec la vitesse idoine, c'est à dire l'impression d'etre directement
sur l'autre machine (voire mieux que chez soi, quand j'avais l'ancien
disque du vieux Ti 550 saturé).
mais il faut bien avoir du cable 4 paires, et correctement torsadées :
1-2, 3-6, 4-5, 7-8
Il existe encore des cables des anciens réseaux IBM ou Bull, genre Token
Ring et autres, qui sont par paires 12, 34, 56, 78 ; ça fait illusion
sur quelques metres en 100 BT, mais le 1000 ne passe pas.
--
Philippe Manet
Personnellement je n'ai jamais branché un câble droit en Gigabit entre 2 machines. J'ai toujours utilisé un switch. Quand j'ai utilisé un câble de cette façon, c'était toujours avec des ordinateurs qui ne géraient pas le Gigabit.
j'ai branché plusieurs fois un simple cable ethernet droit noname de 2m entre mon vieux titanium 550 et un G5 ou mon G4 gigabit, et j'ai toujours eu l'établissement de la liaison 1000 duplex sans souci. mme en hotplug sur une machine allumée depuis des jours, meme si elle était avant branchée sur un autre réseau en 100.
Et avec la vitesse idoine, c'est à dire l'impression d'etre directement sur l'autre machine (voire mieux que chez soi, quand j'avais l'ancien disque du vieux Ti 550 saturé).
mais il faut bien avoir du cable 4 paires, et correctement torsadées : 1-2, 3-6, 4-5, 7-8
Il existe encore des cables des anciens réseaux IBM ou Bull, genre Token Ring et autres, qui sont par paires 12, 34, 56, 78 ; ça fait illusion sur quelques metres en 100 BT, mais le 1000 ne passe pas. -- Philippe Manet
Nina Popravka
On Thu, 12 Oct 2006 23:12:44 +0200, (manet) wrote:
Il existe encore des cables des anciens réseaux IBM ou Bull, genre Token Ring et autres, qui sont par paires 12, 34, 56, 78 ; Non, cene sont pas des anciens câbles TokenRing ou autres, qui n'ont
rien à voir, ce sont simplement des câbles sertis par des incompétents. -- Nina
On Thu, 12 Oct 2006 23:12:44 +0200, pmanet@invivo.edu (manet) wrote:
Il existe encore des cables des anciens réseaux IBM ou Bull, genre Token
Ring et autres, qui sont par paires 12, 34, 56, 78 ;
Non, cene sont pas des anciens câbles TokenRing ou autres, qui n'ont
rien à voir, ce sont simplement des câbles sertis par des
incompétents.
--
Nina
On Thu, 12 Oct 2006 23:12:44 +0200, (manet) wrote:
Il existe encore des cables des anciens réseaux IBM ou Bull, genre Token Ring et autres, qui sont par paires 12, 34, 56, 78 ; Non, cene sont pas des anciens câbles TokenRing ou autres, qui n'ont
rien à voir, ce sont simplement des câbles sertis par des incompétents. -- Nina
