Je sais : je regarde trop la télé ... ;o)
N'empêche !
Plusieurs fois, je vois dans les films "amerloques" qu'un gugusse
parvient à "repixelliser" une image en l'agrandissant afin de la rendre
"moins floue".
Exemple : un "flic" (en général !) agrandit une image pour lire une
plaque d'immatriculation mais elle est floue et illisible. Alors, il
appuie sur LE "bouton magique" de son PC et TCHAAAAK ! L'image devient
nette et lisible !!! Le commissouille de mes caires peut alors lire le
N° d'immatriculation sans problème. :D :D :D
La voici, ma QCS : C'est juste du cinoche ou c'est possible ??? Si oui,
comment ?
--
Debout les damnés de la terre
Debout les forçats de la faim
La raison tonne en son cratère
C'est l'éruption de la fin.
(Eugène Pottier)
Je sais : je regarde trop la télé ... ;o) N'empêche ! Plusieurs fois, je vois dans les films "amerloques" qu'un gugusse parvient à "repixelliser" une image en l'agrandissant afin de la rendre "moins floue". Exemple : un "flic" (en général !) agrandit une image pour lire une plaque d'immatriculation mais elle est floue et illisible. Alors, il appuie sur LE "bouton magique" de son PC et TCHAAAAK ! L'image devient nette et lisible !!! Le commissouille de mes caires peut alors lire le N° d'immatriculation sans problème. :D :D :D
La voici, ma QCS : C'est juste du cinoche ou c'est possible ??? Si oui, comment ?
C'est possible. Les schtroumpfs de Sarkozy en font autant avec leur 'mitraillette numérique' sur le bord des autoroutes. Le problème est que si la plaque minéralogique est parfaitement claire, le reste du véhicule devient flou (très). -- Graphistecon <www.olympuse10.fr.st>
JEFFBIE <kitussÈ@bwana-doux.fr> wrote:
Je sais : je regarde trop la télé ... ;o)
N'empêche !
Plusieurs fois, je vois dans les films "amerloques" qu'un gugusse
parvient à "repixelliser" une image en l'agrandissant afin de la rendre
"moins floue".
Exemple : un "flic" (en général !) agrandit une image pour lire une
plaque d'immatriculation mais elle est floue et illisible. Alors, il
appuie sur LE "bouton magique" de son PC et TCHAAAAK ! L'image devient
nette et lisible !!! Le commissouille de mes caires peut alors lire le
N° d'immatriculation sans problème. :D :D :D
La voici, ma QCS : C'est juste du cinoche ou c'est possible ??? Si oui,
comment ?
C'est possible. Les schtroumpfs de Sarkozy en font autant avec leur
'mitraillette numérique' sur le bord des autoroutes. Le problème est que
si la plaque minéralogique est parfaitement claire, le reste du véhicule
devient flou (très).
--
Graphistecon
<www.olympuse10.fr.st>
Je sais : je regarde trop la télé ... ;o) N'empêche ! Plusieurs fois, je vois dans les films "amerloques" qu'un gugusse parvient à "repixelliser" une image en l'agrandissant afin de la rendre "moins floue". Exemple : un "flic" (en général !) agrandit une image pour lire une plaque d'immatriculation mais elle est floue et illisible. Alors, il appuie sur LE "bouton magique" de son PC et TCHAAAAK ! L'image devient nette et lisible !!! Le commissouille de mes caires peut alors lire le N° d'immatriculation sans problème. :D :D :D
La voici, ma QCS : C'est juste du cinoche ou c'est possible ??? Si oui, comment ?
C'est possible. Les schtroumpfs de Sarkozy en font autant avec leur 'mitraillette numérique' sur le bord des autoroutes. Le problème est que si la plaque minéralogique est parfaitement claire, le reste du véhicule devient flou (très). -- Graphistecon <www.olympuse10.fr.st>
graphistecomBOUCHONfr
Cyclone wrote:
Bien sûr que ça existe, un certain Deckard en est même un spécialiste.
Oui mais on est pas encore en 2019. -- Graphistecom <www.olympuse10.fr.st>
Cyclone <cyclone@cyclone.fr> wrote:
Bien sûr que ça existe, un certain Deckard en est même un spécialiste.
Oui mais on est pas encore en 2019.
--
Graphistecom
<www.olympuse10.fr.st>
Bien sûr que ça existe, un certain Deckard en est même un spécialiste.
Oui mais on est pas encore en 2019. -- Graphistecom <www.olympuse10.fr.st>
ho alexandre
Plusieurs fois, je vois dans les films "amerloques" qu'un gugusse parvient à "repixelliser" une image en l'agrandissant afin de la rendre "moins floue".
Et bien c'est possible, mais ce n'est pas ce que tu crois.
Imagine que tu aies une photo à 10MPix, et que tu veuilles mater rapidement ce qu'il y a dessus, que fais-tu ? => tu te crées la même image en 1MPix, et tu la parcours. C'est plus rapide. Ensuite, qd t'arrives à l'endroit qui t'intéresse, tu décides d'augmenter la précision (les ricains prononcent tjs ce mot magique : "ENHANCE !!"), en fait tu prends l'autre image à haute résolution, et tu te places au même endroit.
Si tu regardes un site comme Mappy, c'est la même chose qui est faite, sauf que c'est un mélange de dessin vectoriel (grâce au Flash) et de bitmap. Tu peux voir le même phénomène quand tu zommes sur le site de démo de shockymap.
Donc : oui c'est possible, mais c'est parce qu'il y a une astuce, une anti-sèche, un truc de magos.
Par ce que sinon, ça voudrait dire qu'on est capable de compresser et décompresser de l'information comme ça, ça serait aussi bon que le PigZip :) [http://hackles.org/cgi-bin/archives.pl?request10]
-- XandreX /I'm that kind of people your parents warned you about/
Plusieurs fois, je vois dans les films "amerloques" qu'un gugusse
parvient à "repixelliser" une image en l'agrandissant afin de la rendre
"moins floue".
Et bien c'est possible, mais ce n'est pas ce que tu crois.
Imagine que tu aies une photo à 10MPix, et que tu veuilles mater
rapidement ce qu'il y a dessus, que fais-tu ?
=> tu te crées la même image en 1MPix, et tu la parcours. C'est plus rapide.
Ensuite, qd t'arrives à l'endroit qui t'intéresse, tu décides
d'augmenter la précision (les ricains prononcent tjs ce mot magique :
"ENHANCE !!"), en fait tu prends l'autre image à haute résolution, et tu
te places au même endroit.
Si tu regardes un site comme Mappy, c'est la même chose qui est faite,
sauf que c'est un mélange de dessin vectoriel (grâce au Flash) et de bitmap.
Tu peux voir le même phénomène quand tu zommes sur le site de démo de
shockymap.
Donc : oui c'est possible, mais c'est parce qu'il y a une astuce, une
anti-sèche, un truc de magos.
Par ce que sinon, ça voudrait dire qu'on est capable de compresser et
décompresser de l'information comme ça, ça serait aussi bon que le
PigZip :) [http://hackles.org/cgi-bin/archives.pl?request10]
--
XandreX
/I'm that kind of people your parents warned you about/
Plusieurs fois, je vois dans les films "amerloques" qu'un gugusse parvient à "repixelliser" une image en l'agrandissant afin de la rendre "moins floue".
Et bien c'est possible, mais ce n'est pas ce que tu crois.
Imagine que tu aies une photo à 10MPix, et que tu veuilles mater rapidement ce qu'il y a dessus, que fais-tu ? => tu te crées la même image en 1MPix, et tu la parcours. C'est plus rapide. Ensuite, qd t'arrives à l'endroit qui t'intéresse, tu décides d'augmenter la précision (les ricains prononcent tjs ce mot magique : "ENHANCE !!"), en fait tu prends l'autre image à haute résolution, et tu te places au même endroit.
Si tu regardes un site comme Mappy, c'est la même chose qui est faite, sauf que c'est un mélange de dessin vectoriel (grâce au Flash) et de bitmap. Tu peux voir le même phénomène quand tu zommes sur le site de démo de shockymap.
Donc : oui c'est possible, mais c'est parce qu'il y a une astuce, une anti-sèche, un truc de magos.
Par ce que sinon, ça voudrait dire qu'on est capable de compresser et décompresser de l'information comme ça, ça serait aussi bon que le PigZip :) [http://hackles.org/cgi-bin/archives.pl?request10]
-- XandreX /I'm that kind of people your parents warned you about/
Mitucci
"ho alexandre" a écrit
Donc : oui c'est possible, mais c'est parce qu'il y a une astuce, une anti-sèche, un truc de magos.
Donc non c'est pas possible parceque ce dont tu parle c'est d'améliorer un arperçu, pas une photo déjà visualisée à ses limite, il n'y a aucun calcul à faire pour retrouver une info, juste finir d'afficher ce que l'on avait pas affiché au début mais qui existait déja.....
"ho alexandre" a écrit
Donc : oui c'est possible, mais c'est parce qu'il y a une astuce, une
anti-sèche, un truc de magos.
Donc non c'est pas possible parceque ce dont tu parle c'est d'améliorer un
arperçu, pas une photo déjà visualisée à ses limite, il n'y a aucun calcul à
faire pour retrouver une info, juste finir d'afficher ce que l'on avait pas
affiché au début mais qui existait déja.....
Donc : oui c'est possible, mais c'est parce qu'il y a une astuce, une anti-sèche, un truc de magos.
Donc non c'est pas possible parceque ce dont tu parle c'est d'améliorer un arperçu, pas une photo déjà visualisée à ses limite, il n'y a aucun calcul à faire pour retrouver une info, juste finir d'afficher ce que l'on avait pas affiché au début mais qui existait déja.....
