Je viens de passer en 10.2.6. Apres avoir telecharge 84Mo, l'installe
s'est faite puis j'ai du redemarrer la machine (normal, il y a un
changement de noyau). Au reboot, on me conseille de telecharger deux
misea a jour de secu de 1.4 et 2 mo qui sont la depuis une dizaine de
jours. J'ai deux remarques:
1) Apple ne fait pas de MAJ de securite pour autre chose que la derniere
version d'OS X. J'espere qu'ils continueront a en faire pour 10.2.6
apres la sortie de 10.3, parce que je n'ai pas l'intention d'investir
dans 10.3.
2) Ils auraient quand meme pu mettre les deux dernieres MAJ dans le gros
paquet de 80Mo, ne serait-ce que pour ne pas avoir a rebooter deux fois
au lieu d'une.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
newsgroups
Saïd wrote:
Bonjour,
2) Ils auraient quand meme pu mettre les deux dernieres MAJ dans le gros paquet de 80Mo, ne serait-ce que pour ne pas avoir a rebooter deux fois au lieu d'une.
bah, quand tu mets a jour ta debian, tu n'as pas qu'un paquet, mais moulte. Cela te permet par exemple d'interdire certaines updates. Par exemple, je m'en fiche d'avoir un apache non patché sur mon OSX, puisque le seul service réseau que j'utilise est sshd... Et puis, bon, faut bien avouer que cela compliquerait la gestion des mises à jour: déjà que certains se plaignent d'avoir les mises à jour fréquentes, imagine si il falait distribuer une mise a jour MacOSX.2.6-combo-secu1-secu2.dmg en plus de MacOSX.2.6.dmg, MacOSX.2.6-combo.dmg, et MacOSX.2.6-combo-secu1.dmg
Evidement, on aurait envie d'un seul reboot, mais software-update ne semble pas capable de gérer des priorités.
Saïd <saidNo@spaMquatramaran.ens.fr> wrote:
Bonjour,
2) Ils auraient quand meme pu mettre les deux dernieres MAJ dans le gros
paquet de 80Mo, ne serait-ce que pour ne pas avoir a rebooter deux fois
au lieu d'une.
bah, quand tu mets a jour ta debian, tu n'as pas qu'un paquet, mais
moulte. Cela te permet par exemple d'interdire certaines updates. Par
exemple, je m'en fiche d'avoir un apache non patché sur mon OSX, puisque
le seul service réseau que j'utilise est sshd...
Et puis, bon, faut bien avouer que cela compliquerait la gestion des
mises à jour: déjà que certains se plaignent d'avoir les mises à jour
fréquentes, imagine si il falait distribuer une mise a jour
MacOSX.2.6-combo-secu1-secu2.dmg en plus de MacOSX.2.6.dmg,
MacOSX.2.6-combo.dmg, et MacOSX.2.6-combo-secu1.dmg
Evidement, on aurait envie d'un seul reboot, mais software-update ne
semble pas capable de gérer des priorités.
2) Ils auraient quand meme pu mettre les deux dernieres MAJ dans le gros paquet de 80Mo, ne serait-ce que pour ne pas avoir a rebooter deux fois au lieu d'une.
bah, quand tu mets a jour ta debian, tu n'as pas qu'un paquet, mais moulte. Cela te permet par exemple d'interdire certaines updates. Par exemple, je m'en fiche d'avoir un apache non patché sur mon OSX, puisque le seul service réseau que j'utilise est sshd... Et puis, bon, faut bien avouer que cela compliquerait la gestion des mises à jour: déjà que certains se plaignent d'avoir les mises à jour fréquentes, imagine si il falait distribuer une mise a jour MacOSX.2.6-combo-secu1-secu2.dmg en plus de MacOSX.2.6.dmg, MacOSX.2.6-combo.dmg, et MacOSX.2.6-combo-secu1.dmg
Evidement, on aurait envie d'un seul reboot, mais software-update ne semble pas capable de gérer des priorités.
newsgroups
Saïd wrote:
Ben, justement, il n'y a pas a maintenir MacOSX.2.6-combo et -combo-secu1. Juste combo-secu1-secu2. Quand je fais apt-get update, si un package est passe de la version 1.3.4.beta a 1.3.4.gamma puis 1.3.4.delta.
Sauf que là, on parle d'une collection de packages... Tout fusionner en un a un avantage certain, mais c'est franchement désagréable de ne pas avoir la faculté de se contenter de la maj de OSX, sans les maj suivantes de sécurité, ou autres... (parce que, finalement, autant aussi fusionner quicktime et cie, qui font eux aussi rebooter!)
et que je me pointe au moment ou delta est deja sorti, je n'aurais qu'a cherger delta. Pas gamma puis delta. Pis d'abord la Debian ne doit pas rebooter pour des updates de securite (sauf si ca touche le noyau). ;p)
Arf, j'ai pensé très fort à cette remarque, et du coup, j'ai oublié de l'ecrire ;-)
Saïd <saidNo@spaMquatramaran.ens.france> wrote:
Ben, justement, il n'y a pas a maintenir MacOSX.2.6-combo et -combo-secu1.
Juste combo-secu1-secu2. Quand je fais apt-get update, si un package est
passe de la version 1.3.4.beta a 1.3.4.gamma puis 1.3.4.delta.
Sauf que là, on parle d'une collection de packages...
Tout fusionner en un a un avantage certain, mais c'est franchement
désagréable de ne pas avoir la faculté de se contenter de la maj de OSX,
sans les maj suivantes de sécurité, ou autres... (parce que, finalement,
autant aussi fusionner quicktime et cie, qui font eux aussi rebooter!)
et que je me
pointe au moment ou delta est deja sorti, je n'aurais qu'a cherger delta.
Pas gamma puis delta. Pis d'abord la Debian ne doit pas rebooter pour des
updates de securite (sauf si ca touche le noyau). ;p)
Arf, j'ai pensé très fort à cette remarque, et du coup, j'ai oublié de
l'ecrire ;-)
Ben, justement, il n'y a pas a maintenir MacOSX.2.6-combo et -combo-secu1. Juste combo-secu1-secu2. Quand je fais apt-get update, si un package est passe de la version 1.3.4.beta a 1.3.4.gamma puis 1.3.4.delta.
Sauf que là, on parle d'une collection de packages... Tout fusionner en un a un avantage certain, mais c'est franchement désagréable de ne pas avoir la faculté de se contenter de la maj de OSX, sans les maj suivantes de sécurité, ou autres... (parce que, finalement, autant aussi fusionner quicktime et cie, qui font eux aussi rebooter!)
et que je me pointe au moment ou delta est deja sorti, je n'aurais qu'a cherger delta. Pas gamma puis delta. Pis d'abord la Debian ne doit pas rebooter pour des updates de securite (sauf si ca touche le noyau). ;p)
Arf, j'ai pensé très fort à cette remarque, et du coup, j'ai oublié de l'ecrire ;-)
