Bonne nouvelle, le porteur de qtpfsgui le soft libre pour faire du hdr
et du tone mapping a corrigé la version compilée pour MacOSX qui
marche correctement aussi sur PPC.
L'url :
http://billigites.blogspot.com/
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Je voudrais pas dire mais quand même, après le septième message sur ce truc incompréhensible qu'est le qtpfsgui qui nous bassine des images en hdr, il reste quoi ?
Faites gaffe ! Le hdr est une merde technologique qui vous fait croire qu'on peut dominer le monde, et la lumière ; mais la lumière, cela marche avec les ombres, cela s'appelle le clair-obscur ou bien le contre-jour. Si Georges de La Tour avait connu le hdr, aurait-il été le même ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:La_Tour.jpg
Ca se discute. Ca par exemple c'est presque du hdr :
Je voudrais pas dire mais quand même, après le septième message sur ce
truc incompréhensible qu'est le qtpfsgui qui nous bassine des images en hdr,
il reste quoi ?
Faites gaffe ! Le hdr est une merde technologique qui vous fait croire
qu'on peut dominer le monde, et la lumière ; mais la lumière, cela marche
avec les ombres, cela s'appelle le clair-obscur ou bien le contre-jour. Si
Georges de La Tour avait connu le hdr, aurait-il été le même ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:La_Tour.jpg
Ca se discute. Ca par exemple c'est presque du hdr :
Je voudrais pas dire mais quand même, après le septième message sur ce truc incompréhensible qu'est le qtpfsgui qui nous bassine des images en hdr, il reste quoi ?
Faites gaffe ! Le hdr est une merde technologique qui vous fait croire qu'on peut dominer le monde, et la lumière ; mais la lumière, cela marche avec les ombres, cela s'appelle le clair-obscur ou bien le contre-jour. Si Georges de La Tour avait connu le hdr, aurait-il été le même ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:La_Tour.jpg
Ca se discute. Ca par exemple c'est presque du hdr :
Hello, albert a écrit dans <news:45ff03b8$0$27391$
Faites gaffe ! Le hdr est une merde technologique qui vous fait croire qu'on peut dominer le monde, et la lumière ; mais la lumière, cela marche avec les ombres, cela s'appelle le clair-obscur ou bien le contre-jour. Si Georges de La Tour avait connu le hdr, aurait-il été le même ?
Il avait quand même un oeil qui avait une bonne latitude de pose, le père Georges. Tout dans l'interprétation, ensuite, ramener les niveaux là où c'était essentiel, du grand-art.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:La_Tour.jpg
C'est vrai que certains pourraient dire qu'un p'tit coup de flash aurait été le bienvenu quand même :)
Grande question. Mais peut-être qu'aujourd'hui il n'y a que la performance pour me répondre, et que donc la question n'a pas lieu d'être...
Je ne saurais dire... Curiosité envers un outil, pour ma part. Je regarde un outil, je le tâte, est-ce que ça veut dire que je l'utiliserai en permanence, à tort et à travers ? Adaptons l'outil à la tâche, et pas l'inverse. Tel est l'adage. Sauf que là, faut prévoir la tâche en même temps que l'outil. Ce qui nécessite un niveau de réflexion (diffuse) qui permet peut-être de ne point abuser... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, albert a écrit dans <news:45ff03b8$0$27391$ba4acef3@news.orange.fr>
Faites gaffe ! Le hdr est une merde technologique qui vous fait croire
qu'on peut dominer le monde, et la lumière ; mais la lumière, cela marche
avec les ombres, cela s'appelle le clair-obscur ou bien le contre-jour. Si
Georges de La Tour avait connu le hdr, aurait-il été le même ?
Il avait quand même un oeil qui avait une bonne latitude de pose, le père
Georges. Tout dans l'interprétation, ensuite, ramener les niveaux là où
c'était essentiel, du grand-art.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:La_Tour.jpg
C'est vrai que certains pourraient dire qu'un p'tit coup de flash aurait été
le bienvenu quand même :)
Grande question. Mais peut-être qu'aujourd'hui il n'y a que la
performance pour me répondre, et que donc la question n'a pas lieu d'être...
Je ne saurais dire... Curiosité envers un outil, pour ma part.
Je regarde un outil, je le tâte, est-ce que ça veut dire que je l'utiliserai
en permanence, à tort et à travers ?
Adaptons l'outil à la tâche, et pas l'inverse. Tel est l'adage.
Sauf que là, faut prévoir la tâche en même temps que l'outil.
Ce qui nécessite un niveau de réflexion (diffuse) qui permet peut-être de ne
point abuser...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, albert a écrit dans <news:45ff03b8$0$27391$
Faites gaffe ! Le hdr est une merde technologique qui vous fait croire qu'on peut dominer le monde, et la lumière ; mais la lumière, cela marche avec les ombres, cela s'appelle le clair-obscur ou bien le contre-jour. Si Georges de La Tour avait connu le hdr, aurait-il été le même ?
Il avait quand même un oeil qui avait une bonne latitude de pose, le père Georges. Tout dans l'interprétation, ensuite, ramener les niveaux là où c'était essentiel, du grand-art.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:La_Tour.jpg
C'est vrai que certains pourraient dire qu'un p'tit coup de flash aurait été le bienvenu quand même :)
Grande question. Mais peut-être qu'aujourd'hui il n'y a que la performance pour me répondre, et que donc la question n'a pas lieu d'être...
Je ne saurais dire... Curiosité envers un outil, pour ma part. Je regarde un outil, je le tâte, est-ce que ça veut dire que je l'utiliserai en permanence, à tort et à travers ? Adaptons l'outil à la tâche, et pas l'inverse. Tel est l'adage. Sauf que là, faut prévoir la tâche en même temps que l'outil. Ce qui nécessite un niveau de réflexion (diffuse) qui permet peut-être de ne point abuser... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
filh
albert wrote:
Bonjour Pierre,
Je voudrais pas dire mais quand même, après le septième message sur ce truc incompréhensible qu'est le qtpfsgui qui nous bassine des images en hdr, il reste quoi ?
Faites gaffe ! Le hdr est une merde technologique qui vous fait croire qu'on peut dominer le monde, et la lumière ; mais la lumière, cela marche avec les ombres, cela s'appelle le clair-obscur ou bien le contre-jour. Si Georges de La Tour avait connu le hdr, aurait-il été le même ?
Pour moi le hdr n'est pas tant intéressant pour gérer la lumière que pour partil ailleurs. http://cjoint.com/data/duhKkRAWbe.htm Introduire d'une autre façon ce petit truc qui fait qu'on peut enfin voir ce qu'on ne (peut/veux) pas voir.
Je reviens sur ce que je disais dernièrement : une mauvaise photo est une photo qui montre ce qu'on ne veut pas voir. Je me souviens d'un des abrutis du forum qui faisait le fier en montrant qu'un passage en n&b rendait visible quelque chose qui pour lui était insupportable en couleur. Ce qui était intéressant c'est qu'il s'agissait pour lui de railler, alors qu'il ne faisait que démontrer finalement le cul plombé de son regard.
Finallement on est obligé d'user d'atifices pour ouvrir cette porte à voir le monde, parce que sans artifices peu de gens sont capables de franchir la pellicule du quotidien (cela nous renvoit une fois de plus à Octave).
Parce qu'aussi un certain nombres de photographes sont tellement dans la fascination technologique que d'expliciter une technique est une clef qui leur permet de voyager : regarde tes propres photos, l'étonnement de ta maîtrise technique est un point qui revient souvent, avant une chose qui pour moi est plus importante qui est le monde où tu vois.
Regarde aussi Jeff Wall qui renvoit au quotidien, mais à travers le travail technique : cet instanné est en fait une composition travail de quelques mois montée sur caisson lumineux avec forte références : bref de quoi satisfaire tous les publics ne sachant voyager seuls.
Noëlle nous a souvent dit qu'il suffit d'une bonne paire de chaussure. Il faut aussi savoir marcher, sinon il faut des véhicules.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
albert <albertlemoine_nospam_@wanadoo.fr> wrote:
Bonjour Pierre,
Je voudrais pas dire mais quand même, après le septième message sur ce
truc incompréhensible qu'est le qtpfsgui qui nous bassine des images en hdr,
il reste quoi ?
Faites gaffe ! Le hdr est une merde technologique qui vous fait croire
qu'on peut dominer le monde, et la lumière ; mais la lumière, cela marche
avec les ombres, cela s'appelle le clair-obscur ou bien le contre-jour. Si
Georges de La Tour avait connu le hdr, aurait-il été le même ?
Pour moi le hdr n'est pas tant intéressant pour gérer la lumière que
pour partil ailleurs.
http://cjoint.com/data/duhKkRAWbe.htm
Introduire d'une autre façon ce petit truc qui fait qu'on peut enfin
voir ce qu'on ne (peut/veux) pas voir.
Je reviens sur ce que je disais dernièrement : une mauvaise photo est
une photo qui montre ce qu'on ne veut pas voir. Je me souviens d'un des
abrutis du forum qui faisait le fier en montrant qu'un passage en n&b
rendait visible quelque chose qui pour lui était insupportable en
couleur. Ce qui était intéressant c'est qu'il s'agissait pour lui de
railler, alors qu'il ne faisait que démontrer finalement le cul plombé
de son regard.
Finallement on est obligé d'user d'atifices pour ouvrir cette porte à
voir le monde, parce que sans artifices peu de gens sont capables de
franchir la pellicule du quotidien (cela nous renvoit une fois de plus à
Octave).
Parce qu'aussi un certain nombres de photographes sont tellement dans la
fascination technologique que d'expliciter une technique est une clef
qui leur permet de voyager : regarde tes propres photos, l'étonnement de
ta maîtrise technique est un point qui revient souvent, avant une chose
qui pour moi est plus importante qui est le monde où tu vois.
Regarde aussi Jeff Wall qui renvoit au quotidien, mais à travers le
travail technique : cet instanné est en fait une composition travail de
quelques mois montée sur caisson lumineux avec forte références : bref
de quoi satisfaire tous les publics ne sachant voyager seuls.
Noëlle nous a souvent dit qu'il suffit d'une bonne paire de chaussure.
Il faut aussi savoir marcher, sinon il faut des véhicules.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Je voudrais pas dire mais quand même, après le septième message sur ce truc incompréhensible qu'est le qtpfsgui qui nous bassine des images en hdr, il reste quoi ?
Faites gaffe ! Le hdr est une merde technologique qui vous fait croire qu'on peut dominer le monde, et la lumière ; mais la lumière, cela marche avec les ombres, cela s'appelle le clair-obscur ou bien le contre-jour. Si Georges de La Tour avait connu le hdr, aurait-il été le même ?
Pour moi le hdr n'est pas tant intéressant pour gérer la lumière que pour partil ailleurs. http://cjoint.com/data/duhKkRAWbe.htm Introduire d'une autre façon ce petit truc qui fait qu'on peut enfin voir ce qu'on ne (peut/veux) pas voir.
Je reviens sur ce que je disais dernièrement : une mauvaise photo est une photo qui montre ce qu'on ne veut pas voir. Je me souviens d'un des abrutis du forum qui faisait le fier en montrant qu'un passage en n&b rendait visible quelque chose qui pour lui était insupportable en couleur. Ce qui était intéressant c'est qu'il s'agissait pour lui de railler, alors qu'il ne faisait que démontrer finalement le cul plombé de son regard.
Finallement on est obligé d'user d'atifices pour ouvrir cette porte à voir le monde, parce que sans artifices peu de gens sont capables de franchir la pellicule du quotidien (cela nous renvoit une fois de plus à Octave).
Parce qu'aussi un certain nombres de photographes sont tellement dans la fascination technologique que d'expliciter une technique est une clef qui leur permet de voyager : regarde tes propres photos, l'étonnement de ta maîtrise technique est un point qui revient souvent, avant une chose qui pour moi est plus importante qui est le monde où tu vois.
Regarde aussi Jeff Wall qui renvoit au quotidien, mais à travers le travail technique : cet instanné est en fait une composition travail de quelques mois montée sur caisson lumineux avec forte références : bref de quoi satisfaire tous les publics ne sachant voyager seuls.
Noëlle nous a souvent dit qu'il suffit d'une bonne paire de chaussure. Il faut aussi savoir marcher, sinon il faut des véhicules.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
albert
Bonjour Francois,
Ca se discute. Ca par exemple c'est presque du hdr : http://www.puc-rio.br/wm/paint/auth/vermeer/vermeer.love-letter.jpg
Tout à fait ! Bien vu. Si seulement Vermeer pouvait servir de référent ou de modèle pour cette technologie...
Amitiés, albert
Bonjour Francois,
Ca se discute. Ca par exemple c'est presque du hdr :
http://www.puc-rio.br/wm/paint/auth/vermeer/vermeer.love-letter.jpg
Tout à fait ! Bien vu. Si seulement Vermeer pouvait servir de référent
ou de modèle pour cette technologie...
Ca se discute. Ca par exemple c'est presque du hdr : http://www.puc-rio.br/wm/paint/auth/vermeer/vermeer.love-letter.jpg
Tout à fait ! Bien vu. Si seulement Vermeer pouvait servir de référent ou de modèle pour cette technologie...
Amitiés, albert
albert
Bonjour Pierre,
Excuse moi mais je ne te suis pas trop quand tu dis que "là, il faut prévoir la tâche en même temps que l'outil." Cela signifie-t-il aussi que dans le cas du hdr la tâche est totalement liée, voire aliénée par l'outil ?
Pour revenir à l'exemple de Vermeer cité par Francois Jouve, quand on voit une de ses peinture, on reconnait tout de suite Vermeer. Quand on voit une photographie hdr, on reconnait tout de suite HDR.
Ce qui m'effraie, ce n'est pas tant l'aspect trompeur et séduisant par rapport à une quelconque réalité qui serait la norme. Il n'y a pas de norme pour représenter la réalité. On peut tout inventer. Non, ce qui est terrible c'est que justement cette technologie du hdr normalise tout ce qui passe par sa moulinette. Un peu comme le filtre "impressionniste" appliqué à une image. Et il est évident que l'on préfèrerait être soi-même reconnu plutôt que la technique qu'on utilise.
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://perso.orange.fr/albert.lemoine ----------------------------------------------------------
Bonjour Pierre,
Excuse moi mais je ne te suis pas trop quand tu dis que "là, il faut
prévoir la tâche en même temps que l'outil." Cela signifie-t-il aussi que
dans le cas du hdr la tâche est totalement liée, voire aliénée par l'outil ?
Pour revenir à l'exemple de Vermeer cité par Francois Jouve, quand on
voit une de ses peinture, on reconnait tout de suite Vermeer. Quand on voit
une photographie hdr, on reconnait tout de suite HDR.
Ce qui m'effraie, ce n'est pas tant l'aspect trompeur et séduisant par
rapport à une quelconque réalité qui serait la norme. Il n'y a pas de norme
pour représenter la réalité. On peut tout inventer. Non, ce qui est terrible
c'est que justement cette technologie du hdr normalise tout ce qui passe par
sa moulinette. Un peu comme le filtre "impressionniste" appliqué à une
image. Et il est évident que l'on préfèrerait être soi-même reconnu plutôt
que la technique qu'on utilise.
Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://perso.orange.fr/albert.lemoine
----------------------------------------------------------
Excuse moi mais je ne te suis pas trop quand tu dis que "là, il faut prévoir la tâche en même temps que l'outil." Cela signifie-t-il aussi que dans le cas du hdr la tâche est totalement liée, voire aliénée par l'outil ?
Pour revenir à l'exemple de Vermeer cité par Francois Jouve, quand on voit une de ses peinture, on reconnait tout de suite Vermeer. Quand on voit une photographie hdr, on reconnait tout de suite HDR.
Ce qui m'effraie, ce n'est pas tant l'aspect trompeur et séduisant par rapport à une quelconque réalité qui serait la norme. Il n'y a pas de norme pour représenter la réalité. On peut tout inventer. Non, ce qui est terrible c'est que justement cette technologie du hdr normalise tout ce qui passe par sa moulinette. Un peu comme le filtre "impressionniste" appliqué à une image. Et il est évident que l'on préfèrerait être soi-même reconnu plutôt que la technique qu'on utilise.
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://perso.orange.fr/albert.lemoine ----------------------------------------------------------
albert
Bonjour Frédéric,
Pour moi le hdr n'est pas tant intéressant pour gérer la lumière que pour partil ailleurs. http://cjoint.com/data/duhKkRAWbe.htm Introduire d'une autre façon ce petit truc qui fait qu'on peut enfin voir ce qu'on ne (peut/veux) pas voir.
Oui, comme avec des lunettes infrarouge pour voir la nuit, mais pas comme avec les lunettes qui permettent de voir sous les vêtements des jolies femmes dans la rue (: Avec le hdr on peut enfin tout voir, mais c'est une performance technologique et non pas esthétique, elle sera la même pour tous.
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://perso.orange.fr/albert.lemoine ----------------------------------------------------------
Bonjour Frédéric,
Pour moi le hdr n'est pas tant intéressant pour gérer la lumière que
pour partil ailleurs.
http://cjoint.com/data/duhKkRAWbe.htm
Introduire d'une autre façon ce petit truc qui fait qu'on peut enfin
voir ce qu'on ne (peut/veux) pas voir.
Oui, comme avec des lunettes infrarouge pour voir la nuit, mais pas
comme avec les lunettes qui permettent de voir sous les vêtements des jolies
femmes dans la rue (: Avec le hdr on peut enfin tout voir, mais c'est une
performance technologique et non pas esthétique, elle sera la même pour
tous.
Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://perso.orange.fr/albert.lemoine
----------------------------------------------------------
Pour moi le hdr n'est pas tant intéressant pour gérer la lumière que pour partil ailleurs. http://cjoint.com/data/duhKkRAWbe.htm Introduire d'une autre façon ce petit truc qui fait qu'on peut enfin voir ce qu'on ne (peut/veux) pas voir.
Oui, comme avec des lunettes infrarouge pour voir la nuit, mais pas comme avec les lunettes qui permettent de voir sous les vêtements des jolies femmes dans la rue (: Avec le hdr on peut enfin tout voir, mais c'est une performance technologique et non pas esthétique, elle sera la même pour tous.
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://perso.orange.fr/albert.lemoine ----------------------------------------------------------
FiLH
"albert" writes:
Bonjour Frédéric,
Pour moi le hdr n'est pas tant intéressant pour gérer la lumière que pour partil ailleurs. http://cjoint.com/data/duhKkRAWbe.htm Introduire d'une autre façon ce petit truc qui fait qu'on peut enfin voir ce qu'on ne (peut/veux) pas voir.
Oui, comme avec des lunettes infrarouge pour voir la nuit, mais pas comme avec les lunettes qui permettent de voir sous les vêtements des jolies femmes dans la rue (: Avec le hdr on peut enfin tout voir, mais c'est une performance technologique et non pas esthétique, elle sera la même pour tous.
Oui et non. La peinture à l'huile a été une performance technologique : enfin on pouvait avoir des transparences, des fluidités des couches superposées...
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Pour moi le hdr n'est pas tant intéressant pour gérer la lumière que
pour partil ailleurs.
http://cjoint.com/data/duhKkRAWbe.htm
Introduire d'une autre façon ce petit truc qui fait qu'on peut enfin
voir ce qu'on ne (peut/veux) pas voir.
Oui, comme avec des lunettes infrarouge pour voir la nuit, mais pas
comme avec les lunettes qui permettent de voir sous les vêtements des jolies
femmes dans la rue (: Avec le hdr on peut enfin tout voir, mais c'est une
performance technologique et non pas esthétique, elle sera la même pour
tous.
Oui et non. La peinture à l'huile a été une performance
technologique : enfin on pouvait avoir des transparences, des
fluidités des couches superposées...
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Pour moi le hdr n'est pas tant intéressant pour gérer la lumière que pour partil ailleurs. http://cjoint.com/data/duhKkRAWbe.htm Introduire d'une autre façon ce petit truc qui fait qu'on peut enfin voir ce qu'on ne (peut/veux) pas voir.
Oui, comme avec des lunettes infrarouge pour voir la nuit, mais pas comme avec les lunettes qui permettent de voir sous les vêtements des jolies femmes dans la rue (: Avec le hdr on peut enfin tout voir, mais c'est une performance technologique et non pas esthétique, elle sera la même pour tous.
Oui et non. La peinture à l'huile a été une performance technologique : enfin on pouvait avoir des transparences, des fluidités des couches superposées...
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Francois Jouve
albert wrote:
Pour revenir à l'exemple de Vermeer cité par Francois Jouve, quand on voit une de ses peinture, on reconnait tout de suite Vermeer. Quand on voit une photographie hdr, on reconnait tout de suite HDR.
Sans commentaire, la 3eme ne passe pas forcément pour du hdr.
-- F.J.
albert wrote:
Pour revenir à l'exemple de Vermeer cité par Francois Jouve, quand on
voit une de ses peinture, on reconnait tout de suite Vermeer. Quand on voit
une photographie hdr, on reconnait tout de suite HDR.
Pour revenir à l'exemple de Vermeer cité par Francois Jouve, quand on voit une de ses peinture, on reconnait tout de suite Vermeer. Quand on voit une photographie hdr, on reconnait tout de suite HDR.
