Mon cahier des charges:
- Une distribution light (recyclage de matériel)
- compatible avec un grand nombre de matériel
- facile à installé ( je suis contre mon grés enchaîné à MS)
- utilisant des imprimantes en réseau (imprimantes branché sur windobe)
- accédant à des partage réseau ( toujours windobe )
- avec OOo / thunderbird / firefox (pour faciliter le passage éventuelle
j'ai fait du lobiing en commançant à installer ces produits sur les
windaubes.
- Avec un client citrix
Groso modo, un truc pour remplace Win98.
Un petit how-to pour faire tout ça se serait le top.
Mon cahier des charges: - Une distribution light (recyclage de matériel) - compatible avec un grand nombre de matériel - facile à installé ( je suis contre mon grés enchaîné à MS) - utilisant des imprimantes en réseau (imprimantes branché sur windobe) - accédant à des partage réseau ( toujours windobe ) - avec OOo / thunderbird / firefox (pour faciliter le passage éventuelle j'ai fait du lobiing en commançant à installer ces produits sur les windaubes. - Avec un client citrix
Groso modo, un truc pour remplace Win98.
J'ai eu la même problématique que toi, un parc de 50 pc quasi identiques qui ont la configuration suivante : Celeron 400 2*64Mo de ram 4Go de disque Carte video 2Mo de ram Carte ethernet 10Mbits
Ils tournaient sous win98 et c'était trop la merde dessus.
J'ai fait un disque "maître" contenant ce système que j'ai ensuite ghosté sur toutes les machines clientes : Distribution, debian Interface graphique, XFCE Firefox Thunderbird Openoffice Gaim Utilitaires HP pour l'impression en réseau NFS Client NIS
1 serveur NIS / fichiers : Celeron 500 2*64Mo de ram 2*60Go de disque Carte video 2Mo de ram Carte ethernet 100Mbits
Les /home des users sont sur le serveur NIS. Tous les postes clients sont interchangeables, si un tombe en panne, aucune donnée n'est perdue. Certains employés peuvent accéder à leur /home depuis l'extérieur. Sur certains clients, j'ai échangé 1 barrette de 64 par 128, ça va plus vite.
J'ai fait une démonstration sur 1 poste, les employés étaient ravis, la migration de l'ensemble du parc a pris 2 mois. Ça fait des mois que ça tourne, en cas de problème, je fais de la maintenance par ssh, pareil pour installer des logiciels spécifiques à certains besoins. Je suis débarrassé d'un coup de tous les virus et autres conneries de spywares qui infestaient les win98. Je fais tous les 6 mois une mise à jour de l'ensemble des packages.
Bref, en terme de sécurité c'est nickel et pour l'administration je ne me bouge pas les fesses. Coté utilisateur, vu qu'ils peuvent pas installer tout et n'importe quoi, le pc est utilisé pour bosser et ils sont plus efficaces qu'avant.
Mais certains employés utilisent des logiciels (genre comptabilité) qui tournent uniquement sur windows, je les ai fait passer de win98 à w2k et j'ai remplacé les 2*64 de ram par 2*128. J'ai pensé à wine, mais le but c'était pas de bricoler, c'était de faire passer un maxi de postes sous linux et le reste sous w2k, soit 4 postes sur 50.
En terme de coûts, il y a que les barrettes de 128Mo qui ont été achetées, soit 600 euros pour l'ensemble. En résumé, pour 600 euros, un parc de 50 pc datant de 1998 a été mis aux normes de 2006.
"Cyril" a écrit dans le message de news:
Mon cahier des charges:
- Une distribution light (recyclage de matériel)
- compatible avec un grand nombre de matériel
- facile à installé ( je suis contre mon grés enchaîné à MS)
- utilisant des imprimantes en réseau (imprimantes branché sur windobe)
- accédant à des partage réseau ( toujours windobe )
- avec OOo / thunderbird / firefox (pour faciliter le passage éventuelle
j'ai fait du lobiing en commançant à installer ces produits sur les
windaubes.
- Avec un client citrix
Groso modo, un truc pour remplace Win98.
J'ai eu la même problématique que toi, un parc de 50 pc quasi identiques qui
ont la configuration suivante :
Celeron 400
2*64Mo de ram
4Go de disque
Carte video 2Mo de ram
Carte ethernet 10Mbits
Ils tournaient sous win98 et c'était trop la merde dessus.
J'ai fait un disque "maître" contenant ce système que j'ai ensuite ghosté
sur toutes les machines clientes :
Distribution, debian
Interface graphique, XFCE
Firefox
Thunderbird
Openoffice
Gaim
Utilitaires HP pour l'impression en réseau
NFS
Client NIS
1 serveur NIS / fichiers :
Celeron 500
2*64Mo de ram
2*60Go de disque
Carte video 2Mo de ram
Carte ethernet 100Mbits
Les /home des users sont sur le serveur NIS.
Tous les postes clients sont interchangeables, si un tombe en panne, aucune
donnée n'est perdue.
Certains employés peuvent accéder à leur /home depuis l'extérieur.
Sur certains clients, j'ai échangé 1 barrette de 64 par 128, ça va plus
vite.
J'ai fait une démonstration sur 1 poste, les employés étaient ravis, la
migration de l'ensemble du parc a pris 2 mois.
Ça fait des mois que ça tourne, en cas de problème, je fais de la
maintenance par ssh, pareil pour installer des logiciels spécifiques à
certains besoins.
Je suis débarrassé d'un coup de tous les virus et autres conneries de
spywares qui infestaient les win98.
Je fais tous les 6 mois une mise à jour de l'ensemble des packages.
Bref, en terme de sécurité c'est nickel et pour l'administration je ne me
bouge pas les fesses.
Coté utilisateur, vu qu'ils peuvent pas installer tout et n'importe quoi, le
pc est utilisé pour bosser et ils sont plus efficaces qu'avant.
Mais certains employés utilisent des logiciels (genre comptabilité) qui
tournent uniquement sur windows, je les ai fait passer de win98 à w2k et
j'ai remplacé les 2*64 de ram par 2*128.
J'ai pensé à wine, mais le but c'était pas de bricoler, c'était de faire
passer un maxi de postes sous linux et le reste sous w2k, soit 4 postes sur
50.
En terme de coûts, il y a que les barrettes de 128Mo qui ont été achetées,
soit 600 euros pour l'ensemble.
En résumé, pour 600 euros, un parc de 50 pc datant de 1998 a été mis aux
normes de 2006.
Mon cahier des charges: - Une distribution light (recyclage de matériel) - compatible avec un grand nombre de matériel - facile à installé ( je suis contre mon grés enchaîné à MS) - utilisant des imprimantes en réseau (imprimantes branché sur windobe) - accédant à des partage réseau ( toujours windobe ) - avec OOo / thunderbird / firefox (pour faciliter le passage éventuelle j'ai fait du lobiing en commançant à installer ces produits sur les windaubes. - Avec un client citrix
Groso modo, un truc pour remplace Win98.
J'ai eu la même problématique que toi, un parc de 50 pc quasi identiques qui ont la configuration suivante : Celeron 400 2*64Mo de ram 4Go de disque Carte video 2Mo de ram Carte ethernet 10Mbits
Ils tournaient sous win98 et c'était trop la merde dessus.
J'ai fait un disque "maître" contenant ce système que j'ai ensuite ghosté sur toutes les machines clientes : Distribution, debian Interface graphique, XFCE Firefox Thunderbird Openoffice Gaim Utilitaires HP pour l'impression en réseau NFS Client NIS
1 serveur NIS / fichiers : Celeron 500 2*64Mo de ram 2*60Go de disque Carte video 2Mo de ram Carte ethernet 100Mbits
Les /home des users sont sur le serveur NIS. Tous les postes clients sont interchangeables, si un tombe en panne, aucune donnée n'est perdue. Certains employés peuvent accéder à leur /home depuis l'extérieur. Sur certains clients, j'ai échangé 1 barrette de 64 par 128, ça va plus vite.
J'ai fait une démonstration sur 1 poste, les employés étaient ravis, la migration de l'ensemble du parc a pris 2 mois. Ça fait des mois que ça tourne, en cas de problème, je fais de la maintenance par ssh, pareil pour installer des logiciels spécifiques à certains besoins. Je suis débarrassé d'un coup de tous les virus et autres conneries de spywares qui infestaient les win98. Je fais tous les 6 mois une mise à jour de l'ensemble des packages.
Bref, en terme de sécurité c'est nickel et pour l'administration je ne me bouge pas les fesses. Coté utilisateur, vu qu'ils peuvent pas installer tout et n'importe quoi, le pc est utilisé pour bosser et ils sont plus efficaces qu'avant.
Mais certains employés utilisent des logiciels (genre comptabilité) qui tournent uniquement sur windows, je les ai fait passer de win98 à w2k et j'ai remplacé les 2*64 de ram par 2*128. J'ai pensé à wine, mais le but c'était pas de bricoler, c'était de faire passer un maxi de postes sous linux et le reste sous w2k, soit 4 postes sur 50.
En terme de coûts, il y a que les barrettes de 128Mo qui ont été achetées, soit 600 euros pour l'ensemble. En résumé, pour 600 euros, un parc de 50 pc datant de 1998 a été mis aux normes de 2006.
R12y
On Wed, 22 Mar 2006 11:52:57 +0100, Arol wrote:
En résumé, pour 600 euros, un parc de 50 pc datant de 1998 a été mis aux normes de 2006.
J'ai longtemps cru à cette "légende" et tenté de voir si je ne pouvait pas me lancer dans ce business, mais après une brève étude de marché sur Orléans, il se trouve que 90% des boites qui ont un parc au moins de cette ampleur "sous-traitent" le renouvellement de leur machines. En gros, ils paient un loyer et tous les deux ans (ça varie en fonction des contrats et des boites) leurs ordinateurs se font remplacer par le prestataire. C'est le prestataire en question qui ramasse les vieux postes et on ne sait pas ou ça part. J'ai tenté de leur demander qui sont ces prestataires, mais ils ont refusé (les gens sont hostiles aux enquêtes) de me dire. Tout ça pour dire que ton cas est certainement vrai mais est loin d'être une généralité. Sinon, si tu connais des boites qui infirment ma petite enquête, je suis interessé. Parceque moi la migration de parc, j'aime ça, et si je peux acheter à manger avec...
En résumé, pour 600 euros, un parc de 50 pc datant de 1998 a été mis aux
normes de 2006.
J'ai longtemps cru à cette "légende" et tenté de voir si je ne pouvait
pas me lancer dans ce business, mais après une brève étude de marché sur
Orléans, il se trouve que 90% des boites qui ont un parc au moins de cette
ampleur "sous-traitent" le renouvellement de leur machines. En gros, ils
paient un loyer et tous les deux ans (ça varie en fonction des contrats et
des boites) leurs ordinateurs se font remplacer par le prestataire. C'est
le prestataire en question qui ramasse les vieux postes et on ne sait pas
ou ça part. J'ai tenté de leur demander qui sont ces prestataires, mais
ils ont refusé (les gens sont hostiles aux enquêtes) de me dire. Tout ça
pour dire que ton cas est certainement vrai mais est loin d'être une
généralité.
Sinon, si tu connais des boites qui infirment ma petite enquête, je suis
interessé. Parceque moi la migration de parc, j'aime ça, et si je peux
acheter à manger avec...
En résumé, pour 600 euros, un parc de 50 pc datant de 1998 a été mis aux normes de 2006.
J'ai longtemps cru à cette "légende" et tenté de voir si je ne pouvait pas me lancer dans ce business, mais après une brève étude de marché sur Orléans, il se trouve que 90% des boites qui ont un parc au moins de cette ampleur "sous-traitent" le renouvellement de leur machines. En gros, ils paient un loyer et tous les deux ans (ça varie en fonction des contrats et des boites) leurs ordinateurs se font remplacer par le prestataire. C'est le prestataire en question qui ramasse les vieux postes et on ne sait pas ou ça part. J'ai tenté de leur demander qui sont ces prestataires, mais ils ont refusé (les gens sont hostiles aux enquêtes) de me dire. Tout ça pour dire que ton cas est certainement vrai mais est loin d'être une généralité. Sinon, si tu connais des boites qui infirment ma petite enquête, je suis interessé. Parceque moi la migration de parc, j'aime ça, et si je peux acheter à manger avec...
Pour ce qui est de OOo / thunderbird / firefox, on peut le retirer de mon cahier des charges si je monte un serveur linux qui me servira de serveur d'application et que j'utilise ssh. Et pour certains poste je n'ai pas vraiment besoin de OOo. Dans ce cas, essie ceci: http://www.google.com/search?q=xdmcp
Il te suffirait d'avoir un serveur super puissant, et les autres peuvent être des petites machines.
Je n'irai pas forcément jusque là. Faire tourner l'environnement de bureau et les petites applications sur le poste client économise considérablement les ressources côté serveur. Mais c'est clairement une solution à envisager.
Autre question stupide : est-il possible de rajouter de la RAM ? Parce qu'un rajoutant une barrette de 128 ou 64, on peut passer de péniblement lent à raisonnablement lent, pour pas bien cher (mois cher que le gros serveur en tous cas) ...
Tout cela ne répond pas à ma question de départ : Quelle distribution
choisir pour mon client ? sachant que les impératifs sont :
- client citrix. - imprimante en réseau windows remonté à travers le client citrix.
Pour ce qui est de OOo / thunderbird / firefox, on peut le retirer de
mon cahier des charges si je monte un serveur linux qui me servira de
serveur d'application et que j'utilise ssh. Et pour certains poste je
n'ai pas vraiment besoin de OOo.
Dans ce cas, essie ceci: http://www.google.com/search?q=xdmcp
Il te suffirait d'avoir un serveur super puissant, et les autres peuvent
être des petites machines.
Je n'irai pas forcément jusque là. Faire tourner l'environnement de
bureau et les petites applications sur le poste client économise
considérablement les ressources côté serveur. Mais c'est clairement
une solution à envisager.
Autre question stupide : est-il possible de rajouter de la RAM ? Parce
qu'un rajoutant une barrette de 128 ou 64, on peut passer de
péniblement lent à raisonnablement lent, pour pas bien cher (mois cher
que le gros serveur en tous cas) ...
Tout cela ne répond pas à ma question de départ : Quelle distribution
choisir pour mon client ? sachant que les impératifs sont :
- client citrix.
- imprimante en réseau windows remonté à travers le client citrix.
Pour ce qui est de OOo / thunderbird / firefox, on peut le retirer de mon cahier des charges si je monte un serveur linux qui me servira de serveur d'application et que j'utilise ssh. Et pour certains poste je n'ai pas vraiment besoin de OOo. Dans ce cas, essie ceci: http://www.google.com/search?q=xdmcp
Il te suffirait d'avoir un serveur super puissant, et les autres peuvent être des petites machines.
Je n'irai pas forcément jusque là. Faire tourner l'environnement de bureau et les petites applications sur le poste client économise considérablement les ressources côté serveur. Mais c'est clairement une solution à envisager.
Autre question stupide : est-il possible de rajouter de la RAM ? Parce qu'un rajoutant une barrette de 128 ou 64, on peut passer de péniblement lent à raisonnablement lent, pour pas bien cher (mois cher que le gros serveur en tous cas) ...
Tout cela ne répond pas à ma question de départ : Quelle distribution
choisir pour mon client ? sachant que les impératifs sont :
- client citrix. - imprimante en réseau windows remonté à travers le client citrix.
Pour le reste on verra plus tard
merci
R12y
On Wed, 22 Mar 2006 12:51:59 +0100, Cyril wrote:
Tout cela ne répond pas à ma question de départ
Hey... doucement. Personne n'est _obligé_ ici. La discussion prend la tournure qu'elle veut, la motivation première des newsgroup est de discuter.
Pour résumer : n'importe quoi comme distribution, mais avec xfce.
Il me reste donc un problème à résoudre : remonter une imprimante réseau à travers le client citrix. Mais on change un peu de sujet. Je vais donc chercher un peu tout seul et j'ouvrirais un nouveau post en cas de besoin.
Merci
Pour résumer : n'importe quoi comme distribution, mais avec xfce.
Il me reste donc un problème à résoudre :
remonter une imprimante réseau à travers le client citrix. Mais on
change un peu de sujet. Je vais donc chercher un peu tout seul et
j'ouvrirais un nouveau post en cas de besoin.
Pour résumer : n'importe quoi comme distribution, mais avec xfce.
Il me reste donc un problème à résoudre : remonter une imprimante réseau à travers le client citrix. Mais on change un peu de sujet. Je vais donc chercher un peu tout seul et j'ouvrirais un nouveau post en cas de besoin.
Merci
Arol
"Cyril" a écrit dans le message de news:
Pour résumer : n'importe quoi comme distribution, mais avec xfce.
Non, j'insiste bien sur cette histoire de "debian" et de disque "master". Avec un celeron 400 et 128Mo de ram, je n'ai pas le luxe de faire tourner des process qui servent à rien (genre vérification automatique des maj des packages, client samba etc...). J'ai installé une fedora 4, même avec XFCE, il y avait des process qui servaient à rien et c'était lent. Avec debian, j'installe exactement ce qu'il faut, rien de plus, rien de moins. J'ai pas plus qu'une vingtaine de process qui tournent. Je construis ainsi un disque "master" qui correspond parfaitement aux usages. Une fois qu'on est d'accord dessus, je le clone. L'opération prend 2min pour un disque de 4Go.
Pour titre d'info, XFCE démarre et seulement 48Mo de ram sont utilisés, avec 128Mo de ram, ça laisse 96Mo pour du firefox, thunderbird, openoffice. Au 1er lancement c'est lent, mais après, c'est rapide. Avec 64+128Mo de ram, c'est le confort.
"Cyril" a écrit dans le message de news:
Pour résumer : n'importe quoi comme distribution, mais avec xfce.
Non, j'insiste bien sur cette histoire de "debian" et de disque "master".
Avec un celeron 400 et 128Mo de ram, je n'ai pas le luxe de faire tourner
des process qui servent à rien (genre vérification automatique des maj des
packages, client samba etc...).
J'ai installé une fedora 4, même avec XFCE, il y avait des process qui
servaient à rien et c'était lent.
Avec debian, j'installe exactement ce qu'il faut, rien de plus, rien de
moins.
J'ai pas plus qu'une vingtaine de process qui tournent.
Je construis ainsi un disque "master" qui correspond parfaitement aux
usages.
Une fois qu'on est d'accord dessus, je le clone.
L'opération prend 2min pour un disque de 4Go.
Pour titre d'info, XFCE démarre et seulement 48Mo de ram sont utilisés, avec
128Mo de ram, ça laisse 96Mo pour du firefox, thunderbird, openoffice. Au
1er lancement c'est lent, mais après, c'est rapide.
Avec 64+128Mo de ram, c'est le confort.
Pour résumer : n'importe quoi comme distribution, mais avec xfce.
Non, j'insiste bien sur cette histoire de "debian" et de disque "master". Avec un celeron 400 et 128Mo de ram, je n'ai pas le luxe de faire tourner des process qui servent à rien (genre vérification automatique des maj des packages, client samba etc...). J'ai installé une fedora 4, même avec XFCE, il y avait des process qui servaient à rien et c'était lent. Avec debian, j'installe exactement ce qu'il faut, rien de plus, rien de moins. J'ai pas plus qu'une vingtaine de process qui tournent. Je construis ainsi un disque "master" qui correspond parfaitement aux usages. Une fois qu'on est d'accord dessus, je le clone. L'opération prend 2min pour un disque de 4Go.
Pour titre d'info, XFCE démarre et seulement 48Mo de ram sont utilisés, avec 128Mo de ram, ça laisse 96Mo pour du firefox, thunderbird, openoffice. Au 1er lancement c'est lent, mais après, c'est rapide. Avec 64+128Mo de ram, c'est le confort.
Arol
"R12y" a écrit dans le message de news:
En résumé, pour 600 euros, un parc de 50 pc datant de 1998 a été mis aux normes de 2006.
J'ai longtemps cru à cette "légende" et tenté de voir si je ne pouvait pas me lancer dans ce business, mais après une brève étude de marché sur Orléans, il se trouve que 90% des boites qui ont un parc au moins de cette ampleur "sous-traitent" le renouvellement de leur machines. En gros, ils paient un loyer et tous les deux ans (ça varie en fonction des contrats et des boites) leurs ordinateurs se font remplacer par le prestataire. C'est le prestataire en question qui ramasse les vieux postes et on ne sait pas ou ça part. J'ai tenté de leur demander qui sont ces prestataires, mais ils ont refusé (les gens sont hostiles aux enquêtes) de me dire. Tout ça pour dire que ton cas est certainement vrai mais est loin d'être une généralité. Sinon, si tu connais des boites qui infirment ma petite enquête, je suis interessé. Parceque moi la migration de parc, j'aime ça, et si je peux acheter à manger avec...
Pour la petite histoire : Quand j'ai intégré cette boite, mon boulot était de faire complètement autre chose, mais quand j'ai vu l'état de délabrement de leur parc info, je ne pouvais pas rester les bras croisés. Bien évidemment, le boss ne voyait pas intérêt de changer de machines avec écran TFT puisque pour lui, tout marchait nickel et qu'il n'avait pas d'argent à mettre dedans. J'ai commencé par mettre mon poste sous linux, parceque pour faire de l'info, avec win98, faut pas deconner quoi, j'ai ensuite monté un serveur NIS et fait une démonstration des possibilités et tout l'avantage que ça apporte par rapport à l'ancien système. Il a été convaincu ainsi que les employés, mais vu que mon boulot n'était pas de faire de la migration de parc, j'ai pris un étudiant pendant 3 mois pour le faire.
Donc pour répondre à ta question, les entreprises qui ont un parc info délabré et pas d'argent pour le renouveler, il y en a une tonne. Les gens qui bossent dans ce genre de boite ne connaissent pas une autre alternative à windows, alors ils laissent leur parc pourrir (quitte à perdre de la productivité) jusqu'à renouveler l'ensemble du parc par des Dell à 500 euros pièces avec windows préinstallé dessus. Mais c'est complètement débile comme choix car 95% de l'utilisation c'est pour du firefox/thunderbird/OpenOffice et pas besoin d'un P4 512Mo et 80Go de disque pour ça. Par conséquent, si tu n'es pas déjà à l'intérieur de la boite pour faire toi même ce boulot, il y a aucune chance que la boite accepte que quelqu'un de l'exterieur mette à jour son parc. Ce qui se passe c'est comme tu l'as dit, une boite reprend l'ancien matos et met le nouveau. Bien évidemment, ça coûte 10 fois plus cher que de reconfigurer le parc pour tourner linux. Encore une fois, pas besoin d'un P4, 512Mo de ram et 80Go de disque pour satisfaire 95% de l'utilisation d'un pc. Un celeron 400 avec linux dessus tourne parfaitement, mais les boss comprennent pas, "il nous faut des Dell".
"R12y" a écrit dans le message de news:
En résumé, pour 600 euros, un parc de 50 pc datant de 1998 a été mis aux
normes de 2006.
J'ai longtemps cru à cette "légende" et tenté de voir si je ne pouvait
pas me lancer dans ce business, mais après une brève étude de marché sur
Orléans, il se trouve que 90% des boites qui ont un parc au moins de cette
ampleur "sous-traitent" le renouvellement de leur machines. En gros, ils
paient un loyer et tous les deux ans (ça varie en fonction des contrats et
des boites) leurs ordinateurs se font remplacer par le prestataire. C'est
le prestataire en question qui ramasse les vieux postes et on ne sait pas
ou ça part. J'ai tenté de leur demander qui sont ces prestataires, mais
ils ont refusé (les gens sont hostiles aux enquêtes) de me dire. Tout ça
pour dire que ton cas est certainement vrai mais est loin d'être une
généralité.
Sinon, si tu connais des boites qui infirment ma petite enquête, je suis
interessé. Parceque moi la migration de parc, j'aime ça, et si je peux
acheter à manger avec...
Pour la petite histoire :
Quand j'ai intégré cette boite, mon boulot était de faire complètement autre
chose, mais quand j'ai vu l'état de délabrement de leur parc info, je ne
pouvais pas rester les bras croisés.
Bien évidemment, le boss ne voyait pas intérêt de changer de machines avec
écran TFT puisque pour lui, tout marchait nickel et qu'il n'avait pas
d'argent à mettre dedans.
J'ai commencé par mettre mon poste sous linux, parceque pour faire de
l'info, avec win98, faut pas deconner quoi, j'ai ensuite monté un serveur
NIS et fait une démonstration des possibilités et tout l'avantage que ça
apporte par rapport à l'ancien système.
Il a été convaincu ainsi que les employés, mais vu que mon boulot n'était
pas de faire de la migration de parc, j'ai pris un étudiant pendant 3 mois
pour le faire.
Donc pour répondre à ta question, les entreprises qui ont un parc info
délabré et pas d'argent pour le renouveler, il y en a une tonne. Les gens
qui bossent dans ce genre de boite ne connaissent pas une autre alternative
à windows, alors ils laissent leur parc pourrir (quitte à perdre de la
productivité) jusqu'à renouveler l'ensemble du parc par des Dell à 500 euros
pièces avec windows préinstallé dessus. Mais c'est complètement débile comme
choix car 95% de l'utilisation c'est pour du firefox/thunderbird/OpenOffice
et pas besoin d'un P4 512Mo et 80Go de disque pour ça.
Par conséquent, si tu n'es pas déjà à l'intérieur de la boite pour faire toi
même ce boulot, il y a aucune chance que la boite accepte que quelqu'un de
l'exterieur mette à jour son parc. Ce qui se passe c'est comme tu l'as dit,
une boite reprend l'ancien matos et met le nouveau. Bien évidemment, ça
coûte 10 fois plus cher que de reconfigurer le parc pour tourner linux.
Encore une fois, pas besoin d'un P4, 512Mo de ram et 80Go de disque pour
satisfaire 95% de l'utilisation d'un pc.
Un celeron 400 avec linux dessus tourne parfaitement, mais les boss
comprennent pas, "il nous faut des Dell".
En résumé, pour 600 euros, un parc de 50 pc datant de 1998 a été mis aux normes de 2006.
J'ai longtemps cru à cette "légende" et tenté de voir si je ne pouvait pas me lancer dans ce business, mais après une brève étude de marché sur Orléans, il se trouve que 90% des boites qui ont un parc au moins de cette ampleur "sous-traitent" le renouvellement de leur machines. En gros, ils paient un loyer et tous les deux ans (ça varie en fonction des contrats et des boites) leurs ordinateurs se font remplacer par le prestataire. C'est le prestataire en question qui ramasse les vieux postes et on ne sait pas ou ça part. J'ai tenté de leur demander qui sont ces prestataires, mais ils ont refusé (les gens sont hostiles aux enquêtes) de me dire. Tout ça pour dire que ton cas est certainement vrai mais est loin d'être une généralité. Sinon, si tu connais des boites qui infirment ma petite enquête, je suis interessé. Parceque moi la migration de parc, j'aime ça, et si je peux acheter à manger avec...
Pour la petite histoire : Quand j'ai intégré cette boite, mon boulot était de faire complètement autre chose, mais quand j'ai vu l'état de délabrement de leur parc info, je ne pouvais pas rester les bras croisés. Bien évidemment, le boss ne voyait pas intérêt de changer de machines avec écran TFT puisque pour lui, tout marchait nickel et qu'il n'avait pas d'argent à mettre dedans. J'ai commencé par mettre mon poste sous linux, parceque pour faire de l'info, avec win98, faut pas deconner quoi, j'ai ensuite monté un serveur NIS et fait une démonstration des possibilités et tout l'avantage que ça apporte par rapport à l'ancien système. Il a été convaincu ainsi que les employés, mais vu que mon boulot n'était pas de faire de la migration de parc, j'ai pris un étudiant pendant 3 mois pour le faire.
Donc pour répondre à ta question, les entreprises qui ont un parc info délabré et pas d'argent pour le renouveler, il y en a une tonne. Les gens qui bossent dans ce genre de boite ne connaissent pas une autre alternative à windows, alors ils laissent leur parc pourrir (quitte à perdre de la productivité) jusqu'à renouveler l'ensemble du parc par des Dell à 500 euros pièces avec windows préinstallé dessus. Mais c'est complètement débile comme choix car 95% de l'utilisation c'est pour du firefox/thunderbird/OpenOffice et pas besoin d'un P4 512Mo et 80Go de disque pour ça. Par conséquent, si tu n'es pas déjà à l'intérieur de la boite pour faire toi même ce boulot, il y a aucune chance que la boite accepte que quelqu'un de l'exterieur mette à jour son parc. Ce qui se passe c'est comme tu l'as dit, une boite reprend l'ancien matos et met le nouveau. Bien évidemment, ça coûte 10 fois plus cher que de reconfigurer le parc pour tourner linux. Encore une fois, pas besoin d'un P4, 512Mo de ram et 80Go de disque pour satisfaire 95% de l'utilisation d'un pc. Un celeron 400 avec linux dessus tourne parfaitement, mais les boss comprennent pas, "il nous faut des Dell".
lhabert
"Arol" :
Je fais tous les 6 mois une mise à jour de l'ensemble des packages.
Et tu laisses trainer tout ce temps les trous de sécurité découverts dans l'intervalle?
C'est une question que je me pose depuis un moment : comment maintenir à jour une debian testing sur un grand nombre de posts? La réponse dist-upgrade dans une crontab est une bonne blague, il faut tout le temps être derrière.
"Arol" :
Je fais tous les 6 mois une mise à jour de l'ensemble des packages.
Et tu laisses trainer tout ce temps les trous de sécurité découverts dans
l'intervalle?
C'est une question que je me pose depuis un moment : comment maintenir à
jour une debian testing sur un grand nombre de posts? La réponse
dist-upgrade dans une crontab est une bonne blague, il faut tout le temps
être derrière.
Je fais tous les 6 mois une mise à jour de l'ensemble des packages.
Et tu laisses trainer tout ce temps les trous de sécurité découverts dans l'intervalle?
C'est une question que je me pose depuis un moment : comment maintenir à jour une debian testing sur un grand nombre de posts? La réponse dist-upgrade dans une crontab est une bonne blague, il faut tout le temps être derrière.
