Je viens de recevoir d'une personne que je ne connais pas un é-mail disant
:"Pas la peine de m'envoyer tes chevaux de Troie de merde j'ai le nécessaire
pour les contrer.....
En dessous il y a le Nom, Prénom, Adresse et N° de Portable de la
personne....
J'ai envoyé un message lui disant que je ne le connaissais pas ... il m'a
répondu moi non plus qui êtes vous.... J'ai retourné un message en marquant
le nom qu'il y a après "De:" il me répond je ne te connais toujours pas, tu
avais une merde dans ton message ...
De plus j'ai fais une réponse au mail .... disant que nous sommes peut-être
2 victimes ...d'un mouchard .....
Évidemment j'ai contrôlé son adresse tout est bon, sauf qu'il n'y a pas le
N° de portable... mais c'est tellement facile....
Il ne faut rien faire car cela mene de toute maniere à un dialogue de sourd.
On peut retrouver le MTA ou autres mais on ne peut rien en faire de toute maniere. (A part chercher l'adresse email du service abuse et leur envoyer le mail en piece jointe [afin de donner l'en tete original]) (Pour avoir deja fait cela, je n'en ai jamais vu le résultat à part, parfois, un reply auto du service abuse)
Il n'y a que les FAI qui pourront un jour peu etre faire quelquechose. Par exemple : Tiens Mr DUPONT qui a un abo 128 Ko envoie 3 millions d'emails par jour !!! Peu etre a t'il un programme malicieux sur sa machine qui envoie des mails à son insu. Prevenons le avant de lui couper l'acces...
Mais pour cela il faudra "filtrer" et "surveiller" les services utilisés par les clients et ça c'est pas facile à mettre en place. Je ne suis pas d'accord. Si l'administrateur en charge de la gestion de
l'abuse est tant soit peu compétent (et consciencieux) on peut faire es trucs sympa. Ainsi j'ai un programme qui récupère (filtre de log) les adresses IP << montestant >> adresse publique et, en fonction, de certaines règles déclenche un mail vers l'abuse du fournisseur concerné. Poour l'instant c'est en test (afin de vérifier son comportement) et cela ne concerne que l'administrateur de Free dont on m'a dit le plus grand bien. Si ce genre d'action est probant elle sera étendue à d'autres fournisseurs ainsi qu'au traitement du SPAM,
db
A +
-- email : usenet blas net
F.CHASSEUX wrote:
Il ne faut rien faire car cela mene de toute maniere à un dialogue de
sourd.
On peut retrouver le MTA ou autres mais on ne peut rien en faire de toute
maniere.
(A part chercher l'adresse email du service abuse et leur envoyer le mail
en piece jointe [afin de donner l'en tete original])
(Pour avoir deja fait cela, je n'en ai jamais vu le résultat à part,
parfois, un reply auto du service abuse)
Il n'y a que les FAI qui pourront un jour peu etre faire quelquechose.
Par exemple : Tiens Mr DUPONT qui a un abo 128 Ko envoie 3 millions
d'emails par jour !!! Peu etre a t'il un programme malicieux sur sa
machine qui envoie des mails à son insu. Prevenons le avant de lui couper
l'acces...
Mais pour cela il faudra "filtrer" et "surveiller" les services utilisés
par les clients et ça c'est pas facile à mettre en place.
Je ne suis pas d'accord. Si l'administrateur en charge de la gestion de
l'abuse est tant soit peu compétent (et consciencieux) on peut faire es
trucs sympa.
Ainsi j'ai un programme qui récupère (filtre de log) les adresses IP <<
montestant >> adresse publique et, en fonction, de certaines règles
déclenche un mail vers l'abuse du fournisseur concerné.
Poour l'instant c'est en test (afin de vérifier son comportement) et cela ne
concerne que l'administrateur de Free dont on m'a dit le plus grand bien.
Si ce genre d'action est probant elle sera étendue à d'autres fournisseurs
ainsi qu'au traitement du SPAM,
Il ne faut rien faire car cela mene de toute maniere à un dialogue de sourd.
On peut retrouver le MTA ou autres mais on ne peut rien en faire de toute maniere. (A part chercher l'adresse email du service abuse et leur envoyer le mail en piece jointe [afin de donner l'en tete original]) (Pour avoir deja fait cela, je n'en ai jamais vu le résultat à part, parfois, un reply auto du service abuse)
Il n'y a que les FAI qui pourront un jour peu etre faire quelquechose. Par exemple : Tiens Mr DUPONT qui a un abo 128 Ko envoie 3 millions d'emails par jour !!! Peu etre a t'il un programme malicieux sur sa machine qui envoie des mails à son insu. Prevenons le avant de lui couper l'acces...
Mais pour cela il faudra "filtrer" et "surveiller" les services utilisés par les clients et ça c'est pas facile à mettre en place. Je ne suis pas d'accord. Si l'administrateur en charge de la gestion de
l'abuse est tant soit peu compétent (et consciencieux) on peut faire es trucs sympa. Ainsi j'ai un programme qui récupère (filtre de log) les adresses IP << montestant >> adresse publique et, en fonction, de certaines règles déclenche un mail vers l'abuse du fournisseur concerné. Poour l'instant c'est en test (afin de vérifier son comportement) et cela ne concerne que l'administrateur de Free dont on m'a dit le plus grand bien. Si ce genre d'action est probant elle sera étendue à d'autres fournisseurs ainsi qu'au traitement du SPAM,
db
A +
-- email : usenet blas net
Gwagwa
Si je comprend bien, tu as un script qui envoie un mail au service ABUSE du FAI auquel appartient le "spammeur". Jusque la j'ai bien suivit ?
Le probleme est qu'il n'y a que rarement quelqu'un derriere cette boite Abuse. Et meme lorsqu'il y a quelqu'un, on n'a pas de réponse. C'est en cela que je disais que cela ne servait à rien.
Et je veut bien croire que cetain admin s'amuse à regarder cette boite ABUSE mais surement pas tres longtemps au vu du nombre de spam émis tous les jours sur les réseaux. Si il n'y a que 0,1 % de plainte pour les spams, il y aurait deja du boulot pour plusieurs admins chez le FAI rien que pour traiter cela :)
Si je comprend bien, tu as un script qui envoie un mail au service ABUSE du
FAI auquel appartient le "spammeur".
Jusque la j'ai bien suivit ?
Le probleme est qu'il n'y a que rarement quelqu'un derriere cette boite
Abuse. Et meme lorsqu'il y a quelqu'un, on n'a pas de réponse.
C'est en cela que je disais que cela ne servait à rien.
Et je veut bien croire que cetain admin s'amuse à regarder cette boite ABUSE
mais surement pas tres longtemps au vu du nombre de spam émis tous les jours
sur les réseaux.
Si il n'y a que 0,1 % de plainte pour les spams, il y aurait deja du boulot
pour plusieurs admins chez le FAI rien que pour traiter cela :)
Si je comprend bien, tu as un script qui envoie un mail au service ABUSE du FAI auquel appartient le "spammeur". Jusque la j'ai bien suivit ?
Le probleme est qu'il n'y a que rarement quelqu'un derriere cette boite Abuse. Et meme lorsqu'il y a quelqu'un, on n'a pas de réponse. C'est en cela que je disais que cela ne servait à rien.
Et je veut bien croire que cetain admin s'amuse à regarder cette boite ABUSE mais surement pas tres longtemps au vu du nombre de spam émis tous les jours sur les réseaux. Si il n'y a que 0,1 % de plainte pour les spams, il y aurait deja du boulot pour plusieurs admins chez le FAI rien que pour traiter cela :)
Dominique Blas
Gwagwa wrote:
Si je comprend bien, tu as un script qui envoie un mail au service ABUSE du FAI auquel appartient le "spammeur". Jusque la j'ai bien suivit ?
Le probleme est qu'il n'y a que rarement quelqu'un derriere cette boite Abuse. Et meme lorsqu'il y a quelqu'un, on n'a pas de réponse. C'est la raison pour laquelle j'avais rangé ce script dans un tiroir jusqu'à
ce que récemment, fin septembre, un contributeur m'affirme que l'abuse de Free agissait ... à la longue.
C'est en cela que je disais que cela ne servait à rien.
Et je veut bien croire que cetain admin s'amuse à regarder cette boite ABUSE mais surement pas tres longtemps au vu du nombre de spam émis tous les jours sur les réseaux. Si il n'y a que 0,1 % de plainte pour les spams, il y aurait deja du boulot pour plusieurs admins chez le FAI rien que pour traiter cela :) Cela peut être automatisé également. On peut même aller jusqu'à définir une
politique de signalisation ainsi qu'une interface à respecter de manière à assurer la fiabilité du système et automatiser le processus.
Genre liste de diffusion, codification des courriels précisant le type d'attaques, l'adresse source, les conditions, le nombre, l'inervalle de temps, etc. L'admin reprend ensuite ces infos, les filtre si nécessaire, les traite, établit des seuils et expédie un gentil mail à l'internaute voire un fax ou un SMS. Ca peut être un travail en commun qui démarre doucement avec des personnes fiables et puis qui augmente progressivement. Une fois la démonstration faite de la fiabilité du truc d'autres FAI viendront se rattacher au système et nous éviterons peut-être des décisions unilatérales dommageables (passer obligatoirement par le SMTP du FAI par exemple).
db
-- email : usenet blas net
Gwagwa wrote:
Si je comprend bien, tu as un script qui envoie un mail au service ABUSE
du FAI auquel appartient le "spammeur".
Jusque la j'ai bien suivit ?
Le probleme est qu'il n'y a que rarement quelqu'un derriere cette boite
Abuse. Et meme lorsqu'il y a quelqu'un, on n'a pas de réponse.
C'est la raison pour laquelle j'avais rangé ce script dans un tiroir jusqu'à
ce que récemment, fin septembre, un contributeur m'affirme que l'abuse de
Free agissait ... à la longue.
C'est en cela que je disais que cela ne servait à rien.
Et je veut bien croire que cetain admin s'amuse à regarder cette boite
ABUSE mais surement pas tres longtemps au vu du nombre de spam émis tous
les jours sur les réseaux.
Si il n'y a que 0,1 % de plainte pour les spams, il y aurait deja du
boulot
pour plusieurs admins chez le FAI rien que pour traiter cela :)
Cela peut être automatisé également. On peut même aller jusqu'à définir une
politique de signalisation ainsi qu'une interface à respecter de manière à
assurer la fiabilité du système et automatiser le processus.
Genre liste de diffusion, codification des courriels précisant le type
d'attaques, l'adresse source, les conditions, le nombre, l'inervalle de
temps, etc.
L'admin reprend ensuite ces infos, les filtre si nécessaire, les traite,
établit des seuils et expédie un gentil mail à l'internaute voire un fax ou
un SMS.
Ca peut être un travail en commun qui démarre doucement avec des personnes
fiables et puis qui augmente progressivement. Une fois la démonstration
faite de la fiabilité du truc d'autres FAI viendront se rattacher au
système et nous éviterons peut-être des décisions unilatérales dommageables
(passer obligatoirement par le SMTP du FAI par exemple).
Si je comprend bien, tu as un script qui envoie un mail au service ABUSE du FAI auquel appartient le "spammeur". Jusque la j'ai bien suivit ?
Le probleme est qu'il n'y a que rarement quelqu'un derriere cette boite Abuse. Et meme lorsqu'il y a quelqu'un, on n'a pas de réponse. C'est la raison pour laquelle j'avais rangé ce script dans un tiroir jusqu'à
ce que récemment, fin septembre, un contributeur m'affirme que l'abuse de Free agissait ... à la longue.
C'est en cela que je disais que cela ne servait à rien.
Et je veut bien croire que cetain admin s'amuse à regarder cette boite ABUSE mais surement pas tres longtemps au vu du nombre de spam émis tous les jours sur les réseaux. Si il n'y a que 0,1 % de plainte pour les spams, il y aurait deja du boulot pour plusieurs admins chez le FAI rien que pour traiter cela :) Cela peut être automatisé également. On peut même aller jusqu'à définir une
politique de signalisation ainsi qu'une interface à respecter de manière à assurer la fiabilité du système et automatiser le processus.
Genre liste de diffusion, codification des courriels précisant le type d'attaques, l'adresse source, les conditions, le nombre, l'inervalle de temps, etc. L'admin reprend ensuite ces infos, les filtre si nécessaire, les traite, établit des seuils et expédie un gentil mail à l'internaute voire un fax ou un SMS. Ca peut être un travail en commun qui démarre doucement avec des personnes fiables et puis qui augmente progressivement. Une fois la démonstration faite de la fiabilité du truc d'autres FAI viendront se rattacher au système et nous éviterons peut-être des décisions unilatérales dommageables (passer obligatoirement par le SMTP du FAI par exemple).
