J'aimerais connaître la différence entre l'affaiblissement "Amont" et
l'affaiblissement "Aval".
J'ai un modem olitec usb v3 et lorsque je consulte les "statistiques sur le
couche physique" de son tableau de bord j'obtiens les valeurs suivantes :
Amont Aval
Marge de bruit +31.0 dB +29.8 dB
Affaiblissement +29.5 dB +55.9 dB
Bits par trame 232 1408
Merci par avance de vos réponses et de vos information sur le sujet.
Youn.S
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Geo Cherchetout
Le 15.12.2003 15:29, Youn.S a écrit fort à propos :
J'aimerais connaître la différence entre l'affaiblissement "Amont" et l'affaiblissement "Aval".
Bonjour, Je pense que ces termes (pas forcément bien choisis) désignent respectivement les affaiblissements du sens montant et du sens descendant. Sens montant : Modem local -> DSLAM Sens descendant : DSLAM -> Modem local Certains fabricants font pis et mélangent allègrement dans la même colonne des données des deux sens de transmission.
Le 15.12.2003 15:29, Youn.S a écrit fort à propos :
J'aimerais connaître la différence entre l'affaiblissement "Amont" et
l'affaiblissement "Aval".
Bonjour,
Je pense que ces termes (pas forcément bien choisis) désignent
respectivement les affaiblissements du sens montant et du sens descendant.
Sens montant : Modem local -> DSLAM
Sens descendant : DSLAM -> Modem local
Certains fabricants font pis et mélangent allègrement dans la même
colonne des données des deux sens de transmission.
Le 15.12.2003 15:29, Youn.S a écrit fort à propos :
J'aimerais connaître la différence entre l'affaiblissement "Amont" et l'affaiblissement "Aval".
Bonjour, Je pense que ces termes (pas forcément bien choisis) désignent respectivement les affaiblissements du sens montant et du sens descendant. Sens montant : Modem local -> DSLAM Sens descendant : DSLAM -> Modem local Certains fabricants font pis et mélangent allègrement dans la même colonne des données des deux sens de transmission.
lux
salut j'ai aussi un olitec usb v3 peut tu me dire comment et ou consulter les "statistiques sur la couche physique" de son tableau de bord merci
"Youn.S" a écrit dans le message de news:brkgfi$fh6$
Bonjour,
J'aimerais connaître la différence entre l'affaiblissement "Amont" et l'affaiblissement "Aval". J'ai un modem olitec usb v3 et lorsque je consulte les "statistiques sur le
couche physique" de son tableau de bord j'obtiens les valeurs suivantes : Amont Aval Marge de bruit +31.0 dB +29.8 dB Affaiblissement +29.5 dB +55.9 dB Bits par trame 232 1408
Merci par avance de vos réponses et de vos information sur le sujet. Youn.S
salut
j'ai aussi un olitec usb v3 peut tu me dire comment et ou consulter les
"statistiques sur la couche physique" de son tableau de bord
merci
"Youn.S" <youn.s@tiscali.fr> a écrit dans le message de
news:brkgfi$fh6$1@news.tiscali.fr...
Bonjour,
J'aimerais connaître la différence entre l'affaiblissement "Amont" et
l'affaiblissement "Aval".
J'ai un modem olitec usb v3 et lorsque je consulte les "statistiques sur
le
couche physique" de son tableau de bord j'obtiens les valeurs suivantes :
Amont Aval
Marge de bruit +31.0 dB +29.8 dB
Affaiblissement +29.5 dB +55.9 dB
Bits par trame 232 1408
Merci par avance de vos réponses et de vos information sur le sujet.
Youn.S
salut j'ai aussi un olitec usb v3 peut tu me dire comment et ou consulter les "statistiques sur la couche physique" de son tableau de bord merci
"Youn.S" a écrit dans le message de news:brkgfi$fh6$
Bonjour,
J'aimerais connaître la différence entre l'affaiblissement "Amont" et l'affaiblissement "Aval". J'ai un modem olitec usb v3 et lorsque je consulte les "statistiques sur le
couche physique" de son tableau de bord j'obtiens les valeurs suivantes : Amont Aval Marge de bruit +31.0 dB +29.8 dB Affaiblissement +29.5 dB +55.9 dB Bits par trame 232 1408
Merci par avance de vos réponses et de vos information sur le sujet. Youn.S
lux
j'ai trouve il faut aller dans program files ==>olitec ==> usb adsl ===>cnxadsl
"lux" a écrit dans le message de news:3fddd51c$0$17113$
salut j'ai aussi un olitec usb v3 peut tu me dire comment et ou consulter les "statistiques sur la couche physique" de son tableau de bord merci
"Youn.S" a écrit dans le message de news:brkgfi$fh6$
Bonjour,
J'aimerais connaître la différence entre l'affaiblissement "Amont" et l'affaiblissement "Aval". J'ai un modem olitec usb v3 et lorsque je consulte les "statistiques sur le
couche physique" de son tableau de bord j'obtiens les valeurs suivantes :
Amont Aval Marge de bruit +31.0 dB +29.8 dB Affaiblissement +29.5 dB +55.9 dB Bits par trame 232 1408
Merci par avance de vos réponses et de vos information sur le sujet. Youn.S
j'ai trouve
il faut aller dans program files ==>olitec ==> usb adsl
===>cnxadsl
"lux" <lux94@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:3fddd51c$0$17113$626a54ce@news.free.fr...
salut
j'ai aussi un olitec usb v3 peut tu me dire comment et ou consulter les
"statistiques sur la couche physique" de son tableau de bord
merci
"Youn.S" <youn.s@tiscali.fr> a écrit dans le message de
news:brkgfi$fh6$1@news.tiscali.fr...
Bonjour,
J'aimerais connaître la différence entre l'affaiblissement "Amont" et
l'affaiblissement "Aval".
J'ai un modem olitec usb v3 et lorsque je consulte les "statistiques sur
le
couche physique" de son tableau de bord j'obtiens les valeurs suivantes
:
Amont Aval
Marge de bruit +31.0 dB +29.8 dB
Affaiblissement +29.5 dB +55.9 dB
Bits par trame 232 1408
Merci par avance de vos réponses et de vos information sur le sujet.
Youn.S
"lux" a écrit dans le message de news:3fddd51c$0$17113$
salut j'ai aussi un olitec usb v3 peut tu me dire comment et ou consulter les "statistiques sur la couche physique" de son tableau de bord merci
"Youn.S" a écrit dans le message de news:brkgfi$fh6$
Bonjour,
J'aimerais connaître la différence entre l'affaiblissement "Amont" et l'affaiblissement "Aval". J'ai un modem olitec usb v3 et lorsque je consulte les "statistiques sur le
couche physique" de son tableau de bord j'obtiens les valeurs suivantes :
Amont Aval Marge de bruit +31.0 dB +29.8 dB Affaiblissement +29.5 dB +55.9 dB Bits par trame 232 1408
Merci par avance de vos réponses et de vos information sur le sujet. Youn.S
Youn.S
"lux" a écrit dans le message de news: 3fddd51c$0$17113$
salut j'ai aussi un olitec usb v3 peut tu me dire comment et ou consulter les "statistiques sur la couche physique" de son tableau de bord merci
Il te suffit de lancer le "tableau de bord ADSL" dans le menu Olitec du menu démarrer et lorsque celui est afficher tu appui sur Alt+P. Et là c'est la grande surprise de l'interface cachée (je ne sais pas pourquoi d'ailleurs). Merci de me tenir au courant si tu y comprend quelque chose pour cette foutu histoire d'affaiblissement. Moi je n'y ai toujours rien capté. Je suis chez Tiscali en ADSL 512 Optimal et je demande si j'ai des chance un jour de voir mon forfait basculer en ADSL 1024.
A+ Youn.S
"lux" <lux94@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
3fddd51c$0$17113$626a54ce@news.free.fr...
salut
j'ai aussi un olitec usb v3 peut tu me dire comment et ou consulter les
"statistiques sur la couche physique" de son tableau de bord
merci
Il te suffit de lancer le "tableau de bord ADSL" dans le menu Olitec du menu
démarrer et lorsque celui est afficher tu appui sur Alt+P. Et là c'est la
grande surprise de l'interface cachée (je ne sais pas pourquoi d'ailleurs).
Merci de me tenir au courant si tu y comprend quelque chose pour cette foutu
histoire d'affaiblissement. Moi je n'y ai toujours rien capté. Je suis chez
Tiscali en ADSL 512 Optimal et je demande si j'ai des chance un jour de voir
mon forfait basculer en ADSL 1024.
"lux" a écrit dans le message de news: 3fddd51c$0$17113$
salut j'ai aussi un olitec usb v3 peut tu me dire comment et ou consulter les "statistiques sur la couche physique" de son tableau de bord merci
Il te suffit de lancer le "tableau de bord ADSL" dans le menu Olitec du menu démarrer et lorsque celui est afficher tu appui sur Alt+P. Et là c'est la grande surprise de l'interface cachée (je ne sais pas pourquoi d'ailleurs). Merci de me tenir au courant si tu y comprend quelque chose pour cette foutu histoire d'affaiblissement. Moi je n'y ai toujours rien capté. Je suis chez Tiscali en ADSL 512 Optimal et je demande si j'ai des chance un jour de voir mon forfait basculer en ADSL 1024.
A+ Youn.S
Youn.S
"lux" a écrit dans le message de news: 3fddda1f$0$17116$
j'ai trouve il faut aller dans program files ==>olitec ==> usb adsl ===>cnxadsl
Alors, j'aimerais que quelqu'un qui s'y connais me dise qu'elle est l'atténuation de ma ligne a prendre en compte pour estimer mon éligibilité à l'ADSL 1024. Suis-je dans la norme ou pas ?
Cordialement, Youn.S
"lux" <lux94@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
3fddda1f$0$17116$626a54ce@news.free.fr...
j'ai trouve
il faut aller dans program files ==>olitec ==> usb adsl
===>cnxadsl
Alors, j'aimerais que quelqu'un qui s'y connais me dise qu'elle est
l'atténuation de ma ligne a prendre en compte pour estimer mon éligibilité à
l'ADSL 1024. Suis-je dans la norme ou pas ?
Alors, j'aimerais que quelqu'un qui s'y connais me dise qu'elle est l'atténuation de ma ligne a prendre en compte pour estimer mon éligibilité à l'ADSL 1024. Suis-je dans la norme ou pas ?
Cordialement, Youn.S
Jacques Christ
On Mon, 15 Dec 2003 16:11:01 +0100, Geo Cherchetout wrote:
Le 15.12.2003 15:29, Youn.S a écrit fort à propos :
J'aimerais connaître la différence entre l'affaiblissement "Amont" et l'affaiblissement "Aval".
Bonjour, Je pense que ces termes (pas forcément bien choisis) désignent respectivement les affaiblissements du sens montant et du sens descendant. ............
Je suis d'accord avec vous pour dire que ces termes sont plutôt mal choisis mais ce sont ceux retenus dans la traduction des termes anglais "upstream" et "downstream", respectivement, dans la version française des Recommandations G992.x de l'UIT-T concernant l'ADSL (originellemnt écrites en anglais).
Les affaiblissements en question sont en effet mesurés sur la somme des puissances de toutes les porteuses utilisées. Comme les porteuses utilisée dans le sens aval sont situées dans le haut du spectre et celles dans le sens amont dans le bas du spectre il est logique que l'affaiblissement soit plus élevé dans le sens aval que dans le sens amont.
-- Jacques Christ (enlever "PASPAM.invalid" de l'adresse pour courrier)
On Mon, 15 Dec 2003 16:11:01 +0100, Geo Cherchetout
<geo.cherchetout@nospam-laposte.net.invalid> wrote:
Le 15.12.2003 15:29, Youn.S a écrit fort à propos :
J'aimerais connaître la différence entre l'affaiblissement "Amont" et
l'affaiblissement "Aval".
Bonjour,
Je pense que ces termes (pas forcément bien choisis) désignent
respectivement les affaiblissements du sens montant et du sens descendant.
............
Je suis d'accord avec vous pour dire que ces termes sont plutôt mal
choisis mais ce sont ceux retenus dans la traduction des termes
anglais "upstream" et "downstream", respectivement, dans la version
française des Recommandations G992.x de l'UIT-T concernant l'ADSL
(originellemnt écrites en anglais).
Les affaiblissements en question sont en effet mesurés sur la somme
des puissances de toutes les porteuses utilisées.
Comme les porteuses utilisée dans le sens aval sont situées dans le
haut du spectre et celles dans le sens amont dans le bas du spectre il
est logique que l'affaiblissement soit plus élevé dans le sens aval
que dans le sens amont.
--
Jacques Christ
(enlever "PASPAM.invalid" de l'adresse pour courrier)
On Mon, 15 Dec 2003 16:11:01 +0100, Geo Cherchetout wrote:
Le 15.12.2003 15:29, Youn.S a écrit fort à propos :
J'aimerais connaître la différence entre l'affaiblissement "Amont" et l'affaiblissement "Aval".
Bonjour, Je pense que ces termes (pas forcément bien choisis) désignent respectivement les affaiblissements du sens montant et du sens descendant. ............
Je suis d'accord avec vous pour dire que ces termes sont plutôt mal choisis mais ce sont ceux retenus dans la traduction des termes anglais "upstream" et "downstream", respectivement, dans la version française des Recommandations G992.x de l'UIT-T concernant l'ADSL (originellemnt écrites en anglais).
Les affaiblissements en question sont en effet mesurés sur la somme des puissances de toutes les porteuses utilisées. Comme les porteuses utilisée dans le sens aval sont situées dans le haut du spectre et celles dans le sens amont dans le bas du spectre il est logique que l'affaiblissement soit plus élevé dans le sens aval que dans le sens amont.
-- Jacques Christ (enlever "PASPAM.invalid" de l'adresse pour courrier)
Jacques Christ
On Mon, 15 Dec 2003 19:50:13 +0100, "Youn.S" wrote:
"lux" a écrit dans le message de news: 3fddda1f$0$17116$
j'ai trouve il faut aller dans program files ==>olitec ==> usb adsl ===>cnxadsl
Alors, j'aimerais que quelqu'un qui s'y connais me dise qu'elle est l'atténuation de ma ligne a prendre en compte pour estimer mon éligibilité à l'ADSL 1024. Suis-je dans la norme ou pas ?
Cordialement, Youn.S
Il est en effet surprenant de trouver la même valeur d'affaiblissement
pour les deux sens de transmission alors que les gammes de fréquences sont différentes. Ces chiffres sont donc "bidon".
De toute façon je ne crois pas que ces chiffres soient d'une grande utilité pour l'estimation de l'égibilité en 1024 compte tenu des marges prises par les fournisseurs sur l'affaiblissement réel pour déclarer une ligne éligible ou pas. -- Jacques Christ (enlever "PASPAM.invalid" de l'adresse pour courrier)
On Mon, 15 Dec 2003 19:50:13 +0100, "Youn.S" <youn.s@tiscali.fr>
wrote:
"lux" <lux94@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
3fddda1f$0$17116$626a54ce@news.free.fr...
j'ai trouve
il faut aller dans program files ==>olitec ==> usb adsl
===>cnxadsl
Alors, j'aimerais que quelqu'un qui s'y connais me dise qu'elle est
l'atténuation de ma ligne a prendre en compte pour estimer mon éligibilité à
l'ADSL 1024. Suis-je dans la norme ou pas ?
Cordialement,
Youn.S
Il est en effet surprenant de trouver la même valeur d'affaiblissement
pour les deux sens de transmission alors que les gammes de fréquences
sont différentes. Ces chiffres sont donc "bidon".
De toute façon je ne crois pas que ces chiffres soient d'une grande
utilité pour l'estimation de l'égibilité en 1024 compte tenu des
marges prises par les fournisseurs sur l'affaiblissement réel pour
déclarer une ligne éligible ou pas.
--
Jacques Christ
(enlever "PASPAM.invalid" de l'adresse pour courrier)
Alors, j'aimerais que quelqu'un qui s'y connais me dise qu'elle est l'atténuation de ma ligne a prendre en compte pour estimer mon éligibilité à l'ADSL 1024. Suis-je dans la norme ou pas ?
Cordialement, Youn.S
Il est en effet surprenant de trouver la même valeur d'affaiblissement
pour les deux sens de transmission alors que les gammes de fréquences sont différentes. Ces chiffres sont donc "bidon".
De toute façon je ne crois pas que ces chiffres soient d'une grande utilité pour l'estimation de l'égibilité en 1024 compte tenu des marges prises par les fournisseurs sur l'affaiblissement réel pour déclarer une ligne éligible ou pas. -- Jacques Christ (enlever "PASPAM.invalid" de l'adresse pour courrier)
Geo Cherchetout
Le 16.12.2003 00:00, Jacques Christ a écrit fort à propos :
Les affaiblissements en question sont en effet mesurés sur la somme des puissances de toutes les porteuses utilisées.
Voilà une information précieuse. Et toutes les porteuses utilisées ont le même poids dans cette addition ? Je veux dire le même coefficient ?
Le 16.12.2003 00:00, Jacques Christ a écrit fort à propos :
Les affaiblissements en question sont en effet mesurés sur la somme
des puissances de toutes les porteuses utilisées.
Voilà une information précieuse. Et toutes les porteuses utilisées ont
le même poids dans cette addition ? Je veux dire le même coefficient ?
Le 16.12.2003 00:00, Jacques Christ a écrit fort à propos :
Les affaiblissements en question sont en effet mesurés sur la somme des puissances de toutes les porteuses utilisées.
Voilà une information précieuse. Et toutes les porteuses utilisées ont le même poids dans cette addition ? Je veux dire le même coefficient ?
Jacques Christ
On Tue, 16 Dec 2003 18:13:44 +0100, Geo Cherchetout wrote:
Le 16.12.2003 00:00, Jacques Christ a écrit fort à propos :
Les affaiblissements en question sont en effet mesurés sur la somme des puissances de toutes les porteuses utilisées.
Voilà une information précieuse. Et toutes les porteuses utilisées ont le même poids dans cette addition ? Je veux dire le même coefficient ?
Non. Chaque porteuse se voit attribuer un niveau de puissance qui est défini lors de la procédure d'initialisation et qui dépend entre autres paramètres du nombre de bits codés sur cette porteuse. Les détails me passent un peu au-dessus de la tête mais si vous voulez en savoir plus vous pouvez jeter un oeil aux Recommandations G.992.1 et G.994.1 de l'UIT-T (bon courage...) -- Jacques Christ (enlever "PASPAM.invalid" de l'adresse pour courrier)
On Tue, 16 Dec 2003 18:13:44 +0100, Geo Cherchetout
<geo.cherchetout@nospam-laposte.net.invalid> wrote:
Le 16.12.2003 00:00, Jacques Christ a écrit fort à propos :
Les affaiblissements en question sont en effet mesurés sur la somme
des puissances de toutes les porteuses utilisées.
Voilà une information précieuse. Et toutes les porteuses utilisées ont
le même poids dans cette addition ? Je veux dire le même coefficient ?
Non. Chaque porteuse se voit attribuer un niveau de puissance qui est
défini lors de la procédure d'initialisation et qui dépend entre
autres paramètres du nombre de bits codés sur cette porteuse.
Les détails me passent un peu au-dessus de la tête mais si vous voulez
en savoir plus vous pouvez jeter un oeil aux Recommandations G.992.1
et G.994.1 de l'UIT-T (bon courage...)
--
Jacques Christ
(enlever "PASPAM.invalid" de l'adresse pour courrier)
On Tue, 16 Dec 2003 18:13:44 +0100, Geo Cherchetout wrote:
Le 16.12.2003 00:00, Jacques Christ a écrit fort à propos :
Les affaiblissements en question sont en effet mesurés sur la somme des puissances de toutes les porteuses utilisées.
Voilà une information précieuse. Et toutes les porteuses utilisées ont le même poids dans cette addition ? Je veux dire le même coefficient ?
Non. Chaque porteuse se voit attribuer un niveau de puissance qui est défini lors de la procédure d'initialisation et qui dépend entre autres paramètres du nombre de bits codés sur cette porteuse. Les détails me passent un peu au-dessus de la tête mais si vous voulez en savoir plus vous pouvez jeter un oeil aux Recommandations G.992.1 et G.994.1 de l'UIT-T (bon courage...) -- Jacques Christ (enlever "PASPAM.invalid" de l'adresse pour courrier)
Gugus
Les détails me passent un peu au-dessus de la tête mais si vous voulez en savoir plus vous pouvez jeter un oeil aux Recommandations G.992.1 et G.994.1 de l'UIT-T (bon courage...) -- Jacques Christ
Les détails me passent un peu au-dessus de la tête mais si vous voulez
en savoir plus vous pouvez jeter un oeil aux Recommandations G.992.1
et G.994.1 de l'UIT-T (bon courage...)
--
Jacques Christ
Les détails me passent un peu au-dessus de la tête mais si vous voulez en savoir plus vous pouvez jeter un oeil aux Recommandations G.992.1 et G.994.1 de l'UIT-T (bon courage...) -- Jacques Christ
