1/ D'après le site "photographiz":
http://www.photographiz.com/cours_photographie/exposer_image
C'est une image où "les noirs sont noirs et les blancs sont blancs".
2/ Selon "linternaute.com":
http://www.linternaute.com/photo_numerique/dossier/debuter/questions-
debutant/5.shtml
C'est une image qui n'est "ni trop claire, ni trop sombre".
3/ Et enfin selon le site "pixelvalley":
http://www.pixelvalley.com/appareil-numerique/histogramme.php
C'est une photo pour lequel l'histogramme est bien réparti.
En essayant de tenir compte de l'un ou l'autre de ces avis, j'ai souvent
raté mes photos.
Ainsi, en modifiant la durée et l'exposition d'une photo prise à la tombée
de la nuit (grande ouverture, longue expo sur pied), j'ai amplifié les
couleurs parasites jaunes/oranges des lampadaires. La photo était
finalement bien plus belle avec une exposition relativement courte, assez
sombre mais telle que je voyais la scène.
Quand aux points 1/ et 2/, les "ni trop ni pas assez" ou "ni trop noir ni
trop blanc" sont totalement subjectifs et propres au goût de la personne
qui prend la photo. Personnellement, je préfère une photo avec un ciel
nuageux et contrasté quite à assombrir le sol qu'une photo claire mais avec
un ciel blanc.
Tout est affaire de compromis et de goût.
Et puis il y a aussi les cas de forts contrastes où le capteur/film ne
pourra pas couvrir toute la dynamique de l'image et où il faudra faire un
choix.
* Mais je souhaitais vos avis donc quel est selon vous une photo bien
exposée ?
* Mais je souhaitais vos avis donc quel est selon vous une photo bien exposée ?
Quand elle est face à la mer ?
Castor Nageur
On 21 déc, 11:16, Jean-Pierre Roche wrote:
> Même avec l'expo auto du scanner, j'ai souvent des zones surexposée s.
Bizarre... Tu utilises quel logiciel pour numériser ?
J'utilise le soft Nikon livré avec le scanner qui doit être Nikon Scan 4.2 (ou un nom dans le genre) dont je suis très satisfait. Je pense que pour l'expo auto, le logiciel fait un compromis en surexposant pour ne pas sousexposer ailleurs. Vu que je scanne en 14 bits par couche, il est aussi possible que j'ai toute la dynamique dans le fichier mais que mon écran (bas de gamme) surexpose. Bref, tout est question de réglage et de calibration. Et puis, il y a aussi les photos avec des endroits très sombres et d'autres très lumineux et là, j'ai remarqué que le soft se plantait u n peu.
Quand je dis "j'ai souvent des zones surexposées", c'est pour environ 1 photo sur 10.
On 21 déc, 11:16, Jean-Pierre Roche <jpro...@sanspub.invalid> wrote:
> Même avec l'expo auto du scanner, j'ai souvent des zones surexposée s.
Bizarre... Tu utilises quel logiciel pour numériser ?
J'utilise le soft Nikon livré avec le scanner qui doit être Nikon Scan
4.2 (ou un nom dans le genre) dont je suis très satisfait.
Je pense que pour l'expo auto, le logiciel fait un compromis en
surexposant pour ne pas sousexposer ailleurs.
Vu que je scanne en 14 bits par couche, il est aussi possible que j'ai
toute la dynamique dans le fichier mais que mon écran (bas de gamme)
surexpose.
Bref, tout est question de réglage et de calibration.
Et puis, il y a aussi les photos avec des endroits très sombres et
d'autres très lumineux et là, j'ai remarqué que le soft se plantait u n
peu.
Quand je dis "j'ai souvent des zones surexposées", c'est pour environ
1 photo sur 10.
> Même avec l'expo auto du scanner, j'ai souvent des zones surexposée s.
Bizarre... Tu utilises quel logiciel pour numériser ?
J'utilise le soft Nikon livré avec le scanner qui doit être Nikon Scan 4.2 (ou un nom dans le genre) dont je suis très satisfait. Je pense que pour l'expo auto, le logiciel fait un compromis en surexposant pour ne pas sousexposer ailleurs. Vu que je scanne en 14 bits par couche, il est aussi possible que j'ai toute la dynamique dans le fichier mais que mon écran (bas de gamme) surexpose. Bref, tout est question de réglage et de calibration. Et puis, il y a aussi les photos avec des endroits très sombres et d'autres très lumineux et là, j'ai remarqué que le soft se plantait u n peu.
Quand je dis "j'ai souvent des zones surexposées", c'est pour environ 1 photo sur 10.
Stephane Legras-Decussy
Le 21/12/2010 12:19, FiLH a écrit :
Tout à fait : http://photofinish.blogosfere.it/images/giacomelli_pretini.jpg
cette photo n'est pas du tout correctement exposée.
tu peux sortir toutes les trucs connus et exposés n'importe comment que tu veux, ça ne change rien...
Le 21/12/2010 12:19, FiLH a écrit :
Tout à fait :
http://photofinish.blogosfere.it/images/giacomelli_pretini.jpg
cette photo n'est pas du tout correctement exposée.
tu peux sortir toutes les trucs connus et exposés
n'importe comment que tu veux, ça ne change rien...
Que sont donc les noirs, les blancs et l'histogramme de la "scène d'origine"? Qu'est-ce que la scène d'origine?
un noir qui fait du ski par exemple.
Jean-Claude Ghislain
"albert" a écrit :
> http://cjoint.com/data/0mvwuYHa4GZ_Automat.jpg
Pas mal ! Il y a au moins du HDR la dessous.
Absolument pas, c'est juste une dia.
Et sur ce coup comme pour toute photo de nuit, je rejoins l'avis du Castor nageur : "La photo était finalement bien plus belle avec une exposition relativement courte, assez sombre mais telle que je voyais la scène."
Et moi je voyais la scène comme mon Mamiya C330 et l' Ektachrome qui était dedans. Avec la puissance des spots du dessus, ça ne risquait pas d'être sombre...
-- JCG
"albert" a écrit :
> http://cjoint.com/data/0mvwuYHa4GZ_Automat.jpg
Pas mal ! Il y a au moins du HDR la dessous.
Absolument pas, c'est juste une dia.
Et sur ce coup comme pour toute photo de nuit, je rejoins l'avis du Castor
nageur : "La photo était finalement bien plus belle avec une exposition
relativement courte, assez sombre mais telle que je voyais la scène."
Et moi je voyais la scène comme mon Mamiya C330 et l' Ektachrome qui était
dedans. Avec la puissance des spots du dessus, ça ne risquait pas d'être
sombre...
Et sur ce coup comme pour toute photo de nuit, je rejoins l'avis du Castor nageur : "La photo était finalement bien plus belle avec une exposition relativement courte, assez sombre mais telle que je voyais la scène."
Et moi je voyais la scène comme mon Mamiya C330 et l' Ektachrome qui était dedans. Avec la puissance des spots du dessus, ça ne risquait pas d'être sombre...
