Pour ce qui concerne MS Word, par exemple, seul le lancement est franchement plus lent, pour le reste, c'est quasiment insensible.
Sauf un rechercher/remplacer dans un document de 8 000 pages écrites en Garamond corps 6 ;-)
Bien sûr, mais déjà il faudrait peut-être utiliser un vrai logiciel pour faire des trucs comme ça ;-) (dommage au passage que FrameMaker ne soit pas porté sous MacOS X), et sinon, pour la plupart des autres commandes, on passe plus de temps à les chercher dans le menu qu'à les exécuter.
Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais je trouve que Word s'est dégradé depuis les versions 4.x/5.x, autant en ergonomie qu'en matière de performances. J'ignore si Pages est un remplaçant sérieux...
Sinon, il paraît qu'Apple a un tableur dans ses tuyaux. S'ils pouvaient aussi faire un front-end à la FileMaker pour MySQL, ça commencerait à devenir intéressant, mais faut pas rêver... -- http://www.bdzone.com Le portail BD
Pour ce qui concerne MS Word, par exemple, seul le lancement est
franchement plus lent, pour le reste, c'est quasiment insensible.
Sauf un rechercher/remplacer dans un document de 8 000 pages écrites
en Garamond corps 6 ;-)
Bien sûr, mais déjà il faudrait peut-être utiliser un vrai logiciel pour
faire des trucs comme ça ;-) (dommage au passage que FrameMaker ne soit
pas porté sous MacOS X), et sinon, pour la plupart des autres commandes,
on passe plus de temps à les chercher dans le menu qu'à les exécuter.
Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais je trouve que Word s'est
dégradé depuis les versions 4.x/5.x, autant en ergonomie qu'en matière
de performances. J'ignore si Pages est un remplaçant sérieux...
Sinon, il paraît qu'Apple a un tableur dans ses tuyaux. S'ils pouvaient
aussi faire un front-end à la FileMaker pour MySQL, ça commencerait à
devenir intéressant, mais faut pas rêver...
--
http://www.bdzone.com Le portail BD
Pour ce qui concerne MS Word, par exemple, seul le lancement est franchement plus lent, pour le reste, c'est quasiment insensible.
Sauf un rechercher/remplacer dans un document de 8 000 pages écrites en Garamond corps 6 ;-)
Bien sûr, mais déjà il faudrait peut-être utiliser un vrai logiciel pour faire des trucs comme ça ;-) (dommage au passage que FrameMaker ne soit pas porté sous MacOS X), et sinon, pour la plupart des autres commandes, on passe plus de temps à les chercher dans le menu qu'à les exécuter.
Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais je trouve que Word s'est dégradé depuis les versions 4.x/5.x, autant en ergonomie qu'en matière de performances. J'ignore si Pages est un remplaçant sérieux...
Sinon, il paraît qu'Apple a un tableur dans ses tuyaux. S'ils pouvaient aussi faire un front-end à la FileMaker pour MySQL, ça commencerait à devenir intéressant, mais faut pas rêver... -- http://www.bdzone.com Le portail BD
Nicolas.MICHEL
Benoît Grandin wrote:
Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais je trouve que Word s'est dégradé depuis les versions 4.x/5.x, autant en ergonomie qu'en matière de performances.
C'est une évidence évidente, tu enfonces des portes ouvertes.
Mais à l'époque c'était encore plus ou moins un logiciel de traitement de texte. A présent ça fait tout et n'importe quoi n'importe comment.
-- Nicolas
Benoît Grandin <bgrandin@bdzone.com> wrote:
Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais je trouve que Word s'est
dégradé depuis les versions 4.x/5.x, autant en ergonomie qu'en matière
de performances.
C'est une évidence évidente, tu enfonces des portes ouvertes.
Mais à l'époque c'était encore plus ou moins un logiciel de traitement
de texte. A présent ça fait tout et n'importe quoi n'importe comment.
Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais je trouve que Word s'est dégradé depuis les versions 4.x/5.x, autant en ergonomie qu'en matière de performances.
C'est une évidence évidente, tu enfonces des portes ouvertes.
Mais à l'époque c'était encore plus ou moins un logiciel de traitement de texte. A présent ça fait tout et n'importe quoi n'importe comment.
-- Nicolas
marcantispam
Benoit Leraillez wrote:
Marc de Ferrière wrote:
Faut quand même être vicieux pour faire un document de 8 000 pages sous word ;-)
Tu ouvres un mp3 avec Word au lieu de BBEdit, par exemple, et le tour est joué ;-)
Faut quand même être vicieux pour faire un document de 8 000 pages sous word ;-)
Tu ouvres un mp3 avec Word au lieu de BBEdit, par exemple, et le tour est joué ;-)
Oui, mais là c'est même plus du vice.
-- Marc de Ferrière
marcantispam
Benoît Grandin wrote:
Benoit Leraillez wrote:
Pour ce qui concerne MS Word, par exemple, seul le lancement est franchement plus lent, pour le reste, c'est quasiment insensible.
Sauf un rechercher/remplacer dans un document de 8 000 pages écrites en Garamond corps 6 ;-)
Bien sûr, mais déjà il faudrait peut-être utiliser un vrai logiciel pour faire des trucs comme ça ;-) (dommage au passage que FrameMaker ne soit pas porté sous MacOS X), et sinon, pour la plupart des autres commandes, on passe plus de temps à les chercher dans le menu qu'à les exécuter.
Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais je trouve que Word s'est dégradé depuis les versions 4.x/5.x, autant en ergonomie qu'en matière de performances. J'ignore si Pages est un remplaçant sérieux...
Faut pas tout jeter dans word après le 5, même si je regrette la souplesse et la légèreté du 5. Le vrai progrès dans les versions récentes c'est la gestion des documents maîtres, des tables diverses et des index. Parce que dans le 5 c'était quand même limite. Et comme tu dis comme on n'a plus frame, pas trop de choix hélas sur mac. -- Marc de Ferrière
Pour ce qui concerne MS Word, par exemple, seul le lancement est
franchement plus lent, pour le reste, c'est quasiment insensible.
Sauf un rechercher/remplacer dans un document de 8 000 pages écrites
en Garamond corps 6 ;-)
Bien sûr, mais déjà il faudrait peut-être utiliser un vrai logiciel pour
faire des trucs comme ça ;-) (dommage au passage que FrameMaker ne soit
pas porté sous MacOS X), et sinon, pour la plupart des autres commandes,
on passe plus de temps à les chercher dans le menu qu'à les exécuter.
Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais je trouve que Word s'est
dégradé depuis les versions 4.x/5.x, autant en ergonomie qu'en matière
de performances. J'ignore si Pages est un remplaçant sérieux...
Faut pas tout jeter dans word après le 5, même si je regrette la
souplesse et la légèreté du 5. Le vrai progrès dans les versions
récentes c'est la gestion des documents maîtres, des tables diverses et
des index. Parce que dans le 5 c'était quand même limite. Et comme tu
dis comme on n'a plus frame, pas trop de choix hélas sur mac.
--
Marc de Ferrière
Pour ce qui concerne MS Word, par exemple, seul le lancement est franchement plus lent, pour le reste, c'est quasiment insensible.
Sauf un rechercher/remplacer dans un document de 8 000 pages écrites en Garamond corps 6 ;-)
Bien sûr, mais déjà il faudrait peut-être utiliser un vrai logiciel pour faire des trucs comme ça ;-) (dommage au passage que FrameMaker ne soit pas porté sous MacOS X), et sinon, pour la plupart des autres commandes, on passe plus de temps à les chercher dans le menu qu'à les exécuter.
Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais je trouve que Word s'est dégradé depuis les versions 4.x/5.x, autant en ergonomie qu'en matière de performances. J'ignore si Pages est un remplaçant sérieux...
Faut pas tout jeter dans word après le 5, même si je regrette la souplesse et la légèreté du 5. Le vrai progrès dans les versions récentes c'est la gestion des documents maîtres, des tables diverses et des index. Parce que dans le 5 c'était quand même limite. Et comme tu dis comme on n'a plus frame, pas trop de choix hélas sur mac. -- Marc de Ferrière
Nina Popravka
On Tue, 12 Dec 2006 18:51:34 +0100, (Nicolas MICHEL) wrote:
A présent ça fait tout et n'importe quoi n'importe comment. Moi je trouve que le filtre anti yeux rouges est assez efficace ;->>>
-- Nina
On Tue, 12 Dec 2006 18:51:34 +0100, Nicolas.MICHEL@BonBon.net (Nicolas
MICHEL) wrote:
A présent ça fait tout et n'importe quoi n'importe comment.
Moi je trouve que le filtre anti yeux rouges est assez efficace ;->>>
On Tue, 12 Dec 2006 18:51:34 +0100, (Nicolas MICHEL) wrote:
A présent ça fait tout et n'importe quoi n'importe comment. Moi je trouve que le filtre anti yeux rouges est assez efficace ;->>>
-- Nina
bgrandin
Marc de Ferrière wrote:
Faut pas tout jeter dans word après le 5, même si je regrette la souplesse et la légèreté du 5. Le vrai progrès dans les versions récentes c'est la gestion des documents maîtres, des tables diverses et des index. Parce que dans le 5 c'était quand même limite. Et comme tu dis comme on n'a plus frame, pas trop de choix hélas sur mac.
Je trouve les menus affreusement compliqués. Si déjà il faut chercher le sens des commandes présentes dans les menus, c'est à se demander si ça vaut le coup d'avoir un mac. Le pire, je trouve, c'est pour accéder aux styles, c'était relativement simple avant, et maintenant je suis obligé de tatonner un peu. Mais AppleWorks sur la question des styles était presque pire... Excel est resté utilisable beaucoup plus intuitivement, c'est encore un bon tableur. -- http://www.bdzone.com Le portail BD
Marc de Ferrière <marcantispam@mac.com> wrote:
Faut pas tout jeter dans word après le 5, même si je regrette la
souplesse et la légèreté du 5. Le vrai progrès dans les versions
récentes c'est la gestion des documents maîtres, des tables diverses et
des index. Parce que dans le 5 c'était quand même limite. Et comme tu
dis comme on n'a plus frame, pas trop de choix hélas sur mac.
Je trouve les menus affreusement compliqués. Si déjà il faut chercher le
sens des commandes présentes dans les menus, c'est à se demander si ça
vaut le coup d'avoir un mac. Le pire, je trouve, c'est pour accéder aux
styles, c'était relativement simple avant, et maintenant je suis obligé
de tatonner un peu. Mais AppleWorks sur la question des styles était
presque pire...
Excel est resté utilisable beaucoup plus intuitivement, c'est encore un
bon tableur.
--
http://www.bdzone.com Le portail BD
Faut pas tout jeter dans word après le 5, même si je regrette la souplesse et la légèreté du 5. Le vrai progrès dans les versions récentes c'est la gestion des documents maîtres, des tables diverses et des index. Parce que dans le 5 c'était quand même limite. Et comme tu dis comme on n'a plus frame, pas trop de choix hélas sur mac.
Je trouve les menus affreusement compliqués. Si déjà il faut chercher le sens des commandes présentes dans les menus, c'est à se demander si ça vaut le coup d'avoir un mac. Le pire, je trouve, c'est pour accéder aux styles, c'était relativement simple avant, et maintenant je suis obligé de tatonner un peu. Mais AppleWorks sur la question des styles était presque pire... Excel est resté utilisable beaucoup plus intuitivement, c'est encore un bon tableur. -- http://www.bdzone.com Le portail BD
marcantispam
Benoît Grandin wrote:
Marc de Ferrière wrote:
Faut pas tout jeter dans word après le 5, même si je regrette la souplesse et la légèreté du 5. Le vrai progrès dans les versions récentes c'est la gestion des documents maîtres, des tables diverses et des index. Parce que dans le 5 c'était quand même limite. Et comme tu dis comme on n'a plus frame, pas trop de choix hélas sur mac.
Je trouve les menus affreusement compliqués. Si déjà il faut chercher le sens des commandes présentes dans les menus, c'est à se demander si ça vaut le coup d'avoir un mac. Le pire, je trouve, c'est pour accéder aux styles, c'était relativement simple avant, et maintenant je suis obligé de tatonner un peu. Mais AppleWorks sur la question des styles était presque pire... Excel est resté utilisable beaucoup plus intuitivement, c'est encore un bon tableur.
Ben je vois pas où est le problème pour les styles. Ils sont dans la barre d'outils et pour les modifier, menu format, style et zou.
-- Marc de Ferrière
Benoît Grandin <bgrandin@bdzone.com> wrote:
Marc de Ferrière <marcantispam@mac.com> wrote:
Faut pas tout jeter dans word après le 5, même si je regrette la
souplesse et la légèreté du 5. Le vrai progrès dans les versions
récentes c'est la gestion des documents maîtres, des tables diverses et
des index. Parce que dans le 5 c'était quand même limite. Et comme tu
dis comme on n'a plus frame, pas trop de choix hélas sur mac.
Je trouve les menus affreusement compliqués. Si déjà il faut chercher le
sens des commandes présentes dans les menus, c'est à se demander si ça
vaut le coup d'avoir un mac. Le pire, je trouve, c'est pour accéder aux
styles, c'était relativement simple avant, et maintenant je suis obligé
de tatonner un peu. Mais AppleWorks sur la question des styles était
presque pire...
Excel est resté utilisable beaucoup plus intuitivement, c'est encore un
bon tableur.
Ben je vois pas où est le problème pour les styles. Ils sont dans la
barre d'outils et pour les modifier, menu format, style et zou.
Faut pas tout jeter dans word après le 5, même si je regrette la souplesse et la légèreté du 5. Le vrai progrès dans les versions récentes c'est la gestion des documents maîtres, des tables diverses et des index. Parce que dans le 5 c'était quand même limite. Et comme tu dis comme on n'a plus frame, pas trop de choix hélas sur mac.
Je trouve les menus affreusement compliqués. Si déjà il faut chercher le sens des commandes présentes dans les menus, c'est à se demander si ça vaut le coup d'avoir un mac. Le pire, je trouve, c'est pour accéder aux styles, c'était relativement simple avant, et maintenant je suis obligé de tatonner un peu. Mais AppleWorks sur la question des styles était presque pire... Excel est resté utilisable beaucoup plus intuitivement, c'est encore un bon tableur.
Ben je vois pas où est le problème pour les styles. Ils sont dans la barre d'outils et pour les modifier, menu format, style et zou.
