Question stupide: est-ce normal d'obtenir des images correctes sur un TV
avec un caméscope numérique DV, et de ne pas atteindre la moitié de la
qualité (définition) dès qu'on visionne sur un PC, et même en enregistrant
avec "la qualité la plus élevée". J'ai essayé plusieurs programmes de
capture, et c'est partout pareil. La connexion se fait avec un câble IEEE
1394. On dirait que la qualité est bonne pour un film Internet, mais pas
plus...
Autrement dit, faut-il renoncer à visionner sur ordi?
Autre chose: si j'enregistre sur CD, et que j'essaye de visionner sur TV,
aura-t-on la qualité d'image TV ou PC ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
phpinfo
pierre wrote:
Question stupide: est-ce normal d'obtenir des images correctes sur un TV avec un caméscope numérique DV, et de ne pas atteindre la moitié de la qualité (définition) dès qu'on visionne sur un PC, et même en enregistrant avec "la qualité la plus élevée". J'ai essayé plusieurs programmes de capture, et c'est partout pareil. La connexion se fait avec un câble IEEE 1394. On dirait que la qualité est bonne pour un film Internet, mais pas plus... Autrement dit, faut-il renoncer à visionner sur ordi?
1/ Le codec DV est fait pour être visionner sur un écran vidéo (TV) pas sur un écran informatique. Les principales différences entre ces 2 technologies d'affichage : - entrelacement (pour le TV) - fréquence de rafraichissement (25 pour le TV PAL, bcp plus pour l'informatique) - espace colorimétrique (RGB en informatique, YUV en TV) - espace géométrique des points (grille matricé RGB aligné en informatique, grille de points "rond", décalé et séparé R, G et B en TV)
2/ le Codec DV reste relativement gourmand en ressource machine et bien souvent son affichage sur écran informatique est une espèce de "preview" (prévisualisation). Certains logiciels proposent différentes qualité d'affichage, mais cela n'a aucun impact sur le qualité réelle du DV qui restent 768x576 @ 25 fps (en PAL) et sera toujours aussi "joli" sur TV
3/ Pour regarder une vidéo DV sur ordinateur en bonen qualité, il est préférable (fortement conseillé) de le réencoder avec un codec spécialisé pour l'informatique : MPEG-4, DivX, Sorenson, etc...
Conclusion : On ne peut encoder une vidéo de manière optimale à la fois pour une visualisation sur TV et sur écran informatique, a cause des différences technologiques et ces 2 supports d'affichage (voir paragraphe 1)
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
pierre <pierre1212000@yahoo.fr> wrote:
Question stupide: est-ce normal d'obtenir des images correctes sur un TV
avec un caméscope numérique DV, et de ne pas atteindre la moitié de la
qualité (définition) dès qu'on visionne sur un PC, et même en enregistrant
avec "la qualité la plus élevée". J'ai essayé plusieurs programmes de
capture, et c'est partout pareil. La connexion se fait avec un câble IEEE
1394. On dirait que la qualité est bonne pour un film Internet, mais pas
plus...
Autrement dit, faut-il renoncer à visionner sur ordi?
1/ Le codec DV est fait pour être visionner sur un écran vidéo (TV) pas
sur un écran informatique.
Les principales différences entre ces 2 technologies d'affichage :
- entrelacement (pour le TV)
- fréquence de rafraichissement
(25 pour le TV PAL, bcp plus pour l'informatique)
- espace colorimétrique (RGB en informatique, YUV en TV)
- espace géométrique des points
(grille matricé RGB aligné en informatique,
grille de points "rond", décalé et séparé R, G et B en
TV)
2/ le Codec DV reste relativement gourmand en ressource machine et bien
souvent son affichage sur écran informatique est une espèce de "preview"
(prévisualisation). Certains logiciels proposent différentes qualité
d'affichage, mais cela n'a aucun impact sur le qualité réelle du DV qui
restent 768x576 @ 25 fps (en PAL) et sera toujours aussi "joli" sur TV
3/ Pour regarder une vidéo DV sur ordinateur en bonen qualité, il est
préférable (fortement conseillé) de le réencoder avec un codec
spécialisé pour l'informatique : MPEG-4, DivX, Sorenson, etc...
Conclusion :
On ne peut encoder une vidéo de manière optimale à la fois pour une
visualisation sur TV et sur écran informatique, a cause des différences
technologiques et ces 2 supports d'affichage (voir paragraphe 1)
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Question stupide: est-ce normal d'obtenir des images correctes sur un TV avec un caméscope numérique DV, et de ne pas atteindre la moitié de la qualité (définition) dès qu'on visionne sur un PC, et même en enregistrant avec "la qualité la plus élevée". J'ai essayé plusieurs programmes de capture, et c'est partout pareil. La connexion se fait avec un câble IEEE 1394. On dirait que la qualité est bonne pour un film Internet, mais pas plus... Autrement dit, faut-il renoncer à visionner sur ordi?
1/ Le codec DV est fait pour être visionner sur un écran vidéo (TV) pas sur un écran informatique. Les principales différences entre ces 2 technologies d'affichage : - entrelacement (pour le TV) - fréquence de rafraichissement (25 pour le TV PAL, bcp plus pour l'informatique) - espace colorimétrique (RGB en informatique, YUV en TV) - espace géométrique des points (grille matricé RGB aligné en informatique, grille de points "rond", décalé et séparé R, G et B en TV)
2/ le Codec DV reste relativement gourmand en ressource machine et bien souvent son affichage sur écran informatique est une espèce de "preview" (prévisualisation). Certains logiciels proposent différentes qualité d'affichage, mais cela n'a aucun impact sur le qualité réelle du DV qui restent 768x576 @ 25 fps (en PAL) et sera toujours aussi "joli" sur TV
3/ Pour regarder une vidéo DV sur ordinateur en bonen qualité, il est préférable (fortement conseillé) de le réencoder avec un codec spécialisé pour l'informatique : MPEG-4, DivX, Sorenson, etc...
Conclusion : On ne peut encoder une vidéo de manière optimale à la fois pour une visualisation sur TV et sur écran informatique, a cause des différences technologiques et ces 2 supports d'affichage (voir paragraphe 1)
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Mic. Archambault
pierre a écrit dans le message : bnasrh$kmg$
Bonjour à tous,
Question stupide: est-ce normal d'obtenir des images correctes
sur un TV
avec un caméscope numérique DV, et de ne pas atteindre la
moitié de la
qualité (définition) dès qu'on visionne sur un PC, et même en
enregistrant
avec "la qualité la plus élevée". J'ai essayé plusieurs
programmes de
capture, et c'est partout pareil. La connexion se fait avec un
câble IEEE
1394. On dirait que la qualité est bonne pour un film
Internet, mais pas
plus... Autrement dit, faut-il renoncer à visionner sur ordi? Autre chose: si j'enregistre sur CD, et que j'essaye de
visionner sur TV,
aura-t-on la qualité d'image TV ou PC ?
Tu ne nous dis pas si ta carte écran suffisamment performante pour cela. Perso avec mon Hercules Radeon 9000 128 Mo j'avais dû peaufiner des réglages dits "avancés" pour obtenir une bonne fluidité et des contours sans artefacs.
-- Michel La pensée louf de la semaine : À la naissance le nain est normal, c'est en grandissant qu'il rapetisse. AntiSpam : remplacez mac par m
pierre <pierre1212000@yahoo.fr> a écrit dans le message :
bnasrh$kmg$1@reader10.wxs.nl...
Bonjour à tous,
Question stupide: est-ce normal d'obtenir des images correctes
sur un TV
avec un caméscope numérique DV, et de ne pas atteindre la
moitié de la
qualité (définition) dès qu'on visionne sur un PC, et même en
enregistrant
avec "la qualité la plus élevée". J'ai essayé plusieurs
programmes de
capture, et c'est partout pareil. La connexion se fait avec un
câble IEEE
1394. On dirait que la qualité est bonne pour un film
Internet, mais pas
plus...
Autrement dit, faut-il renoncer à visionner sur ordi?
Autre chose: si j'enregistre sur CD, et que j'essaye de
visionner sur TV,
aura-t-on la qualité d'image TV ou PC ?
Tu ne nous dis pas si ta carte écran suffisamment performante
pour cela. Perso avec mon Hercules Radeon 9000 128 Mo j'avais dû
peaufiner des réglages dits "avancés" pour obtenir une bonne
fluidité et des contours sans artefacs.
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
À la naissance le nain est normal, c'est en grandissant qu'il
rapetisse.
AntiSpam : remplacez mac par m
Question stupide: est-ce normal d'obtenir des images correctes
sur un TV
avec un caméscope numérique DV, et de ne pas atteindre la
moitié de la
qualité (définition) dès qu'on visionne sur un PC, et même en
enregistrant
avec "la qualité la plus élevée". J'ai essayé plusieurs
programmes de
capture, et c'est partout pareil. La connexion se fait avec un
câble IEEE
1394. On dirait que la qualité est bonne pour un film
Internet, mais pas
plus... Autrement dit, faut-il renoncer à visionner sur ordi? Autre chose: si j'enregistre sur CD, et que j'essaye de
visionner sur TV,
aura-t-on la qualité d'image TV ou PC ?
Tu ne nous dis pas si ta carte écran suffisamment performante pour cela. Perso avec mon Hercules Radeon 9000 128 Mo j'avais dû peaufiner des réglages dits "avancés" pour obtenir une bonne fluidité et des contours sans artefacs.
-- Michel La pensée louf de la semaine : À la naissance le nain est normal, c'est en grandissant qu'il rapetisse. AntiSpam : remplacez mac par m
