Qualité de la capture différente de la qualité originale?
12 réponses
gerardpuducul
Bonjour,
ayant acheté un camescope canon MV630 je me lance dans le montage!
J'utilise Studio 8 via un cable firewire et j'essaye de capturer mon
film. Je me mets en DV haute qualité et je trouve que la qualité de
l'image est nettement moins bonne (écrénnnage et déplacement saccadé)
si je regarde le film capturé via le PC sur la TV que si je branche
directement mon camescope sur le TV. Je pensais que la capture
n'engendrait pas de perte de qualité de la vidéo!(Le film sur le
camecope étant délà en numérique non?) Je me trompe? Comment faire
alors pour acquérir avec le même qualité?
Merci
PS : je capture sur un Celeron 2.4 Ghz, 512 DDR, DD 80 Go 7200 rpm
"Pierre-Alain Dorange" a écrit dans le message de news:1g8lgje.h3xvly1d79g1sN%
rbb wrote:
> En faisant un montage sous VEGAS de séquences DV importées sur le PC,
puis
> en finalisant le montage au format DVD, je sais qu'on perd en qualité
mais a
> t-on ce problèm d'interprétation RGB dont tu parles, qui serait "figé"
dans
> le montage ?
Non plus... Tu auras une bien meilleure qualité quand même (légèrement moins bonne qu'en DV (casette sur TV).
La qualité du DV que tu vois pendant le montage est médiocre, c'est "normal". Un autre truc qui rajoute à la médiocrité du DV en montage, c'est que l'on voit les images figées aussi (quand on ne fait pas lecture) et là ça pardonne pas, un film c'est fait pour 25 images/seconde. En figé pur c'est beaucoup moins joli.
De la même façon que le DV, un DVD est aussi fait pour être regarder sur un TV. Sur un micro les couleurs sont légèrement plus fade (les logiciels DVD poussent souvent le TSL pour compenser), on perçoit plus l'entrelacement et l'adaption en taille (720x576 -> taille écran) peu aussi produire des effets zarbis (les logiciels DVD ajoutent souvent un léger flou pour gommer cela)...
parfait, merci bcp+++
L'image est effectivement un peu fade sur le PC, mais j'ai l'impression que mon sublime VEGAS compense un peu... le pire c'est au moment du dérushage, quand l'image est brute. Comme on la voit passer sur l'écran de controle du camescope, la différence fait peur !!!
"Pierre-Alain Dorange" <phpinfo@pas-de-pub-merci.mac.com> a écrit dans le
message de news:1g8lgje.h3xvly1d79g1sN%phpinfo@pas-de-pub-merci.mac.com...
rbb <rbb@altern.org> wrote:
> En faisant un montage sous VEGAS de séquences DV importées sur le PC,
puis
> en finalisant le montage au format DVD, je sais qu'on perd en qualité
mais a
> t-on ce problèm d'interprétation RGB dont tu parles, qui serait "figé"
dans
> le montage ?
Non plus... Tu auras une bien meilleure qualité quand même (légèrement
moins bonne qu'en DV (casette sur TV).
La qualité du DV que tu vois pendant le montage est médiocre, c'est
"normal".
Un autre truc qui rajoute à la médiocrité du DV en montage, c'est que
l'on voit les images figées aussi (quand on ne fait pas lecture) et là
ça pardonne pas, un film c'est fait pour 25 images/seconde. En figé pur
c'est beaucoup moins joli.
De la même façon que le DV, un DVD est aussi fait pour être regarder sur
un TV. Sur un micro les couleurs sont légèrement plus fade (les
logiciels DVD poussent souvent le TSL pour compenser), on perçoit plus
l'entrelacement et l'adaption en taille (720x576 -> taille écran) peu
aussi produire des effets zarbis (les logiciels DVD ajoutent souvent un
léger flou pour gommer cela)...
parfait, merci bcp+++
L'image est effectivement un peu fade sur le PC, mais j'ai l'impression que
mon sublime VEGAS compense un peu... le pire c'est au moment du dérushage,
quand l'image est brute. Comme on la voit passer sur l'écran de controle du
camescope, la différence fait peur !!!
"Pierre-Alain Dorange" a écrit dans le message de news:1g8lgje.h3xvly1d79g1sN%
rbb wrote:
> En faisant un montage sous VEGAS de séquences DV importées sur le PC,
puis
> en finalisant le montage au format DVD, je sais qu'on perd en qualité
mais a
> t-on ce problèm d'interprétation RGB dont tu parles, qui serait "figé"
dans
> le montage ?
Non plus... Tu auras une bien meilleure qualité quand même (légèrement moins bonne qu'en DV (casette sur TV).
La qualité du DV que tu vois pendant le montage est médiocre, c'est "normal". Un autre truc qui rajoute à la médiocrité du DV en montage, c'est que l'on voit les images figées aussi (quand on ne fait pas lecture) et là ça pardonne pas, un film c'est fait pour 25 images/seconde. En figé pur c'est beaucoup moins joli.
De la même façon que le DV, un DVD est aussi fait pour être regarder sur un TV. Sur un micro les couleurs sont légèrement plus fade (les logiciels DVD poussent souvent le TSL pour compenser), on perçoit plus l'entrelacement et l'adaption en taille (720x576 -> taille écran) peu aussi produire des effets zarbis (les logiciels DVD ajoutent souvent un léger flou pour gommer cela)...
parfait, merci bcp+++
L'image est effectivement un peu fade sur le PC, mais j'ai l'impression que mon sublime VEGAS compense un peu... le pire c'est au moment du dérushage, quand l'image est brute. Comme on la voit passer sur l'écran de controle du camescope, la différence fait peur !!!
phpinfo
rbb wrote:
L'image est effectivement un peu fade sur le PC, mais j'ai l'impression que mon sublime VEGAS compense un peu... le pire c'est au moment du dérushage, quand l'image est brute. Comme on la voit passer sur l'écran de controle du camescope, la différence fait peur !!!
L'effet de constraste est encore pire, car si l'image DV sur PC est plus fade que l'original; les écrans LCD de scopes eux augmentent les contrastes et teintes de l'original TV vu sur un moniteur calibré...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
rbb <rbb@altern.org> wrote:
L'image est effectivement un peu fade sur le PC, mais j'ai l'impression que
mon sublime VEGAS compense un peu... le pire c'est au moment du dérushage,
quand l'image est brute. Comme on la voit passer sur l'écran de controle du
camescope, la différence fait peur !!!
L'effet de constraste est encore pire, car si l'image DV sur PC est plus
fade que l'original; les écrans LCD de scopes eux augmentent les
contrastes et teintes de l'original TV vu sur un moniteur calibré...
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
L'image est effectivement un peu fade sur le PC, mais j'ai l'impression que mon sublime VEGAS compense un peu... le pire c'est au moment du dérushage, quand l'image est brute. Comme on la voit passer sur l'écran de controle du camescope, la différence fait peur !!!
L'effet de constraste est encore pire, car si l'image DV sur PC est plus fade que l'original; les écrans LCD de scopes eux augmentent les contrastes et teintes de l'original TV vu sur un moniteur calibré...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
