Je suis en 512 non-dégroupé chez 9online (et je ne le serai sans doute pas
dans un avenir proche). Je souhaiterais bénéficier de la téléphonie
illimitée mais je me pose la question de la qualité des communications,
étant donné qu'il s'agit de téléphonie sur IP et que le débit maxi possible
chez moi est du 1024 (dixit FTélécom).
Est-ce que certains sont dans la même situation et utilisent donc la
téléphonie sur IP ? Les appels subissent-ils des perturbations
(micro-coupures, fritures) comme les échanges sur internet (Skype ou autres)
?
j'ai utilisé la téléphonie sur IP chez le neuf en 512 en dégroupage partielle sans problème même qualité que par FT theoriquement il est impossible que la voip egale le rtc avec les codec
utilisés par nos fai donc ne parlons même pas en pratique ...
Stephane wrote:
j'ai utilisé la téléphonie sur IP chez le neuf en 512 en dégroupage
partielle sans problème même qualité que par FT
theoriquement il est impossible que la voip egale le rtc avec les codec
utilisés par nos fai donc ne parlons même pas en pratique ...
j'ai utilisé la téléphonie sur IP chez le neuf en 512 en dégroupage partielle sans problème même qualité que par FT theoriquement il est impossible que la voip egale le rtc avec les codec
utilisés par nos fai donc ne parlons même pas en pratique ...
Carpe Diem
Stephane wrote:
j'ai utilisé la téléphonie sur IP chez le neuf en 512 en dégroupage partielle sans problème même qualité que par FT
theoriquement il est impossible que la voip egale le rtc avec les codec utilisés par nos fai donc ne parlons même pas en pratique ...
La différence est-elle audible pour une personne lambda ?
Stephane wrote:
j'ai utilisé la téléphonie sur IP chez le neuf en 512 en dégroupage
partielle sans problème même qualité que par FT
theoriquement il est impossible que la voip egale le rtc avec les codec
utilisés par nos fai donc ne parlons même pas en pratique ...
La différence est-elle audible pour une personne lambda ?
j'ai utilisé la téléphonie sur IP chez le neuf en 512 en dégroupage partielle sans problème même qualité que par FT
theoriquement il est impossible que la voip egale le rtc avec les codec utilisés par nos fai donc ne parlons même pas en pratique ...
La différence est-elle audible pour une personne lambda ?
David
"Carpe Diem" a écrit dans le message de news: 42ee14cf$0$20055$
faudra en effet avoir un peu moins de 100k. Chez wanadoo c'est un codec à 8k (g723). Chez les autres ca depend de la version de la boite utilisé et si la ligne est degroupé ou non dans un cas on aura du g711 dans l'autre du g723. Donc en gros il n'y a pas vraiment de règle
Merci pour les informations. Par contre juste une petite question pour ma culture personnelle : pourquoi le codec changerait en fonction de l'état de la ligne (dégroupé ou non ?)
Parce qu'en non dégroupé => DSLAM FT et donc free utilise un codec "compatible" avec ces DSLAM
Allons bon, les Dslams FT seraient équipés pour accueillir la VoIP de Free... Mouarf... C'est pas de la voix sur ATM en non dégroupé... Le codec utilisé en non-dégroupé est plutôt dimensionné pour tenir des objectifs de bande passante au delà du réseau de FT. Corrigez moi si je me trompe;-)
en dégroupé => DSLAM Free et donc Free peut donc utiliser des codecs optimisés pour son matériel
Oui c'est logique pour de la voix sur ATM.
"Carpe Diem" <carpediem@free.fr> a écrit dans le message de news:
42ee14cf$0$20055$636a15ce@news.free.fr...
faudra en effet avoir un peu moins de 100k. Chez wanadoo c'est un codec
à 8k (g723). Chez les autres ca depend de la version de la boite utilisé
et si la ligne est degroupé ou non dans un cas on aura du g711 dans
l'autre du g723. Donc en gros il n'y a pas vraiment de règle
Merci pour les informations. Par contre juste une petite question pour
ma culture personnelle : pourquoi le codec changerait en fonction de
l'état de la ligne (dégroupé ou non ?)
Parce qu'en non dégroupé => DSLAM FT et donc free utilise un codec
"compatible" avec ces DSLAM
Allons bon, les Dslams FT seraient équipés pour accueillir la VoIP de
Free... Mouarf... C'est pas de la voix sur ATM en non dégroupé... Le codec
utilisé en non-dégroupé est plutôt dimensionné pour tenir des objectifs de
bande passante au delà du réseau de FT. Corrigez moi si je me trompe;-)
en dégroupé => DSLAM Free et donc Free peut donc utiliser des codecs
optimisés pour son matériel
"Carpe Diem" a écrit dans le message de news: 42ee14cf$0$20055$
faudra en effet avoir un peu moins de 100k. Chez wanadoo c'est un codec à 8k (g723). Chez les autres ca depend de la version de la boite utilisé et si la ligne est degroupé ou non dans un cas on aura du g711 dans l'autre du g723. Donc en gros il n'y a pas vraiment de règle
Merci pour les informations. Par contre juste une petite question pour ma culture personnelle : pourquoi le codec changerait en fonction de l'état de la ligne (dégroupé ou non ?)
Parce qu'en non dégroupé => DSLAM FT et donc free utilise un codec "compatible" avec ces DSLAM
Allons bon, les Dslams FT seraient équipés pour accueillir la VoIP de Free... Mouarf... C'est pas de la voix sur ATM en non dégroupé... Le codec utilisé en non-dégroupé est plutôt dimensionné pour tenir des objectifs de bande passante au delà du réseau de FT. Corrigez moi si je me trompe;-)
en dégroupé => DSLAM Free et donc Free peut donc utiliser des codecs optimisés pour son matériel
Oui c'est logique pour de la voix sur ATM.
mattdu95
Carpe Diem wrote:
La différence est-elle audible pour une personne lambda ? Le standard pesq mos étant censé representé la perception d'une oreille
humaine on peut dire que oui.
Carpe Diem wrote:
La différence est-elle audible pour une personne lambda ?
Le standard pesq mos étant censé representé la perception d'une oreille
