Qualité son hertzien terrestre // satellite : y'a pas photo
14 réponses
Cristal
Bonsoir,
Pourquoi la qualité du son par satellite parait-elle être de la daube - même
en dolby digital sur TPS - par-rapport à la définition bien plus fine du
Nicam stéréo terrestre ?
Le démodulateur y est-il pour quelque chose (Simba 202 en ce qui me
concerne) où bien est-ce dû à l'encodage du son diffusé par sat. ?
On Wed, 18 Feb 2004 22:44:06 +0100, "Cristal" wrote:
Bonsoir,
Pourquoi la qualité du son par satellite parait-elle être de la daube - même en dolby digital sur TPS - par-rapport à la définition bien plus fine du Nicam stéréo terrestre ?
En NICAM on ne diffuse en général que 2 voix son, en numérique plus on peut "bourrer" un transpondeur de programmes plus l'on compresse et plus l'on fait une économie de diffusion.
C'est tout le problème du numérique, tant pour le son que pour l'image, cela peut-être meilleur que l'analogique mais cela peut être aussi bien pire, tout dépend du taux de compression que le diffuseur fait subir au signal.
Ceci dit pourrais-tu signaler si une chaîne est particulièrement concernée par un mauvais son ?
On Wed, 18 Feb 2004 22:44:06 +0100, "Cristal" <verre.cristal57@free.fr> wrote:
Bonsoir,
Pourquoi la qualité du son par satellite parait-elle être de la daube - même
en dolby digital sur TPS - par-rapport à la définition bien plus fine du
Nicam stéréo terrestre ?
En NICAM on ne diffuse en général que 2 voix son, en numérique plus on peut
"bourrer" un transpondeur de programmes plus l'on compresse et plus l'on fait
une économie de diffusion.
C'est tout le problème du numérique, tant pour le son que pour l'image, cela
peut-être meilleur que l'analogique mais cela peut être aussi bien pire, tout
dépend du taux de compression que le diffuseur fait subir au signal.
Ceci dit pourrais-tu signaler si une chaîne est particulièrement concernée par
un mauvais son ?
On Wed, 18 Feb 2004 22:44:06 +0100, "Cristal" wrote:
Bonsoir,
Pourquoi la qualité du son par satellite parait-elle être de la daube - même en dolby digital sur TPS - par-rapport à la définition bien plus fine du Nicam stéréo terrestre ?
En NICAM on ne diffuse en général que 2 voix son, en numérique plus on peut "bourrer" un transpondeur de programmes plus l'on compresse et plus l'on fait une économie de diffusion.
C'est tout le problème du numérique, tant pour le son que pour l'image, cela peut-être meilleur que l'analogique mais cela peut être aussi bien pire, tout dépend du taux de compression que le diffuseur fait subir au signal.
Ceci dit pourrais-tu signaler si une chaîne est particulièrement concernée par un mauvais son ?
>Pourquoi la qualité du son par satellite parait-elle être de la daube -
même
en dolby digital sur TPS - par-rapport à la définition bien plus fine du Nicam stéréo terrestre ?
Le démodulateur y est-il pour quelque chose (Simba 202 en ce qui me concerne) où bien est-ce dû à l'encodage du son diffusé par sat. ?
Merci d'avance pour tout renseignement technique.
-- Cristal (courrier privé, recyclez le verre)
Eh bien chez moi, le son satellite de TPS est absolument excellent mais c'est du Surround, pas du Digital !
Guy
Decryptages.com
> > en dolby digital sur TPS - par-rapport à la définition bien plus fine du > Nicam stéréo terrestre ? > Il n'y a pas de Dolby Digital sur TPS (ni sur Canal soi dit en passant) à l'heure actuel.
Donc ne pas confondre Dolby Digital et Dolby Surrond
ça arrive le DD pour canal + dans quelques mois.
-- Visitez notre site et craquez sur nos prix: www.decryptages.com
> > en dolby digital sur TPS - par-rapport à la définition bien plus fine du
> Nicam stéréo terrestre ?
>
Il n'y a pas de Dolby Digital sur TPS (ni sur Canal soi dit en passant) à
l'heure actuel.
Donc ne pas confondre Dolby Digital et Dolby Surrond
ça arrive le DD pour canal + dans quelques mois.
--
Visitez notre site et craquez sur nos prix: www.decryptages.com
> > en dolby digital sur TPS - par-rapport à la définition bien plus fine du > Nicam stéréo terrestre ? > Il n'y a pas de Dolby Digital sur TPS (ni sur Canal soi dit en passant) à l'heure actuel.
Donc ne pas confondre Dolby Digital et Dolby Surrond
ça arrive le DD pour canal + dans quelques mois.
-- Visitez notre site et craquez sur nos prix: www.decryptages.com
Cristal
"Thierry VIGNAUD" a tapoté sur son clavier :
En NICAM on ne diffuse en général que 2 voix son, en numérique plus on peut "bourrer" un transpondeur de programmes plus l'on compresse et plus l'on fait une économie de diffusion.
C'est tout le problème du numérique, tant pour le son que pour l'image, cela peut-être meilleur que l'analogique mais cela peut être aussi bien pire, tout dépend du taux de compression que le diffuseur fait subir au signal.
D'accord, il s'agit donc bel et bien de qualité d'encodage dû au taux de compression. Existe-t-il également plusieurs algorithmes utilisés ?
Ceci dit pourrais-tu signaler si une chaîne est particulièrement concernée par un mauvais son ?
Je ne vais pas prétendre à dresser une liste exhaustive mais illustrer mes propos par quelques exemples de qualité perçue en réception satellite :
- chaînes nationales meilleures que la plupart des autres, notamment dans la définition des aigus - émissions en Dolby bien meilleures en dynamique, mais pas forcément dans la définition des aigus (Cinéma TPS) - son largement dégradé pour les chaînes comme AB Moteurs, mais là il semble que la médiocre qualité du son AB sat. ait déjà sa mauvaise réputation...
--
"Thierry VIGNAUD" a tapoté sur son clavier :
En NICAM on ne diffuse en général que 2 voix son, en numérique plus on
peut "bourrer" un transpondeur de programmes plus l'on compresse et plus
l'on fait une économie de diffusion.
C'est tout le problème du numérique, tant pour le son que pour l'image,
cela peut-être meilleur que l'analogique mais cela peut être aussi bien
pire, tout dépend du taux de compression que le diffuseur fait subir au
signal.
D'accord, il s'agit donc bel et bien de qualité d'encodage dû au taux de
compression. Existe-t-il également plusieurs algorithmes utilisés ?
Ceci dit pourrais-tu signaler si une chaîne est particulièrement
concernée par un mauvais son ?
Je ne vais pas prétendre à dresser une liste exhaustive mais illustrer mes
propos par quelques exemples de qualité perçue en réception satellite :
- chaînes nationales meilleures que la plupart des autres, notamment dans la
définition des aigus
- émissions en Dolby bien meilleures en dynamique, mais pas forcément dans
la définition des aigus (Cinéma TPS)
- son largement dégradé pour les chaînes comme AB Moteurs, mais là il semble
que la médiocre qualité du son AB sat. ait déjà sa mauvaise réputation...
En NICAM on ne diffuse en général que 2 voix son, en numérique plus on peut "bourrer" un transpondeur de programmes plus l'on compresse et plus l'on fait une économie de diffusion.
C'est tout le problème du numérique, tant pour le son que pour l'image, cela peut-être meilleur que l'analogique mais cela peut être aussi bien pire, tout dépend du taux de compression que le diffuseur fait subir au signal.
D'accord, il s'agit donc bel et bien de qualité d'encodage dû au taux de compression. Existe-t-il également plusieurs algorithmes utilisés ?
Ceci dit pourrais-tu signaler si une chaîne est particulièrement concernée par un mauvais son ?
Je ne vais pas prétendre à dresser une liste exhaustive mais illustrer mes propos par quelques exemples de qualité perçue en réception satellite :
- chaînes nationales meilleures que la plupart des autres, notamment dans la définition des aigus - émissions en Dolby bien meilleures en dynamique, mais pas forcément dans la définition des aigus (Cinéma TPS) - son largement dégradé pour les chaînes comme AB Moteurs, mais là il semble que la médiocre qualité du son AB sat. ait déjà sa mauvaise réputation...
--
Cristal
"Thierry Martel" a tapoté sur son clavier :
Il n'y a pas de Dolby Digital sur TPS (ni sur Canal soi dit en passant) à l'heure actuel.
Donc ne pas confondre Dolby Digital et Dolby Surrond
S'il faut entendre par Digital la séparation des canaux de type 5.1 ou autre, ok. Mais ce n'est pas ce que j'avais en tête en écrivant cela : je pensais simplement à numérique.
--
"Thierry Martel" a tapoté sur son clavier :
Il n'y a pas de Dolby Digital sur TPS (ni sur Canal soi dit en passant) à
l'heure actuel.
Donc ne pas confondre Dolby Digital et Dolby Surrond
S'il faut entendre par Digital la séparation des canaux de type 5.1 ou
autre, ok. Mais ce n'est pas ce que j'avais en tête en écrivant cela : je
pensais simplement à numérique.
Il n'y a pas de Dolby Digital sur TPS (ni sur Canal soi dit en passant) à l'heure actuel.
Donc ne pas confondre Dolby Digital et Dolby Surrond
S'il faut entendre par Digital la séparation des canaux de type 5.1 ou autre, ok. Mais ce n'est pas ce que j'avais en tête en écrivant cela : je pensais simplement à numérique.
--
Thierry VIGNAUD
On Thu, 19 Feb 2004 10:24:40 +0100, "Cristal" wrote:
"Thierry VIGNAUD" a tapoté sur son clavier :
En NICAM on ne diffuse en général que 2 voix son, en numérique plus on peut "bourrer" un transpondeur de programmes plus l'on compresse et plus l'on fait une économie de diffusion.
C'est tout le problème du numérique, tant pour le son que pour l'image, cela peut-être meilleur que l'analogique mais cela peut être aussi bien pire, tout dépend du taux de compression que le diffuseur fait subir au signal.
D'accord, il s'agit donc bel et bien de qualité d'encodage dû au taux de compression. Existe-t-il également plusieurs algorithmes utilisés ?
Question à poser à TPS.
Ceci dit pourrais-tu signaler si une chaîne est particulièrement concernée par un mauvais son ?
Je ne vais pas prétendre à dresser une liste exhaustive mais illustrer mes propos par quelques exemples de qualité perçue en réception satellite :
- chaînes nationales meilleures que la plupart des autres, notamment dans la définition des aigus - émissions en Dolby bien meilleures en dynamique, mais pas forcément dans la définition des aigus (Cinéma TPS) - son largement dégradé pour les chaînes comme AB Moteurs, mais là il semble que la médiocre qualité du son AB sat. ait déjà sa mauvaise réputation...
La seule comparaison qui peut-être faite sont les chaînes qui diffusent en NICAM, donc cela ne concerne que TF1, F2, F3, F5/ARTE et M6. N'étant pas abonné à TPS et vu qu'elles sont cryptées je ne peux faire de comparaison de mon côté mais si tu as constaté plus d'aigus en NICAM c'est qu'ils ont "raboté" la bande passante. Je ne vois rien d'autre à ajouter.
On Thu, 19 Feb 2004 10:24:40 +0100, "Cristal"
<verre.cristal57@free.fr> wrote:
"Thierry VIGNAUD" a tapoté sur son clavier :
En NICAM on ne diffuse en général que 2 voix son, en numérique plus on
peut "bourrer" un transpondeur de programmes plus l'on compresse et plus
l'on fait une économie de diffusion.
C'est tout le problème du numérique, tant pour le son que pour l'image,
cela peut-être meilleur que l'analogique mais cela peut être aussi bien
pire, tout dépend du taux de compression que le diffuseur fait subir au
signal.
D'accord, il s'agit donc bel et bien de qualité d'encodage dû au taux de
compression. Existe-t-il également plusieurs algorithmes utilisés ?
Question à poser à TPS.
Ceci dit pourrais-tu signaler si une chaîne est particulièrement
concernée par un mauvais son ?
Je ne vais pas prétendre à dresser une liste exhaustive mais illustrer mes
propos par quelques exemples de qualité perçue en réception satellite :
- chaînes nationales meilleures que la plupart des autres, notamment dans la
définition des aigus
- émissions en Dolby bien meilleures en dynamique, mais pas forcément dans
la définition des aigus (Cinéma TPS)
- son largement dégradé pour les chaînes comme AB Moteurs, mais là il semble
que la médiocre qualité du son AB sat. ait déjà sa mauvaise réputation...
La seule comparaison qui peut-être faite sont les chaînes qui
diffusent en NICAM, donc cela ne concerne que TF1, F2, F3, F5/ARTE et
M6. N'étant pas abonné à TPS et vu qu'elles sont cryptées je ne peux
faire de comparaison de mon côté mais si tu as constaté plus d'aigus
en NICAM c'est qu'ils ont "raboté" la bande passante. Je ne vois rien
d'autre à ajouter.
On Thu, 19 Feb 2004 10:24:40 +0100, "Cristal" wrote:
"Thierry VIGNAUD" a tapoté sur son clavier :
En NICAM on ne diffuse en général que 2 voix son, en numérique plus on peut "bourrer" un transpondeur de programmes plus l'on compresse et plus l'on fait une économie de diffusion.
C'est tout le problème du numérique, tant pour le son que pour l'image, cela peut-être meilleur que l'analogique mais cela peut être aussi bien pire, tout dépend du taux de compression que le diffuseur fait subir au signal.
D'accord, il s'agit donc bel et bien de qualité d'encodage dû au taux de compression. Existe-t-il également plusieurs algorithmes utilisés ?
Question à poser à TPS.
Ceci dit pourrais-tu signaler si une chaîne est particulièrement concernée par un mauvais son ?
Je ne vais pas prétendre à dresser une liste exhaustive mais illustrer mes propos par quelques exemples de qualité perçue en réception satellite :
- chaînes nationales meilleures que la plupart des autres, notamment dans la définition des aigus - émissions en Dolby bien meilleures en dynamique, mais pas forcément dans la définition des aigus (Cinéma TPS) - son largement dégradé pour les chaînes comme AB Moteurs, mais là il semble que la médiocre qualité du son AB sat. ait déjà sa mauvaise réputation...
La seule comparaison qui peut-être faite sont les chaînes qui diffusent en NICAM, donc cela ne concerne que TF1, F2, F3, F5/ARTE et M6. N'étant pas abonné à TPS et vu qu'elles sont cryptées je ne peux faire de comparaison de mon côté mais si tu as constaté plus d'aigus en NICAM c'est qu'ils ont "raboté" la bande passante. Je ne vois rien d'autre à ajouter.
pour info : sur TPS TF1 , france2 ont un debit audio en 256kb/s en stereo = tres bon France 3 ,128kb/s en mode joint = la compression s'entend surtout dans des passages musicaux.
AB moteurs : 192kb/s en stereo, ce qui n'est pas le pire.
Le debit a fuir est le 128kb/s en stereo ou joint, et il y a encore beaucoup de chaines avec ce debit audio.
On a eu l'episode MCMtop sur CSAT qui etait a ce debit lors de son lancement, l'audio etait vraiment pas terrible, le debit est maintenant passé a 256kb/s et ça s'entend !.
A+
Beber29 http://csatplanete.free.fr/ pour les debit des chaines et radios : rubrique technique
-- Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
http://forums.club-internet.fr/
bonjour
pour info :
sur TPS
TF1 , france2 ont un debit audio en 256kb/s en stereo = tres bon
France 3 ,128kb/s en mode joint = la compression s'entend surtout dans des
passages musicaux.
AB moteurs : 192kb/s en stereo, ce qui n'est pas le pire.
Le debit a fuir est le 128kb/s en stereo ou joint, et il y a encore beaucoup de
chaines avec ce debit audio.
On a eu l'episode MCMtop sur CSAT qui etait a ce debit lors de son lancement,
l'audio etait vraiment pas terrible, le debit est maintenant passé a 256kb/s et
ça s'entend !.
A+
Beber29
http://csatplanete.free.fr/
pour les debit des chaines et radios : rubrique technique
--
Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
pour info : sur TPS TF1 , france2 ont un debit audio en 256kb/s en stereo = tres bon France 3 ,128kb/s en mode joint = la compression s'entend surtout dans des passages musicaux.
AB moteurs : 192kb/s en stereo, ce qui n'est pas le pire.
Le debit a fuir est le 128kb/s en stereo ou joint, et il y a encore beaucoup de chaines avec ce debit audio.
On a eu l'episode MCMtop sur CSAT qui etait a ce debit lors de son lancement, l'audio etait vraiment pas terrible, le debit est maintenant passé a 256kb/s et ça s'entend !.
A+
Beber29 http://csatplanete.free.fr/ pour les debit des chaines et radios : rubrique technique
-- Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
http://forums.club-internet.fr/
Bochets34
Bochets34 réponds à 40346aa4$0$20702$, Decryptages.com :
en dolby digital sur TPS - par-rapport à la définition bien plus fine du Nicam stéréo terrestre ?
Il n'y a pas de Dolby Digital sur TPS (ni sur Canal soi dit en passant) à l'heure actuel.
Donc ne pas confondre Dolby Digital et Dolby Surrond
ça arrive le DD pour canal + dans quelques mois.
ca fait des annees que ca arrive dans quelques mois !!
-- Olivier
http://olivier.casse.free.fr
Bochets34 réponds à 40346aa4$0$20702$79c14f64@nan-newsreader-03.noos.net,
Decryptages.com <decryptages@noos.fr> :
en dolby digital sur TPS - par-rapport à la définition bien plus
fine du Nicam stéréo terrestre ?
Il n'y a pas de Dolby Digital sur TPS (ni sur Canal soi dit en
passant) à l'heure actuel.
Donc ne pas confondre Dolby Digital et Dolby Surrond
ça arrive le DD pour canal + dans quelques mois.
ca fait des annees que ca arrive dans quelques mois !!
Bochets34 réponds à 40346aa4$0$20702$, Decryptages.com :
en dolby digital sur TPS - par-rapport à la définition bien plus fine du Nicam stéréo terrestre ?
Il n'y a pas de Dolby Digital sur TPS (ni sur Canal soi dit en passant) à l'heure actuel.
Donc ne pas confondre Dolby Digital et Dolby Surrond
ça arrive le DD pour canal + dans quelques mois.
ca fait des annees que ca arrive dans quelques mois !!
-- Olivier
http://olivier.casse.free.fr
Cristal
"beber29" a tapoté sur son clavier :
pour info : sur TPS TF1 , france2 ont un debit audio en 256kb/s en stereo = tres bon France 3 ,128kb/s en mode joint = la compression s'entend surtout dans des passages musicaux.
AB moteurs : 192kb/s en stereo, ce qui n'est pas le pire.
Le debit a fuir est le 128kb/s en stereo ou joint, et il y a encore beaucoup de chaines avec ce debit audio.
On a eu l'episode MCMtop sur CSAT qui etait a ce debit lors de son lancement, l'audio etait vraiment pas terrible, le debit est maintenant passé a 256kb/s et ça s'entend !.
Merci pour ces précisions. Peut-on lier directement le débit à un taux de compression ? Qu'en est-il de la qualité des algorithmes de compression ?
--
"beber29" a tapoté sur son clavier :
pour info :
sur TPS
TF1 , france2 ont un debit audio en 256kb/s en stereo = tres bon
France 3 ,128kb/s en mode joint = la compression s'entend surtout dans des
passages musicaux.
AB moteurs : 192kb/s en stereo, ce qui n'est pas le pire.
Le debit a fuir est le 128kb/s en stereo ou joint, et il y a encore
beaucoup de chaines avec ce debit audio.
On a eu l'episode MCMtop sur CSAT qui etait a ce debit lors de son
lancement, l'audio etait vraiment pas terrible, le debit est maintenant
passé a 256kb/s et ça s'entend !.
Merci pour ces précisions. Peut-on lier directement le débit à un taux de
compression ? Qu'en est-il de la qualité des algorithmes de compression ?
pour info : sur TPS TF1 , france2 ont un debit audio en 256kb/s en stereo = tres bon France 3 ,128kb/s en mode joint = la compression s'entend surtout dans des passages musicaux.
AB moteurs : 192kb/s en stereo, ce qui n'est pas le pire.
Le debit a fuir est le 128kb/s en stereo ou joint, et il y a encore beaucoup de chaines avec ce debit audio.
On a eu l'episode MCMtop sur CSAT qui etait a ce debit lors de son lancement, l'audio etait vraiment pas terrible, le debit est maintenant passé a 256kb/s et ça s'entend !.
Merci pour ces précisions. Peut-on lier directement le débit à un taux de compression ? Qu'en est-il de la qualité des algorithmes de compression ?
