Qualité tirage papier de photo numérique

J'ai fait mes développements en 11,5x17 ou 11,5x15 à la Fnac (j'ai
aussi essayé photo station) avec des photos prises en qualité
maximale et en 5Mp.
J'ai cette impression avec la plupart des photos numériques que j'ai
pu voir chez mes amis. Quand je vois la qualité des photos de mon
père avec un appareil argentique (Olympus mju II), je suis un peu
dégouté...

Le numérique donne une qualité au moins égale à l'argentique
si les photos originales sont bonnes...
Sinon en argentique le labo corrige, en numérique pas de
labo, ils tirent c'est tout.

Est-ce que vous avez rencontré ce type de problème?
A quoi c'est dû d'après vous (mes photos, la Fnac...)?
Un conseil pour corriger ce rendu?

Ben... si les photos sont bonnes sur une bon écran
correctement réglé les tirages doivent être bons...
Donc si les photos sont bonnes changer de labo, si elles ne
sont pas bonnes les corriger avant de les envoyer au labo !

--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Bonjour,

<alex.thau@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1127643105.065649.133720@f14g2000cwb.googlegroups.com...
J'ai un appareil photo numérique depuis quelques mois (Sony W1) et je
me suis enfin décidé à faire développer mes photos.
Je viens de les récupérer, et je suis déçu.
J'ai l'impression que les couleurs "bavent" et ça donne un effet un
peu flou / "pates à modeler" (surtout sur les personnes).
J'ai fait mes développements en 11,5x17 ou 11,5x15 à la Fnac (j'ai
aussi essayé photo station) avec des photos prises en qualité
maximale et en 5Mp.
J'ai cette impression avec la plupart des photos numériques que j'ai
pu voir chez mes amis. Quand je vois la qualité des photos de mon
père avec un appareil argentique (Olympus mju II), je suis un peu
dégouté...
Est-ce que vous avez rencontré ce type de problème?
A quoi c'est dû d'après vous (mes photos, la Fnac...)?
Un conseil pour corriger ce rendu?


Cela dépend aussi de la qualité de l'appareil photo, du photographe et du
labo de développement.
(et si retouches sur PC, du calibrage et qualité de toute la chaîne
graphique)

Perso, chez Photoweb, aucun de ces soucis.
Résultat nickel.
Les photos sont strictement identiques à ce que je vois sur mon moniteur, et
de bonne qualité.

Cordialement,

( :-Fred-: )

Jean-Pierre Roche a formulé la demande :

Le numérique donne une qualité au moins égale à l'argentique si les photos
originales sont bonnes...
Sinon en argentique le labo corrige, en numérique pas de labo, ils tirent
c'est tout.

Pas toujours. Certains labo sont plus sérieux que d'autres.

Exemple :

http://www.photoservice.com/tirages/

Je croyais que ce n'était que de la pub, mais il s'avère que toutes les
photos que je leur ai envoyé donnaient un excellent résultat sur
papier, meilleur même que ce que je fais en argentique.

Mais il est vrai qu'en numérique, je tri pas mal et je ne fais tirer
qu'environ 1/3 de mes clichés, les autres je les juge trop mauvais
(flous, sous ou sur exposition, grains, mauvais cadrage, mauvaise
lumière etc.) De plus j'ai toujours tendance à retoucher mes images
avant de leur envoyer car il est vrai que je n'ai pas encore l'habitude
d'un appareil tout automatique.

Est-ce que vous avez rencontré ce type de problème?
A quoi c'est dû d'après vous (mes photos, la Fnac...)?
Un conseil pour corriger ce rendu?

Ben... si les photos sont bonnes sur une bon écran correctement réglé les
tirages doivent être bons...
Donc si les photos sont bonnes changer de labo, si elles ne sont pas bonnes
les corriger avant de les envoyer au labo !

Tout à fait, les labos ne font pas de miracles sur le numérique.


--
Christian THOMAS
http://f5rmx.org

<alex.thau@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1127643105.065649.133720@f14g2000cwb.googlegroups.com...
............
Est-ce que vous avez rencontré ce type de problème?
A quoi c'est dû d'après vous (mes photos, la Fnac...)?
Un conseil pour corriger ce rendu?

Je peux vous envoyer un fichier en 10 x15 pour que vous ayez une bonne
référence.

Pour démarrer en numérique vous pouve utiliser ACDSEE. Très souvent
j'utilise les corrections automatiques de ce logiciel qui par ailleurs est
indispensable pour consulter et visionner ses photos sur son PC. Ensuite si
vous le jugez utile vous pourrez acheter ADOBE PHOTOSHP ELEMENT pour
préparer vos photos au tirage.

"(:-Fred-:)" <anonymous@lsurf.fr> a écrit dans le message de news:
43367e94$0$20840$626a14ce@news.free.fr...
...........

Perso, chez Photoweb, aucun de ces soucis.
Résultat nickel.
Les photos sont strictement identiques à ce que je vois sur mon moniteur,
et de bonne qualité.

Pareil chez http://www.foto.com/france/default.asp

J'ai eu la réponse en amenant mes photos à la FNAC service "rapide" : ils
m'avaient tiré les photos avec une imprimante !!!!!
Je leur ai fai remarqué que la qualité n'était pas là (couleurs pate à
modeler effectivement) et qu'il existe de solution tirage argentique...ça
n'a pas eu l'air de les interpeller....j'ai demandé et obtenu le
remboursement. Expédié chez Pixmania, le résultat était 100 fois meilleur.

A+

<alex.thau@gmail.com> a écrit dans le message de
news:1127643105.065649.133720@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Bonjour,

J'ai un appareil photo numérique depuis quelques mois (Sony W1) et je
me suis enfin décidé à faire développer mes photos.

Je viens de les récupérer, et je suis déçu.
J'ai l'impression que les couleurs "bavent" et ça donne un effet un
peu flou / "pates à modeler" (surtout sur les personnes).

J'ai fait mes développements en 11,5x17 ou 11,5x15 à la Fnac (j'ai
aussi essayé photo station) avec des photos prises en qualité
maximale et en 5Mp.
J'ai cette impression avec la plupart des photos numériques que j'ai
pu voir chez mes amis. Quand je vois la qualité des photos de mon
père avec un appareil argentique (Olympus mju II), je suis un peu
dégouté...

Est-ce que vous avez rencontré ce type de problème?
A quoi c'est dû d'après vous (mes photos, la Fnac...)?
Un conseil pour corriger ce rendu?

Merci d'avance,
Alex

De plus j'ai toujours tendance à retoucher mes images
avant de leur envoyer car il est vrai que je n'ai pas encore l'habitude
d'un appareil tout automatique.

De la façon dont tu formules ta phrase, on a l'impression que retoucher une
photo c'est pour pallier un manque de savoir-faire.

Si ça peut te rassurer, je prend personnellement beaucoup plus de plaisir à
retoucher mes images qu'à prendre des prises de vues.
--
Daniel

Daniel Metz avait soumis l'idée :

De plus j'ai toujours tendance à retoucher mes images
avant de leur envoyer car il est vrai que je n'ai pas encore l'habitude
d'un appareil tout automatique.

De la façon dont tu formules ta phrase, on a l'impression que retoucher une
photo c'est pour pallier un manque de savoir-faire.

Non, c'est pour retrouver la même photo que ce que j'ai voulu prendre.

Mais il arrive parfois qu'une sur ou sous exposition gâche tout ou
qu'une composante de couleur s'impose, alors que l'on avait pas
l'impression de l'avoir lors de la prise de vue.

Je me sers aussi de la retouche pour retaper de vieilles photos
scannérisés qui ont souffert du passage du temps et dont les couleurs
sont délavées. Je retrouve ainsi les bonnes couleurs. Mon APN a
tendance à me donner une dominante verte qui n'est pas toujours de très
bon goût, c'est souvent pour virer cette dominante que je retouche mes
images.

Si ça peut te rassurer, je prend personnellement beaucoup plus de plaisir à
retoucher mes images qu'à prendre des prises de vues.

Ah moi aussi, là où je prends mon pied, c'est de coloriser de vieux
clichés N&B de réunion familiale. C'est souvent pas mal de boulot.


--
Christian THOMAS
http://f5rmx.org

Bonsoir,

J'ai fait re-tirer mes photos chez photoweb en demandant de ne faire
aucun traitement dessus et je suis plutot content du résultat.

Merci pour toutes vos réponses,
Alex