je viens d'acqu=E9rir mon premier num=E9rique: un hp photosmart 407.
Plut=F4t sympa surtout vu le prix (promo =E0 77=80, mais pas en
France...).
Il y a un truc qui me chagrine qui est le viseur optique, en fait
celui-ci est assez trouble et j'ai du mal =E0 avoir une image nette =E0
travers, les photos sont tout m=EAme r=E9ussies sans probl=E8me.
Donc voila, je me demande si c'est normal sur ce type d'appareil
(entr=E9e de gamme).
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Vincent Becker
Donc voila, je me demande si c'est normal sur ce type d'appareil (entrée de gamme).
Même sur des appareils de moyenne gamme le viseur optique est souvent la cinquième roue du carrosse et d'une qualité déplorable.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Donc voila, je me demande si c'est normal sur ce type d'appareil
(entrée de gamme).
Même sur des appareils de moyenne gamme le viseur optique est souvent la
cinquième roue du carrosse et d'une qualité déplorable.
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Donc voila, je me demande si c'est normal sur ce type d'appareil (entrée de gamme).
Même sur des appareils de moyenne gamme le viseur optique est souvent la cinquième roue du carrosse et d'une qualité déplorable.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Jacques Volbrecht
a écrit dans le message de news:
Bonjour!
je viens d'acquérir mon premier numérique: un hp photosmart 407. Plutôt sympa surtout vu le prix (promo à 77?, mais pas en France...).
Il y a un truc qui me chagrine qui est le viseur optique, en fait celui-ci est assez trouble et j'ai du mal à avoir une image nette à travers, les photos sont tout même réussies sans problème.
Donc voila, je me demande si c'est normal sur ce type d'appareil (entrée de gamme).
Merci
Brice
Sur mon Kodak DX6490, le viseur numérique est réglable à ma vue par une petite molette sur son côté gauche. Super pratique, surtout que j'enlève mes lunettes pour prendre des photos !!!
Jacques
<bricem13@yahoo.com> a écrit dans le message de
news:1117570086.804570.14140@g14g2000cwa.googlegroups.com...
Bonjour!
je viens d'acquérir mon premier numérique: un hp photosmart 407.
Plutôt sympa surtout vu le prix (promo à 77?, mais pas en
France...).
Il y a un truc qui me chagrine qui est le viseur optique, en fait
celui-ci est assez trouble et j'ai du mal à avoir une image nette à
travers, les photos sont tout même réussies sans problème.
Donc voila, je me demande si c'est normal sur ce type d'appareil
(entrée de gamme).
Merci
Brice
Sur mon Kodak DX6490, le viseur numérique est réglable à ma vue par une
petite molette sur son côté gauche. Super pratique, surtout que j'enlève mes
lunettes pour prendre des photos !!!
je viens d'acquérir mon premier numérique: un hp photosmart 407. Plutôt sympa surtout vu le prix (promo à 77?, mais pas en France...).
Il y a un truc qui me chagrine qui est le viseur optique, en fait celui-ci est assez trouble et j'ai du mal à avoir une image nette à travers, les photos sont tout même réussies sans problème.
Donc voila, je me demande si c'est normal sur ce type d'appareil (entrée de gamme).
Merci
Brice
Sur mon Kodak DX6490, le viseur numérique est réglable à ma vue par une petite molette sur son côté gauche. Super pratique, surtout que j'enlève mes lunettes pour prendre des photos !!!
Jacques
Bernard Perrot
wrote:
Donc voila, je me demande si c'est normal sur ce type d'appareil (entrée de gamme).
Ben un peu quand même...
Même si les tarifs sont assez artificiels, entre un appareil à 77 euros et un autre à 500 euros, il y a des détails qui justifient la différence de prix. Il y a aussi des appareils chers et qui ont quand même un viseur absolument nul, mais c'est une autre histoire...
bricem13@yahoo.com wrote:
Donc voila, je me demande si c'est normal sur ce type d'appareil
(entrée de gamme).
Ben un peu quand même...
Même si les tarifs sont assez artificiels, entre un appareil à 77 euros et un
autre à 500 euros, il y a des détails qui justifient la différence de prix. Il
y a aussi des appareils chers et qui ont quand même un viseur absolument nul,
mais c'est une autre histoire...
Donc voila, je me demande si c'est normal sur ce type d'appareil (entrée de gamme).
Ben un peu quand même...
Même si les tarifs sont assez artificiels, entre un appareil à 77 euros et un autre à 500 euros, il y a des détails qui justifient la différence de prix. Il y a aussi des appareils chers et qui ont quand même un viseur absolument nul, mais c'est une autre histoire...
Jean-Pierre Roche
Même si les tarifs sont assez artificiels, entre un appareil à 77 euros et un autre à 500 euros, il y a des détails qui justifient la différence de prix. Il y a aussi des appareils chers et qui ont quand même un viseur absolument nul, mais c'est une autre histoire...
A part ça, les viseurs optiques, quel que soit le prix de l'appareil, ont pour principal inconvénient un cadrage très approximatif. Donc viser avec l'écran est la seule solution acceptable pour un photographe un peu exigeant.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Même si les tarifs sont assez artificiels, entre un appareil à 77 euros
et un autre à 500 euros, il y a des détails qui justifient la différence
de prix. Il y a aussi des appareils chers et qui ont quand même un
viseur absolument nul, mais c'est une autre histoire...
A part ça, les viseurs optiques, quel que soit le prix de
l'appareil, ont pour principal inconvénient un cadrage très
approximatif. Donc viser avec l'écran est la seule solution
acceptable pour un photographe un peu exigeant.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Même si les tarifs sont assez artificiels, entre un appareil à 77 euros et un autre à 500 euros, il y a des détails qui justifient la différence de prix. Il y a aussi des appareils chers et qui ont quand même un viseur absolument nul, mais c'est une autre histoire...
A part ça, les viseurs optiques, quel que soit le prix de l'appareil, ont pour principal inconvénient un cadrage très approximatif. Donc viser avec l'écran est la seule solution acceptable pour un photographe un peu exigeant.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
bricem13
bonjour
merci de vos réponses!
en fait ce matin je suis allé chez un vendeur hifi au rayon appareils photos numériques et j'en ai regardé quelques uns et je dois dire qu'en dehors du Optio S50 ils ont tous un viseur gravement nul!!! même des canon sur le coup des 300...
j'aurai quand même pensé avoir un viseur au moins comme sur mon viel argentique (riva 35af dont le viseur est net pour un truc acheté 100-200 francs il y a 10 ans). Mais bon apparemment je vais devoir faire avec et me servir plus souvent de l'écran!
Merci,
Brice
bonjour
merci de vos réponses!
en fait ce matin je suis allé chez un vendeur hifi au rayon appareils
photos numériques et j'en ai regardé quelques uns et je dois dire
qu'en dehors du Optio S50 ils ont tous un viseur gravement nul!!! même
des canon sur le coup des 300...
j'aurai quand même pensé avoir un viseur au moins comme sur mon viel
argentique (riva 35af dont le viseur est net pour un truc acheté
100-200 francs il y a 10 ans). Mais bon apparemment je vais devoir
faire avec et me servir plus souvent de l'écran!
en fait ce matin je suis allé chez un vendeur hifi au rayon appareils photos numériques et j'en ai regardé quelques uns et je dois dire qu'en dehors du Optio S50 ils ont tous un viseur gravement nul!!! même des canon sur le coup des 300...
j'aurai quand même pensé avoir un viseur au moins comme sur mon viel argentique (riva 35af dont le viseur est net pour un truc acheté 100-200 francs il y a 10 ans). Mais bon apparemment je vais devoir faire avec et me servir plus souvent de l'écran!
Merci,
Brice
FAB
Il y a beaucoup mieux maintenant, plein d'APN sur lesquels il n'y plus de viseur.
a écrit dans le message de news:
bonjour
merci de vos réponses!
en fait ce matin je suis allé chez un vendeur hifi au rayon appareils photos numériques et j'en ai regardé quelques uns et je dois dire qu'en dehors du Optio S50 ils ont tous un viseur gravement nul!!! même des canon sur le coup des 300?...
j'aurai quand même pensé avoir un viseur au moins comme sur mon viel argentique (riva 35af dont le viseur est net pour un truc acheté 100-200 francs il y a 10 ans). Mais bon apparemment je vais devoir faire avec et me servir plus souvent de l'écran!
Merci,
Brice
Il y a beaucoup mieux maintenant, plein d'APN sur lesquels il n'y plus de
viseur.
<bricem13@yahoo.com> a écrit dans le message de news:
1117618685.601264.56730@f14g2000cwb.googlegroups.com...
bonjour
merci de vos réponses!
en fait ce matin je suis allé chez un vendeur hifi au rayon appareils
photos numériques et j'en ai regardé quelques uns et je dois dire
qu'en dehors du Optio S50 ils ont tous un viseur gravement nul!!! même
des canon sur le coup des 300?...
j'aurai quand même pensé avoir un viseur au moins comme sur mon viel
argentique (riva 35af dont le viseur est net pour un truc acheté
100-200 francs il y a 10 ans). Mais bon apparemment je vais devoir
faire avec et me servir plus souvent de l'écran!
Il y a beaucoup mieux maintenant, plein d'APN sur lesquels il n'y plus de viseur.
a écrit dans le message de news:
bonjour
merci de vos réponses!
en fait ce matin je suis allé chez un vendeur hifi au rayon appareils photos numériques et j'en ai regardé quelques uns et je dois dire qu'en dehors du Optio S50 ils ont tous un viseur gravement nul!!! même des canon sur le coup des 300?...
j'aurai quand même pensé avoir un viseur au moins comme sur mon viel argentique (riva 35af dont le viseur est net pour un truc acheté 100-200 francs il y a 10 ans). Mais bon apparemment je vais devoir faire avec et me servir plus souvent de l'écran!
