Quand j'ai découvert l'informatique (la plupart d'entre vous n'étiez pas
nés) les informaticiens se comportaient comme les médecins : ils se
faisaient un point d'honneur à parler et écrire d'une façon
incompréhensible pour le commun des mortels ...
Aujourd'hui, quand je vais sur IRC ou sur un forum, et que je pose une
question pour essayer de comprendre comment fonctionne Linux, comment
installer un logiciel ... je reçois des réponses narquoises, souvent
dans un langage codé (genre RTFM ou autres)
La société n'aurait-elle donc pas évolué depuis quelques dizaines d'années ?
Comment pourrais-je donc enrichir le monde Linux si l'on me rejette ainsi ?
Oui ... je sais : Google et Léa sont mes amis ... mais si je pose une
question dans un forum ou sur irc, c'est parce que je n'ai pas trouvé la
réponse autrement ... alors pourquoi me considérer comme une vieille
chaussette trouée ?
Je vous remercie par avance pour vos réponses à ce troll !
Le Lundi 9 Octobre 2006 16:06, Rakotomandimby (R12y) s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
C'est pourtant de cette "branche" qu'on tire une bonne partie des "meilleurs" de ce pays...
Meilleurs en quoi ? En math ? Mais pour le reste ?
Un niveau d'étude supérieur n'a jamais indiqué la "valeur d'un être humain"*.
Mais on s'éloigne...
On n'a rien sans rien
Pour sûr !
* Terme à définir -- @+ Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-) [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le Lundi 9 Octobre 2006 16:06, Rakotomandimby (R12y) s'est exprimé de la
sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
C'est
pourtant de cette "branche" qu'on tire une bonne partie des "meilleurs" de
ce pays...
Meilleurs en quoi ? En math ? Mais pour le reste ?
Un niveau d'étude supérieur n'a jamais indiqué la
"valeur d'un être humain"*.
Mais on s'éloigne...
On n'a rien sans rien
Pour sûr !
* Terme à définir
--
@+
Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-)
[Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?]
-- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le Lundi 9 Octobre 2006 16:06, Rakotomandimby (R12y) s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
C'est pourtant de cette "branche" qu'on tire une bonne partie des "meilleurs" de ce pays...
Meilleurs en quoi ? En math ? Mais pour le reste ?
Un niveau d'étude supérieur n'a jamais indiqué la "valeur d'un être humain"*.
Mais on s'éloigne...
On n'a rien sans rien
Pour sûr !
* Terme à définir -- @+ Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-) [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
OEM Configuration (temporary user)
Le Lundi 9 Octobre 2006 16:06, Rakotomandimby (R12y) s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
C'est pourtant de cette "branche" qu'on tire une bonne partie des "meilleurs" de ce pays...
Meilleurs en quoi ? En math ? Mais pour le reste ?
Un niveau d'étude supérieur n'a jamais indiqué la "valeur d'un être humain"*.
Mais on s'éloigne...
On n'a rien sans rien
Pour sûr !
* Terme à définir au train ou vont les choses la définition de l'humain est à revoir
d'urgence car l'homo sapiens sapiens ne me parait pas naturellement humain au sens couremmant employé aujourd'hui
Le Lundi 9 Octobre 2006 16:06, Rakotomandimby (R12y) s'est exprimé de la
sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
C'est
pourtant de cette "branche" qu'on tire une bonne partie des "meilleurs" de
ce pays...
Meilleurs en quoi ? En math ? Mais pour le reste ?
Un niveau d'étude supérieur n'a jamais indiqué la
"valeur d'un être humain"*.
Mais on s'éloigne...
On n'a rien sans rien
Pour sûr !
* Terme à définir
au train ou vont les choses la définition de l'humain est à revoir
d'urgence car l'homo sapiens sapiens ne me parait pas naturellement
humain au sens couremmant employé aujourd'hui
Le Lundi 9 Octobre 2006 16:06, Rakotomandimby (R12y) s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
C'est pourtant de cette "branche" qu'on tire une bonne partie des "meilleurs" de ce pays...
Meilleurs en quoi ? En math ? Mais pour le reste ?
Un niveau d'étude supérieur n'a jamais indiqué la "valeur d'un être humain"*.
Mais on s'éloigne...
On n'a rien sans rien
Pour sûr !
* Terme à définir au train ou vont les choses la définition de l'humain est à revoir
d'urgence car l'homo sapiens sapiens ne me parait pas naturellement humain au sens couremmant employé aujourd'hui
Rakotomandimby (R12y)
On Mon, 09 Oct 2006 17:05:06 +0200, Doug713705 wrote:
C'est pourtant de cette "branche" qu'on tire une bonne partie des "meilleurs" de ce pays... Meilleurs en quoi ? En math ? Mais pour le reste ?
Les philosophes d'entant étaient aussi des Matheux (ou c'est plutot l'inverse?)
Un niveau d'étude supérieur n'a jamais indiqué la "valeur d'un être humain"*.
Oui, je suis d'accord. Mais on ne parlait pas de la valeur d'un etre humain. On parlait de "l'etre humain utile à Linux et son essor". Personnellement, je pense qu'un "etre humain utile à Linux et son essor" est un etre humain autonome, techniquement avancé, un peu a la Theo de Raadt [1] ou autre...
Mais on s'éloigne...
Nous sommes des gens ouverts...
On n'a rien sans rien Pour sûr !
[1] http://fr.wikipedia.org/wiki/Theo_de_Raadt
On Mon, 09 Oct 2006 17:05:06 +0200, Doug713705 wrote:
C'est
pourtant de cette "branche" qu'on tire une bonne partie des "meilleurs" de
ce pays...
Meilleurs en quoi ? En math ? Mais pour le reste ?
Les philosophes d'entant étaient aussi des Matheux (ou c'est plutot
l'inverse?)
Un niveau d'étude supérieur n'a jamais indiqué la
"valeur d'un être humain"*.
Oui, je suis d'accord.
Mais on ne parlait pas de la valeur d'un etre humain.
On parlait de "l'etre humain utile à Linux et son essor".
Personnellement, je pense qu'un "etre humain utile à Linux et son essor"
est un etre humain autonome, techniquement avancé, un peu a la Theo de
Raadt [1] ou autre...
On Mon, 09 Oct 2006 17:05:06 +0200, Doug713705 wrote:
C'est pourtant de cette "branche" qu'on tire une bonne partie des "meilleurs" de ce pays... Meilleurs en quoi ? En math ? Mais pour le reste ?
Les philosophes d'entant étaient aussi des Matheux (ou c'est plutot l'inverse?)
Un niveau d'étude supérieur n'a jamais indiqué la "valeur d'un être humain"*.
Oui, je suis d'accord. Mais on ne parlait pas de la valeur d'un etre humain. On parlait de "l'etre humain utile à Linux et son essor". Personnellement, je pense qu'un "etre humain utile à Linux et son essor" est un etre humain autonome, techniquement avancé, un peu a la Theo de Raadt [1] ou autre...
Mais on s'éloigne...
Nous sommes des gens ouverts...
On n'a rien sans rien Pour sûr !
[1] http://fr.wikipedia.org/wiki/Theo_de_Raadt
Laurent
Rakotomandimby (R12y) wrote:
On Mon, 09 Oct 2006 17:05:06 +0200, Doug713705 wrote:
C'est pourtant de cette "branche" qu'on tire une bonne partie des "meilleurs" de ce pays... Meilleurs en quoi ? En math ? Mais pour le reste ?
Les philosophes d'entant étaient aussi des Matheux (ou c'est plutot l'inverse?)
Un niveau d'étude supérieur n'a jamais indiqué la "valeur d'un être humain"*.
Oui, je suis d'accord. Mais on ne parlait pas de la valeur d'un etre humain. On parlait de "l'etre humain utile à Linux et son essor". Personnellement, je pense qu'un "etre humain utile à Linux et son essor" est un etre humain autonome, techniquement avancé, un peu a la Theo de Raadt [1] ou autre...
C'est sûr que TdR est très utile au développement de Linux (cf http://fr.wikipedia.org/wiki/OpenBSD) :
<quote>
De Raadt déclarait ceci à propos du système d'exploitation GNU/Linux dans une interview au journal Forbes : « C'est terrible [...] Tout le monde l'utilise, et ils ne réalisent pas à quel point il est mauvais. Et les utilisateurs de Linux s'en contenteront et l'étofferont plutôt que de prendre du recul et de dire "C'est n'importe quoi et nous devrions y remédier". »
</quote>
-- Laurent
Rakotomandimby (R12y) wrote:
On Mon, 09 Oct 2006 17:05:06 +0200, Doug713705 wrote:
C'est
pourtant de cette "branche" qu'on tire une bonne partie des "meilleurs" de
ce pays...
Meilleurs en quoi ? En math ? Mais pour le reste ?
Les philosophes d'entant étaient aussi des Matheux (ou c'est plutot
l'inverse?)
Un niveau d'étude supérieur n'a jamais indiqué la
"valeur d'un être humain"*.
Oui, je suis d'accord.
Mais on ne parlait pas de la valeur d'un etre humain.
On parlait de "l'etre humain utile à Linux et son essor".
Personnellement, je pense qu'un "etre humain utile à Linux et son essor"
est un etre humain autonome, techniquement avancé, un peu a la Theo de
Raadt [1] ou autre...
C'est sûr que TdR est très utile au développement de Linux (cf
http://fr.wikipedia.org/wiki/OpenBSD) :
<quote>
De Raadt déclarait ceci à propos du système d'exploitation GNU/Linux
dans une interview au journal Forbes : « C'est terrible [...] Tout le
monde l'utilise, et ils ne réalisent pas à quel point il est mauvais. Et
les utilisateurs de Linux s'en contenteront et l'étofferont plutôt que
de prendre du recul et de dire "C'est n'importe quoi et nous devrions y
remédier". »
On Mon, 09 Oct 2006 17:05:06 +0200, Doug713705 wrote:
C'est pourtant de cette "branche" qu'on tire une bonne partie des "meilleurs" de ce pays... Meilleurs en quoi ? En math ? Mais pour le reste ?
Les philosophes d'entant étaient aussi des Matheux (ou c'est plutot l'inverse?)
Un niveau d'étude supérieur n'a jamais indiqué la "valeur d'un être humain"*.
Oui, je suis d'accord. Mais on ne parlait pas de la valeur d'un etre humain. On parlait de "l'etre humain utile à Linux et son essor". Personnellement, je pense qu'un "etre humain utile à Linux et son essor" est un etre humain autonome, techniquement avancé, un peu a la Theo de Raadt [1] ou autre...
C'est sûr que TdR est très utile au développement de Linux (cf http://fr.wikipedia.org/wiki/OpenBSD) :
<quote>
De Raadt déclarait ceci à propos du système d'exploitation GNU/Linux dans une interview au journal Forbes : « C'est terrible [...] Tout le monde l'utilise, et ils ne réalisent pas à quel point il est mauvais. Et les utilisateurs de Linux s'en contenteront et l'étofferont plutôt que de prendre du recul et de dire "C'est n'importe quoi et nous devrions y remédier". »
</quote>
-- Laurent
François Girault
On parlait de "l'etre humain utile à Linux et son essor".
Personnellement, je pense qu'un "etre humain utile à Linux et son essor" est un etre humain autonome, techniquement avancé, un peu a la Theo de Raadt [1] ou autre...
C'est sûr que TdR est très utile au développement de Linux (cf http://fr.wikipedia.org/wiki/OpenBSD) :
<quote>
De Raadt déclarait ceci à propos du système d'exploitation GNU/Linux dans une interview au journal Forbes : « C'est terrible [...] Tout le monde l'utilise, et ils ne réalisent pas à quel point il est mauvais. Et les utilisateurs de Linux s'en contenteront et l'étofferont plutôt que de prendre du recul et de dire "C'est n'importe quoi et nous devrions y remédier". »
</quote>
Bonjour,
TdR a un franc parler rare de nos jours. Et aussi une incroyable justesse dans ce cas. Car "réaliser à quel point [un système d'exploitation] est mauvais" est une problématique plus que généralisée ! Qui fera encore croire qu'on transforme la personne qui n'a jamais vu un ordinateur de sa vie en administrateur système gérant sa sécurité sinon le marketing de Microsoft ?
"Linusque onne ze desque taupe" dans une optique "à tout prix" comme l'affiche certaines distributions a incontestablement des effets pervers.
Donc oui, TdR ne déblatère pas de la langue de bois de décideur pressé. Mais tous les OS libres ont à apprendre l'un de l'autre car ils sont différents. Ils peuvent tous apprendre de leurs erreurs et de leur progrès !
Le communautarisme, c'est gentil 2 secondes, mais si ça dégénère en terrorisme (hello echelon) de concessions ...
Je dis ça, je dis rien car je charge un module proprio pour accéder à des simulateurs de meurtre (nexuiz, warsow, et, ut ...). Mais faut comprendre, c'est thérapeutique.
Pour finir sur le sujet de l'OP, quand j'étais jeune, cad vers 10 ans, mon instit cinquantenaire s'était plongé dans le thomson mo5 et tentait de nous introduire à tout ça. Et j'ai acheté mon mo6. Il a pas fait mat sup. Les "meilleurs du pays" seront toujours ceux qui élèveront le niveau général du dit pays. La pointe, l'innovation, ze beste of ze beste, ça ne profite pas à tout le monde au même terme.
La société naissante de l'information a besoin d'éduquer ses utilisateurs à sortir du lavage de cerveau ultra-consummériste. C'est certes mal barré pour le moment, mais utiliser gnu/linux est au moins la première marche ...
Choisir entre moindre et pire est malheureusement un lot quotidien.
On parlait de "l'etre humain utile à Linux et son essor".
Personnellement, je pense qu'un "etre humain utile à Linux et son essor"
est un etre humain autonome, techniquement avancé, un peu a la Theo de
Raadt [1] ou autre...
C'est sûr que TdR est très utile au développement de Linux (cf
http://fr.wikipedia.org/wiki/OpenBSD) :
<quote>
De Raadt déclarait ceci à propos du système d'exploitation GNU/Linux
dans une interview au journal Forbes : « C'est terrible [...] Tout le
monde l'utilise, et ils ne réalisent pas à quel point il est mauvais. Et
les utilisateurs de Linux s'en contenteront et l'étofferont plutôt que
de prendre du recul et de dire "C'est n'importe quoi et nous devrions y
remédier". »
</quote>
Bonjour,
TdR a un franc parler rare de nos jours. Et aussi une incroyable
justesse dans ce cas. Car "réaliser à quel point [un système
d'exploitation] est mauvais" est une problématique plus que généralisée
! Qui fera encore croire qu'on transforme la personne qui n'a jamais vu
un ordinateur de sa vie en administrateur système gérant sa sécurité
sinon le marketing de Microsoft ?
"Linusque onne ze desque taupe" dans une optique "à tout prix" comme
l'affiche certaines distributions a incontestablement des effets pervers.
Donc oui, TdR ne déblatère pas de la langue de bois de décideur pressé.
Mais tous les OS libres ont à apprendre l'un de l'autre car ils sont
différents. Ils peuvent tous apprendre de leurs erreurs et de leur progrès !
Le communautarisme, c'est gentil 2 secondes, mais si ça dégénère en
terrorisme (hello echelon) de concessions ...
Je dis ça, je dis rien car je charge un module proprio pour accéder à
des simulateurs de meurtre (nexuiz, warsow, et, ut ...). Mais faut
comprendre, c'est thérapeutique.
Pour finir sur le sujet de l'OP, quand j'étais jeune, cad vers 10 ans,
mon instit cinquantenaire s'était plongé dans le thomson mo5 et tentait
de nous introduire à tout ça. Et j'ai acheté mon mo6. Il a pas fait mat
sup. Les "meilleurs du pays" seront toujours ceux qui élèveront le
niveau général du dit pays. La pointe, l'innovation, ze beste of ze
beste, ça ne profite pas à tout le monde au même terme.
La société naissante de l'information a besoin d'éduquer ses
utilisateurs à sortir du lavage de cerveau ultra-consummériste. C'est
certes mal barré pour le moment, mais utiliser gnu/linux est au moins la
première marche ...
Choisir entre moindre et pire est malheureusement un lot quotidien.
On parlait de "l'etre humain utile à Linux et son essor".
Personnellement, je pense qu'un "etre humain utile à Linux et son essor" est un etre humain autonome, techniquement avancé, un peu a la Theo de Raadt [1] ou autre...
C'est sûr que TdR est très utile au développement de Linux (cf http://fr.wikipedia.org/wiki/OpenBSD) :
<quote>
De Raadt déclarait ceci à propos du système d'exploitation GNU/Linux dans une interview au journal Forbes : « C'est terrible [...] Tout le monde l'utilise, et ils ne réalisent pas à quel point il est mauvais. Et les utilisateurs de Linux s'en contenteront et l'étofferont plutôt que de prendre du recul et de dire "C'est n'importe quoi et nous devrions y remédier". »
</quote>
Bonjour,
TdR a un franc parler rare de nos jours. Et aussi une incroyable justesse dans ce cas. Car "réaliser à quel point [un système d'exploitation] est mauvais" est une problématique plus que généralisée ! Qui fera encore croire qu'on transforme la personne qui n'a jamais vu un ordinateur de sa vie en administrateur système gérant sa sécurité sinon le marketing de Microsoft ?
"Linusque onne ze desque taupe" dans une optique "à tout prix" comme l'affiche certaines distributions a incontestablement des effets pervers.
Donc oui, TdR ne déblatère pas de la langue de bois de décideur pressé. Mais tous les OS libres ont à apprendre l'un de l'autre car ils sont différents. Ils peuvent tous apprendre de leurs erreurs et de leur progrès !
Le communautarisme, c'est gentil 2 secondes, mais si ça dégénère en terrorisme (hello echelon) de concessions ...
Je dis ça, je dis rien car je charge un module proprio pour accéder à des simulateurs de meurtre (nexuiz, warsow, et, ut ...). Mais faut comprendre, c'est thérapeutique.
Pour finir sur le sujet de l'OP, quand j'étais jeune, cad vers 10 ans, mon instit cinquantenaire s'était plongé dans le thomson mo5 et tentait de nous introduire à tout ça. Et j'ai acheté mon mo6. Il a pas fait mat sup. Les "meilleurs du pays" seront toujours ceux qui élèveront le niveau général du dit pays. La pointe, l'innovation, ze beste of ze beste, ça ne profite pas à tout le monde au même terme.
La société naissante de l'information a besoin d'éduquer ses utilisateurs à sortir du lavage de cerveau ultra-consummériste. C'est certes mal barré pour le moment, mais utiliser gnu/linux est au moins la première marche ...
Choisir entre moindre et pire est malheureusement un lot quotidien.
Rakotomandimby (R12y)
On Mon, 09 Oct 2006 21:13:01 +0200, Laurent wrote:
C'est sûr que TdR est très utile au développement de Linux (cf http://fr.wikipedia.org/wiki/OpenBSD) : De Raadt déclarait ceci à propos du système d'exploitation GNU/Linux dans une interview au journal Forbes : « C'est terrible [...] Tout le monde l'utilise, et ils ne réalisent pas à quel point il est mauvais.
- Il dit que Linux est mauvais - Il est techniquement capable de montrer ce qu'il attend d'un bon OS avec le sien
C'est aux mainteneurs de Linux de s'en rapprocher ou pas. Mais quoi qu'il en soit, je suis convaincu qu'un mec qui vient juste critiquer dans le genre de l'OP ne sert strictement à rien. Si on critique, on en profite pour apporter des suggestions concrètes.
On Mon, 09 Oct 2006 21:13:01 +0200, Laurent wrote:
C'est sûr que TdR est très utile au développement de Linux (cf
http://fr.wikipedia.org/wiki/OpenBSD) :
De Raadt déclarait ceci à propos du système d'exploitation GNU/Linux
dans une interview au journal Forbes : « C'est terrible [...] Tout le
monde l'utilise, et ils ne réalisent pas à quel point il est mauvais.
- Il dit que Linux est mauvais
- Il est techniquement capable de montrer ce qu'il attend d'un bon OS avec
le sien
C'est aux mainteneurs de Linux de s'en rapprocher ou pas.
Mais quoi qu'il en soit, je suis convaincu qu'un mec qui vient juste
critiquer dans le genre de l'OP ne sert strictement à rien. Si on
critique, on en profite pour apporter des suggestions concrètes.
On Mon, 09 Oct 2006 21:13:01 +0200, Laurent wrote:
C'est sûr que TdR est très utile au développement de Linux (cf http://fr.wikipedia.org/wiki/OpenBSD) : De Raadt déclarait ceci à propos du système d'exploitation GNU/Linux dans une interview au journal Forbes : « C'est terrible [...] Tout le monde l'utilise, et ils ne réalisent pas à quel point il est mauvais.
- Il dit que Linux est mauvais - Il est techniquement capable de montrer ce qu'il attend d'un bon OS avec le sien
C'est aux mainteneurs de Linux de s'en rapprocher ou pas. Mais quoi qu'il en soit, je suis convaincu qu'un mec qui vient juste critiquer dans le genre de l'OP ne sert strictement à rien. Si on critique, on en profite pour apporter des suggestions concrètes.
Comte de Niouzes
Mais quoi qu'il en soit, je suis convaincu qu'un mec qui vient juste critiquer dans le genre de l'OP ne sert strictement à rien. Si on critique, on en profite pour apporter des suggestions concrètes.
Si ta suffisance ne t'avait pas incité à répondre très vite (trop vite ?) afin d'étaler ce que tu supposes être de la science, tu aurais sans doute eu le temps de remarquer la conclusion dans mon message initial :
"Je vous remercie par avance pour vos réponses à ce troll !"
Mais quoi qu'il en soit, je suis convaincu qu'un mec qui vient juste
critiquer dans le genre de l'OP ne sert strictement à rien. Si on
critique, on en profite pour apporter des suggestions concrètes.
Si ta suffisance ne t'avait pas incité à répondre très vite (trop vite
?) afin d'étaler ce que tu supposes être de la science, tu aurais sans
doute eu le temps de remarquer la conclusion dans mon message initial :
"Je vous remercie par avance pour vos réponses à ce troll !"
Mais quoi qu'il en soit, je suis convaincu qu'un mec qui vient juste critiquer dans le genre de l'OP ne sert strictement à rien. Si on critique, on en profite pour apporter des suggestions concrètes.
Si ta suffisance ne t'avait pas incité à répondre très vite (trop vite ?) afin d'étaler ce que tu supposes être de la science, tu aurais sans doute eu le temps de remarquer la conclusion dans mon message initial :
"Je vous remercie par avance pour vos réponses à ce troll !"
Rakotomandimby (R12y)
On Tue, 10 Oct 2006 02:28:01 +0200, Comte de Niouzes wrote:
tu aurais sans doute eu le temps de remarquer la conclusion dans mon message initial : "Je vous remercie par avance pour vos réponses à ce troll !"
J'aurais du comprendre quoi dans cette phrase? que tu as volontairement dis des conneries?
On Tue, 10 Oct 2006 02:28:01 +0200, Comte de Niouzes wrote:
tu aurais sans
doute eu le temps de remarquer la conclusion dans mon message initial :
"Je vous remercie par avance pour vos réponses à ce troll !"
J'aurais du comprendre quoi dans cette phrase? que tu as volontairement
dis des conneries?
On Tue, 10 Oct 2006 02:28:01 +0200, Comte de Niouzes wrote:
tu aurais sans doute eu le temps de remarquer la conclusion dans mon message initial : "Je vous remercie par avance pour vos réponses à ce troll !"
J'aurais du comprendre quoi dans cette phrase? que tu as volontairement dis des conneries?
Michel Guillerm
vraiment t'es nul et effectivement plein de suffisance............... "Rakotomandimby (R12y)" a écrit dans le message de news:
On Tue, 10 Oct 2006 02:28:01 +0200, Comte de Niouzes wrote:
tu aurais sans doute eu le temps de remarquer la conclusion dans mon message initial : "Je vous remercie par avance pour vos réponses à ce troll !"
J'aurais du comprendre quoi dans cette phrase? que tu as volontairement dis des conneries?
vraiment t'es nul et effectivement plein de suffisance...............
"Rakotomandimby (R12y)" <mihamina.rakotomandimby@etu.univ-orleans.fr> a
écrit dans le message de
news:pan.2006.10.10.11.45.35.783579@etu.univ-orleans.fr...
On Tue, 10 Oct 2006 02:28:01 +0200, Comte de Niouzes wrote:
tu aurais sans
doute eu le temps de remarquer la conclusion dans mon message initial :
"Je vous remercie par avance pour vos réponses à ce troll !"
J'aurais du comprendre quoi dans cette phrase? que tu as volontairement
dis des conneries?
vraiment t'es nul et effectivement plein de suffisance............... "Rakotomandimby (R12y)" a écrit dans le message de news:
On Tue, 10 Oct 2006 02:28:01 +0200, Comte de Niouzes wrote:
tu aurais sans doute eu le temps de remarquer la conclusion dans mon message initial : "Je vous remercie par avance pour vos réponses à ce troll !"
J'aurais du comprendre quoi dans cette phrase? que tu as volontairement dis des conneries?
Doug713705
Le Lundi 9 Octobre 2006 17:35, Rakotomandimby (R12y) s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Les philosophes d'entant étaient aussi des Matheux (ou c'est plutot l'inverse?)
En quoi ce qui a pu être est encore ?
Ou plus simplement, La connaissance générale de l'époque n'était elle pas centralisée que dans une certaine élite. ie : Ils étaient aussi poète.
Quel matheux (sup ou pas) peut aujourd'hui *également* se prévaloir d'être poète *et* philosophe ? (Ne levez pas tous le doigt on ne se verra plus ;-)
Est ce à dire qu'il n'y a plus de "meilleurs" (le terme me fait sourrire) aujourd'hui ?
Personnellement, je pense qu'un "etre humain utile à Linux et son essor" est un etre humain autonome, techniquement avancé, un peu a la Theo de Raadt [1] ou autre...
L'autonomie ça s'acquière, ce n'est pas inné. Tu oublies un peu vite que quelqu'un t'a appris à marcher sans quoi tu ramperais encore.
De plus ne crois tu pas au contraire qu'un utilisateur de base peut soulever un problème que ne peut pas (plus) apercevoir un utilisateur avancé tout simplement parce qu'il n'a pas la même approche ?
Nous sommes des gens ouverts...
Des fois j'en doute et l'élitisme m'a toujours fait vomir.
-- @+ Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-) [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le Lundi 9 Octobre 2006 17:35, Rakotomandimby (R12y) s'est exprimé de la
sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Les philosophes d'entant étaient aussi des Matheux (ou c'est plutot
l'inverse?)
En quoi ce qui a pu être est encore ?
Ou plus simplement, La connaissance générale de l'époque n'était elle pas
centralisée que dans une certaine élite. ie : Ils étaient aussi poète.
Quel matheux (sup ou pas) peut aujourd'hui *également* se prévaloir d'être
poète *et* philosophe ? (Ne levez pas tous le doigt on ne se verra plus ;-)
Est ce à dire qu'il n'y a plus de "meilleurs" (le terme me fait sourrire)
aujourd'hui ?
Personnellement, je pense qu'un "etre humain utile à Linux et son essor"
est un etre humain autonome, techniquement avancé, un peu a la Theo de
Raadt [1] ou autre...
L'autonomie ça s'acquière, ce n'est pas inné.
Tu oublies un peu vite que quelqu'un t'a appris à marcher sans quoi tu
ramperais encore.
De plus ne crois tu pas au contraire qu'un utilisateur de base peut soulever
un problème que ne peut pas (plus) apercevoir un utilisateur avancé tout
simplement parce qu'il n'a pas la même approche ?
Nous sommes des gens ouverts...
Des fois j'en doute et l'élitisme m'a toujours fait vomir.
--
@+
Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-)
[Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?]
-- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le Lundi 9 Octobre 2006 17:35, Rakotomandimby (R12y) s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Les philosophes d'entant étaient aussi des Matheux (ou c'est plutot l'inverse?)
En quoi ce qui a pu être est encore ?
Ou plus simplement, La connaissance générale de l'époque n'était elle pas centralisée que dans une certaine élite. ie : Ils étaient aussi poète.
Quel matheux (sup ou pas) peut aujourd'hui *également* se prévaloir d'être poète *et* philosophe ? (Ne levez pas tous le doigt on ne se verra plus ;-)
Est ce à dire qu'il n'y a plus de "meilleurs" (le terme me fait sourrire) aujourd'hui ?
Personnellement, je pense qu'un "etre humain utile à Linux et son essor" est un etre humain autonome, techniquement avancé, un peu a la Theo de Raadt [1] ou autre...
L'autonomie ça s'acquière, ce n'est pas inné. Tu oublies un peu vite que quelqu'un t'a appris à marcher sans quoi tu ramperais encore.
De plus ne crois tu pas au contraire qu'un utilisateur de base peut soulever un problème que ne peut pas (plus) apercevoir un utilisateur avancé tout simplement parce qu'il n'a pas la même approche ?
Nous sommes des gens ouverts...
Des fois j'en doute et l'élitisme m'a toujours fait vomir.
-- @+ Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-) [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
