Clin d'oeil.
Rappelez-vous combien Nikon est supporté par la NASA
http://www.nikon.co.jp/main/eng/news/2000/f5eva_e_00.htm
mais c'est vieux ! D'accord.
Plus récent alors, fin nov 2006 :
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-14/html/iss014e08795.html
Regardez ce qu'il a près des genoux de Thomas Reiter et dans son dos...
Encore du Nikon (ca ressemble à un D2HXS)
Au total il y a 8 objectifs dont un 400 f/2.8, 5 reflex, 2 flash, 1 TC.
Clin d'oeil. Rappelez-vous combien Nikon est supporté par la NASA http://www.nikon.co.jp/main/eng/news/2000/f5eva_e_00.htm mais c'est vieux ! D'accord. Plus récent alors, fin nov 2006 : http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-14/html/iss014e08795.html Regardez ce qu'il a près des genoux de Thomas Reiter et dans son dos... Encore du Nikon (ca ressemble à un D2HXS) Au total il y a 8 objectifs dont un 400 f/2.8, 5 reflex, 2 flash, 1 TC.
Près des genoux, ça ressemble toujours à un F5, celui derrière, moins sûr.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Et il y a la rangée de pelloches sur la droite, dûment étiquetées (et toc !) ... Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch ---
Il y 5 modèles différents : des D1, D2, F5, mais voir premier lien pour les F5.
"Claudio Bonavolta" <claudio@bonavolta.ch> wrote in message
news:1166019767.567420.218910@j44g2000cwa.googlegroups.com...
Clin d'oeil.
Rappelez-vous combien Nikon est supporté par la NASA
http://www.nikon.co.jp/main/eng/news/2000/f5eva_e_00.htm
mais c'est vieux ! D'accord.
Plus récent alors, fin nov 2006 :
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-14/html/iss014e08795.html
Regardez ce qu'il a près des genoux de Thomas Reiter et dans son dos...
Encore du Nikon (ca ressemble à un D2HXS)
Au total il y a 8 objectifs dont un 400 f/2.8, 5 reflex, 2 flash, 1 TC.
Clin d'oeil. Rappelez-vous combien Nikon est supporté par la NASA http://www.nikon.co.jp/main/eng/news/2000/f5eva_e_00.htm mais c'est vieux ! D'accord. Plus récent alors, fin nov 2006 : http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-14/html/iss014e08795.html Regardez ce qu'il a près des genoux de Thomas Reiter et dans son dos... Encore du Nikon (ca ressemble à un D2HXS) Au total il y a 8 objectifs dont un 400 f/2.8, 5 reflex, 2 flash, 1 TC.
Près des genoux, ça ressemble toujours à un F5, celui derrière, moins sûr.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Et il y a la rangée de pelloches sur la droite, dûment étiquetées (et toc !) ... Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch ---
Il y 5 modèles différents : des D1, D2, F5, mais voir premier lien pour les F5.
franeric
Pour info. Sur la Lune la température en plein Soleil atteint 150°C (effective) et plonge côté obscure à environ -150°C. Localement, dans les crevasses qui ne voient jamais la lumière du Soleil, la température chute à -230°C mais au bout de plusieurs jours voire des semaines seulement. Les équipages des missions Apollo ont aluni lorsque le Soleil était assez bas sur l'horizon, un ou deux jours après le lever local du Soleil sur leur site, ce qui fait que la température était encore relativement modérée, même après qu'ils soient restés 3 jours sur la surface lunaire. Par sécurité les boîtiers des caméras Hasselblad 500 étaient recouvert de matériaux argentés spécialement conçus pour refléter la lumière du Soleil et ne pas absorber sa chaleur. Les films étaient conservés dans des magazins spéciaux offrant une bonne protection contre les extrêmes de température, même lorsque les caméras étaient abandonnées en plein Soleil. Le film pouvait ainsi rester à la température d'une pièce de séjour (la température intérieure du LEM) durant plusieurs heures. Pour information, la gélatine couvrant le dos d'un film se brise par -80°C tandis que l'émulsion commence à se voiler à partir de +50°C. ces extremes n'nt jamais été atteint en cours de mission. L'émuslion est également sensible aux rayons X et aux autres particules de forte énergie émsies par le soleil. En fait le point le plus critique était la poussière plus que la chaleur. Voir notamment cet Hasselblad 700 de 1969,
tu sembles bien documenté, c'est ce qui se dit souvent, mais moi, je suis pret a croire les gens qui étaient leurs propos, on entend tellement de con....ies la dessus, apres tout, on nous dit bien que rien ne prouve qu ils y soient réélement allé ? merci pour la doc ricco
Pour info.
Sur la Lune la température en plein Soleil atteint 150°C (effective) et
plonge côté obscure à environ -150°C. Localement, dans les crevasses qui
ne voient jamais la lumière du Soleil, la température chute à -230°C mais
au bout de plusieurs jours voire des semaines seulement.
Les équipages des missions Apollo ont aluni lorsque le Soleil était assez
bas sur l'horizon, un ou deux jours après le lever local du Soleil sur
leur site, ce qui fait que la température était encore relativement
modérée, même après qu'ils soient restés 3 jours sur la surface lunaire.
Par sécurité les boîtiers des caméras Hasselblad 500 étaient recouvert de
matériaux argentés spécialement conçus pour refléter la lumière du Soleil
et ne pas absorber sa chaleur. Les films étaient conservés dans des
magazins spéciaux offrant une bonne protection contre les extrêmes de
température, même lorsque les caméras étaient abandonnées en plein Soleil.
Le film pouvait ainsi rester à la température d'une pièce de séjour (la
température intérieure du LEM) durant plusieurs heures. Pour information,
la gélatine couvrant le dos d'un film se brise par -80°C tandis que
l'émulsion commence à se voiler à partir de +50°C. ces extremes n'nt
jamais été atteint en cours de mission. L'émuslion est également sensible
aux rayons X et aux autres particules de forte énergie émsies par le
soleil. En fait le point le plus critique était la poussière plus que la
chaleur.
Voir notamment cet Hasselblad 700 de 1969,
tu sembles bien documenté, c'est ce qui se dit souvent, mais moi, je suis
pret a croire les gens qui étaient leurs propos, on entend tellement de
con....ies la dessus, apres tout, on nous dit bien que rien ne prouve qu ils
y soient réélement allé ?
merci pour la doc
ricco
Pour info. Sur la Lune la température en plein Soleil atteint 150°C (effective) et plonge côté obscure à environ -150°C. Localement, dans les crevasses qui ne voient jamais la lumière du Soleil, la température chute à -230°C mais au bout de plusieurs jours voire des semaines seulement. Les équipages des missions Apollo ont aluni lorsque le Soleil était assez bas sur l'horizon, un ou deux jours après le lever local du Soleil sur leur site, ce qui fait que la température était encore relativement modérée, même après qu'ils soient restés 3 jours sur la surface lunaire. Par sécurité les boîtiers des caméras Hasselblad 500 étaient recouvert de matériaux argentés spécialement conçus pour refléter la lumière du Soleil et ne pas absorber sa chaleur. Les films étaient conservés dans des magazins spéciaux offrant une bonne protection contre les extrêmes de température, même lorsque les caméras étaient abandonnées en plein Soleil. Le film pouvait ainsi rester à la température d'une pièce de séjour (la température intérieure du LEM) durant plusieurs heures. Pour information, la gélatine couvrant le dos d'un film se brise par -80°C tandis que l'émulsion commence à se voiler à partir de +50°C. ces extremes n'nt jamais été atteint en cours de mission. L'émuslion est également sensible aux rayons X et aux autres particules de forte énergie émsies par le soleil. En fait le point le plus critique était la poussière plus que la chaleur. Voir notamment cet Hasselblad 700 de 1969,
tu sembles bien documenté, c'est ce qui se dit souvent, mais moi, je suis pret a croire les gens qui étaient leurs propos, on entend tellement de con....ies la dessus, apres tout, on nous dit bien que rien ne prouve qu ils y soient réélement allé ? merci pour la doc ricco
franeric
Et il y a la rangée de pelloches sur la droite, dûment étiquetées (et toc !) ...
oui, ça fait marrant maintenant , de la gélatine et des sels d'argent ! par ailleurs je me demandais si le film Apollo 14 etait vraiment réaliste, on voit dans la cabine des indicateurs a aiguille sur des cadrans, quand ils recherchent le peu de courrant disponible pour s'en sortir ? ricco
Et il y a la rangée de pelloches sur la droite, dûment étiquetées
(et toc !) ...
oui, ça fait marrant maintenant , de la gélatine et des sels d'argent !
par ailleurs je me demandais si le film Apollo 14 etait vraiment réaliste,
on voit dans la cabine des indicateurs a aiguille sur des cadrans, quand ils
recherchent le peu de courrant disponible pour s'en sortir ?
ricco
Et il y a la rangée de pelloches sur la droite, dûment étiquetées (et toc !) ...
oui, ça fait marrant maintenant , de la gélatine et des sels d'argent ! par ailleurs je me demandais si le film Apollo 14 etait vraiment réaliste, on voit dans la cabine des indicateurs a aiguille sur des cadrans, quand ils recherchent le peu de courrant disponible pour s'en sortir ? ricco
Florent
ce que je préfère c'est l'équerre en bois :D
très drôle, trop drôle l'équerre en bois pendue a ...un clou
R
je ne vois pas un clou, mais un bout de scotch :D :D
ce que je préfère c'est l'équerre en bois :D
très drôle, trop drôle l'équerre en bois pendue a ...un clou
R
je ne vois pas un clou, mais un bout de scotch :D :D
très drôle, trop drôle l'équerre en bois pendue a ...un clou
R
je ne vois pas un clou, mais un bout de scotch :D :D
<Thierry> wrote in message news:
"Claudio Bonavolta" wrote in message news:
..> Il y 5 modèles différents : des D1, D2, F5, mais voir premier lien pour les F5.
On peut y ajouter celle-ci http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-9/html/iss009e16844.html D1X + 185 f/2.8 AF ED http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-10/html/jsc2004e23464.html F5 + 50mm f/1.4 (!!) http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-10/html/jsc2004e23466.html Nikon xx F5 ?? Maintenant rien ne dit que ces appareils étaient utilisés à l'intérieur *et* à l'extérieur d'ISS A priori seuls les F5 ont fait partie des EVA, à confirmer.
Thierry
<Thierry> wrote in message news:45800e02@news.vo.lu...
"Claudio Bonavolta" <claudio@bonavolta.ch> wrote in message
news:1166019767.567420.218910@j44g2000cwa.googlegroups.com...
..> Il y 5 modèles différents : des D1, D2, F5, mais voir premier lien pour
les F5.
On peut y ajouter celle-ci
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-9/html/iss009e16844.html
D1X + 185 f/2.8 AF ED
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-10/html/jsc2004e23464.html
F5 + 50mm f/1.4 (!!)
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-10/html/jsc2004e23466.html
Nikon xx F5 ??
Maintenant rien ne dit que ces appareils étaient utilisés à l'intérieur *et*
à l'extérieur d'ISS
A priori seuls les F5 ont fait partie des EVA, à confirmer.
..> Il y 5 modèles différents : des D1, D2, F5, mais voir premier lien pour les F5.
On peut y ajouter celle-ci http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-9/html/iss009e16844.html D1X + 185 f/2.8 AF ED http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-10/html/jsc2004e23464.html F5 + 50mm f/1.4 (!!) http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-10/html/jsc2004e23466.html Nikon xx F5 ?? Maintenant rien ne dit que ces appareils étaient utilisés à l'intérieur *et* à l'extérieur d'ISS A priori seuls les F5 ont fait partie des EVA, à confirmer.
Thierry
"franeric" wrote in message news:elp2u1$3jn$
...
con....ies la dessus, apres tout, on nous dit bien que rien ne prouve qu ils y soient réélement allé ?
Et les roches lunaires, tu crois aussi qu'on les fabriquées en labo pour ressembler à des SNC ? Et comment sait-on crois-tu que la posusière lunaire est toxique... Tttt...
Thierry
merci pour la doc ricco
"franeric" <d.francoise32@aliceadsl.fr> wrote in message
news:elp2u1$3jn$1@news.tiscali.fr...
...
con....ies la dessus, apres tout, on nous dit bien que rien ne prouve qu
ils y soient réélement allé ?
Et les roches lunaires, tu crois aussi qu'on les fabriquées en labo pour
ressembler à des SNC ?
Et comment sait-on crois-tu que la posusière lunaire est toxique...
Tttt...
con....ies la dessus, apres tout, on nous dit bien que rien ne prouve qu ils y soient réélement allé ?
Et les roches lunaires, tu crois aussi qu'on les fabriquées en labo pour ressembler à des SNC ? Et comment sait-on crois-tu que la posusière lunaire est toxique... Tttt...
Thierry
merci pour la doc ricco
Claudio Bonavolta
"Claudio Bonavolta" wrote in message news:
Clin d'oeil. Rappelez-vous combien Nikon est supporté par la NASA http://www.nikon.co.jp/main/eng/news/2000/f5eva_e_00.htm mais c'est vieux ! D'accord. Plus récent alors, fin nov 2006 : http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-14/html/iss01 4e08795.html Regardez ce qu'il a près des genoux de Thomas Reiter et dans son do s... Encore du Nikon (ca ressemble à un D2HXS) Au total il y a 8 objectifs dont un 400 f/2.8, 5 reflex, 2 flash, 1 T C.
Près des genoux, ça ressemble toujours à un F5, celui derrière, moins sûr.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Et il y a la rangée de pelloches sur la droite, dûment étiquetées (et toc !) ... Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch ---
Il y 5 modèles différents : des D1, D2, F5, mais voir premier lien po ur les F5.
Je me répète, sur le 2ème lien (nov. 2006) et la photo où le gus relit ses notes, près des genoux, c'est un F5 ... De plus, les 2 boîtes de pelloche tout à droite sont étiquetées Nikon F5 ...
Pas que je veuille remettre en doute vos certitudes numériques, hein ?! :-)
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
"Claudio Bonavolta" <claudio@bonavolta.ch> wrote in message
news:1166019767.567420.218910@j44g2000cwa.googlegroups.com...
Clin d'oeil.
Rappelez-vous combien Nikon est supporté par la NASA
http://www.nikon.co.jp/main/eng/news/2000/f5eva_e_00.htm
mais c'est vieux ! D'accord.
Plus récent alors, fin nov 2006 :
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-14/html/iss01 4e08795.html
Regardez ce qu'il a près des genoux de Thomas Reiter et dans son do s...
Encore du Nikon (ca ressemble à un D2HXS)
Au total il y a 8 objectifs dont un 400 f/2.8, 5 reflex, 2 flash, 1 T C.
Près des genoux, ça ressemble toujours à un F5, celui derrière,
moins sûr.
Claudio Bonavolta
http://www.bonavolta.ch
Et il y a la rangée de pelloches sur la droite, dûment étiquetées
(et toc !) ...
Claudio Bonavolta
http://www.bonavolta.ch
---
Il y 5 modèles différents : des D1, D2, F5, mais voir premier lien po ur les
F5.
Je me répète, sur le 2ème lien (nov. 2006) et la photo où le gus
relit ses notes, près des genoux, c'est un F5 ...
De plus, les 2 boîtes de pelloche tout à droite sont étiquetées
Nikon F5 ...
Pas que je veuille remettre en doute vos certitudes numériques, hein
?! :-)
Clin d'oeil. Rappelez-vous combien Nikon est supporté par la NASA http://www.nikon.co.jp/main/eng/news/2000/f5eva_e_00.htm mais c'est vieux ! D'accord. Plus récent alors, fin nov 2006 : http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-14/html/iss01 4e08795.html Regardez ce qu'il a près des genoux de Thomas Reiter et dans son do s... Encore du Nikon (ca ressemble à un D2HXS) Au total il y a 8 objectifs dont un 400 f/2.8, 5 reflex, 2 flash, 1 T C.
Près des genoux, ça ressemble toujours à un F5, celui derrière, moins sûr.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Et il y a la rangée de pelloches sur la droite, dûment étiquetées (et toc !) ... Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch ---
Il y 5 modèles différents : des D1, D2, F5, mais voir premier lien po ur les F5.
Je me répète, sur le 2ème lien (nov. 2006) et la photo où le gus relit ses notes, près des genoux, c'est un F5 ... De plus, les 2 boîtes de pelloche tout à droite sont étiquetées Nikon F5 ...
Pas que je veuille remettre en doute vos certitudes numériques, hein ?! :-)
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
cf
franeric wrote:
pas de variations de temperature si tu ne bouges pas, coté soleil, je ne sais plus combien il fait, mais coté ombre je crois qu il fait au moins une centaine de degrés en moins, c'est du reste pour ca qu on s'est demandé comment les films de la première mission avaient supporté etant donné que l 'Hasselblad n'etait pas protégé
Pas de problème, Stanley Kubrick était très soigneux et avait fait isoler son studio... ;-)
A++ -- Christian
franeric <d.francoise32@aliceadsl.fr> wrote:
pas de variations de temperature si tu ne bouges pas, coté soleil, je ne
sais plus combien il fait, mais coté ombre je crois qu il fait au moins une
centaine de degrés en moins, c'est du reste pour ca qu on s'est demandé
comment les films de la première mission avaient supporté etant donné que l
'Hasselblad n'etait pas protégé
Pas de problème, Stanley Kubrick était très soigneux et avait fait
isoler son studio... ;-)
pas de variations de temperature si tu ne bouges pas, coté soleil, je ne sais plus combien il fait, mais coté ombre je crois qu il fait au moins une centaine de degrés en moins, c'est du reste pour ca qu on s'est demandé comment les films de la première mission avaient supporté etant donné que l 'Hasselblad n'etait pas protégé
Pas de problème, Stanley Kubrick était très soigneux et avait fait isoler son studio... ;-)
A++ -- Christian
<Thierry> wrote in message news:
Voici également la liste de leur anciennes optiques photos http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/metadata/camera.htm On retrouve du Kodak et du Nikon.
Thierry
Voilà ce qu'ils obtenaient en 2003 avec un Nikon D1 et un 800 mm http://earthobservatory.nasa.gov/Newsroom/NewImages/images.php3?img_id602
<Thierry> wrote in message news:458001d9@news.vo.lu...
Voici également la liste de leur anciennes optiques photos
http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/metadata/camera.htm
On retrouve du Kodak et du Nikon.
Thierry
Voilà ce qu'ils obtenaient en 2003 avec un Nikon D1 et un 800 mm
http://earthobservatory.nasa.gov/Newsroom/NewImages/images.php3?img_id602
Voici également la liste de leur anciennes optiques photos http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/metadata/camera.htm On retrouve du Kodak et du Nikon.
Thierry
Voilà ce qu'ils obtenaient en 2003 avec un Nikon D1 et un 800 mm http://earthobservatory.nasa.gov/Newsroom/NewImages/images.php3?img_id602
Claudio Bonavolta
Par ailleurs, quel bordel dans cette cabine ... Je comprends qu'ils y envoient des nénettes de temps en temps, par contre, si c'est comme chez moi, ils ne sont pas près de retrouver leurs affaires ...
Et, ils ont perdu les bouchons d'objectif où c'était une option que la NASA n'a pas pû se payer ???
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Par ailleurs, quel bordel dans cette cabine ...
Je comprends qu'ils y envoient des nénettes de temps en temps, par
contre, si c'est comme chez moi, ils ne sont pas près de retrouver
leurs affaires ...
Et, ils ont perdu les bouchons d'objectif où c'était une option que
la NASA n'a pas pû se payer ???
Par ailleurs, quel bordel dans cette cabine ... Je comprends qu'ils y envoient des nénettes de temps en temps, par contre, si c'est comme chez moi, ils ne sont pas près de retrouver leurs affaires ...
Et, ils ont perdu les bouchons d'objectif où c'était une option que la NASA n'a pas pû se payer ???
