http://www.photoservice.com/4/foto/num0.htm
;===============
Une image numérique est caractérisée par 4 éléments :
Sa dimension : c'est la largeur et la hauteur de l'image. Elle est définie
en cm, en pouce voire en pixel. Une image de 10 cm x 15 cm en informatique
sera imprimée dans la même dimension 10 cm x 15 cm sur papier.
Très souvent, en photo numérique, les dimensions d'une image sont données en
pixels (par exemple 640 X 480 pixels). On peut calculer le nombre total de
pixel (307 200 pixels) mais nous ne pouvons pas connaître la dimension de
l'image en cm car nous ne connaissons pas la dimension du pixel (voir
paragraphe suivant). Les constructeurs d'appareils photos numériques ne
donnent pas la résolution, nous la connaissons lorsque nous visualisons
l'image dans un logiciel de traitement d'image.
Sa résolution : Elle est exprimée en DPI (dot per inch) ou PPP (point par
pouce) et correspond au nombre de pixels par unité de surface. La résolution
permet de définir la finesse d'une image. Plus la résolution est grande,
plus la finesse d'une image est grande. Une image à 300 DPI est plus fine
qu'une image à 72 DPI (pour les mêmes dimensions). De ce fait, l'impression
d'une image 10 X 15 cm à 300 DPI sera de meilleure qualité qu'une image 10 x
15 cm à 72 DPI. Une résolution à 300 DPI signifie qu'il y a 300 pixels sur
une longueur de 1 pouce (2,54 cm). A partir de la résolution, on peut
calculer la dimension du pixel. Par exemple pour une résolution à 72 DPI, un
pixel fait 0,35 mm de côté (2,54 cm divisé par 72 DPI).
;=================
"FiLH" a écrit dans le message de news:1gj90h1.s7do257n2jyzN%
Robby wrote:
Sa dimension : c'est la largeur et la hauteur de l'image. Elle est définie
en cm, en pouce voire en pixel. Une image de 10 cm x 15 cm en informatique
sera imprimée dans la même dimension 10 cm x 15 cm sur papier.
Mouarffff !!!
Pourquoi donc ?
Il se marre et il a raison, parce que une "image de 10cm x 14cm en informatique" c'est marrant! Et vachement pédagogique!
Très souvent, en photo numérique, les dimensions d'une image sont données en
pixels (par exemple 640 X 480 pixels). On peut calculer le nombre total de
pixel (307 200 pixels) mais nous ne pouvons pas connaître la dimension de
l'image en cm car nous ne connaissons pas la dimension du pixel (voir paragraphe suivant). Les constructeurs d'appareils photos numériques ne
donnent pas la résolution, nous la connaissons lorsque nous visualisons
l'image dans un logiciel de traitement d'image.
Mouaaaaaaaaaaaaaaarffffffffffffffffff
Et pourquoi donc ? Bis ?
Il se marre parce que «car nous ne connaisson pas la dimension du pixel», elle est juteuse! Et la fameuse résolution, personne n'en a rien à f... finalement. C'est une valeur utilisée par Adobe mais tout le monde peut imprimer n'importe quel fichier dans n'importe quelle dimension, pour peu que le résultat lui convienne.
mb
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de
news:1gj90h1.s7do257n2jyzN%filh@filh.orgie...
Robby <Robby@fuckthespam> wrote:
Sa dimension : c'est la largeur et la hauteur de l'image. Elle est
définie
en cm, en pouce voire en pixel. Une image de 10 cm x 15 cm en
informatique
sera imprimée dans la même dimension 10 cm x 15 cm sur papier.
Mouarffff !!!
Pourquoi donc ?
Il se marre et il a raison, parce que une "image de 10cm x 14cm en
informatique" c'est marrant!
Et vachement pédagogique!
Très souvent, en photo numérique, les dimensions d'une image sont
données en
pixels (par exemple 640 X 480 pixels). On peut calculer le nombre
total de
pixel (307 200 pixels) mais nous ne pouvons pas connaître la dimension
de
l'image en cm car nous ne connaissons pas la dimension du pixel (voir
paragraphe suivant). Les constructeurs d'appareils photos numériques
ne
donnent pas la résolution, nous la connaissons lorsque nous
visualisons
l'image dans un logiciel de traitement d'image.
Mouaaaaaaaaaaaaaaarffffffffffffffffff
Et pourquoi donc ? Bis ?
Il se marre parce que «car nous ne connaisson pas la dimension du pixel»,
elle est juteuse!
Et la fameuse résolution, personne n'en a rien à f... finalement.
C'est une valeur utilisée par Adobe mais tout le monde peut imprimer
n'importe quel fichier dans n'importe quelle dimension, pour peu que le
résultat lui convienne.
"FiLH" a écrit dans le message de news:1gj90h1.s7do257n2jyzN%
Robby wrote:
Sa dimension : c'est la largeur et la hauteur de l'image. Elle est définie
en cm, en pouce voire en pixel. Une image de 10 cm x 15 cm en informatique
sera imprimée dans la même dimension 10 cm x 15 cm sur papier.
Mouarffff !!!
Pourquoi donc ?
Il se marre et il a raison, parce que une "image de 10cm x 14cm en informatique" c'est marrant! Et vachement pédagogique!
Très souvent, en photo numérique, les dimensions d'une image sont données en
pixels (par exemple 640 X 480 pixels). On peut calculer le nombre total de
pixel (307 200 pixels) mais nous ne pouvons pas connaître la dimension de
l'image en cm car nous ne connaissons pas la dimension du pixel (voir paragraphe suivant). Les constructeurs d'appareils photos numériques ne
donnent pas la résolution, nous la connaissons lorsque nous visualisons
l'image dans un logiciel de traitement d'image.
Mouaaaaaaaaaaaaaaarffffffffffffffffff
Et pourquoi donc ? Bis ?
Il se marre parce que «car nous ne connaisson pas la dimension du pixel», elle est juteuse! Et la fameuse résolution, personne n'en a rien à f... finalement. C'est une valeur utilisée par Adobe mais tout le monde peut imprimer n'importe quel fichier dans n'importe quelle dimension, pour peu que le résultat lui convienne.
mb
André
m.b. vient de nous raconter
Il se marre et il a raison, parce que une "image de 10cm x 14cm en informatique" c'est marrant! Et vachement pédagogique!
Je ne vois pas ce qu'il y a de marrant On peut très bien donner des dimensions"physiques" une image numérique
-- André Http://andre.racinoux.free.fr
m.b. vient de nous raconter
Il se marre et il a raison, parce que une "image de 10cm x 14cm en
informatique" c'est marrant!
Et vachement pédagogique!
Je ne vois pas ce qu'il y a de marrant
On peut très bien donner des dimensions"physiques"
une image numérique
Il se marre et il a raison, parce que une "image de 10cm x 14cm en informatique" c'est marrant! Et vachement pédagogique!
Je ne vois pas ce qu'il y a de marrant On peut très bien donner des dimensions"physiques" une image numérique
-- André Http://andre.racinoux.free.fr
Jean-Claude Ghislain
Et la fameuse résolution, personne n'en a rien à f... finalement.
C'est vrai dans toute une série de cas, mais si un jour tu dois collaborer avec le monde de la PAO (graphiste, photograveur, imprimeur...) il faudra revoir ta position.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Et la fameuse résolution, personne n'en a rien à f... finalement.
C'est vrai dans toute une série de cas, mais si un jour tu dois collaborer
avec le monde de la PAO (graphiste, photograveur, imprimeur...) il faudra
revoir ta position.
Et la fameuse résolution, personne n'en a rien à f... finalement.
C'est vrai dans toute une série de cas, mais si un jour tu dois collaborer avec le monde de la PAO (graphiste, photograveur, imprimeur...) il faudra revoir ta position.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Luc L'Hôtellier
"m.b." a écrit dans le message de news:cw6Yc.54844$
C'est une valeur utilisée par Adobe
Adope n'a pa s inventé la résolution.
"m.b." <mailwasher@moi.net> a écrit dans le message de
news:cw6Yc.54844$Jg7.1318155@wagner.videotron.net...
"m.b." a écrit dans le message de news:cw6Yc.54844$
C'est une valeur utilisée par Adobe
Adope n'a pa s inventé la résolution.
filh
m.b. wrote:
"FiLH" a écrit dans le message de news:1gj90h1.s7do257n2jyzN%
Robby wrote:
Sa dimension : c'est la largeur et la hauteur de l'image. Elle est définie
en cm, en pouce voire en pixel. Une image de 10 cm x 15 cm en informatique
sera imprimée dans la même dimension 10 cm x 15 cm sur papier.
Mouarffff !!!
Pourquoi donc ?
Il se marre et il a raison, parce que une "image de 10cm x 14cm en informatique" c'est marrant! Et vachement pédagogique!
Et pourquoi c'est marrant ? Fixer informatiquement la taille d'une image est une opération de base du tirage numérique.
Très souvent, en photo numérique, les dimensions d'une image sont données en
pixels (par exemple 640 X 480 pixels). On peut calculer le nombre total de
pixel (307 200 pixels) mais nous ne pouvons pas connaître la dimension de
l'image en cm car nous ne connaissons pas la dimension du pixel (voir paragraphe suivant). Les constructeurs d'appareils photos numériques ne
donnent pas la résolution, nous la connaissons lorsque nous visualisons
l'image dans un logiciel de traitement d'image.
Mouaaaaaaaaaaaaaaarffffffffffffffffff
Et pourquoi donc ? Bis ?
Il se marre parce que «car nous ne connaisson pas la dimension du pixel», elle est juteuse!
Pourquoi ? Tu la connais toi la dimension du pixel ? Elle dépend du périph de sortie
Et la fameuse résolution, personne n'en a rien à f... finalement. C'est une valeur utilisée par Adobe mais tout le monde peut imprimer n'importe quel fichier dans n'importe quelle dimension, pour peu que le résultat lui convienne.
Mais de quoi tui causes ? Il n'a jamais parlé des 72dpi de Postscript !
C'est toi qui est le rigolo dans l'histoire !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
m.b. <mailwasher@moi.net> wrote:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de
news:1gj90h1.s7do257n2jyzN%filh@filh.orgie...
Robby <Robby@fuckthespam> wrote:
Sa dimension : c'est la largeur et la hauteur de l'image. Elle est
définie
en cm, en pouce voire en pixel. Une image de 10 cm x 15 cm en
informatique
sera imprimée dans la même dimension 10 cm x 15 cm sur papier.
Mouarffff !!!
Pourquoi donc ?
Il se marre et il a raison, parce que une "image de 10cm x 14cm en
informatique" c'est marrant!
Et vachement pédagogique!
Et pourquoi c'est marrant ? Fixer informatiquement la taille d'une image
est une opération de base du tirage numérique.
Très souvent, en photo numérique, les dimensions d'une image sont
données en
pixels (par exemple 640 X 480 pixels). On peut calculer le nombre
total de
pixel (307 200 pixels) mais nous ne pouvons pas connaître la dimension
de
l'image en cm car nous ne connaissons pas la dimension du pixel (voir
paragraphe suivant). Les constructeurs d'appareils photos numériques
ne
donnent pas la résolution, nous la connaissons lorsque nous
visualisons
l'image dans un logiciel de traitement d'image.
Mouaaaaaaaaaaaaaaarffffffffffffffffff
Et pourquoi donc ? Bis ?
Il se marre parce que «car nous ne connaisson pas la dimension du pixel»,
elle est juteuse!
Pourquoi ? Tu la connais toi la dimension du pixel ? Elle dépend du
périph de sortie
Et la fameuse résolution, personne n'en a rien à f... finalement.
C'est une valeur utilisée par Adobe mais tout le monde peut imprimer
n'importe quel fichier dans n'importe quelle dimension, pour peu que le
résultat lui convienne.
Mais de quoi tui causes ? Il n'a jamais parlé des 72dpi de Postscript !
C'est toi qui est le rigolo dans l'histoire !
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
"FiLH" a écrit dans le message de news:1gj90h1.s7do257n2jyzN%
Robby wrote:
Sa dimension : c'est la largeur et la hauteur de l'image. Elle est définie
en cm, en pouce voire en pixel. Une image de 10 cm x 15 cm en informatique
sera imprimée dans la même dimension 10 cm x 15 cm sur papier.
Mouarffff !!!
Pourquoi donc ?
Il se marre et il a raison, parce que une "image de 10cm x 14cm en informatique" c'est marrant! Et vachement pédagogique!
Et pourquoi c'est marrant ? Fixer informatiquement la taille d'une image est une opération de base du tirage numérique.
Très souvent, en photo numérique, les dimensions d'une image sont données en
pixels (par exemple 640 X 480 pixels). On peut calculer le nombre total de
pixel (307 200 pixels) mais nous ne pouvons pas connaître la dimension de
l'image en cm car nous ne connaissons pas la dimension du pixel (voir paragraphe suivant). Les constructeurs d'appareils photos numériques ne
donnent pas la résolution, nous la connaissons lorsque nous visualisons
l'image dans un logiciel de traitement d'image.
Mouaaaaaaaaaaaaaaarffffffffffffffffff
Et pourquoi donc ? Bis ?
Il se marre parce que «car nous ne connaisson pas la dimension du pixel», elle est juteuse!
Pourquoi ? Tu la connais toi la dimension du pixel ? Elle dépend du périph de sortie
Et la fameuse résolution, personne n'en a rien à f... finalement. C'est une valeur utilisée par Adobe mais tout le monde peut imprimer n'importe quel fichier dans n'importe quelle dimension, pour peu que le résultat lui convienne.
Mais de quoi tui causes ? Il n'a jamais parlé des 72dpi de Postscript !
C'est toi qui est le rigolo dans l'histoire !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
m.b.
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news:41314c04$0$22029$
"m.b." a écrit dans le message de news:cw6Yc.54844$
C'est une valeur utilisée par Adobe
Adope n'a pa s inventé la résolution.
*********** utilisée ************* par Adobe.
"Jean-Luc L'Hôtellier" <toto@free.fr> a écrit dans le message de
news:41314c04$0$22029$626a14ce@news.free.fr...
"m.b." <mailwasher@moi.net> a écrit dans le message de
news:cw6Yc.54844$Jg7.1318155@wagner.videotron.net...
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news:41314c04$0$22029$
"m.b." a écrit dans le message de news:cw6Yc.54844$
C'est une valeur utilisée par Adobe
Adope n'a pa s inventé la résolution.
*********** utilisée ************* par Adobe.
Stephane Kerner
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news: 4130dbd8$0$5956$
A part quelques maladresses dues à une tentative de vulgarisation et une petite erreur il n'y a rien à redire.
<snip>
Non bien sûr, il s'agit de la résolution par unité de distance. C'est la seule véritable erreur.
Merci.. j'etais en train de me demander si je devais formatter mon cerveau et tout re-apprendre depuis le début :) Bref, encore un qui a perdu une occasion d'enlever ses mouffles avant d'ecrire !
A+ -- Stephane Kerner. ======================= http://www.kerneronline.com - Portail Web pour tous - Galeries d'images - Forums
"Jean-Luc L'Hôtellier" <toto@free.fr> a écrit dans le message de news:
4130dbd8$0$5956$636a15ce@news.free.fr...
A part quelques maladresses dues à une tentative de vulgarisation et une
petite erreur il n'y a rien à redire.
<snip>
Non bien sûr, il s'agit de la résolution par unité de distance. C'est la
seule véritable erreur.
Merci.. j'etais en train de me demander si je devais formatter mon cerveau
et tout re-apprendre depuis le début :)
Bref, encore un qui a perdu une occasion d'enlever ses mouffles avant
d'ecrire !
A+
--
Stephane Kerner.
======================= http://www.kerneronline.com
- Portail Web pour tous
- Galeries d'images
- Forums
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news: 4130dbd8$0$5956$
A part quelques maladresses dues à une tentative de vulgarisation et une petite erreur il n'y a rien à redire.
<snip>
Non bien sûr, il s'agit de la résolution par unité de distance. C'est la seule véritable erreur.
Merci.. j'etais en train de me demander si je devais formatter mon cerveau et tout re-apprendre depuis le début :) Bref, encore un qui a perdu une occasion d'enlever ses mouffles avant d'ecrire !
A+ -- Stephane Kerner. ======================= http://www.kerneronline.com - Portail Web pour tous - Galeries d'images - Forums
Jean-Luc L'Hôtellier
"m.b." a écrit dans le message de news:VhkYc.177$
*********** utilisée ************* par Adobe.
Et par les autres Dugland.
"m.b." <mailwasher@moi.net> a écrit dans le message de
news:VhkYc.177$h56.30355@wagner.videotron.net...
C'est facile de se moquer, mais j'aimerais bien vous voir pondre une doc à la fois technique et compréhensible par le commun des mortels qui justement n'a pas la moindre idée de ce qu'est un pixel. Elle au moins le mérite d'être pédagogique. Si vous pouvez mieux faire, on attend votre prose...
Robby a écrit:
Mouaaaaaaaaaaaaaaarffffffffffffffffff
:o)
C'est facile de se moquer, mais j'aimerais bien vous voir pondre une doc à
la fois technique et compréhensible par le commun des mortels qui justement
n'a pas la moindre idée de ce qu'est un pixel. Elle au moins le mérite
d'être pédagogique. Si vous pouvez mieux faire, on attend votre prose...
C'est facile de se moquer, mais j'aimerais bien vous voir pondre une doc à la fois technique et compréhensible par le commun des mortels qui justement n'a pas la moindre idée de ce qu'est un pixel. Elle au moins le mérite d'être pédagogique. Si vous pouvez mieux faire, on attend votre prose...
Papy Bernard
slt, De "Kns"
C'est facile de se moquer, mais j'aimerais bien vous voir pondre une doc à la fois technique et compréhensible par le commun des mortels qui justement
n'a pas la moindre idée de ce qu'est un pixel. Elle au moins le mérite d'être pédagogique. Si vous pouvez mieux faire, on attend votre prose...
Si tu trouves les informations du site cité si pédagogiques, tu nous en fais la synthèse ici.
Et je te mets au défi de me donner la dimension d'un pixel.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
slt,
De "Kns"
C'est facile de se moquer, mais j'aimerais bien vous voir pondre une doc à
la fois technique et compréhensible par le commun des mortels qui
justement
n'a pas la moindre idée de ce qu'est un pixel. Elle au moins le mérite
d'être pédagogique. Si vous pouvez mieux faire, on attend votre prose...
Si tu trouves les informations du site cité si pédagogiques, tu nous en fais
la synthèse ici.
Et je te mets au défi de me donner la dimension d'un pixel.
