On Mon, 10 Jan 2005 17:19:06 +0100, "Thierry2048" wrote:
Pas plutôt 103,3 MHz ?
Bof... c'est la même chose... ou presque !
uniquement avec le vieux poste TSF de meme henriette :-) pas avec les derniers autoradio MP3 ;)
Olivier Boudot
"Thierry2048" wrote in news:41e2aadf$0$6435 $:
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
On Sun, 09 Jan 2005 19:57:48 +0100, markoviaan wrote:
>C'est prevu...
Pas plutôt 103,3 MHz ?
Bof... c'est la même chose... ou presque !
Oh non... Avec un récepteurs peu sélectif (c'est hélas le cas de nombre de récepteurs même - et surtout ! - parmis les plus récents), cela ferait une grosse différence pour ceux qui voudraient écouter France Inter sur Bouvigny (103,7). Dans une même zone de service, l'écart entre porteuses doit être d'au moins 400 kHz, surtout dans un cas comme celui de l'ogglomération de Lille où radio-France st diffusé depuis un site relativement éloigné et les radios privées depuis l'agglomérations même.
L rapport de protection doit être de 13 dB supérieur à 300 kHz par rapport à ce qu'il est à 400 kHz (- 7 dB contre - 20 dB). Autant dire que dans le cas de Lille, un émetteur local placé à 300 kHz de l'un des émetteurs de Bouvigny aurait toutes les chances de rendre l'exploitation de ce dernier souvent difficile, et même parfois impossible.
-- A+,
Olivier
"Thierry2048" <thierry2048@wanadoo.fr> wrote in news:41e2aadf$0$6435
$8fcfb975@news.wanadoo.fr:
"Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> a écrit dans le
message de news:hpd4u0hokanpfl2evv0m9kpsfnmbsvbg5s@4ax.com...
On Sun, 09 Jan 2005 19:57:48 +0100, markoviaan
<markovDITWEG@tele2.be> wrote:
>C'est prevu...
Pas plutôt 103,3 MHz ?
Bof... c'est la même chose... ou presque !
Oh non... Avec un récepteurs peu sélectif (c'est hélas le cas de nombre de
récepteurs même - et surtout ! - parmis les plus récents), cela ferait une
grosse différence pour ceux qui voudraient écouter France Inter sur
Bouvigny (103,7). Dans une même zone de service, l'écart entre porteuses
doit être d'au moins 400 kHz, surtout dans un cas comme celui de
l'ogglomération de Lille où radio-France st diffusé depuis un site
relativement éloigné et les radios privées depuis l'agglomérations même.
L rapport de protection doit être de 13 dB supérieur à 300 kHz par rapport
à ce qu'il est à 400 kHz (- 7 dB contre - 20 dB). Autant dire que dans le
cas de Lille, un émetteur local placé à 300 kHz de l'un des émetteurs de
Bouvigny aurait toutes les chances de rendre l'exploitation de ce dernier
souvent difficile, et même parfois impossible.
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
On Sun, 09 Jan 2005 19:57:48 +0100, markoviaan wrote:
>C'est prevu...
Pas plutôt 103,3 MHz ?
Bof... c'est la même chose... ou presque !
Oh non... Avec un récepteurs peu sélectif (c'est hélas le cas de nombre de récepteurs même - et surtout ! - parmis les plus récents), cela ferait une grosse différence pour ceux qui voudraient écouter France Inter sur Bouvigny (103,7). Dans une même zone de service, l'écart entre porteuses doit être d'au moins 400 kHz, surtout dans un cas comme celui de l'ogglomération de Lille où radio-France st diffusé depuis un site relativement éloigné et les radios privées depuis l'agglomérations même.
L rapport de protection doit être de 13 dB supérieur à 300 kHz par rapport à ce qu'il est à 400 kHz (- 7 dB contre - 20 dB). Autant dire que dans le cas de Lille, un émetteur local placé à 300 kHz de l'un des émetteurs de Bouvigny aurait toutes les chances de rendre l'exploitation de ce dernier souvent difficile, et même parfois impossible.
-- A+,
Olivier
Thierry VIGNAUD
Y a-t-il des lillois ici ?
Bref qui peut confirmer si le 103,3 MHz est encore utilisé par Radio Triomphe ou est-ce que la fréquence est vierge ?
