Maudit qu'ils sont cons! C'en est enrageants. Quand je parle de gens
qui demeurent «réalistes» (cf.: 1034illbdopiea@corp.supernews.com ) ,
C'est exactement ce que je veux dire.
C'est pas un langage pour la libération duquel je suis prêt à me battre; qu'ils le gardent et qu'on arrête de programmer dans cette chose. "Let Java go", oui, mais pas dans ce sens là.
Je ne connais pas grand'chose à la programmation mais. pour le peu que je connaisse de Java, je.ne.peu.pas.dire.que.je.trouve.cela.tres.inspirant :) Mais, puisque que le langage est là, et particulièrement du point de vue de Sun, il serait préférable qu'il soit open source.
D'autre part, pour la programmation multi-plate-formes est-il vraiment établi qu'on peut s'en passer?
GP
Laurent Fousse wrote:
Dans fr.comp.os.linux.debats, GP nous disait:
Voilà au moins une fois où je me trouve d'accord avec ESR!
C'est pas un langage pour la libération duquel je suis prêt à me
battre; qu'ils le gardent et qu'on arrête de programmer dans cette
chose. "Let Java go", oui, mais pas dans ce sens là.
Je ne connais pas grand'chose à la programmation mais. pour le peu que
je connaisse de Java,
je.ne.peu.pas.dire.que.je.trouve.cela.tres.inspirant :) Mais, puisque
que le langage est là, et particulièrement du point de vue de Sun, il
serait préférable qu'il soit open source.
D'autre part, pour la programmation multi-plate-formes est-il vraiment
établi qu'on peut s'en passer?
C'est pas un langage pour la libération duquel je suis prêt à me battre; qu'ils le gardent et qu'on arrête de programmer dans cette chose. "Let Java go", oui, mais pas dans ce sens là.
Je ne connais pas grand'chose à la programmation mais. pour le peu que je connaisse de Java, je.ne.peu.pas.dire.que.je.trouve.cela.tres.inspirant :) Mais, puisque que le langage est là, et particulièrement du point de vue de Sun, il serait préférable qu'il soit open source.
D'autre part, pour la programmation multi-plate-formes est-il vraiment établi qu'on peut s'en passer?
GP
GP
Frédéric Logier wrote:
D'autre part, pour la programmation multi-plate-formes est-il vraiment établi qu'on peut s'en passer?
Oui.
Merci de l'information!
Quelqu'un voudrait répondre un non ou un peut-être définitif? Là, on serait vraiment plus avancé! On obtiendrait bientôt un joli fil de 500 messages où il n'y aurait plus rien à comprendre.
GP
Frédéric Logier wrote:
D'autre part, pour la programmation multi-plate-formes est-il vraiment
établi qu'on peut s'en passer?
Oui.
Merci de l'information!
Quelqu'un voudrait répondre un non ou un peut-être définitif? Là, on
serait vraiment plus avancé! On obtiendrait bientôt un joli fil de 500
messages où il n'y aurait plus rien à comprendre.
D'autre part, pour la programmation multi-plate-formes est-il vraiment établi qu'on peut s'en passer?
Oui.
Merci de l'information!
Quelqu'un voudrait répondre un non ou un peut-être définitif? Là, on serait vraiment plus avancé! On obtiendrait bientôt un joli fil de 500 messages où il n'y aurait plus rien à comprendre.
GP
Laurent Fousse
Dans fr.comp.os.linux.debats, GP nous disait:
Voilà au moins une fois où je me trouve d'accord avec ESR!
C'est pas un langage pour la libération duquel je suis prêt à me battre; qu'ils le gardent et qu'on arrête de programmer dans cette chose. "Let Java go", oui, mais pas dans ce sens là.
Dans fr.comp.os.linux.debats, GP nous disait:
Voilà au moins une fois où je me trouve d'accord avec ESR!
C'est pas un langage pour la libération duquel je suis prêt à me
battre; qu'ils le gardent et qu'on arrête de programmer dans cette
chose. "Let Java go", oui, mais pas dans ce sens là.
C'est pas un langage pour la libération duquel je suis prêt à me battre; qu'ils le gardent et qu'on arrête de programmer dans cette chose. "Let Java go", oui, mais pas dans ce sens là.
Frédéric Logier
Le Tue, 17 Feb 2004 17:58:08 +0000, GP a écrit :
D'autre part, pour la programmation multi-plate-formes est-il vraiment établi qu'on peut s'en passer?
Oui.
Le Tue, 17 Feb 2004 17:58:08 +0000, GP a écrit :
D'autre part, pour la programmation multi-plate-formes est-il vraiment
établi qu'on peut s'en passer?
D'autre part, pour la programmation multi-plate-formes est-il vraiment établi qu'on peut s'en passer?
Oui.
Miod Vallat
D'autre part, pour la programmation multi-plate-formes est-il vraiment établi qu'on peut s'en passer?
Oui.
Merci de l'information!
Quelqu'un voudrait répondre un non ou un peut-être définitif? Là, on serait vraiment plus avancé! On obtiendrait bientôt un joli fil de 500 messages où il n'y aurait plus rien à comprendre.
Non, Frédéric a raison et il n'y a rien a ajouter a son commentaire.
D'autre part, pour la programmation multi-plate-formes est-il vraiment
établi qu'on peut s'en passer?
Oui.
Merci de l'information!
Quelqu'un voudrait répondre un non ou un peut-être définitif? Là, on
serait vraiment plus avancé! On obtiendrait bientôt un joli fil de 500
messages où il n'y aurait plus rien à comprendre.
Non, Frédéric a raison et il n'y a rien a ajouter a son commentaire.
D'autre part, pour la programmation multi-plate-formes est-il vraiment établi qu'on peut s'en passer?
Oui.
Merci de l'information!
Quelqu'un voudrait répondre un non ou un peut-être définitif? Là, on serait vraiment plus avancé! On obtiendrait bientôt un joli fil de 500 messages où il n'y aurait plus rien à comprendre.
Non, Frédéric a raison et il n'y a rien a ajouter a son commentaire.
Laurent Fousse
Dans fr.comp.os.linux.debats, Miod Vallat nous disait:
D'autre part, pour la programmation multi-plate-formes est-il vraiment établi qu'on peut s'en passer?
Oui.
Merci de l'information!
Quelqu'un voudrait répondre un non ou un peut-être définitif? Là, on serait vraiment plus avancé! On obtiendrait bientôt un joli fil de 500 messages où il n'y aurait plus rien à comprendre.
Non, Frédéric a raison et il n'y a rien a ajouter a son commentaire.
J'ajoute que je suis d'accord avec Miod.
Dans fr.comp.os.linux.debats, Miod Vallat nous disait:
D'autre part, pour la programmation multi-plate-formes est-il vraiment
établi qu'on peut s'en passer?
Oui.
Merci de l'information!
Quelqu'un voudrait répondre un non ou un peut-être définitif? Là, on
serait vraiment plus avancé! On obtiendrait bientôt un joli fil de 500
messages où il n'y aurait plus rien à comprendre.
Non, Frédéric a raison et il n'y a rien a ajouter a son commentaire.
Dans fr.comp.os.linux.debats, Miod Vallat nous disait:
D'autre part, pour la programmation multi-plate-formes est-il vraiment établi qu'on peut s'en passer?
Oui.
Merci de l'information!
Quelqu'un voudrait répondre un non ou un peut-être définitif? Là, on serait vraiment plus avancé! On obtiendrait bientôt un joli fil de 500 messages où il n'y aurait plus rien à comprendre.
Non, Frédéric a raison et il n'y a rien a ajouter a son commentaire.
J'ajoute que je suis d'accord avec Miod.
Eric Jacoboni
Laurent Fousse writes:
D'autre part, pour la programmation multi-plate-formes est-il vraiment établi qu'on peut s'en passer?
Oui.
Non, Frédéric a raison et il n'y a rien a ajouter a son commentaire.
J'ajoute que je suis d'accord avec Miod.
Ce qui est con, c'est que les sociétés (vous savez, les trucs qui embauchent des gens et qui les payent) ne le savent pas et continuent de demander des compétences en Java.
Faudrait leur dire de fréquenter ce groupe.
-- Éric Jacoboni, né il y a 1380548487 secondes
Laurent Fousse <nobbs@fousse.info> writes:
D'autre part, pour la programmation multi-plate-formes est-il vraiment
établi qu'on peut s'en passer?
Oui.
Non, Frédéric a raison et il n'y a rien a ajouter a son commentaire.
J'ajoute que je suis d'accord avec Miod.
Ce qui est con, c'est que les sociétés (vous savez, les trucs qui
embauchent des gens et qui les payent) ne le savent pas et continuent
de demander des compétences en Java.
D'autre part, pour la programmation multi-plate-formes est-il vraiment établi qu'on peut s'en passer?
Oui.
Non, Frédéric a raison et il n'y a rien a ajouter a son commentaire.
J'ajoute que je suis d'accord avec Miod.
Ce qui est con, c'est que les sociétés (vous savez, les trucs qui embauchent des gens et qui les payent) ne le savent pas et continuent de demander des compétences en Java.
