Suite a mes tribulations fsckiennes (voir le fil erreur fsck sur
fco.linux.configuration), Je suis passe a l'installation d'une UIbuntu8.10.
Je me suis donc armé de mes 2 CD touts neufs Ubuntu et Kubuntu, fraichement
recus.
J'ai d'abord tenté direct depuis le menu du cd d'installer Kubuntu. J'ai choisi
le partitionnement manuel , cree une ext3 + 1 swap dans l'espace vide mais j'ai
du m'arreter car je ne savais pa ou poser le Grub.
hd0 pour lui je ne savais pas lequel des 4 disques durs c'etait.
L'ecran precedent il les classait dans l'ordre : Sata1, Sata2, IDE0, IDE0 slave.
Et il les appelait sda, sdb, sdc et sdd.
En Live CD Kubuntu est reste sur un ecran noir. Pas grave j'aimais pas KDE sur
les anciennes versions de toute facon.
Je suis donc passe a Ubuntu.
Live CD = ok, tout baigne, tous le materiel reconnu. Juste que 50% des menus et
applis etait encore en anglais. (allez les gars encore un petit effort et ce
sera au point).
Je passe par l'installeur depuis la session LiveCD, au moment du Grub, dans les
options avancées j'ai un joli menu deroulant qui reprend mes disques et
partitions. Super !!
Je choisis donc sdc2, la partition Ext3 que je viens de creer et j'installe.
Au demarrage, Grub error2 !
Merde, je me dis que j'ai rate un truc et que je devais chosir le disque sdc
depuis sa racine et non pas la partition sdc2. Pas grave j'irais voir cela plus
tard.
Hier soir, j'ai besoin de booter sur mon Vista (sur le disque en Sata 2). Pouf,
error winloader.
Alors je me dis ben voila, en fait Linux m'a peter mon mbr en se mettant au
mauvais endroit. (le disque en Sata1, avec XP est fonctionnel lui)
Qu'a cela ne tienne , je vais faire un fixmbr avec le cd Vista (dans le forums
Linux il est indique "pour Vista, il suffit de..")
Lui deja ne detecte pas l'installation. Je passe en ligne de commande et je
repare (mais ce con il indique pas sur que quel disque il le fait, on se
croirait avec Linux !!)
Je redemarre et ... surprise : Le Grub decolle et m'affiche son menu de choix.
Le disque en IDE0, est desormais reparé !!
Je vous dit pas les yeux que j'ai fait....
autremet dit , Vista a reparé Linux :-)))
Pour reparer Vista par contre, j'ai dû descativer les 3 autres disques dans le
bios. L'assistant a enfin reconnu mon installation vista existante, m'a annonce
qu'il y avait des erreurs et les a reparerees. J'ai rebootter et tout est bien
qui finit bien, au choix de boot manuel du bios chaque OS est de nouveau
fonctionnel.
(par contre le menu de Grub pour le XP ou le Vista est faux, mais ca a toujours
ete comme cela, je me suis jamais penche sur la question, Grub veut faire bien
mais il pourrait s'abstenir)
l'exploitation n'etant pas terminé, tu fantasmes...
3eme semaine pour LOL comme pour Benjamin Button dont il y a plus de copies, c'est des faits: 150000 spectateurs de plus pour le premier (environ +25%).
oui, sauf que la tu ne rien pas compte de la perte d'exploitation du a la longueur de BB.
ensuite, le succés d'un film ne se mesure pas qu'aux chiffres d'exploitations.
Aux USA, résultats équivalents 124M$ en 9 semaines d'exploitation, là où Madea goes to jail fait 41M$ la première semaine, ou que ce que pensent les hommes fait 70M$ en 3 semaines, on est loin du carton commercial.
Bref, tes FX ne suffisent pas et ne suffiront jamais à faire le succès d'un film. Et c'est tant mieux.
ce n'est pas le but des fx, et quoi que tu dises, les plus grand succés du cinéma en sont bourrés jusqu'a la gueule !
l'exploitation n'etant pas terminé, tu fantasmes...
3eme semaine pour LOL comme pour Benjamin Button dont il y a plus de copies,
c'est des faits: 150000 spectateurs de plus pour le premier (environ +25%).
oui, sauf que la tu ne rien pas compte de la perte d'exploitation du a
la longueur de BB.
ensuite, le succés d'un film ne se mesure pas qu'aux chiffres
d'exploitations.
Aux USA, résultats équivalents 124M$ en 9 semaines d'exploitation, là où
Madea goes to jail fait 41M$ la première semaine, ou que ce que pensent les
hommes fait 70M$ en 3 semaines, on est loin du carton commercial.
Bref, tes FX ne suffisent pas et ne suffiront jamais à faire le succès d'un
film. Et c'est tant mieux.
ce n'est pas le but des fx, et quoi que tu dises, les plus grand succés
du cinéma en sont bourrés jusqu'a la gueule !
l'exploitation n'etant pas terminé, tu fantasmes...
3eme semaine pour LOL comme pour Benjamin Button dont il y a plus de copies, c'est des faits: 150000 spectateurs de plus pour le premier (environ +25%).
oui, sauf que la tu ne rien pas compte de la perte d'exploitation du a la longueur de BB.
ensuite, le succés d'un film ne se mesure pas qu'aux chiffres d'exploitations.
Aux USA, résultats équivalents 124M$ en 9 semaines d'exploitation, là où Madea goes to jail fait 41M$ la première semaine, ou que ce que pensent les hommes fait 70M$ en 3 semaines, on est loin du carton commercial.
Bref, tes FX ne suffisent pas et ne suffiront jamais à faire le succès d'un film. Et c'est tant mieux.
ce n'est pas le but des fx, et quoi que tu dises, les plus grand succés du cinéma en sont bourrés jusqu'a la gueule !
mon trip, c'est faire de la 3D et j'en vie très bien, chte remercie de t'en soucier, quand a la fanfaronade, il ne suffit pas que tu le dises pour que cela soit.
mon trip, c'est faire de la 3D et j'en vie très bien, chte remercie
de t'en soucier, quand a la fanfaronade, il ne suffit pas que tu le
dises pour que cela soit.
mon trip, c'est faire de la 3D et j'en vie très bien, chte remercie de t'en soucier, quand a la fanfaronade, il ne suffit pas que tu le dises pour que cela soit.
Le Mon, 23 Feb 2009 15:38:57 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
Kojak a formulé la demande :
Le Mon, 23 Feb 2009 15:19:37 +0100, Bah ! Pour ma part, je ne crois qu'a ce que je peux juger sur pièce. Le reste n'étant que fanfaronnades. Maintenant, si c'est ça ton trip...
mon trip, c'est faire de la 3D et j'en vie très bien, chte remercie de t'en soucier, quand a la fanfaronade, il ne suffit pas que tu le dises pour que cela soit.
Es-tu bien sûr de comprendre ce qu'on te dit ?
Bref, je n'ai rien dit de plus que ce qui doit être dit. Eh oui, tu fanfaronnes, et il en sera ainsi tant que tu ne prouveras rien de tes affirmations rocambolesques. Et si tu ne veux ou ne peux rien prouver, soit, mais dans ce cas là, inutile de nous bassiner avec tes prétendus compétences à deux sous...
Le Mon, 23 Feb 2009 15:38:57 +0100,
*.-pipolin-.* a écrit :
Kojak a formulé la demande :
Le Mon, 23 Feb 2009 15:19:37 +0100,
Bah ! Pour ma part, je ne crois qu'a ce que je peux juger sur
pièce. Le reste n'étant que fanfaronnades. Maintenant, si c'est
ça ton trip...
mon trip, c'est faire de la 3D et j'en vie très bien, chte remercie
de t'en soucier, quand a la fanfaronade, il ne suffit pas que tu le
dises pour que cela soit.
Es-tu bien sûr de comprendre ce qu'on te dit ?
Bref, je n'ai rien dit de plus que ce qui doit être dit. Eh oui,
tu fanfaronnes, et il en sera ainsi tant que tu ne prouveras rien
de tes affirmations rocambolesques. Et si tu ne veux ou ne peux
rien prouver, soit, mais dans ce cas là, inutile de nous bassiner
avec tes prétendus compétences à deux sous...
Le Mon, 23 Feb 2009 15:38:57 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
Kojak a formulé la demande :
Le Mon, 23 Feb 2009 15:19:37 +0100, Bah ! Pour ma part, je ne crois qu'a ce que je peux juger sur pièce. Le reste n'étant que fanfaronnades. Maintenant, si c'est ça ton trip...
mon trip, c'est faire de la 3D et j'en vie très bien, chte remercie de t'en soucier, quand a la fanfaronade, il ne suffit pas que tu le dises pour que cela soit.
Es-tu bien sûr de comprendre ce qu'on te dit ?
Bref, je n'ai rien dit de plus que ce qui doit être dit. Eh oui, tu fanfaronnes, et il en sera ainsi tant que tu ne prouveras rien de tes affirmations rocambolesques. Et si tu ne veux ou ne peux rien prouver, soit, mais dans ce cas là, inutile de nous bassiner avec tes prétendus compétences à deux sous...
Tu es ridicule. Tu dis quelques posts plus haut que le succès d'un film ne se mesure pas à son résultat d'exploitation, et là tu me parles du top 100 des plus grosses recettes.
Faudrait savoir.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
il ne sont pas dans le top 100 mondial
Tu es ridicule. Tu dis quelques posts plus haut que le succès d'un film
ne se mesure pas à son résultat d'exploitation, et là tu me parles du
top 100 des plus grosses recettes.
Tu es ridicule. Tu dis quelques posts plus haut que le succès d'un film ne se mesure pas à son résultat d'exploitation, et là tu me parles du top 100 des plus grosses recettes.
Tu es ridicule. Tu dis quelques posts plus haut que le succès d'un film ne se mesure pas à son résultat d'exploitation, et là tu me parles du top 100 des plus grosses recettes.
Faudrait savoir.
A+ JF
je démontre juste que lorque tu dis que jamais les fx ne suffiront jamais à faire le succes d'un film, tu racontes n'importe quoi, les 100 plus gros succés commerciaux du cinéma n'aurait pu se faire sans FX.
ensuite et pour faire simple, il n'existe aucuns films sans effets...
Tu es ridicule. Tu dis quelques posts plus haut que le succès d'un film ne se
mesure pas à son résultat d'exploitation, et là tu me parles du top 100 des
plus grosses recettes.
Faudrait savoir.
A+
JF
je démontre juste que lorque tu dis que jamais les fx ne suffiront
jamais à faire le succes d'un film, tu racontes n'importe quoi, les 100
plus gros succés commerciaux du cinéma n'aurait pu se faire sans FX.
ensuite et pour faire simple, il n'existe aucuns films sans effets...
Tu es ridicule. Tu dis quelques posts plus haut que le succès d'un film ne se mesure pas à son résultat d'exploitation, et là tu me parles du top 100 des plus grosses recettes.
Faudrait savoir.
A+ JF
je démontre juste que lorque tu dis que jamais les fx ne suffiront jamais à faire le succes d'un film, tu racontes n'importe quoi, les 100 plus gros succés commerciaux du cinéma n'aurait pu se faire sans FX.
ensuite et pour faire simple, il n'existe aucuns films sans effets...
