ca doit être, entre autre a cause de sa géométrie et sa simplicité.
il n'y a que 5 atomes, mais le chlore crée un axe de rotation...
en plus il y a peut être une question de spin
mais pour les essais de calcul quantiques dont j'ai entendu parler il y a de tout, et pour des raisons variées...
des petits polymères, des atomes refroidis, des gaz rares... je crois pas qu'on en soit à standardiser les process...
pourrais tu nous citer un article qui présente cette expérience avec le chloroforme ? la raison est probablement indiqué dans l'article
pourquoi utiliser des molécules de chloroforme plutot qu'une autre pour les ordinateurs quantiques ? dav
Francois Grieu
Dans l'article <46ddbfc4$0$27392$, Alain écrit:
pourquoi utiliser des molécules de chloroforme plutot qu'une autre pour les ordinateurs quantiques ?
pourrais tu nous citer un article qui présente cette expérience avec le chloroforme ?
Voir cet article de 1998 de Neil Gershenfeld et Isaac Chuang: http://www.cs.virginia.edu/~robins/Quantum_Computing_with_Molecules.pdf C'est une vulgarisation (en anglais), par les vrais théoriciens. Je ne comprends pas tout (voir quasiment rien), et pour ce qui est du choix de C H Cl3 (avec un isotope du carbone à un neutron exécdentaire pour C) plutôt que n'importe quoi d'autre, je reste complètement sur ma faim.
Une tentative d'ultra-vulgarisation en Français: http://archi7.ouvaton.org/phys/dossiers/objets/ordi_Q_1.html
François Grieu
Dans l'article <46ddbfc4$0$27392$ba4acef3@news.orange.fr>,
Alain <alain@no.ne.org> écrit:
pourquoi utiliser des molécules de chloroforme plutot qu'une
autre pour les ordinateurs quantiques ?
pourrais tu nous citer un article qui présente cette expérience
avec le chloroforme ?
Voir cet article de 1998 de Neil Gershenfeld et Isaac Chuang:
http://www.cs.virginia.edu/~robins/Quantum_Computing_with_Molecules.pdf
C'est une vulgarisation (en anglais), par les vrais théoriciens.
Je ne comprends pas tout (voir quasiment rien), et pour ce qui est
du choix de C H Cl3 (avec un isotope du carbone à un neutron
exécdentaire pour C) plutôt que n'importe quoi d'autre, je reste
complètement sur ma faim.
Une tentative d'ultra-vulgarisation en Français:
http://archi7.ouvaton.org/phys/dossiers/objets/ordi_Q_1.html
pourquoi utiliser des molécules de chloroforme plutot qu'une autre pour les ordinateurs quantiques ?
pourrais tu nous citer un article qui présente cette expérience avec le chloroforme ?
Voir cet article de 1998 de Neil Gershenfeld et Isaac Chuang: http://www.cs.virginia.edu/~robins/Quantum_Computing_with_Molecules.pdf C'est une vulgarisation (en anglais), par les vrais théoriciens. Je ne comprends pas tout (voir quasiment rien), et pour ce qui est du choix de C H Cl3 (avec un isotope du carbone à un neutron exécdentaire pour C) plutôt que n'importe quoi d'autre, je reste complètement sur ma faim.
Une tentative d'ultra-vulgarisation en Français: http://archi7.ouvaton.org/phys/dossiers/objets/ordi_Q_1.html
François Grieu
remy
Une tentative d'ultra-vulgarisation en Français: http://archi7.ouvaton.org/phys/dossiers/objets/ordi_Q_1.html
merci pour le lien si tu en as d'autres je suis preneur
il y a juste une partie qui n'est pas abordée s'est le tri de la pertinence du calcul le résultat
en gros l'on a un tas de spin "le machin bidule" qui effectue en trois coups de cuillères à pot toutes les combinaisons possibles les (0/1) en même temps et un élèment qui permet de lire le résultat sans perturber les "rotations"
l'on aligne les tas de machin bidule pour former un octet que l'on lit avec l'élèment "lecture" de chaque machin bidule
question si je suppose par exemple rsa p%q=0 ou p*q=m je détecte le 0 ou m après tout pourquoi pas
comment je bloque les rotations pour connaitre p ou q une question bête comme ça en passant parce que à titre personnel je sais qu'elle existe la solution ce que je veux savoir c'est où
remy
François Grieu
Une tentative d'ultra-vulgarisation en Français:
http://archi7.ouvaton.org/phys/dossiers/objets/ordi_Q_1.html
merci pour le lien si tu en as d'autres je suis preneur
il y a juste une partie qui n'est pas abordée
s'est le tri de la pertinence du calcul le résultat
en gros l'on a un tas de spin "le machin bidule"
qui effectue en trois coups de cuillères à pot
toutes les combinaisons possibles les (0/1) en même temps et un élèment
qui permet de lire le résultat sans perturber les "rotations"
l'on aligne les tas de machin bidule pour former un octet
que l'on lit avec l'élèment "lecture" de chaque machin bidule
question si je suppose par exemple rsa p%q=0 ou p*q=m
je détecte le 0 ou m après tout pourquoi pas
comment je bloque les rotations pour connaitre p ou q
une question bête comme ça en passant
parce que à titre personnel je sais qu'elle existe la solution
ce que je veux savoir c'est où
Une tentative d'ultra-vulgarisation en Français: http://archi7.ouvaton.org/phys/dossiers/objets/ordi_Q_1.html
merci pour le lien si tu en as d'autres je suis preneur
il y a juste une partie qui n'est pas abordée s'est le tri de la pertinence du calcul le résultat
en gros l'on a un tas de spin "le machin bidule" qui effectue en trois coups de cuillères à pot toutes les combinaisons possibles les (0/1) en même temps et un élèment qui permet de lire le résultat sans perturber les "rotations"
l'on aligne les tas de machin bidule pour former un octet que l'on lit avec l'élèment "lecture" de chaque machin bidule
question si je suppose par exemple rsa p%q=0 ou p*q=m je détecte le 0 ou m après tout pourquoi pas
comment je bloque les rotations pour connaitre p ou q une question bête comme ça en passant parce que à titre personnel je sais qu'elle existe la solution ce que je veux savoir c'est où
remy
François Grieu
Alain
sympa...
en fait ils utilisent l'influence du spin du carbone central sur le spin de l'un (ou chacun) des hydrogenes... le chlore est pas cité. c'est du carbone 13, car le carbone 12 n'a pas de spin , et tout le jeu est avec les spin...
pourquoi le trichloréthylènes et pas du méthane... c'est pas expliqué... mon hypothèse c'ets que c'est un liquide , et avoir un liquide avec un carbone central à 5 atomes, c'est pas courant... le méthane va pas, et le trichlorethilène est simple à trouver...
il y a peut être aussi une question de parité du nombre d'hydrogène, pour le nombre de spin....
après il expliquen
Une tentative d'ultra-vulgarisation en Français: http://archi7.ouvaton.org/phys/dossiers/objets/ordi_Q_1.html
sympa...
en fait ils utilisent l'influence du spin du carbone central sur le spin
de l'un (ou chacun) des hydrogenes... le chlore est pas cité.
c'est du carbone 13, car le carbone 12 n'a pas de spin , et tout le jeu
est avec les spin...
pourquoi le trichloréthylènes et pas du méthane... c'est pas expliqué...
mon hypothèse c'ets que c'est un liquide , et avoir un liquide avec un
carbone central à 5 atomes, c'est pas courant... le méthane va pas, et
le trichlorethilène est simple à trouver...
il y a peut être aussi une question de parité du nombre d'hydrogène,
pour le nombre de spin....
après il expliquen
Une tentative d'ultra-vulgarisation en Français:
http://archi7.ouvaton.org/phys/dossiers/objets/ordi_Q_1.html
en fait ils utilisent l'influence du spin du carbone central sur le spin de l'un (ou chacun) des hydrogenes... le chlore est pas cité. c'est du carbone 13, car le carbone 12 n'a pas de spin , et tout le jeu est avec les spin...
pourquoi le trichloréthylènes et pas du méthane... c'est pas expliqué... mon hypothèse c'ets que c'est un liquide , et avoir un liquide avec un carbone central à 5 atomes, c'est pas courant... le méthane va pas, et le trichlorethilène est simple à trouver...
il y a peut être aussi une question de parité du nombre d'hydrogène, pour le nombre de spin....
après il expliquen
Une tentative d'ultra-vulgarisation en Français: http://archi7.ouvaton.org/phys/dossiers/objets/ordi_Q_1.html
Erwan David
Alain écrivait :
sympa...
en fait ils utilisent l'influence du spin du carbone central sur le spin de l'un (ou chacun) des hydrogenes... le chlore est pas cité. c'est du carbone 13, car le carbone 12 n'a pas de spin , et tout le jeu est avec les spin...
pourquoi le trichloréthylènes et pas du méthane... c'est pas expliqué... mon hypothèse c'ets que c'est un liquide , et avoir un liquide avec un carbone central à 5 atomes, c'est pas courant... le méthane va pas, et le trichlorethilène est simple à trouver...
Le trichloroéthylène à base de C^{13} c'est plus rare...
-- Erwan
Alain <alain@no.ne.org> écrivait :
sympa...
en fait ils utilisent l'influence du spin du carbone central sur le
spin de l'un (ou chacun) des hydrogenes... le chlore est pas cité.
c'est du carbone 13, car le carbone 12 n'a pas de spin , et tout le
jeu est avec les spin...
pourquoi le trichloréthylènes et pas du méthane... c'est pas expliqué...
mon hypothèse c'ets que c'est un liquide , et avoir un liquide avec un
carbone central à 5 atomes, c'est pas courant... le méthane va pas, et
le trichlorethilène est simple à trouver...
Le trichloroéthylène à base de C^{13} c'est plus rare...
en fait ils utilisent l'influence du spin du carbone central sur le spin de l'un (ou chacun) des hydrogenes... le chlore est pas cité. c'est du carbone 13, car le carbone 12 n'a pas de spin , et tout le jeu est avec les spin...
pourquoi le trichloréthylènes et pas du méthane... c'est pas expliqué... mon hypothèse c'ets que c'est un liquide , et avoir un liquide avec un carbone central à 5 atomes, c'est pas courant... le méthane va pas, et le trichlorethilène est simple à trouver...
Le trichloroéthylène à base de C^{13} c'est plus rare...
-- Erwan
remy
sympa...
en fait ils utilisent l'influence du spin du carbone central sur le spin de l'un (ou chacun) des hydrogenes... le chlore est pas cité. c'est du carbone 13, car le carbone 12 n'a pas de spin , et tout le jeu est avec les spin...
pourquoi le trichloréthylènes et pas du méthane... c'est pas expliqué... mon hypothèse c'ets que c'est un liquide , et avoir un liquide avec un carbone central à 5 atomes, c'est pas courant... le méthane va pas, et le trichlorethilène est simple à trouver...
il y a peut être aussi une question de parité du nombre d'hydrogène, pour le nombre de spin....
après il expliquen
Une tentative d'ultra-vulgarisation en Français: http://archi7.ouvaton.org/phys/dossiers/objets/ordi_Q_1.html rien compris mais c'est mormal
si je prends un qbit un spin qui tournent dans les 2 sens comme expliquer http://archi7.ouvaton.org/phys/dossiers/objets/ordi_Q_2.html
je rajoute une poignée pour la lecture ma lecture me donne un sens sachant que le simple fait de lire bloque ou impose un sens et que se sens est induit par les autres spins que font les autres après la lecture ?
j'en déduis donc que ce moyen me permet de lire le résultat du calcul donc il y a un mécanisme quelque part avant la lecture qui permet de réaliser un calcul
oui/non?
cela ressemble de plus en plus à de la factorisation analogique comme par exemple trier par ordre de taille un tas de brindilles en une opération réponse les poser verticalement sur un support horizontal
cela fct bien mais que pour cette fct
c'est de moins en moins clair
remy
sympa...
en fait ils utilisent l'influence du spin du carbone central sur le spin
de l'un (ou chacun) des hydrogenes... le chlore est pas cité.
c'est du carbone 13, car le carbone 12 n'a pas de spin , et tout le jeu
est avec les spin...
pourquoi le trichloréthylènes et pas du méthane... c'est pas expliqué...
mon hypothèse c'ets que c'est un liquide , et avoir un liquide avec un
carbone central à 5 atomes, c'est pas courant... le méthane va pas, et
le trichlorethilène est simple à trouver...
il y a peut être aussi une question de parité du nombre d'hydrogène,
pour le nombre de spin....
après il expliquen
Une tentative d'ultra-vulgarisation en Français:
http://archi7.ouvaton.org/phys/dossiers/objets/ordi_Q_1.html
rien compris mais c'est mormal
si je prends un qbit un spin qui tournent dans les 2 sens
comme expliquer
http://archi7.ouvaton.org/phys/dossiers/objets/ordi_Q_2.html
je rajoute une poignée pour la lecture
ma lecture me donne un sens sachant que le simple fait de lire
bloque ou impose un sens et que se sens est induit par les autres spins
que font les autres après la lecture ?
j'en déduis donc que ce moyen me permet de lire le résultat du calcul
donc il y a un mécanisme quelque part avant la lecture
qui permet de réaliser un calcul
oui/non?
cela ressemble de plus en plus à de la factorisation analogique
comme par exemple trier par ordre de taille un tas de brindilles
en une opération réponse les poser verticalement sur un support horizontal
en fait ils utilisent l'influence du spin du carbone central sur le spin de l'un (ou chacun) des hydrogenes... le chlore est pas cité. c'est du carbone 13, car le carbone 12 n'a pas de spin , et tout le jeu est avec les spin...
pourquoi le trichloréthylènes et pas du méthane... c'est pas expliqué... mon hypothèse c'ets que c'est un liquide , et avoir un liquide avec un carbone central à 5 atomes, c'est pas courant... le méthane va pas, et le trichlorethilène est simple à trouver...
il y a peut être aussi une question de parité du nombre d'hydrogène, pour le nombre de spin....
après il expliquen
Une tentative d'ultra-vulgarisation en Français: http://archi7.ouvaton.org/phys/dossiers/objets/ordi_Q_1.html rien compris mais c'est mormal
si je prends un qbit un spin qui tournent dans les 2 sens comme expliquer http://archi7.ouvaton.org/phys/dossiers/objets/ordi_Q_2.html
je rajoute une poignée pour la lecture ma lecture me donne un sens sachant que le simple fait de lire bloque ou impose un sens et que se sens est induit par les autres spins que font les autres après la lecture ?
j'en déduis donc que ce moyen me permet de lire le résultat du calcul donc il y a un mécanisme quelque part avant la lecture qui permet de réaliser un calcul
oui/non?
cela ressemble de plus en plus à de la factorisation analogique comme par exemple trier par ordre de taille un tas de brindilles en une opération réponse les poser verticalement sur un support horizontal
cela fct bien mais que pour cette fct
c'est de moins en moins clair
remy
bodyboy
va voir sur wikipedia
"dav" a écrit dans le message de news: 46dd751a$0$25906$
pourquoi utiliser des molécules de chloroforme plutot qu'une autre pour les ordinateurs quantiques ? dav
va voir sur wikipedia
"dav" <dav2411@orange.fr> a écrit dans le message de news:
46dd751a$0$25906$ba4acef3@news.orange.fr...
pourquoi utiliser des molécules de chloroforme plutot qu'une autre pour
les ordinateurs quantiques ?
dav
