Je possède une Rotocuve qui permet de développer mes négatifs en
agitation constante (-15% du temps donc).
Il me semble avoir lu qu'en utilisant une cuve en rotation il était
possible d'utiliser moins de produit (révélateur ? fixateur ?), mais je
n'ai jamais pu trouver en quelle proportion...
"Sebastien MEDARD" wrote in message news:41d563f2$0$927$
C'est peut-être là qu'il y a un problème. Comme il s'agit d'une cuve manuelle à la base, elle est plutôt plus large en haut qu'en bas. Donc l'axe n'est pas horizontal quand la cuve est sur la rotocuve.
C'est effectivement là que tu peux avoir un problème, essaie d'incliner tout le "rotocuve" de manière à ce que l'axe des spires soit horizontal (j'ai peur que la cuve descende peu à peu la pente ...).
Je vais en effet mettre une petite calle sous la Rotocuve pour redresser un peu l'axe.
Ensuite, il faut voir si les spires de tes Paterson ne vont pas créer des flux de révélateur toujours aux mêmes endroits donnant des traînées, il faudra faire des essais. Les systèmes Jobo inversent le sens de rotation tous les 2-3 tours pour éviter ce phénomène.
J'avais pensé tourner la cuve toutes les minutes pour changer le sens de rotation. Cela dit, après qques essais, il ne me semble pas avoir vu de différences au niveau du dev de mes négatifs sans changement du sens de rotation.
Pour le volume minimal pour "mouiller" complètement le film en rotation, si ce n'est pas indiqué sur la cuve, commence, grosso-modo, par la moitié du volume en inversion (en gros, la moitié de la contenance de la cuve). Attention, ce volume minimal de chimie peut ne pas suffire pour traiter toute la pelloche que tu enfournes dans la cuve. C'est assez facile de se planter quand on travaille avec des révélos dilués. Le cas classique est l'Xtol qui demande un minimum de 100ml de solution stock par 135-36 et celà nous fait 400ml dilué 1+3, beaucoup plus que ce qu'il faudrait pour simplement "mouiller" le film en rotation ...
Voici ce que l'on peut trouver sur le site d'Ilford :
"Si vous travaillez en cuve à spirale, tenez compte des recommandations du fabricant, les quantités qu'il mentionne correspondent à un minimum physique indispensable. Prévoyez un volume de bain suffisant pour obtenir un traitement homogène, en particulier avec les machines de traitement rotatives. Pour traiter un film 35 mm 36 vues, une quantité minimum de 100 ml de révélateur prêt à l'emploi est chimiquement nécessaire."
Je présume qu'en dilution 1+3 tu l'utilises à bain perdu ?
Oui, je préfère. Au moins, le produit utilisé est frais à chaque fois et je n'ai pas besoin d'appliquer des compensations.
Mais si je comprends bien toutes ces informations, en bain perdu, je ne peux pas mettre moins de liquide dans la cuve. C'est pas gênant, vu le prix du révélateur en poudre et les dilutions que j'opère.
Si oui, pas de souci avec l'oxydation.
OK. Merci.
Seb.
"Sebastien MEDARD" <sebastien@medard.com> wrote in message
news:41d563f2$0$927$626a14ce@news.free.fr...
C'est peut-être là qu'il y a un problème. Comme il s'agit d'une cuve
manuelle à la base, elle est plutôt plus large en haut qu'en bas. Donc
l'axe n'est pas horizontal quand la cuve est sur la rotocuve.
C'est effectivement là que tu peux avoir un problème, essaie d'incliner tout le "rotocuve" de
manière à ce que l'axe des spires soit horizontal (j'ai peur que la cuve descende peu à peu la pente
...).
Je vais en effet mettre une petite calle sous la Rotocuve pour redresser
un peu l'axe.
Ensuite, il faut voir si les spires de tes Paterson ne vont pas créer des flux de révélateur
toujours aux mêmes endroits donnant des traînées, il faudra faire des essais.
Les systèmes Jobo inversent le sens de rotation tous les 2-3 tours pour éviter ce phénomène.
J'avais pensé tourner la cuve toutes les minutes pour changer le sens de
rotation. Cela dit, après qques essais, il ne me semble pas avoir vu
de différences au niveau du dev de mes négatifs sans changement du sens
de rotation.
Pour le volume minimal pour "mouiller" complètement le film en rotation, si ce n'est pas indiqué sur
la cuve, commence, grosso-modo, par la moitié du volume en inversion (en gros, la moitié de la
contenance de la cuve).
Attention, ce volume minimal de chimie peut ne pas suffire pour traiter toute la pelloche que tu
enfournes dans la cuve. C'est assez facile de se planter quand on travaille avec des révélos dilués.
Le cas classique est l'Xtol qui demande un minimum de 100ml de solution stock par 135-36 et celà
nous fait 400ml dilué 1+3, beaucoup plus que ce qu'il faudrait pour simplement "mouiller" le film en
rotation ...
Voici ce que l'on peut trouver sur le site d'Ilford :
"Si vous travaillez en cuve à spirale, tenez compte des recommandations
du fabricant, les quantités qu'il mentionne correspondent à un minimum
physique indispensable. Prévoyez un volume de bain suffisant pour
obtenir un traitement homogène, en particulier avec les machines de
traitement rotatives. Pour traiter un film 35 mm 36 vues, une quantité
minimum de 100 ml de révélateur prêt à l'emploi est chimiquement
nécessaire."
Je présume qu'en dilution 1+3 tu l'utilises à bain perdu ?
Oui, je préfère. Au moins, le produit utilisé est frais à chaque fois et
je n'ai pas besoin d'appliquer des compensations.
Mais si je comprends bien toutes ces informations, en bain perdu, je ne
peux pas mettre moins de liquide dans la cuve. C'est pas gênant, vu le
prix du révélateur en poudre et les dilutions que j'opère.
"Sebastien MEDARD" wrote in message news:41d563f2$0$927$
C'est peut-être là qu'il y a un problème. Comme il s'agit d'une cuve manuelle à la base, elle est plutôt plus large en haut qu'en bas. Donc l'axe n'est pas horizontal quand la cuve est sur la rotocuve.
C'est effectivement là que tu peux avoir un problème, essaie d'incliner tout le "rotocuve" de manière à ce que l'axe des spires soit horizontal (j'ai peur que la cuve descende peu à peu la pente ...).
Je vais en effet mettre une petite calle sous la Rotocuve pour redresser un peu l'axe.
Ensuite, il faut voir si les spires de tes Paterson ne vont pas créer des flux de révélateur toujours aux mêmes endroits donnant des traînées, il faudra faire des essais. Les systèmes Jobo inversent le sens de rotation tous les 2-3 tours pour éviter ce phénomène.
J'avais pensé tourner la cuve toutes les minutes pour changer le sens de rotation. Cela dit, après qques essais, il ne me semble pas avoir vu de différences au niveau du dev de mes négatifs sans changement du sens de rotation.
Pour le volume minimal pour "mouiller" complètement le film en rotation, si ce n'est pas indiqué sur la cuve, commence, grosso-modo, par la moitié du volume en inversion (en gros, la moitié de la contenance de la cuve). Attention, ce volume minimal de chimie peut ne pas suffire pour traiter toute la pelloche que tu enfournes dans la cuve. C'est assez facile de se planter quand on travaille avec des révélos dilués. Le cas classique est l'Xtol qui demande un minimum de 100ml de solution stock par 135-36 et celà nous fait 400ml dilué 1+3, beaucoup plus que ce qu'il faudrait pour simplement "mouiller" le film en rotation ...
Voici ce que l'on peut trouver sur le site d'Ilford :
"Si vous travaillez en cuve à spirale, tenez compte des recommandations du fabricant, les quantités qu'il mentionne correspondent à un minimum physique indispensable. Prévoyez un volume de bain suffisant pour obtenir un traitement homogène, en particulier avec les machines de traitement rotatives. Pour traiter un film 35 mm 36 vues, une quantité minimum de 100 ml de révélateur prêt à l'emploi est chimiquement nécessaire."
Je présume qu'en dilution 1+3 tu l'utilises à bain perdu ?
Oui, je préfère. Au moins, le produit utilisé est frais à chaque fois et je n'ai pas besoin d'appliquer des compensations.
Mais si je comprends bien toutes ces informations, en bain perdu, je ne peux pas mettre moins de liquide dans la cuve. C'est pas gênant, vu le prix du révélateur en poudre et les dilutions que j'opère.
Si oui, pas de souci avec l'oxydation.
OK. Merci.
Seb.
Claudio Bonavolta
"Sebastien MEDARD" wrote in message news:41e3a419$0$29893$
J'avais pensé tourner la cuve toutes les minutes pour changer le sens de rotation. Cela dit, après qques essais, il ne me semble pas avoir vu de différences au niveau du dev de mes négatifs sans changement du sens de rotation.
Alors ne change rien ...
<volume de chimie minimal> Voici ce que l'on peut trouver sur le site d'Ilford :
"Si vous travaillez en cuve à spirale, tenez compte des recommandations du fabricant, les quantités qu'il mentionne correspondent à un minimum physique indispensable. Prévoyez un volume de bain suffisant pour obtenir un traitement homogène, en particulier avec les machines de traitement rotatives. Pour traiter un film 35 mm 36 vues, une quantité minimum de 100 ml de révélateur prêt à l'emploi est chimiquement nécessaire."
C'est une généralisation un peu hâtive, ça dépend du révélateur. La doc technique du produit devrait l'indiquer.
Je présume qu'en dilution 1+3 tu l'utilises à bain perdu ?
Oui, je préfère. Au moins, le produit utilisé est frais à chaque fois et je n'ai pas besoin d'appliquer des compensations.
C'est un bon gage de résultats constants ...
Mais si je comprends bien toutes ces informations, en bain perdu, je ne peux pas mettre moins de liquide dans la cuve. C'est pas gênant, vu le prix du révélateur en poudre et les dilutions que j'opère.
Effectivement, pour les révélos très dilués, tu ne gagnes pas grand-chose en rotation, si ce n'est que tu n'as plus à t'occuper de l'agitation. Par contre dès que tu dilues moins, le gain devient vite intéressant. Par exemple en couleur où les chimies sont passablement plus chères qu'en N/B.
OK. Merci.
Seb.
A+, -- Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
"Sebastien MEDARD" <sebastien@medard.com> wrote in message
news:41e3a419$0$29893$636a15ce@news.free.fr...
J'avais pensé tourner la cuve toutes les minutes pour changer le sens de
rotation. Cela dit, après qques essais, il ne me semble pas avoir vu
de différences au niveau du dev de mes négatifs sans changement du sens
de rotation.
Alors ne change rien ...
<volume de chimie minimal>
Voici ce que l'on peut trouver sur le site d'Ilford :
"Si vous travaillez en cuve à spirale, tenez compte des recommandations
du fabricant, les quantités qu'il mentionne correspondent à un minimum
physique indispensable. Prévoyez un volume de bain suffisant pour
obtenir un traitement homogène, en particulier avec les machines de
traitement rotatives. Pour traiter un film 35 mm 36 vues, une quantité
minimum de 100 ml de révélateur prêt à l'emploi est chimiquement
nécessaire."
C'est une généralisation un peu hâtive, ça dépend du révélateur.
La doc technique du produit devrait l'indiquer.
Je présume qu'en dilution 1+3 tu l'utilises à bain perdu ?
Oui, je préfère. Au moins, le produit utilisé est frais à chaque fois et
je n'ai pas besoin d'appliquer des compensations.
C'est un bon gage de résultats constants ...
Mais si je comprends bien toutes ces informations, en bain perdu, je ne
peux pas mettre moins de liquide dans la cuve. C'est pas gênant, vu le
prix du révélateur en poudre et les dilutions que j'opère.
Effectivement, pour les révélos très dilués, tu ne gagnes pas grand-chose en rotation, si ce n'est
que tu n'as plus à t'occuper de l'agitation.
Par contre dès que tu dilues moins, le gain devient vite intéressant. Par exemple en couleur où les
chimies sont passablement plus chères qu'en N/B.
"Sebastien MEDARD" wrote in message news:41e3a419$0$29893$
J'avais pensé tourner la cuve toutes les minutes pour changer le sens de rotation. Cela dit, après qques essais, il ne me semble pas avoir vu de différences au niveau du dev de mes négatifs sans changement du sens de rotation.
Alors ne change rien ...
<volume de chimie minimal> Voici ce que l'on peut trouver sur le site d'Ilford :
"Si vous travaillez en cuve à spirale, tenez compte des recommandations du fabricant, les quantités qu'il mentionne correspondent à un minimum physique indispensable. Prévoyez un volume de bain suffisant pour obtenir un traitement homogène, en particulier avec les machines de traitement rotatives. Pour traiter un film 35 mm 36 vues, une quantité minimum de 100 ml de révélateur prêt à l'emploi est chimiquement nécessaire."
C'est une généralisation un peu hâtive, ça dépend du révélateur. La doc technique du produit devrait l'indiquer.
Je présume qu'en dilution 1+3 tu l'utilises à bain perdu ?
Oui, je préfère. Au moins, le produit utilisé est frais à chaque fois et je n'ai pas besoin d'appliquer des compensations.
C'est un bon gage de résultats constants ...
Mais si je comprends bien toutes ces informations, en bain perdu, je ne peux pas mettre moins de liquide dans la cuve. C'est pas gênant, vu le prix du révélateur en poudre et les dilutions que j'opère.
Effectivement, pour les révélos très dilués, tu ne gagnes pas grand-chose en rotation, si ce n'est que tu n'as plus à t'occuper de l'agitation. Par contre dès que tu dilues moins, le gain devient vite intéressant. Par exemple en couleur où les chimies sont passablement plus chères qu'en N/B.
