Je possède un EOS 10D et je voudrais savoir ce qui est mieux pour les
fichiers ?
Prendre les photos en RAW ou simplement en JPEG haute résolution ?
Et quels en sont leurs avantages/inconvénients ?
Merci pour votre aide et A+
--
Pinpon
Pour me répondre par mail, merci de retirer le nospam.
Mon site de photos ? Il est ici : <http://www.detiege.net>
C'est pourquoi je sauvegarde toujours le raw (mon "négatif") avec mille précautions, et le cliché obtenu avec un peu moins
Le problème c'est que le RAW est loin d'etre standard, chaque constructeur a sa propre sauce et le format peut même varier d'un modèle à l'autre. Du coup, le numérique étant tellement mouvent en ce moment, tu risques de te retrouver avec des fichiers impossibles à lire dans quelques années. En attendant la généralisation du DNG d'Adobe, il me semble raisonnable de stocker aussi un JPEG non retouché, en pleine résolution et avec une qualité maximale, en plus du fichier RAW.
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Ainsi Parlait Bartleby <nono@na.net>
C'est pourquoi je sauvegarde toujours le raw (mon "négatif") avec
mille précautions, et le cliché obtenu avec un peu moins
Le problème c'est que le RAW est loin d'etre standard, chaque
constructeur a sa propre sauce et le format peut même varier d'un modèle
à l'autre. Du coup, le numérique étant tellement mouvent en ce moment,
tu risques de te retrouver avec des fichiers impossibles à lire dans
quelques années. En attendant la généralisation du DNG d'Adobe, il me
semble raisonnable de stocker aussi un JPEG non retouché, en pleine
résolution et avec une qualité maximale, en plus du fichier RAW.
--
Franck Yvonnet <franck@yvonnet.org>
"Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away."
- Philip K. Dick
C'est pourquoi je sauvegarde toujours le raw (mon "négatif") avec mille précautions, et le cliché obtenu avec un peu moins
Le problème c'est que le RAW est loin d'etre standard, chaque constructeur a sa propre sauce et le format peut même varier d'un modèle à l'autre. Du coup, le numérique étant tellement mouvent en ce moment, tu risques de te retrouver avec des fichiers impossibles à lire dans quelques années. En attendant la généralisation du DNG d'Adobe, il me semble raisonnable de stocker aussi un JPEG non retouché, en pleine résolution et avec une qualité maximale, en plus du fichier RAW.
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait Alf92 <alf92>
Arglll... j'ai le même pb avec mes bonnes vielles JPG... avant je conservait même les mauvaises et les étapes lors des retouches... en vieillissant je jette de plus en plus. jetter est un geste salutaire, car la masse noie rapidement...
Pareil pour moi. Je relisais récement mes anciens CDs de backup d'une époque où je prenais plusieurs centaines de photos par jour. Il faut dire qu'avec un appareil à 2MP je pouvais me permettre de dire "je mitraille à tout va, y'en aura bien quelques bonnes dans le tas". Avec du 6MP je suis effectivement obligé d'un part de moins mitraillé et de plus étudier mon cadrage, et d'autre part de faire le tri une fois les photos sur mon ordinateur. Ça m'évite de me retrouver avec des répertoire bourrés de photos que je ne trouve jamais la motivation de trier :-)
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Ainsi Parlait Alf92 <alf92>
Arglll... j'ai le même pb avec mes bonnes vielles JPG...
avant je conservait même les mauvaises et les étapes lors des retouches...
en vieillissant je jette de plus en plus.
jetter est un geste salutaire, car la masse noie rapidement...
Pareil pour moi. Je relisais récement mes anciens CDs de backup d'une
époque où je prenais plusieurs centaines de photos par jour. Il faut
dire qu'avec un appareil à 2MP je pouvais me permettre de dire "je
mitraille à tout va, y'en aura bien quelques bonnes dans le tas".
Avec du 6MP je suis effectivement obligé d'un part de moins mitraillé et
de plus étudier mon cadrage, et d'autre part de faire le tri une fois
les photos sur mon ordinateur. Ça m'évite de me retrouver avec des
répertoire bourrés de photos que je ne trouve jamais la motivation de
trier :-)
--
Franck Yvonnet <franck@yvonnet.org>
"Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away."
- Philip K. Dick
Arglll... j'ai le même pb avec mes bonnes vielles JPG... avant je conservait même les mauvaises et les étapes lors des retouches... en vieillissant je jette de plus en plus. jetter est un geste salutaire, car la masse noie rapidement...
Pareil pour moi. Je relisais récement mes anciens CDs de backup d'une époque où je prenais plusieurs centaines de photos par jour. Il faut dire qu'avec un appareil à 2MP je pouvais me permettre de dire "je mitraille à tout va, y'en aura bien quelques bonnes dans le tas". Avec du 6MP je suis effectivement obligé d'un part de moins mitraillé et de plus étudier mon cadrage, et d'autre part de faire le tri une fois les photos sur mon ordinateur. Ça m'évite de me retrouver avec des répertoire bourrés de photos que je ne trouve jamais la motivation de trier :-)
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Sebastien de Tiege
On 18-Nov-2004, "Harry Cover" <NN0000apranax$$$ wrote:
Sebastien de Tiege wrote:
Bonjour,
Je possède un EOS 10D et je voudrais savoir ce qui est mieux pour les fichiers ?
Prendre les photos en RAW ou simplement en JPEG haute résolution ?
Et quels en sont leurs avantages/inconvénients ?
Merci pour votre aide et A+
EN GROS
Format raw : le "négatif numérique" bcp plus d'infos que le jpeg, on peut le "développer" comme on veut
Jpeg : bcp moins souple à la retouche mais format léger et prêt au visionnage-impression
EN PRATIQUE :
Soit tu prends plein de photo pendant une séance et tu en récupères forcément des réussies qui ont peu ou pas besoin de retouche, le jpeg va bien
Soit tu aimes avoir les pleins pouvoirs sur ta photo pour pouvoir l'adapter à ta sauce, voire à plusieurs sauces en ayant le maximum de données recueillies lors de ton "clic" et là le raw va bien... perso je serais plutôt de ce genre là
OK, merci pour l'info. Mais comment le traiter ? Ou quel logiciel préférer ? Avec PhotoShop CS ou autre ?
Autre question, comment cela se traite-t-il ? Comme un fichier JPEG ou y a-t-il des subtilités ?
MErci pour votre aide et bonne journée, -- Pinpon Pour me répondre par mail, merci de retirer le nospam. Mon site de photos ? Il est ici : <http://www.detiege.net>
On 18-Nov-2004, "Harry Cover" <NN0000apranax$$$PAMMM@free.fr> wrote:
Sebastien de Tiege wrote:
Bonjour,
Je possède un EOS 10D et je voudrais savoir ce qui est mieux pour les
fichiers ?
Prendre les photos en RAW ou simplement en JPEG haute résolution ?
Et quels en sont leurs avantages/inconvénients ?
Merci pour votre aide et A+
EN GROS
Format raw : le "négatif numérique" bcp plus d'infos que le jpeg, on peut
le
"développer" comme on veut
Jpeg : bcp moins souple à la retouche mais format léger et prêt au
visionnage-impression
EN PRATIQUE :
Soit tu prends plein de photo pendant une séance et tu en récupères
forcément des réussies qui ont peu ou pas besoin de retouche, le jpeg va
bien
Soit tu aimes avoir les pleins pouvoirs sur ta photo pour pouvoir
l'adapter
à ta sauce, voire à plusieurs sauces en ayant le maximum de données
recueillies lors de ton "clic" et là le raw va bien... perso je serais
plutôt de ce genre là
OK, merci pour l'info. Mais comment le traiter ? Ou quel logiciel préférer
? Avec PhotoShop CS ou autre ?
Autre question, comment cela se traite-t-il ? Comme un fichier JPEG ou y
a-t-il des subtilités ?
MErci pour votre aide et bonne journée,
--
Pinpon
Pour me répondre par mail, merci de retirer le nospam.
Mon site de photos ? Il est ici : <http://www.detiege.net>
On 18-Nov-2004, "Harry Cover" <NN0000apranax$$$ wrote:
Sebastien de Tiege wrote:
Bonjour,
Je possède un EOS 10D et je voudrais savoir ce qui est mieux pour les fichiers ?
Prendre les photos en RAW ou simplement en JPEG haute résolution ?
Et quels en sont leurs avantages/inconvénients ?
Merci pour votre aide et A+
EN GROS
Format raw : le "négatif numérique" bcp plus d'infos que le jpeg, on peut le "développer" comme on veut
Jpeg : bcp moins souple à la retouche mais format léger et prêt au visionnage-impression
EN PRATIQUE :
Soit tu prends plein de photo pendant une séance et tu en récupères forcément des réussies qui ont peu ou pas besoin de retouche, le jpeg va bien
Soit tu aimes avoir les pleins pouvoirs sur ta photo pour pouvoir l'adapter à ta sauce, voire à plusieurs sauces en ayant le maximum de données recueillies lors de ton "clic" et là le raw va bien... perso je serais plutôt de ce genre là
OK, merci pour l'info. Mais comment le traiter ? Ou quel logiciel préférer ? Avec PhotoShop CS ou autre ?
Autre question, comment cela se traite-t-il ? Comme un fichier JPEG ou y a-t-il des subtilités ?
MErci pour votre aide et bonne journée, -- Pinpon Pour me répondre par mail, merci de retirer le nospam. Mon site de photos ? Il est ici : <http://www.detiege.net>
