"WHO" a écrit dans le message de news: 4005874c$0$24031$
Et alors? Ou est le probleme, t'es pas obligé de regarder.
t'es obligé de regarder le public ?
ah oui c'est vrai, t'as payé alors ça te ferai trop mal au cul...
ahahahahah....ça va, t'arrive à t'assoir ?
Stephane Legras-Decussy
"Popotin" a écrit dans le message de news:
Certes certes Il n'empêche, la redevance sert *aussi* à payer France-Culture. Et c'est *très bien* ainsi. Je ne pense pas qu'il y ait une radio d'une telle qualité *au monde*.
ouaip, rien que ça et le film de cul d'arte, ça justifie amplement la totalité de la redevance...
"Popotin" <potin@free.fr> a écrit dans le message de news:
mesnews.736f7d41.01258354.184.1513@free.fr...
Certes certes
Il n'empêche, la redevance sert *aussi* à payer France-Culture.
Et c'est *très bien* ainsi.
Je ne pense pas qu'il y ait une radio d'une telle qualité *au monde*.
ouaip, rien que ça et le film de cul d'arte, ça justifie amplement
la totalité de la redevance...
Certes certes Il n'empêche, la redevance sert *aussi* à payer France-Culture. Et c'est *très bien* ainsi. Je ne pense pas qu'il y ait une radio d'une telle qualité *au monde*.
ouaip, rien que ça et le film de cul d'arte, ça justifie amplement la totalité de la redevance...
Brain Damage
Stephane Legras-Decussy "WHO" wrote:
Et alors? Ou est le probleme, t'es pas obligé de regarder.
t'es obligé de regarder le public ?
Non de payer.
ah oui c'est vrai, t'as payé alors ça te ferai trop mal au cul...
Correct!
Stephane Legras-Decussy "WHO" wrote:
Et alors? Ou est le probleme, t'es pas obligé de regarder.
t'es obligé de regarder le public ?
Non de payer.
ah oui c'est vrai, t'as payé alors ça te ferai trop mal au cul...
Comme vous le savez chaque année nous recevons une belle facture nous demandant de verser la redevance télévision destinées à la télévision publique.
Vu que vous donnez votre argent nous pourrions attendre des problèmes de qualité en fonction du goût des francais.
Qu'attendez-vous de france 2, france 3 et france 5 et que souhaiteriez-vous voir sur ces chaines.
Bye
Je suppose que vous parlez de "programmes de qualité" et non pas de "problèmes de qualité"... C'est bien là, tout l'enjeu du service public de télévision ! C'est un vrai "problème" que de faire des "programmes" en n'ayant pas de logique commerciale comme celles des chaines privées...
Honte à France2, qui cherche à faire concurrence à la chaine leader du privé TF1 et qui utilise des méthodes semblables... On devrait bien souvent l'appeler TF2 !!! Passe encore pour M6 qui doit se débrouiller comme elle veut pour satisfaire ses actionnaires, mais Halte à la recherche d'audience à n'importe quel prix sur le service public.
fr.rec.tv.programmes 15 janvier 2004 Re: Que devons-nous attendre des télévisions publi ques ?
Je critique, je critique... Mais alors qu'est ce que je propose ?
(A) Un changement d'horaires de diffusion pour une meilleure visibilité des actuels programmes de qualité.
(D) De vraies émissions scientifiques en complément de l'excellente série pour les jeunes (et moins jeunes) "C'EST PAS SORCIER" (France3-Par Fred,Jammy,Sabine) La qualité de "ON VOUS DIT POURQUOI" (France2) est très insuffisante, probablement à cause de Jerome Bonaldi qui, meme s'il est sympatique, n'est pas un vulgarisateur scientifique. Et pourquoi ARTE à elle sabordé fin décembre 2003, la seule émission de vulgarisation diffusée à 19h00 ? Peut-etre s'est elle apercu, qu'au fur et a mesure que cette excellente émission démarrée dès le début de la chaine franco-allemande avait évolué vers une qualité insignifiante, incapable de fidéliser son initial public voué à sa cause...
Pour mémoire, la vulgarisation scientifique à la TV n'a pas été toujours considérée comme un parent pauvre et ennuyeux en france: Au début des années 1980, Laurent Broomhead animait "Objectif Demain" et "Planète Bleue" avec grand succès: En direct à 20h40 !!! Et non pas comme toutes ces émissions enregistrées, et diffusées en pleine nuit ! Il y avait également vers 1978, "Mi-fugue Mi-Raison" (Antenne2-Par Patrice Laffont) qui utilisait le direct pour faire de la vulgarisation et de l'évènementiel
(C) Une meilleure place pour les courts métrages, souvent de meilleure qualité que les films à gros budget mais sans imagination ? Pourquoi pas 2 courts métrages excellents à la place d'un seul gros navet à 21h00 ?
(D) Beaucoup plus d'émissions de connaissance de la france, de l'europe et du monde: geographie, modes de vie, musique et cinéma/tv A regarder en famille !!!
Par exemple des adaptations (diffusions exceptionnelles en début de soirée) d'émissions telles que "VA SAVOIR" (France5+France3-par Gérard Klein) "FAUT PAS REVER" (France3) ou encore des séquences de la terre vue du ciel (France2-Par Yann Arthus Bertrand )
Ce type d'émissions constitue une approche agréable et rapide de certains lieux et encourage de facon ludique à en savoir plus sur des régions ou des pays qu'on croit connaitre !!!
(E) Emissions musicales de qualité comme "TRAXX" et "MUSIC PLANET TONIGHT" (Arte) comme la regrettée "TARATATA" (France2-Par Nagui)
(F) Des jeux TV non pas "dérivés de concepts américains" mais bel bien en concept "français" tels que "LA CARTE AUX TRESORS" (France3) ou des défuntes "CLEFS DE LA VILLE" et "SEPT ON TOUR" (Arte-Juillet 2003-Par 7 jeunes reporters européens) et bien sur les "JEUX SANS FRONTIERES/INTERVILLE" (Antenne2-Par Guy Lux)
Sur ce concept d'émissions "à la française" je vous invite à consulter mon site "www.chassetresor.fr.st" dédié à quelques unes des émissions du passé, et en particulier à "LA CHASSE AUX TRESORS" avec le regretté PHILIPPE de DIEULEVEULT
Alban C. <stopspam@wanadoo.fr> wrote in message news:<mesnews.6cb87d41.a781b41c.3.6373@wanadoo.fr>...
Comme vous le savez chaque année nous recevons une belle facture nous
demandant de verser la redevance télévision destinées à la télévision
publique.
Vu que vous donnez votre argent nous pourrions attendre des problèmes
de qualité en fonction du goût des francais.
Qu'attendez-vous de france 2, france 3 et france 5 et que
souhaiteriez-vous voir sur ces chaines.
Bye
Je suppose que vous parlez de "programmes de qualité" et non pas de
"problèmes de qualité"...
C'est bien là, tout l'enjeu du service public de télévision !
C'est un vrai "problème" que de faire des "programmes" en n'ayant pas
de logique commerciale comme celles des chaines privées...
Honte à France2, qui cherche à faire concurrence à la chaine leader du
privé TF1 et qui utilise des méthodes semblables...
On devrait bien souvent l'appeler TF2 !!!
Passe encore pour M6 qui doit se débrouiller comme elle veut pour
satisfaire ses actionnaires, mais Halte à la recherche d'audience à
n'importe quel prix sur le service public.
fr.rec.tv.programmes
15 janvier 2004
Re: Que devons-nous attendre des télévisions publi ques ?
Je critique, je critique... Mais alors qu'est ce que je propose ?
(A) Un changement d'horaires de diffusion pour une meilleure
visibilité des actuels programmes de qualité.
(D) De vraies émissions scientifiques en complément de l'excellente
série pour les jeunes (et moins jeunes) "C'EST PAS SORCIER"
(France3-Par Fred,Jammy,Sabine)
La qualité de "ON VOUS DIT POURQUOI" (France2) est très insuffisante,
probablement à cause de Jerome Bonaldi qui, meme s'il est sympatique,
n'est pas un vulgarisateur scientifique.
Et pourquoi ARTE à elle sabordé fin décembre 2003, la seule émission
de vulgarisation diffusée à 19h00 ? Peut-etre s'est elle apercu, qu'au
fur et a mesure que cette excellente émission démarrée dès le début de
la chaine franco-allemande avait évolué vers une qualité
insignifiante, incapable de fidéliser son initial public voué à sa
cause...
Pour mémoire, la vulgarisation scientifique à la TV n'a pas été
toujours considérée comme un parent pauvre et ennuyeux en france:
Au début des années 1980, Laurent Broomhead animait "Objectif Demain"
et "Planète Bleue" avec grand succès: En direct à 20h40 !!!
Et non pas comme toutes ces émissions enregistrées, et diffusées en
pleine nuit !
Il y avait également vers 1978, "Mi-fugue Mi-Raison" (Antenne2-Par
Patrice Laffont) qui utilisait le direct pour faire de la
vulgarisation et de l'évènementiel
(C) Une meilleure place pour les courts métrages, souvent de meilleure
qualité que les films à gros budget mais sans imagination ?
Pourquoi pas 2 courts métrages excellents à la place d'un seul gros
navet à 21h00 ?
(D) Beaucoup plus d'émissions de connaissance de la france, de
l'europe et du monde: geographie, modes de vie, musique et cinéma/tv
A regarder en famille !!!
Par exemple des adaptations (diffusions exceptionnelles en début de
soirée) d'émissions telles que "VA SAVOIR" (France5+France3-par Gérard
Klein) "FAUT PAS REVER" (France3)
ou encore des séquences de la terre vue du ciel (France2-Par Yann
Arthus Bertrand )
Ce type d'émissions constitue une approche agréable et rapide de
certains lieux et encourage de facon ludique à en savoir plus sur des
régions ou des pays qu'on croit connaitre !!!
(E) Emissions musicales de qualité comme "TRAXX" et "MUSIC PLANET
TONIGHT" (Arte) comme la regrettée "TARATATA" (France2-Par Nagui)
(F) Des jeux TV non pas "dérivés de concepts américains" mais bel bien
en concept "français" tels que "LA CARTE AUX TRESORS" (France3) ou des
défuntes "CLEFS DE LA VILLE" et "SEPT ON TOUR" (Arte-Juillet 2003-Par
7 jeunes reporters européens) et bien sur les "JEUX SANS
FRONTIERES/INTERVILLE" (Antenne2-Par Guy Lux)
Sur ce concept d'émissions "à la française" je vous invite à consulter
mon site "www.chassetresor.fr.st" dédié à quelques unes des émissions
du passé, et en particulier à "LA CHASSE AUX TRESORS" avec le regretté
PHILIPPE de DIEULEVEULT
Comme vous le savez chaque année nous recevons une belle facture nous demandant de verser la redevance télévision destinées à la télévision publique.
Vu que vous donnez votre argent nous pourrions attendre des problèmes de qualité en fonction du goût des francais.
Qu'attendez-vous de france 2, france 3 et france 5 et que souhaiteriez-vous voir sur ces chaines.
Bye
Je suppose que vous parlez de "programmes de qualité" et non pas de "problèmes de qualité"... C'est bien là, tout l'enjeu du service public de télévision ! C'est un vrai "problème" que de faire des "programmes" en n'ayant pas de logique commerciale comme celles des chaines privées...
Honte à France2, qui cherche à faire concurrence à la chaine leader du privé TF1 et qui utilise des méthodes semblables... On devrait bien souvent l'appeler TF2 !!! Passe encore pour M6 qui doit se débrouiller comme elle veut pour satisfaire ses actionnaires, mais Halte à la recherche d'audience à n'importe quel prix sur le service public.
fr.rec.tv.programmes 15 janvier 2004 Re: Que devons-nous attendre des télévisions publi ques ?
Je critique, je critique... Mais alors qu'est ce que je propose ?
(A) Un changement d'horaires de diffusion pour une meilleure visibilité des actuels programmes de qualité.
(D) De vraies émissions scientifiques en complément de l'excellente série pour les jeunes (et moins jeunes) "C'EST PAS SORCIER" (France3-Par Fred,Jammy,Sabine) La qualité de "ON VOUS DIT POURQUOI" (France2) est très insuffisante, probablement à cause de Jerome Bonaldi qui, meme s'il est sympatique, n'est pas un vulgarisateur scientifique. Et pourquoi ARTE à elle sabordé fin décembre 2003, la seule émission de vulgarisation diffusée à 19h00 ? Peut-etre s'est elle apercu, qu'au fur et a mesure que cette excellente émission démarrée dès le début de la chaine franco-allemande avait évolué vers une qualité insignifiante, incapable de fidéliser son initial public voué à sa cause...
Pour mémoire, la vulgarisation scientifique à la TV n'a pas été toujours considérée comme un parent pauvre et ennuyeux en france: Au début des années 1980, Laurent Broomhead animait "Objectif Demain" et "Planète Bleue" avec grand succès: En direct à 20h40 !!! Et non pas comme toutes ces émissions enregistrées, et diffusées en pleine nuit ! Il y avait également vers 1978, "Mi-fugue Mi-Raison" (Antenne2-Par Patrice Laffont) qui utilisait le direct pour faire de la vulgarisation et de l'évènementiel
(C) Une meilleure place pour les courts métrages, souvent de meilleure qualité que les films à gros budget mais sans imagination ? Pourquoi pas 2 courts métrages excellents à la place d'un seul gros navet à 21h00 ?
(D) Beaucoup plus d'émissions de connaissance de la france, de l'europe et du monde: geographie, modes de vie, musique et cinéma/tv A regarder en famille !!!
Par exemple des adaptations (diffusions exceptionnelles en début de soirée) d'émissions telles que "VA SAVOIR" (France5+France3-par Gérard Klein) "FAUT PAS REVER" (France3) ou encore des séquences de la terre vue du ciel (France2-Par Yann Arthus Bertrand )
Ce type d'émissions constitue une approche agréable et rapide de certains lieux et encourage de facon ludique à en savoir plus sur des régions ou des pays qu'on croit connaitre !!!
(E) Emissions musicales de qualité comme "TRAXX" et "MUSIC PLANET TONIGHT" (Arte) comme la regrettée "TARATATA" (France2-Par Nagui)
(F) Des jeux TV non pas "dérivés de concepts américains" mais bel bien en concept "français" tels que "LA CARTE AUX TRESORS" (France3) ou des défuntes "CLEFS DE LA VILLE" et "SEPT ON TOUR" (Arte-Juillet 2003-Par 7 jeunes reporters européens) et bien sur les "JEUX SANS FRONTIERES/INTERVILLE" (Antenne2-Par Guy Lux)
Sur ce concept d'émissions "à la française" je vous invite à consulter mon site "www.chassetresor.fr.st" dédié à quelques unes des émissions du passé, et en particulier à "LA CHASSE AUX TRESORS" avec le regretté PHILIPPE de DIEULEVEULT
lpercher
Clement wrote:
Sous influence ou de son plein gré, lpercher a écrit :
Comme vous le savez chaque année nous recevons une belle facture nous demandant de verser la redevance télévision destinées à la télévision publique.
Vu que vous donnez votre argent nous pourrions attendre des problèmes de qualité en fonction du goût des francais.
Qu'attendez-vous de france 2, france 3 et france 5
La privatisation!
Cela fera alors 3 chaines de plus à diffuser de la télé réalité à outrance comme TF1 et M6.
Et..? Ça changera quoi à ce qu'il y a déjà maintenant ?
Cela fera que si on privatise les 3 chaines, on finira par avoir "le prix du danger" et ce ne sera plus une fiction animée par Michel picoli. parmi les autres programmes qui seront proposés on aura aussi le Roller Ball, pour savoir ce que c'est il faut voir le film de 1968 pas celui fait en 2000 avec Jean Reno, ce remake n'étant qu'un navet.
Clement wrote:
Sous influence ou de son plein gré, lpercher a écrit :
Comme vous le savez chaque année nous recevons une belle facture
nous demandant de verser la redevance télévision destinées à la
télévision publique.
Vu que vous donnez votre argent nous pourrions attendre des
problèmes de qualité en fonction du goût des francais.
Qu'attendez-vous de france 2, france 3 et france 5
La privatisation!
Cela fera alors 3 chaines de plus à diffuser de la télé réalité à
outrance comme TF1 et M6.
Et..? Ça changera quoi à ce qu'il y a déjà maintenant ?
Cela fera que si on privatise les 3 chaines, on finira par avoir "le prix du
danger" et ce ne sera plus une fiction animée par Michel picoli.
parmi les autres programmes qui seront proposés on aura aussi le Roller
Ball, pour savoir ce que c'est il faut voir le film de 1968 pas celui fait
en 2000 avec Jean Reno, ce remake n'étant qu'un navet.
Cela fera que si on privatise les 3 chaines, on finira par avoir "le prix du danger" et ce ne sera plus une fiction animée par Michel picoli. parmi les autres programmes qui seront proposés on aura aussi le Roller Ball, pour savoir ce que c'est il faut voir le film de 1968 pas celui fait en 2000 avec Jean Reno, ce remake n'étant qu'un navet.
