j'ai un clié NX-73V avec bluetooth et je me demande si ca vaut le coup
d'acheter un bluetooth usb avec mon ordi...
Concretement, que puis je faire avec:
1) faire une hotsync?
2) partager ma connexion internet avec le clie?
3) considerer le clie comme une machine connectee au reseau local?
4) stocker mes emails et aller les chercher par le biais de mon ordi?
5) me demander si j'ai pas foutu 80euros en l'air?
"Manouch'" a écrit dans le message de news:bo10d4$u02$
Bonjour,
j'ai un clié NX-73V avec bluetooth et je me demande si ca vaut le coup d'acheter un bluetooth usb avec mon ordi...
Concretement, que puis je faire avec: 1) faire une hotsync? 2) partager ma connexion internet avec le clie? 3) considerer le clie comme une machine connectee au reseau local? 4) stocker mes emails et aller les chercher par le biais de mon ordi? 5) me demander si j'ai pas foutu 80euros en l'air?
tu peux faire tout ca, sauf pour le 5: un dongle bluetooth USB se trouve à partir de 35euro :)
Seb
"Manouch'" <etenen-NOSPAM@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bo10d4$u02$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Bonjour,
j'ai un clié NX-73V avec bluetooth et je me demande si ca vaut le coup
d'acheter un bluetooth usb avec mon ordi...
Concretement, que puis je faire avec:
1) faire une hotsync?
2) partager ma connexion internet avec le clie?
3) considerer le clie comme une machine connectee au reseau local?
4) stocker mes emails et aller les chercher par le biais de mon ordi?
5) me demander si j'ai pas foutu 80euros en l'air?
tu peux faire tout ca, sauf pour le 5:
un dongle bluetooth USB se trouve à partir de 35euro :)
"Manouch'" a écrit dans le message de news:bo10d4$u02$
Bonjour,
j'ai un clié NX-73V avec bluetooth et je me demande si ca vaut le coup d'acheter un bluetooth usb avec mon ordi...
Concretement, que puis je faire avec: 1) faire une hotsync? 2) partager ma connexion internet avec le clie? 3) considerer le clie comme une machine connectee au reseau local? 4) stocker mes emails et aller les chercher par le biais de mon ordi? 5) me demander si j'ai pas foutu 80euros en l'air?
tu peux faire tout ca, sauf pour le 5: un dongle bluetooth USB se trouve à partir de 35euro :)
Seb
Laurent THALER
Manouch' wrote:
Bonjour,
j'ai un clié NX-73V avec bluetooth et je me demande si ca vaut le coup d'acheter un bluetooth usb avec mon ordi...
Concretement, que puis je faire avec: 1) faire une hotsync?
oui, mais c'est très très lent par rapport à l'usb
2) partager ma connexion internet avec le clie?
oui
3) considerer le clie comme une machine connectee au reseau local?
pas forcément à 100% en tous cas avec SMBMate, tu peux explorer ton réseau local et il existe même des serveurs http pour palm
4) stocker mes emails et aller les chercher par le biais de mon ordi?
oui
5) me demander si j'ai pas foutu 80euros en l'air?
la question mérite d'être posée :-) en effet le remarquable défaut du bluetooth c'est sa portée (relativement) faible, moins de 10 m, et çà passe pas les cloisons, donc pas questions d'aller relever ses emails aux toilettes :-) mais si on considère déjà la quantité d'euros que tu as du mettre dans ton ordi et dans le clie, et qu'on trouve des donbles usb dans les 30 à 40 euros, çà vaut le coup pour le fun, et au moins comme çà la grosse diode bleue servira à autre chose que de s'éclairer la nuit :-)
-- Laurent THALER http://www.thalers.org mailto:
Manouch' wrote:
Bonjour,
j'ai un clié NX-73V avec bluetooth et je me demande si ca vaut le coup
d'acheter un bluetooth usb avec mon ordi...
Concretement, que puis je faire avec:
1) faire une hotsync?
oui, mais c'est très très lent par rapport à l'usb
2) partager ma connexion internet avec le clie?
oui
3) considerer le clie comme une machine connectee au reseau local?
pas forcément à 100%
en tous cas avec SMBMate, tu peux explorer ton réseau local et il existe
même des serveurs http pour palm
4) stocker mes emails et aller les chercher par le biais de mon ordi?
oui
5) me demander si j'ai pas foutu 80euros en l'air?
la question mérite d'être posée :-)
en effet le remarquable défaut du bluetooth c'est sa portée
(relativement) faible, moins de 10 m, et çà passe pas les cloisons, donc
pas questions d'aller relever ses emails aux toilettes :-)
mais si on considère déjà la quantité d'euros que tu as du mettre dans
ton ordi et dans le clie, et qu'on trouve des donbles usb dans les 30 à
40 euros, çà vaut le coup pour le fun, et au moins comme çà la grosse
diode bleue servira à autre chose que de s'éclairer la nuit :-)
j'ai un clié NX-73V avec bluetooth et je me demande si ca vaut le coup d'acheter un bluetooth usb avec mon ordi...
Concretement, que puis je faire avec: 1) faire une hotsync?
oui, mais c'est très très lent par rapport à l'usb
2) partager ma connexion internet avec le clie?
oui
3) considerer le clie comme une machine connectee au reseau local?
pas forcément à 100% en tous cas avec SMBMate, tu peux explorer ton réseau local et il existe même des serveurs http pour palm
4) stocker mes emails et aller les chercher par le biais de mon ordi?
oui
5) me demander si j'ai pas foutu 80euros en l'air?
la question mérite d'être posée :-) en effet le remarquable défaut du bluetooth c'est sa portée (relativement) faible, moins de 10 m, et çà passe pas les cloisons, donc pas questions d'aller relever ses emails aux toilettes :-) mais si on considère déjà la quantité d'euros que tu as du mettre dans ton ordi et dans le clie, et qu'on trouve des donbles usb dans les 30 à 40 euros, çà vaut le coup pour le fun, et au moins comme çà la grosse diode bleue servira à autre chose que de s'éclairer la nuit :-)
-- Laurent THALER http://www.thalers.org mailto:
Laurent Nel
Bonjour,
oui, mais c'est très très lent par rapport à l'usb
C'est de la théorie qui ne se vérifie pas du tout en pratique. Si on fait une synchro simple (sans transfert long comme avec AvantGo ou Isilo, la différence de temps est insignifiante). Je ne fais plus mes synchros qu'en bluetooth tellement c'est plus pratique. Il faut dire que le pc est un portable et qu'il faudrait que je sorte le cable usb et que je le branche à chaque fois.
en effet le remarquable défaut du bluetooth c'est sa portée (relativement) faible, moins de 10 m, et çà passe pas les cloisons, donc pas questions d'aller relever ses emails aux toilettes :-)
La aussi, la techno a évolué et les performances sont bien meilleures qu'avec les premières générations qui effectivement ne traversaient pas certaines cloisons. Chez moi, j'arrive à maintenir une connexion entre un NX73 et un Vaio à travers un mur de meulières de 80 cm.
mais si on considère déjà la quantité d'euros que tu as du mettre dans ton ordi et dans le clie, et qu'on trouve des donbles usb dans les 30 à 40 euros, çà vaut le coup pour le fun, et au moins comme çà la grosse diode bleue servira à autre chose que de s'éclairer la nuit :-)
Chaque semaine, il y a un million d'acheteurs qui trouvent un usage à bluetooth
http://www.enn.ie/frontpage/news-9380157.html
Laurent
Bonjour,
oui, mais c'est très très lent par rapport à l'usb
C'est de la théorie qui ne se vérifie pas du tout en pratique. Si on fait
une synchro simple (sans transfert long comme avec AvantGo ou Isilo, la
différence de temps est insignifiante).
Je ne fais plus mes synchros qu'en bluetooth tellement c'est plus pratique.
Il faut dire que le pc est un portable et qu'il faudrait que je sorte le
cable usb et que je le branche à chaque fois.
en effet le remarquable défaut du bluetooth c'est sa portée
(relativement) faible, moins de 10 m, et çà passe pas les cloisons, donc
pas questions d'aller relever ses emails aux toilettes :-)
La aussi, la techno a évolué et les performances sont bien meilleures
qu'avec les premières générations qui effectivement ne traversaient pas
certaines cloisons. Chez moi, j'arrive à maintenir une connexion entre un
NX73 et un Vaio à travers un mur de meulières de 80 cm.
mais si on considère déjà la quantité d'euros que tu as du mettre dans
ton ordi et dans le clie, et qu'on trouve des donbles usb dans les 30 à
40 euros, çà vaut le coup pour le fun, et au moins comme çà la grosse
diode bleue servira à autre chose que de s'éclairer la nuit :-)
Chaque semaine, il y a un million d'acheteurs qui trouvent un usage à
bluetooth
oui, mais c'est très très lent par rapport à l'usb
C'est de la théorie qui ne se vérifie pas du tout en pratique. Si on fait une synchro simple (sans transfert long comme avec AvantGo ou Isilo, la différence de temps est insignifiante). Je ne fais plus mes synchros qu'en bluetooth tellement c'est plus pratique. Il faut dire que le pc est un portable et qu'il faudrait que je sorte le cable usb et que je le branche à chaque fois.
en effet le remarquable défaut du bluetooth c'est sa portée (relativement) faible, moins de 10 m, et çà passe pas les cloisons, donc pas questions d'aller relever ses emails aux toilettes :-)
La aussi, la techno a évolué et les performances sont bien meilleures qu'avec les premières générations qui effectivement ne traversaient pas certaines cloisons. Chez moi, j'arrive à maintenir une connexion entre un NX73 et un Vaio à travers un mur de meulières de 80 cm.
mais si on considère déjà la quantité d'euros que tu as du mettre dans ton ordi et dans le clie, et qu'on trouve des donbles usb dans les 30 à 40 euros, çà vaut le coup pour le fun, et au moins comme çà la grosse diode bleue servira à autre chose que de s'éclairer la nuit :-)
Chaque semaine, il y a un million d'acheteurs qui trouvent un usage à bluetooth
http://www.enn.ie/frontpage/news-9380157.html
Laurent
Seb
"Laurent THALER" a écrit dans le message de news:bo15jn$lt9$
pas forcément à 100% en tous cas avec SMBMate, tu peux explorer ton réseau local et il existe même des serveurs http pour palm
des noms stp, j'en cherche. j'ai justre trouvé httpd qui ne marche pas top sur os 5 :|
Merci,
Sebastien
"Laurent THALER" <laurent@thalers.org> a écrit dans le message de
news:bo15jn$lt9$1@news-reader3.wanadoo.fr...
pas forcément à 100%
en tous cas avec SMBMate, tu peux explorer ton réseau local et il existe
même des serveurs http pour palm
des noms stp, j'en cherche.
j'ai justre trouvé httpd qui ne marche pas top sur os 5 :|
"Laurent THALER" a écrit dans le message de news:bo15jn$lt9$
pas forcément à 100% en tous cas avec SMBMate, tu peux explorer ton réseau local et il existe même des serveurs http pour palm
des noms stp, j'en cherche. j'ai justre trouvé httpd qui ne marche pas top sur os 5 :|
Merci,
Sebastien
Laurent THALER
Seb wrote:
"Laurent THALER" a écrit dans le message de news:bo15jn$lt9$
pas forcément à 100% en tous cas avec SMBMate, tu peux explorer ton réseau local et il existe même des serveurs http pour palm
des noms stp, j'en cherche. j'ai justre trouvé httpd qui ne marche pas top sur os 5 :|
honnêtement, c'est pas non plus aussi fiable qu'apache en os 3 ou 4 :-) mais y'a les sources avec donc y'a moyen de corriger http://sourceforge.net/projects/httpdpalm/
-- Laurent THALER http://www.thalers.org mailto:
Seb wrote:
"Laurent THALER" <laurent@thalers.org> a écrit dans le message de
news:bo15jn$lt9$1@news-reader3.wanadoo.fr...
pas forcément à 100%
en tous cas avec SMBMate, tu peux explorer ton réseau local et il existe
même des serveurs http pour palm
des noms stp, j'en cherche.
j'ai justre trouvé httpd qui ne marche pas top sur os 5 :|
honnêtement, c'est pas non plus aussi fiable qu'apache en os 3 ou 4 :-)
mais y'a les sources avec donc y'a moyen de corriger
http://sourceforge.net/projects/httpdpalm/
"Laurent THALER" a écrit dans le message de news:bo15jn$lt9$
pas forcément à 100% en tous cas avec SMBMate, tu peux explorer ton réseau local et il existe même des serveurs http pour palm
des noms stp, j'en cherche. j'ai justre trouvé httpd qui ne marche pas top sur os 5 :|
honnêtement, c'est pas non plus aussi fiable qu'apache en os 3 ou 4 :-) mais y'a les sources avec donc y'a moyen de corriger http://sourceforge.net/projects/httpdpalm/
-- Laurent THALER http://www.thalers.org mailto:
Laurent THALER
Laurent Nel wrote:
Bonjour,
oui, mais c'est très très lent par rapport à l'usb
C'est de la théorie qui ne se vérifie pas du tout en pratique. Si on fait une synchro simple (sans transfert long comme avec AvantGo ou Isilo, la différence de temps est insignifiante).
et si on positionne tous les conduits sur "ne rien faire" c'est encore plus rapide ? :-) mais si je prends un exemple au hasard, le mien..., mon pc isilote la nuit, çà m'intéresse plus de récupérer le matin les journaux que de synchroniser les contacts
La aussi, la techno a évolué et les performances sont bien meilleures qu'avec les premières générations qui effectivement ne traversaient pas certaines cloisons. Chez moi, j'arrive à maintenir une connexion entre un NX73 et un Vaio à travers un mur de meulières de 80 cm.
tant mieux, un bon point pour le NX73.
Chaque semaine, il y a un million d'acheteurs qui trouvent un usage à bluetooth
http://www.enn.ie/frontpage/news-9380157.html
sacrés journalistes :-) va pour 1M d'appareils vendus, mais en pratique pas mal de gsm sont bloutoufés mais jamais utilisés en tant que tels
-- Laurent THALER http://www.thalers.org mailto:
Laurent Nel wrote:
Bonjour,
oui, mais c'est très très lent par rapport à l'usb
C'est de la théorie qui ne se vérifie pas du tout en pratique. Si on fait
une synchro simple (sans transfert long comme avec AvantGo ou Isilo, la
différence de temps est insignifiante).
et si on positionne tous les conduits sur "ne rien faire" c'est encore
plus rapide ? :-)
mais si je prends un exemple au hasard, le mien..., mon pc isilote la
nuit, çà m'intéresse plus de récupérer le matin les journaux que de
synchroniser les contacts
La aussi, la techno a évolué et les performances sont bien meilleures
qu'avec les premières générations qui effectivement ne traversaient pas
certaines cloisons. Chez moi, j'arrive à maintenir une connexion entre un
NX73 et un Vaio à travers un mur de meulières de 80 cm.
tant mieux, un bon point pour le NX73.
Chaque semaine, il y a un million d'acheteurs qui trouvent un usage à
bluetooth
http://www.enn.ie/frontpage/news-9380157.html
sacrés journalistes :-)
va pour 1M d'appareils vendus, mais en pratique pas mal de gsm sont
bloutoufés mais jamais utilisés en tant que tels
oui, mais c'est très très lent par rapport à l'usb
C'est de la théorie qui ne se vérifie pas du tout en pratique. Si on fait une synchro simple (sans transfert long comme avec AvantGo ou Isilo, la différence de temps est insignifiante).
et si on positionne tous les conduits sur "ne rien faire" c'est encore plus rapide ? :-) mais si je prends un exemple au hasard, le mien..., mon pc isilote la nuit, çà m'intéresse plus de récupérer le matin les journaux que de synchroniser les contacts
La aussi, la techno a évolué et les performances sont bien meilleures qu'avec les premières générations qui effectivement ne traversaient pas certaines cloisons. Chez moi, j'arrive à maintenir une connexion entre un NX73 et un Vaio à travers un mur de meulières de 80 cm.
tant mieux, un bon point pour le NX73.
Chaque semaine, il y a un million d'acheteurs qui trouvent un usage à bluetooth
http://www.enn.ie/frontpage/news-9380157.html
sacrés journalistes :-) va pour 1M d'appareils vendus, mais en pratique pas mal de gsm sont bloutoufés mais jamais utilisés en tant que tels
-- Laurent THALER http://www.thalers.org mailto:
Laurent Nel
> mais si je prends un exemple au hasard, le mien..., mon pc isilote la nuit, çà m'intéresse plus de récupérer le matin les journaux que de synchroniser les contacts
J'utilise Isilo tous les jours, cad presque 10 M à chaque fois récupérés en bluetooth. J'ai expérimenté la synchro usb et la synchro bluetooth et je persiste à dire que même dans ce cas et avec ce type de synchro lourde, je continuerai à utiliser bluetooth parce que c'est bien plus pratique même si c'est plus lent. En plus, le mécanisme de synchro Palm OS est tellement peu performant, en usb ou bluetooth, que la différence n'est à mon sens pas significative. Quand je suis vraiment pressé, je mets directement ma carte MS dans mon PC.
Pour une synchro légère, quand je compare tous les temps: - usb: recherche du cable dans mon sac, branchement sur le portable, branchement sur le pda, synchro, débranchement pc et pda et rangement du cable - bluetooth : lancement de l'appli hotsync sans bouger de mon fauteuil il me semble évident que non seulement la synchro bluetooth est plus confortable, mais je suis sûr qu'elle est, tous temps compris, plus rapide.
sacrés journalistes :-) va pour 1M d'appareils vendus, mais en pratique pas mal de gsm sont bloutoufés mais jamais utilisés en tant que tels
Un peu court comme argument non ? :-) Sur quelle source/quels chiffres/quelle étude bases-tu cette affirmation ? Etant donnée la différence de prix, je ne pense pas que tant de personnes soient si abruties au point de payer plus pour quelque chose qu'elles n'utilisent pas.
Laurent
> mais si je prends un exemple au hasard, le mien..., mon pc isilote la
nuit, çà m'intéresse plus de récupérer le matin les journaux que de
synchroniser les contacts
J'utilise Isilo tous les jours, cad presque 10 M à chaque fois récupérés en
bluetooth.
J'ai expérimenté la synchro usb et la synchro bluetooth et je persiste à
dire que même dans ce cas et avec ce type de synchro lourde, je continuerai
à utiliser bluetooth parce que c'est bien plus pratique même si c'est plus
lent.
En plus, le mécanisme de synchro Palm OS est tellement peu performant, en
usb ou bluetooth, que la différence n'est à mon sens pas significative.
Quand je suis vraiment pressé, je mets directement ma carte MS dans mon PC.
Pour une synchro légère, quand je compare tous les temps:
- usb: recherche du cable dans mon sac, branchement sur le portable,
branchement sur le pda, synchro, débranchement pc et pda et rangement du
cable
- bluetooth : lancement de l'appli hotsync sans bouger de mon fauteuil
il me semble évident que non seulement la synchro bluetooth est plus
confortable, mais je suis sûr qu'elle est, tous temps compris, plus rapide.
sacrés journalistes :-)
va pour 1M d'appareils vendus, mais en pratique pas mal de gsm sont
bloutoufés mais jamais utilisés en tant que tels
Un peu court comme argument non ? :-) Sur quelle source/quels
chiffres/quelle étude bases-tu cette affirmation ?
Etant donnée la différence de prix, je ne pense pas que tant de personnes
soient si abruties au point de payer plus pour quelque chose qu'elles
n'utilisent pas.
> mais si je prends un exemple au hasard, le mien..., mon pc isilote la nuit, çà m'intéresse plus de récupérer le matin les journaux que de synchroniser les contacts
J'utilise Isilo tous les jours, cad presque 10 M à chaque fois récupérés en bluetooth. J'ai expérimenté la synchro usb et la synchro bluetooth et je persiste à dire que même dans ce cas et avec ce type de synchro lourde, je continuerai à utiliser bluetooth parce que c'est bien plus pratique même si c'est plus lent. En plus, le mécanisme de synchro Palm OS est tellement peu performant, en usb ou bluetooth, que la différence n'est à mon sens pas significative. Quand je suis vraiment pressé, je mets directement ma carte MS dans mon PC.
Pour une synchro légère, quand je compare tous les temps: - usb: recherche du cable dans mon sac, branchement sur le portable, branchement sur le pda, synchro, débranchement pc et pda et rangement du cable - bluetooth : lancement de l'appli hotsync sans bouger de mon fauteuil il me semble évident que non seulement la synchro bluetooth est plus confortable, mais je suis sûr qu'elle est, tous temps compris, plus rapide.
sacrés journalistes :-) va pour 1M d'appareils vendus, mais en pratique pas mal de gsm sont bloutoufés mais jamais utilisés en tant que tels
Un peu court comme argument non ? :-) Sur quelle source/quels chiffres/quelle étude bases-tu cette affirmation ? Etant donnée la différence de prix, je ne pense pas que tant de personnes soient si abruties au point de payer plus pour quelque chose qu'elles n'utilisent pas.
Laurent
Laurent THALER
Laurent Nel wrote:
En plus, le mécanisme de synchro Palm OS est tellement peu performant, en usb ou bluetooth, que la différence n'est à mon sens pas significative.
en fait la performance de la synchro est basé sur le nombre d'enregistrements à transferer, çà prendra beaucoup plus de temps de synchroniser 100 enregistrements de 100 octets qu'un seul de 10000, et dans le cas de synchro IR ou BT, s'ajoute en plus le temps d'établissement de la liaison Isilo est par exemple beaucoup plus performant qu'avantgo, le comble des pbs de synchro revenant a SatelliteForms ! et au début (jusqu'à l'os 3) c'était pire, toute la base était récopiée, maintenant seuls les enregistrmeent modifiés le sont
NB: avec un pocketpc c'est pire le dialogue est quasi permanent, maisdans le domaine de la synchro le seul produit qui était réellement efficace c'était Lotus Notes ...
Quand je suis vraiment pressé, je mets directement ma carte MS dans mon PC.
oui, et pourtant MSImport, fourni avec les clie est très performent, quasiment autant qu'un lecteur de carte (alors que sur les palm c'est la cata...) mais c'est sûr qu'avec un clie + un vaio tu profite dela synergie
sacrés journalistes :-) va pour 1M d'appareils vendus, mais en pratique pas mal de gsm sont bloutoufés mais jamais utilisés en tant que tels
Un peu court comme argument non ? :-) Sur quelle source/quels chiffres/quelle étude bases-tu cette affirmation ?
hormis les technophiles dont nous sommes la majeure partie des gens choisissent leur gsm en fct de critères plutôt esthétiques ou financier par rapport a l'abonnement, de même nombre d'acheteurs de Tungsten T, n'ont souvent pas d'autres appareils BT pour l'y relier, le succès commercial du T68i est vraisemblablement beaucoup plus lié à sa taille et son écran couleur qu'à ses capacités BT (idem pour les T39 et R250, à l'époque il fallait vraiment être initié pour pouvoir trouver un périphérique BT à jumeler)
> Etant donnée la différence de prix, je ne pense pas que tant de personnes > soient si abruties au point de payer plus pour quelque chose qu'elles > n'utilisent pas. >
la différence de prix pour le BT est minime, qq dollars d'après les constructeurs, mais en général les gsm BT sont aussi équipé IR, modem, etc... et catégorisés "haut de gamme" ce qui serait un justificatif au prix plus élevé, serait simplement car en pratique sur une chaîne de production y'a pas beaucoup de différence de prix en sortie d'usine
en fait le BT n'a réellement trouvé sa place (pour l'instant) que dans quelques niches où il fait merveille comme le kit main libre de voiture ou les liaisons industrielles en remplacement de l'IR qui y était parasité par les néons, le reste il faut l'avouer est quand même anecdotique même si çà fonctionne
-- Laurent THALER http://www.thalers.org mailto:
Laurent Nel wrote:
En plus, le mécanisme de synchro Palm OS est tellement peu performant, en
usb ou bluetooth, que la différence n'est à mon sens pas significative.
en fait la performance de la synchro est basé sur le nombre
d'enregistrements à transferer, çà prendra beaucoup plus de temps de
synchroniser 100 enregistrements de 100 octets qu'un seul de 10000, et
dans le cas de synchro IR ou BT, s'ajoute en plus le temps
d'établissement de la liaison
Isilo est par exemple beaucoup plus performant qu'avantgo, le comble des
pbs de synchro revenant a SatelliteForms !
et au début (jusqu'à l'os 3) c'était pire, toute la base était récopiée,
maintenant seuls les enregistrmeent modifiés le sont
NB: avec un pocketpc c'est pire le dialogue est quasi permanent,
maisdans le domaine de la synchro le seul produit qui était réellement
efficace c'était Lotus Notes ...
Quand je suis vraiment pressé, je mets directement ma carte MS dans mon PC.
oui, et pourtant MSImport, fourni avec les clie est très performent,
quasiment autant qu'un lecteur de carte (alors que sur les palm c'est la
cata...) mais c'est sûr qu'avec un clie + un vaio tu profite dela synergie
sacrés journalistes :-)
va pour 1M d'appareils vendus, mais en pratique pas mal de gsm sont
bloutoufés mais jamais utilisés en tant que tels
Un peu court comme argument non ? :-) Sur quelle source/quels
chiffres/quelle étude bases-tu cette affirmation ?
hormis les technophiles dont nous sommes la majeure partie des gens
choisissent leur gsm en fct de critères plutôt esthétiques ou financier
par rapport a l'abonnement, de même nombre d'acheteurs de Tungsten T,
n'ont souvent pas d'autres appareils BT pour l'y relier, le succès
commercial du T68i est vraisemblablement beaucoup plus lié à sa taille
et son écran couleur qu'à ses capacités BT (idem pour les T39 et R250, à
l'époque il fallait vraiment être initié pour pouvoir trouver un
périphérique BT à jumeler)
> Etant donnée la différence de prix, je ne pense pas que tant de personnes
> soient si abruties au point de payer plus pour quelque chose qu'elles
> n'utilisent pas.
>
la différence de prix pour le BT est minime, qq dollars d'après les
constructeurs, mais en général les gsm BT sont aussi équipé IR, modem,
etc... et catégorisés "haut de gamme" ce qui serait un justificatif au
prix plus élevé, serait simplement car en pratique sur une chaîne de
production y'a pas beaucoup de différence de prix en sortie d'usine
en fait le BT n'a réellement trouvé sa place (pour l'instant) que dans
quelques niches où il fait merveille comme le kit main libre de voiture
ou les liaisons industrielles en remplacement de l'IR qui y était
parasité par les néons, le reste il faut l'avouer est quand même
anecdotique même si çà fonctionne
En plus, le mécanisme de synchro Palm OS est tellement peu performant, en usb ou bluetooth, que la différence n'est à mon sens pas significative.
en fait la performance de la synchro est basé sur le nombre d'enregistrements à transferer, çà prendra beaucoup plus de temps de synchroniser 100 enregistrements de 100 octets qu'un seul de 10000, et dans le cas de synchro IR ou BT, s'ajoute en plus le temps d'établissement de la liaison Isilo est par exemple beaucoup plus performant qu'avantgo, le comble des pbs de synchro revenant a SatelliteForms ! et au début (jusqu'à l'os 3) c'était pire, toute la base était récopiée, maintenant seuls les enregistrmeent modifiés le sont
NB: avec un pocketpc c'est pire le dialogue est quasi permanent, maisdans le domaine de la synchro le seul produit qui était réellement efficace c'était Lotus Notes ...
Quand je suis vraiment pressé, je mets directement ma carte MS dans mon PC.
oui, et pourtant MSImport, fourni avec les clie est très performent, quasiment autant qu'un lecteur de carte (alors que sur les palm c'est la cata...) mais c'est sûr qu'avec un clie + un vaio tu profite dela synergie
sacrés journalistes :-) va pour 1M d'appareils vendus, mais en pratique pas mal de gsm sont bloutoufés mais jamais utilisés en tant que tels
Un peu court comme argument non ? :-) Sur quelle source/quels chiffres/quelle étude bases-tu cette affirmation ?
hormis les technophiles dont nous sommes la majeure partie des gens choisissent leur gsm en fct de critères plutôt esthétiques ou financier par rapport a l'abonnement, de même nombre d'acheteurs de Tungsten T, n'ont souvent pas d'autres appareils BT pour l'y relier, le succès commercial du T68i est vraisemblablement beaucoup plus lié à sa taille et son écran couleur qu'à ses capacités BT (idem pour les T39 et R250, à l'époque il fallait vraiment être initié pour pouvoir trouver un périphérique BT à jumeler)
> Etant donnée la différence de prix, je ne pense pas que tant de personnes > soient si abruties au point de payer plus pour quelque chose qu'elles > n'utilisent pas. >
la différence de prix pour le BT est minime, qq dollars d'après les constructeurs, mais en général les gsm BT sont aussi équipé IR, modem, etc... et catégorisés "haut de gamme" ce qui serait un justificatif au prix plus élevé, serait simplement car en pratique sur une chaîne de production y'a pas beaucoup de différence de prix en sortie d'usine
en fait le BT n'a réellement trouvé sa place (pour l'instant) que dans quelques niches où il fait merveille comme le kit main libre de voiture ou les liaisons industrielles en remplacement de l'IR qui y était parasité par les néons, le reste il faut l'avouer est quand même anecdotique même si çà fonctionne
-- Laurent THALER http://www.thalers.org mailto:
sylvain
Laurent THALER wrote:
en fait le BT n'a réellement trouvé sa place (pour l'instant)...
Complètement d'accord; à mon avis, le vrai décollage de bluetooth ne viendra que si les claviers et souris se généralisent à cette norme, mais c'est peut-être encore beaucoup trop usine à gaz à paraméter et trop fantasque comme liaison pour qu'il en soit déjà ainsi avec des périphériques aussi critiques...?
-- Sylvain Bouju
--
Laurent THALER <laurent@thalers.org> wrote:
en fait le BT n'a réellement trouvé sa place (pour l'instant)...
Complètement d'accord; à mon avis, le vrai décollage de
bluetooth ne viendra que si les claviers et souris se
généralisent à cette norme, mais c'est peut-être encore
beaucoup trop usine à gaz à paraméter et trop fantasque
comme liaison pour qu'il en soit déjà ainsi avec des
périphériques aussi critiques...?
en fait le BT n'a réellement trouvé sa place (pour l'instant)...
Complètement d'accord; à mon avis, le vrai décollage de bluetooth ne viendra que si les claviers et souris se généralisent à cette norme, mais c'est peut-être encore beaucoup trop usine à gaz à paraméter et trop fantasque comme liaison pour qu'il en soit déjà ainsi avec des périphériques aussi critiques...?
-- Sylvain Bouju
--
C Antoine
Dans l'article <1g3swax.bvngub1np3prqN%, disait...
Complètement d'accord; à mon avis, le vrai décollage de bluetooth ne viendra que si les claviers et souris se généralisent à cette norme, mais c'est peut-être encore beaucoup trop usine à gaz à paraméter et trop fantasque comme liaison pour qu'il en soit déjà ainsi avec des périphériques aussi critiques...?
Personnellement, je n'en vois pas trop l'intérêt, alors que le fait de pouvoir relever mes mails ou surfer avec mon Palm ou mon laptop alors que mon mobile est au fond de ma poche ou de mon sac... je ne peux plus m'en passer ;-)
Dans l'article <1g3swax.bvngub1np3prqN%sylvain@bouju.net>,
sylvain@bouju.net disait...
Complètement d'accord; à mon avis, le vrai décollage de
bluetooth ne viendra que si les claviers et souris se
généralisent à cette norme, mais c'est peut-être encore
beaucoup trop usine à gaz à paraméter et trop fantasque
comme liaison pour qu'il en soit déjà ainsi avec des
périphériques aussi critiques...?
Personnellement, je n'en vois pas trop l'intérêt, alors que le fait de
pouvoir relever mes mails ou surfer avec mon Palm ou mon laptop alors
que mon mobile est au fond de ma poche ou de mon sac... je ne peux plus
m'en passer ;-)
Dans l'article <1g3swax.bvngub1np3prqN%, disait...
Complètement d'accord; à mon avis, le vrai décollage de bluetooth ne viendra que si les claviers et souris se généralisent à cette norme, mais c'est peut-être encore beaucoup trop usine à gaz à paraméter et trop fantasque comme liaison pour qu'il en soit déjà ainsi avec des périphériques aussi critiques...?
Personnellement, je n'en vois pas trop l'intérêt, alors que le fait de pouvoir relever mes mails ou surfer avec mon Palm ou mon laptop alors que mon mobile est au fond de ma poche ou de mon sac... je ne peux plus m'en passer ;-)
