Bonjour,
Je dispose depuis aujourd'hui de 2x512Mo de DDR PC3200. Elle accepte sans
problème les 200MHz en 8/3/3/2.5 malgré le support non officiel de cette
cadence sur l'Asus A7N8X Deluxe rev.1.04.
Le problème: mon proc actuel est un XP 1800+, vitesse prévue 11.5x133, qui
tourne sans problème (ni chauffe particulière) en 10x166 (anciennement
avec de la PC2700). Maintenant que j'ai de la PC3200, mon but n'est pas
d'augmenter le coef du proc, mais uniquement le FSB. J'ai essayé de
m'approcher de l'origine (11.5x133 = environ 7.5x194(*)), mais ça ne boote
pas à moins de passe le VCore de 1.500 à 1.575, et ça ne tient pas
longtemps (quelques minutes sous WinXP), pourtant pas de surchauffe
(monitoré avec l'outil Asus, ainsi que dans le BIOS).
(*) 194 et pas 200, car soit le proc a un problème, soit ma carte mère me
fait des siennes: je suis loin d'être le premier à ne pas atteindre
parfaitement les 200MHz avec une rev.1.04 (support non officiel).
Que faire ? j'ai les idées suivantes, n'hésitez pas à les commenter ou à
en ajouter:
- augmenter la stabilité à 194MHz en faisant grimper le VCore: jusqu'à
combien sans trop altérer la durée de vie du proc ?
- rester en proc 166x10.5 et RAM 200 (stable)
- utiliser un FSB 'bâtard' par exemple 175 pour le proc ET la RAM ?
Merci pour vos idées et contributions,
Cdlt,
TheGibs.
Bonjour,
Je dispose depuis aujourd'hui de 2x512Mo de DDR PC3200. Elle accepte sans
problème les 200MHz en 8/3/3/2.5 malgré le support non officiel de cette
cadence sur l'Asus A7N8X Deluxe rev.1.04.
Le problème: mon proc actuel est un XP 1800+, vitesse prévue 11.5x133, qui
tourne sans problème (ni chauffe particulière) en 10x166 (anciennement
avec de la PC2700). Maintenant que j'ai de la PC3200, mon but n'est pas
d'augmenter le coef du proc, mais uniquement le FSB. J'ai essayé de
m'approcher de l'origine (11.5x133 = environ 7.5x194(*)), mais ça ne boote
pas à moins de passe le VCore de 1.500 à 1.575, et ça ne tient pas
longtemps (quelques minutes sous WinXP), pourtant pas de surchauffe
(monitoré avec l'outil Asus, ainsi que dans le BIOS).
(*) 194 et pas 200, car soit le proc a un problème, soit ma carte mère me
fait des siennes: je suis loin d'être le premier à ne pas atteindre
parfaitement les 200MHz avec une rev.1.04 (support non officiel).
Que faire ? j'ai les idées suivantes, n'hésitez pas à les commenter ou à
en ajouter:
- augmenter la stabilité à 194MHz en faisant grimper le VCore: jusqu'à
combien sans trop altérer la durée de vie du proc ?
- rester en proc 166x10.5 et RAM 200 (stable)
- utiliser un FSB 'bâtard' par exemple 175 pour le proc ET la RAM ?
Merci pour vos idées et contributions,
Cdlt,
TheGibs.
Bonjour,
Je dispose depuis aujourd'hui de 2x512Mo de DDR PC3200. Elle accepte sans
problème les 200MHz en 8/3/3/2.5 malgré le support non officiel de cette
cadence sur l'Asus A7N8X Deluxe rev.1.04.
Le problème: mon proc actuel est un XP 1800+, vitesse prévue 11.5x133, qui
tourne sans problème (ni chauffe particulière) en 10x166 (anciennement
avec de la PC2700). Maintenant que j'ai de la PC3200, mon but n'est pas
d'augmenter le coef du proc, mais uniquement le FSB. J'ai essayé de
m'approcher de l'origine (11.5x133 = environ 7.5x194(*)), mais ça ne boote
pas à moins de passe le VCore de 1.500 à 1.575, et ça ne tient pas
longtemps (quelques minutes sous WinXP), pourtant pas de surchauffe
(monitoré avec l'outil Asus, ainsi que dans le BIOS).
(*) 194 et pas 200, car soit le proc a un problème, soit ma carte mère me
fait des siennes: je suis loin d'être le premier à ne pas atteindre
parfaitement les 200MHz avec une rev.1.04 (support non officiel).
Que faire ? j'ai les idées suivantes, n'hésitez pas à les commenter ou à
en ajouter:
- augmenter la stabilité à 194MHz en faisant grimper le VCore: jusqu'à
combien sans trop altérer la durée de vie du proc ?
- rester en proc 166x10.5 et RAM 200 (stable)
- utiliser un FSB 'bâtard' par exemple 175 pour le proc ET la RAM ?
Merci pour vos idées et contributions,
Cdlt,
TheGibs.
Quel dommage de te limiter à un atlon XP 1800+ , non?
Quel dommage de te limiter à un atlon XP 1800+ , non?
Quel dommage de te limiter à un atlon XP 1800+ , non?
Bonjour,
Il se trouve que Ph D a formulé :Quel dommage de te limiter à un atlon XP 1800+ , non?
Oui, mais pour l'instant il ne me posait pas trop de problèmes. C'est vrai
que l'acquisition récente de 1Go de PC3200 peut du coup paraître idiote,
mais j'avais besoin de RAM pour certaines applis gourmandes qui swappaient
beaucoup. Pas besoin d'une bête de cours en processeur, par contre,
j'aurais voulu faire tourner le tout en synchrone.
Après quelques essais supplémentaires, je stabilise presque correctement à
194MHz, en donnant 1,700V au lieu de 1,500 au VCore. La T° commence à
grimper, pas fort, environ 45°, mais le système n'est pas hyper stable,
j'ai des sautes d'image d'environ 1/2s de temps à autre, ma carte SB Live
n'est plus reconnue (et ne l'est plus malgré un retour arrière à 166MHz),
mon nouveau graveur DVD ne lit rien, bof bof, le père noël chronopost
s'est planté dans un platane, dirait-on...
Bonjour,
Il se trouve que Ph D a formulé :
Quel dommage de te limiter à un atlon XP 1800+ , non?
Oui, mais pour l'instant il ne me posait pas trop de problèmes. C'est vrai
que l'acquisition récente de 1Go de PC3200 peut du coup paraître idiote,
mais j'avais besoin de RAM pour certaines applis gourmandes qui swappaient
beaucoup. Pas besoin d'une bête de cours en processeur, par contre,
j'aurais voulu faire tourner le tout en synchrone.
Après quelques essais supplémentaires, je stabilise presque correctement à
194MHz, en donnant 1,700V au lieu de 1,500 au VCore. La T° commence à
grimper, pas fort, environ 45°, mais le système n'est pas hyper stable,
j'ai des sautes d'image d'environ 1/2s de temps à autre, ma carte SB Live
n'est plus reconnue (et ne l'est plus malgré un retour arrière à 166MHz),
mon nouveau graveur DVD ne lit rien, bof bof, le père noël chronopost
s'est planté dans un platane, dirait-on...
Bonjour,
Il se trouve que Ph D a formulé :Quel dommage de te limiter à un atlon XP 1800+ , non?
Oui, mais pour l'instant il ne me posait pas trop de problèmes. C'est vrai
que l'acquisition récente de 1Go de PC3200 peut du coup paraître idiote,
mais j'avais besoin de RAM pour certaines applis gourmandes qui swappaient
beaucoup. Pas besoin d'une bête de cours en processeur, par contre,
j'aurais voulu faire tourner le tout en synchrone.
Après quelques essais supplémentaires, je stabilise presque correctement à
194MHz, en donnant 1,700V au lieu de 1,500 au VCore. La T° commence à
grimper, pas fort, environ 45°, mais le système n'est pas hyper stable,
j'ai des sautes d'image d'environ 1/2s de temps à autre, ma carte SB Live
n'est plus reconnue (et ne l'est plus malgré un retour arrière à 166MHz),
mon nouveau graveur DVD ne lit rien, bof bof, le père noël chronopost
s'est planté dans un platane, dirait-on...
Bonjour,
Il se trouve que Ph D a formulé :Quel dommage de te limiter à un atlon XP 1800+ , non?
Oui, mais pour l'instant il ne me posait pas trop de problèmes. C'est vrai
que l'acquisition récente de 1Go de PC3200 peut du coup paraître idiote,
mais j'avais besoin de RAM pour certaines applis gourmandes qui swappaient
beaucoup. Pas besoin d'une bête de cours en processeur, par contre,
j'aurais voulu faire tourner le tout en synchrone.
Après quelques essais supplémentaires, je stabilise presque correctement à
194MHz, en donnant 1,700V au lieu de 1,500 au VCore. La T° commence à
grimper, pas fort, environ 45°, mais le système n'est pas hyper stable,
j'ai des sautes d'image d'environ 1/2s de temps à autre, ma carte SB Live
n'est plus reconnue (et ne l'est plus malgré un retour arrière à 166MHz),
mon nouveau graveur DVD ne lit rien, bof bof, le père noël chronopost
s'est planté dans un platane, dirait-on...
A+
TheGibs, toujours preneur de commentaires sur les idées proposées.
Mon raisonnement était le suivant : puisque tu upgrades ton PC c'est que tu
Bonjour,
Il se trouve que Ph D a formulé :
Quel dommage de te limiter à un atlon XP 1800+ , non?
Oui, mais pour l'instant il ne me posait pas trop de problèmes. C'est vrai
que l'acquisition récente de 1Go de PC3200 peut du coup paraître idiote,
mais j'avais besoin de RAM pour certaines applis gourmandes qui swappaient
beaucoup. Pas besoin d'une bête de cours en processeur, par contre,
j'aurais voulu faire tourner le tout en synchrone.
Après quelques essais supplémentaires, je stabilise presque correctement à
194MHz, en donnant 1,700V au lieu de 1,500 au VCore. La T° commence à
grimper, pas fort, environ 45°, mais le système n'est pas hyper stable,
j'ai des sautes d'image d'environ 1/2s de temps à autre, ma carte SB Live
n'est plus reconnue (et ne l'est plus malgré un retour arrière à 166MHz),
mon nouveau graveur DVD ne lit rien, bof bof, le père noël chronopost
s'est planté dans un platane, dirait-on...
A+
TheGibs, toujours preneur de commentaires sur les idées proposées.
Mon raisonnement était le suivant : puisque tu upgrades ton PC c'est que tu
Bonjour,
Il se trouve que Ph D a formulé :Quel dommage de te limiter à un atlon XP 1800+ , non?
Oui, mais pour l'instant il ne me posait pas trop de problèmes. C'est vrai
que l'acquisition récente de 1Go de PC3200 peut du coup paraître idiote,
mais j'avais besoin de RAM pour certaines applis gourmandes qui swappaient
beaucoup. Pas besoin d'une bête de cours en processeur, par contre,
j'aurais voulu faire tourner le tout en synchrone.
Après quelques essais supplémentaires, je stabilise presque correctement à
194MHz, en donnant 1,700V au lieu de 1,500 au VCore. La T° commence à
grimper, pas fort, environ 45°, mais le système n'est pas hyper stable,
j'ai des sautes d'image d'environ 1/2s de temps à autre, ma carte SB Live
n'est plus reconnue (et ne l'est plus malgré un retour arrière à 166MHz),
mon nouveau graveur DVD ne lit rien, bof bof, le père noël chronopost
s'est planté dans un platane, dirait-on...
A+
TheGibs, toujours preneur de commentaires sur les idées proposées.
Mon raisonnement était le suivant : puisque tu upgrades ton PC c'est que tu
Je pense que le processeur et peut-être même la carte mère ne suppo rte pas
bien cette FSB.
Cette carte mère (la mienne en tout cas) tourne très bien à 186 Mhz.
Pour le processeur, si tu le mets en synchrone en 186 Mhz, comme il est
d'origine à 11.5x133 = 1533 Mhz, tu peux l'augmenter jusqu'à enviro n 1916
Mhz mais guère plus (avec un Vcore de 1.75 ou +, mais après, il faut un bon
ventirad pour refroidir le tout).
Tout dépendra de la qualité du refroidissement du chipset et du proce sseur,
et de la qualité de ce dernier.
Par contre, je pense que ceci fonctionnera correctement : 10*186 Mhz = 1860
Mhz avec Vcore à 1.75.
Tu peux essayer 10.5*186= 1953 Mhz en augmentant le Vcore mais n'insist e pas
trop.
Pour les composants qui ne fonctionnent plus bien après O/C, c'est
classique.
Lorsque tu augmentes la FSB, tu augmentes la fréquence des ports PCI et IDE
(et AGP).
Donc, l'O/C est une manipe qui n'est vraiment pas anodine, et il est
fortement conseillé de se documenter sur le sujet avant de procéder, et d'y
aller très progressivement.
A cette fréquence de 194 Mhz, si tu n'as pas pris en compte ces param ètres,
il est bien possible que tu aies "grillé" ou au moins abimé certains de tes
périphériques.
Je pense que le processeur et peut-être même la carte mère ne suppo rte pas
bien cette FSB.
Cette carte mère (la mienne en tout cas) tourne très bien à 186 Mhz.
Pour le processeur, si tu le mets en synchrone en 186 Mhz, comme il est
d'origine à 11.5x133 = 1533 Mhz, tu peux l'augmenter jusqu'à enviro n 1916
Mhz mais guère plus (avec un Vcore de 1.75 ou +, mais après, il faut un bon
ventirad pour refroidir le tout).
Tout dépendra de la qualité du refroidissement du chipset et du proce sseur,
et de la qualité de ce dernier.
Par contre, je pense que ceci fonctionnera correctement : 10*186 Mhz = 1860
Mhz avec Vcore à 1.75.
Tu peux essayer 10.5*186= 1953 Mhz en augmentant le Vcore mais n'insist e pas
trop.
Pour les composants qui ne fonctionnent plus bien après O/C, c'est
classique.
Lorsque tu augmentes la FSB, tu augmentes la fréquence des ports PCI et IDE
(et AGP).
Donc, l'O/C est une manipe qui n'est vraiment pas anodine, et il est
fortement conseillé de se documenter sur le sujet avant de procéder, et d'y
aller très progressivement.
A cette fréquence de 194 Mhz, si tu n'as pas pris en compte ces param ètres,
il est bien possible que tu aies "grillé" ou au moins abimé certains de tes
périphériques.
Je pense que le processeur et peut-être même la carte mère ne suppo rte pas
bien cette FSB.
Cette carte mère (la mienne en tout cas) tourne très bien à 186 Mhz.
Pour le processeur, si tu le mets en synchrone en 186 Mhz, comme il est
d'origine à 11.5x133 = 1533 Mhz, tu peux l'augmenter jusqu'à enviro n 1916
Mhz mais guère plus (avec un Vcore de 1.75 ou +, mais après, il faut un bon
ventirad pour refroidir le tout).
Tout dépendra de la qualité du refroidissement du chipset et du proce sseur,
et de la qualité de ce dernier.
Par contre, je pense que ceci fonctionnera correctement : 10*186 Mhz = 1860
Mhz avec Vcore à 1.75.
Tu peux essayer 10.5*186= 1953 Mhz en augmentant le Vcore mais n'insist e pas
trop.
Pour les composants qui ne fonctionnent plus bien après O/C, c'est
classique.
Lorsque tu augmentes la FSB, tu augmentes la fréquence des ports PCI et IDE
(et AGP).
Donc, l'O/C est une manipe qui n'est vraiment pas anodine, et il est
fortement conseillé de se documenter sur le sujet avant de procéder, et d'y
aller très progressivement.
A cette fréquence de 194 Mhz, si tu n'as pas pris en compte ces param ètres,
il est bien possible que tu aies "grillé" ou au moins abimé certains de tes
périphériques.
Mon raisonnement était le suivant : puisque tu upgrades ton PC c'est qu e tu
veux le garder encore un moment. Or les processeurs athlon XP sont de + e n +
difficiles à trouver en neuf et voient actuellement leurs prix monter en
fleche en occasion (Pour le prix ou j'ai payé mon athlon XP 3000 il y a un
an, certains vendeurs d'occasion te proposent péniblement un 2400).
Donc + tu attends pour changer de processeur + cela te coutera cher.
Ma machine a débuté sa carrière avec un 1800 puis est passée au 2 400 pour
enfin arriver au 3000. C'est le passage 1800->2400 qui m'avait procuré le
gain de vitesse le plus sensible
Mon raisonnement était le suivant : puisque tu upgrades ton PC c'est qu e tu
veux le garder encore un moment. Or les processeurs athlon XP sont de + e n +
difficiles à trouver en neuf et voient actuellement leurs prix monter en
fleche en occasion (Pour le prix ou j'ai payé mon athlon XP 3000 il y a un
an, certains vendeurs d'occasion te proposent péniblement un 2400).
Donc + tu attends pour changer de processeur + cela te coutera cher.
Ma machine a débuté sa carrière avec un 1800 puis est passée au 2 400 pour
enfin arriver au 3000. C'est le passage 1800->2400 qui m'avait procuré le
gain de vitesse le plus sensible
Mon raisonnement était le suivant : puisque tu upgrades ton PC c'est qu e tu
veux le garder encore un moment. Or les processeurs athlon XP sont de + e n +
difficiles à trouver en neuf et voient actuellement leurs prix monter en
fleche en occasion (Pour le prix ou j'ai payé mon athlon XP 3000 il y a un
an, certains vendeurs d'occasion te proposent péniblement un 2400).
Donc + tu attends pour changer de processeur + cela te coutera cher.
Ma machine a débuté sa carrière avec un 1800 puis est passée au 2 400 pour
enfin arriver au 3000. C'est le passage 1800->2400 qui m'avait procuré le
gain de vitesse le plus sensible
Je pense que le processeur et peut-être même la carte mère ne supporte pas
bien cette FSB.
Cette carte mère (la mienne en tout cas) tourne très bien à 186 Mhz.
Pour le processeur, si tu le mets en synchrone en 186 Mhz, comme il est
d'origine à 11.5x133 = 1533 Mhz, tu peux l'augmenter jusqu'à environ 1916
Mhz mais guère plus (avec un Vcore de 1.75 ou +, mais après, il faut un
bon
ventirad pour refroidir le tout).
Tout dépendra de la qualité du refroidissement du chipset et du
processeur,
et de la qualité de ce dernier.
Par contre, je pense que ceci fonctionnera correctement : 10*186 Mhz =
1860
Mhz avec Vcore à 1.75.
Tu peux essayer 10.5*186= 1953 Mhz en augmentant le Vcore mais n'insiste
pas
trop.
Pour les composants qui ne fonctionnent plus bien après O/C, c'est
classique.
Lorsque tu augmentes la FSB, tu augmentes la fréquence des ports PCI et
IDE
(et AGP).
Donc, l'O/C est une manipe qui n'est vraiment pas anodine, et il est
fortement conseillé de se documenter sur le sujet avant de procéder, et
d'y
aller très progressivement.
Je pense que le processeur et peut-être même la carte mère ne supporte pas
bien cette FSB.
Cette carte mère (la mienne en tout cas) tourne très bien à 186 Mhz.
Pour le processeur, si tu le mets en synchrone en 186 Mhz, comme il est
d'origine à 11.5x133 = 1533 Mhz, tu peux l'augmenter jusqu'à environ 1916
Mhz mais guère plus (avec un Vcore de 1.75 ou +, mais après, il faut un
bon
ventirad pour refroidir le tout).
Tout dépendra de la qualité du refroidissement du chipset et du
processeur,
et de la qualité de ce dernier.
Par contre, je pense que ceci fonctionnera correctement : 10*186 Mhz =
1860
Mhz avec Vcore à 1.75.
Tu peux essayer 10.5*186= 1953 Mhz en augmentant le Vcore mais n'insiste
pas
trop.
Pour les composants qui ne fonctionnent plus bien après O/C, c'est
classique.
Lorsque tu augmentes la FSB, tu augmentes la fréquence des ports PCI et
IDE
(et AGP).
Donc, l'O/C est une manipe qui n'est vraiment pas anodine, et il est
fortement conseillé de se documenter sur le sujet avant de procéder, et
d'y
aller très progressivement.
Je pense que le processeur et peut-être même la carte mère ne supporte pas
bien cette FSB.
Cette carte mère (la mienne en tout cas) tourne très bien à 186 Mhz.
Pour le processeur, si tu le mets en synchrone en 186 Mhz, comme il est
d'origine à 11.5x133 = 1533 Mhz, tu peux l'augmenter jusqu'à environ 1916
Mhz mais guère plus (avec un Vcore de 1.75 ou +, mais après, il faut un
bon
ventirad pour refroidir le tout).
Tout dépendra de la qualité du refroidissement du chipset et du
processeur,
et de la qualité de ce dernier.
Par contre, je pense que ceci fonctionnera correctement : 10*186 Mhz =
1860
Mhz avec Vcore à 1.75.
Tu peux essayer 10.5*186= 1953 Mhz en augmentant le Vcore mais n'insiste
pas
trop.
Pour les composants qui ne fonctionnent plus bien après O/C, c'est
classique.
Lorsque tu augmentes la FSB, tu augmentes la fréquence des ports PCI et
IDE
(et AGP).
Donc, l'O/C est une manipe qui n'est vraiment pas anodine, et il est
fortement conseillé de se documenter sur le sujet avant de procéder, et
d'y
aller très progressivement.
La fréquence totale n'est pas le seule critère.
La FSB en est un autre.
Un processeur peut supporter 12*166 mais pas 10*199
Je viens de penser (oui, ça m'arrive parfois :-) ) que j'avais laissé
le mode "aggressive" pour les timings RAM et CPU Interface, boulette
car je flirte déjà avec les limites du matériel. Je vais retester ce
soir.
Effectivement, à voir.
Mais perso, je n'insisterai pas trop avec cette FSB de 194 ....
Merci encore, je crois que ma réponse définitive viendra de
l'expérimentation...
C'est la seule méthode fiable ...
Avec un minimum de connaissance théoriques quand même :-)
La fréquence totale n'est pas le seule critère.
La FSB en est un autre.
Un processeur peut supporter 12*166 mais pas 10*199
Je viens de penser (oui, ça m'arrive parfois :-) ) que j'avais laissé
le mode "aggressive" pour les timings RAM et CPU Interface, boulette
car je flirte déjà avec les limites du matériel. Je vais retester ce
soir.
Effectivement, à voir.
Mais perso, je n'insisterai pas trop avec cette FSB de 194 ....
Merci encore, je crois que ma réponse définitive viendra de
l'expérimentation...
C'est la seule méthode fiable ...
Avec un minimum de connaissance théoriques quand même :-)
La fréquence totale n'est pas le seule critère.
La FSB en est un autre.
Un processeur peut supporter 12*166 mais pas 10*199
Je viens de penser (oui, ça m'arrive parfois :-) ) que j'avais laissé
le mode "aggressive" pour les timings RAM et CPU Interface, boulette
car je flirte déjà avec les limites du matériel. Je vais retester ce
soir.
Effectivement, à voir.
Mais perso, je n'insisterai pas trop avec cette FSB de 194 ....
Merci encore, je crois que ma réponse définitive viendra de
l'expérimentation...
C'est la seule méthode fiable ...
Avec un minimum de connaissance théoriques quand même :-)
Bonsoir,
NB: j'ai corrigé l'indentation de la réponse, afin de la rendre plus
lisible :-)
( :-Fred-: ) vient de nous annoncer :La fréquence totale n'est pas le seule critère.
La FSB en est un autre.
Un processeur peut supporter 12*166 mais pas 10*199
Oui, j'avais juste un peu d'espoir que ce processeur soit suffisamment
versatile pour accepter de perdre d'un côté ce que je lui rendait de
l'autre. D'autre part, sa fréquence d'origine étant 11,5x133, j'accepte
l'argument que 200 soit un peu trop pour lui :-) Apparemment le VCore ne
change rien, j'étais à 1,750 sans aucune amélioration. CPU à 45° en idle,
je n'ai pas insisté, je ne suis pas un overclocker fou, le but comme tu
l'aurais compris est de synchroniser les FSB du mieux possible.
J'ai peut-être tort de vouloir à tout prix synchroniser la RAM et le CPU ?
Vaut-il mieux [FSB(ram) 0/FSB(cpu)6] ou [FSB(ram,cpu)5] ?
185 c'est mon réglage à l'heure où j'écris ces lignes, et c'est stable à
1,650V, du moins ça n'a pas planté dans les 5 minutes comme en FSB 194 ou
200). Température stable à 41°C en idle.
Je viens de penser (oui, ça m'arrive parfois :-) ) que j'avais laissé
le mode "aggressive" pour les timings RAM et CPU Interface, boulette
car je flirte déjà avec les limites du matériel. Je vais retester ce
soir.
Effectivement, à voir.
Mais perso, je n'insisterai pas trop avec cette FSB de 194 ....
Effectivement ça n'a rien changé. J'ai tout passé en réglages
"grand-mère": Auto, Optimal, etc, ça plante pareil. Etonnamment, c'est
plutôt l'affichage qui a l'air touché, j'ai des écrans noirs d'environ 1s
assez corrélées aux déplacements de fenêtre ou de souris. J'ai testé du
côté des paramètres AGP sans succès (ceci dit, fréquence AGP sur 'auto',
mais réglable au Hz près, j'ai pas essayé).
Merci encore, je crois que ma réponse définitive viendra de
l'expérimentation...
C'est la seule méthode fiable ...
Avec un minimum de connaissance théoriques quand même :-)
CQFD. Je vais me trouver un petit prog de benchmark pour choisir entre FSB
synchrones ou pas.
Bonsoir,
NB: j'ai corrigé l'indentation de la réponse, afin de la rendre plus
lisible :-)
( :-Fred-: ) vient de nous annoncer :
La fréquence totale n'est pas le seule critère.
La FSB en est un autre.
Un processeur peut supporter 12*166 mais pas 10*199
Oui, j'avais juste un peu d'espoir que ce processeur soit suffisamment
versatile pour accepter de perdre d'un côté ce que je lui rendait de
l'autre. D'autre part, sa fréquence d'origine étant 11,5x133, j'accepte
l'argument que 200 soit un peu trop pour lui :-) Apparemment le VCore ne
change rien, j'étais à 1,750 sans aucune amélioration. CPU à 45° en idle,
je n'ai pas insisté, je ne suis pas un overclocker fou, le but comme tu
l'aurais compris est de synchroniser les FSB du mieux possible.
J'ai peut-être tort de vouloir à tout prix synchroniser la RAM et le CPU ?
Vaut-il mieux [FSB(ram) 0/FSB(cpu)6] ou [FSB(ram,cpu)5] ?
185 c'est mon réglage à l'heure où j'écris ces lignes, et c'est stable à
1,650V, du moins ça n'a pas planté dans les 5 minutes comme en FSB 194 ou
200). Température stable à 41°C en idle.
Je viens de penser (oui, ça m'arrive parfois :-) ) que j'avais laissé
le mode "aggressive" pour les timings RAM et CPU Interface, boulette
car je flirte déjà avec les limites du matériel. Je vais retester ce
soir.
Effectivement, à voir.
Mais perso, je n'insisterai pas trop avec cette FSB de 194 ....
Effectivement ça n'a rien changé. J'ai tout passé en réglages
"grand-mère": Auto, Optimal, etc, ça plante pareil. Etonnamment, c'est
plutôt l'affichage qui a l'air touché, j'ai des écrans noirs d'environ 1s
assez corrélées aux déplacements de fenêtre ou de souris. J'ai testé du
côté des paramètres AGP sans succès (ceci dit, fréquence AGP sur 'auto',
mais réglable au Hz près, j'ai pas essayé).
Merci encore, je crois que ma réponse définitive viendra de
l'expérimentation...
C'est la seule méthode fiable ...
Avec un minimum de connaissance théoriques quand même :-)
CQFD. Je vais me trouver un petit prog de benchmark pour choisir entre FSB
synchrones ou pas.
Bonsoir,
NB: j'ai corrigé l'indentation de la réponse, afin de la rendre plus
lisible :-)
( :-Fred-: ) vient de nous annoncer :La fréquence totale n'est pas le seule critère.
La FSB en est un autre.
Un processeur peut supporter 12*166 mais pas 10*199
Oui, j'avais juste un peu d'espoir que ce processeur soit suffisamment
versatile pour accepter de perdre d'un côté ce que je lui rendait de
l'autre. D'autre part, sa fréquence d'origine étant 11,5x133, j'accepte
l'argument que 200 soit un peu trop pour lui :-) Apparemment le VCore ne
change rien, j'étais à 1,750 sans aucune amélioration. CPU à 45° en idle,
je n'ai pas insisté, je ne suis pas un overclocker fou, le but comme tu
l'aurais compris est de synchroniser les FSB du mieux possible.
J'ai peut-être tort de vouloir à tout prix synchroniser la RAM et le CPU ?
Vaut-il mieux [FSB(ram) 0/FSB(cpu)6] ou [FSB(ram,cpu)5] ?
185 c'est mon réglage à l'heure où j'écris ces lignes, et c'est stable à
1,650V, du moins ça n'a pas planté dans les 5 minutes comme en FSB 194 ou
200). Température stable à 41°C en idle.
Je viens de penser (oui, ça m'arrive parfois :-) ) que j'avais laissé
le mode "aggressive" pour les timings RAM et CPU Interface, boulette
car je flirte déjà avec les limites du matériel. Je vais retester ce
soir.
Effectivement, à voir.
Mais perso, je n'insisterai pas trop avec cette FSB de 194 ....
Effectivement ça n'a rien changé. J'ai tout passé en réglages
"grand-mère": Auto, Optimal, etc, ça plante pareil. Etonnamment, c'est
plutôt l'affichage qui a l'air touché, j'ai des écrans noirs d'environ 1s
assez corrélées aux déplacements de fenêtre ou de souris. J'ai testé du
côté des paramètres AGP sans succès (ceci dit, fréquence AGP sur 'auto',
mais réglable au Hz près, j'ai pas essayé).
Merci encore, je crois que ma réponse définitive viendra de
l'expérimentation...
C'est la seule méthode fiable ...
Avec un minimum de connaissance théoriques quand même :-)
CQFD. Je vais me trouver un petit prog de benchmark pour choisir entre FSB
synchrones ou pas.
