Que faire tournercomme autre OS sur iMac G5 et un Mac mini ?
36 réponses
Zeldus
Bonsoir,
Après l'annonce choc de Steeve Jobs sur l'avenir du Mac qui sera un PC,
je me demandais quelles étaient toutes les possibilités d'OS à faire
tourner sur un iMac G5 et un Mac mini ?
Tu crois sincèrement que le développeur de sharware va attendre deux ans avant de passer au Mac Intel ?
A $999 la plateforme de dev, (en location, donc puisque j'ai lu - sur Macbidouille - qu'il faudra la rendre fin 2006!) sans compter le prix du programme Select, ce n'est pas vraiment à la portée du développeur de shareware moyen...
-- Stephane
Zeldus <no@email.com> wrote:
Tu crois sincèrement que le développeur de sharware va attendre deux ans
avant de passer au Mac Intel ?
A $999 la plateforme de dev, (en location, donc puisque j'ai lu - sur
Macbidouille - qu'il faudra la rendre fin 2006!) sans compter le prix du
programme Select, ce n'est pas vraiment à la portée du développeur de
shareware moyen...
Tu crois sincèrement que le développeur de sharware va attendre deux ans avant de passer au Mac Intel ?
A $999 la plateforme de dev, (en location, donc puisque j'ai lu - sur Macbidouille - qu'il faudra la rendre fin 2006!) sans compter le prix du programme Select, ce n'est pas vraiment à la portée du développeur de shareware moyen...
-- Stephane
Eric Lévénez
Le 6/06/05 22:21, dans <42a4b031$0$24401$, « Zeldus » a écrit :
Après l'annonce choc de Steeve Jobs sur l'avenir du Mac qui sera un PC,
Steve n'a pas dit cela. L'avenir du Mac est un Mac. Il change juste de CPU.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 6/06/05 22:21, dans <42a4b031$0$24401$636a15ce@news.free.fr>, « Zeldus »
<no@email.com> a écrit :
Après l'annonce choc de Steeve Jobs sur l'avenir du Mac qui sera un PC,
Steve n'a pas dit cela. L'avenir du Mac est un Mac. Il change juste de CPU.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 6/06/05 22:21, dans <42a4b031$0$24401$, « Zeldus » a écrit :
Après l'annonce choc de Steeve Jobs sur l'avenir du Mac qui sera un PC,
Steve n'a pas dit cela. L'avenir du Mac est un Mac. Il change juste de CPU.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Eric Lévénez
Le 6/06/05 22:59, dans <1gxrbn9.jk5cab4md4a7N%, « Stephane Madrau » a écrit :
Zeldus wrote:
Tu crois sincèrement que le développeur de sharware va attendre deux ans avant de passer au Mac Intel ?
A $999 la plateforme de dev, (en location, donc puisque j'ai lu - sur Macbidouille - qu'il faudra la rendre fin 2006!) sans compter le prix du programme Select, ce n'est pas vraiment à la portée du développeur de shareware moyen...
Ça c'est pour avoir un Mac-Intel. Xcode reste gratuit et les développeurs pourront toujours compiler leur code, sans pouvoir le tester il est vrai. Du temps de NeXTSTEP (je sais je radote beaucoup aujourd'hui) il y avait souvent des softs freewares avec 4 architectures, mais le développeurs n'avait tester que sur une et cela marchait très bien sûr les autres !
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 6/06/05 22:59, dans <1gxrbn9.jk5cab4md4a7N%stephane@madrau.com>,
« Stephane Madrau » <stephane@madrau.com> a écrit :
Zeldus <no@email.com> wrote:
Tu crois sincèrement que le développeur de sharware va attendre deux ans
avant de passer au Mac Intel ?
A $999 la plateforme de dev, (en location, donc puisque j'ai lu - sur
Macbidouille - qu'il faudra la rendre fin 2006!) sans compter le prix du
programme Select, ce n'est pas vraiment à la portée du développeur de
shareware moyen...
Ça c'est pour avoir un Mac-Intel. Xcode reste gratuit et les développeurs
pourront toujours compiler leur code, sans pouvoir le tester il est vrai. Du
temps de NeXTSTEP (je sais je radote beaucoup aujourd'hui) il y avait
souvent des softs freewares avec 4 architectures, mais le développeurs
n'avait tester que sur une et cela marchait très bien sûr les autres !
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 6/06/05 22:59, dans <1gxrbn9.jk5cab4md4a7N%, « Stephane Madrau » a écrit :
Zeldus wrote:
Tu crois sincèrement que le développeur de sharware va attendre deux ans avant de passer au Mac Intel ?
A $999 la plateforme de dev, (en location, donc puisque j'ai lu - sur Macbidouille - qu'il faudra la rendre fin 2006!) sans compter le prix du programme Select, ce n'est pas vraiment à la portée du développeur de shareware moyen...
Ça c'est pour avoir un Mac-Intel. Xcode reste gratuit et les développeurs pourront toujours compiler leur code, sans pouvoir le tester il est vrai. Du temps de NeXTSTEP (je sais je radote beaucoup aujourd'hui) il y avait souvent des softs freewares avec 4 architectures, mais le développeurs n'avait tester que sur une et cela marchait très bien sûr les autres !
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Stephane Madrau
Eric Lévénez wrote:
Ça c'est pour avoir un Mac-Intel. Xcode reste gratuit et les développeurs pourront toujours compiler leur code, sans pouvoir le tester il est vrai.
C'est bien la partie test qui est importante. Déployer un soft sans le tester, ça me parait assez suicidaire. Faire confiance au compilo, c'est une chose, garantir qu'il n'y a pas une partie du code qui reposerait sur une subtilité de l'architecture non testée
Du temps de NeXTSTEP (je sais je radote beaucoup aujourd'hui)
ça ne me gène pas d'avori le retour d'expérience de quelqu'un ayant déja franchi ce changement
il y avait souvent des softs freewares avec 4 architectures, mais le développeurs n'avait tester que sur une et cela marchait très bien sûr les autres !
Le marché des architectures étant plus faiblement diffusées était peut être assez restreint pour que pas grand monde ne se rende compte des éventuels bugs non découverts.
Tout cela n'est que spéculation. J'installe XCode 2.1 en ce moment même, je vais bien voir ce qu'il faudra faire pour assurer la transition; mais ne pas pouvoir le tester avant 1 an ne me met pas en confiance.
-- Stéphane
Eric Lévénez wrote:
Ça c'est pour avoir un Mac-Intel. Xcode reste gratuit et les développeurs
pourront toujours compiler leur code, sans pouvoir le tester il est vrai.
C'est bien la partie test qui est importante. Déployer un soft sans le
tester, ça me parait assez suicidaire. Faire confiance au compilo, c'est
une chose, garantir qu'il n'y a pas une partie du code qui reposerait
sur une subtilité de l'architecture non testée
Du
temps de NeXTSTEP (je sais je radote beaucoup aujourd'hui)
ça ne me gène pas d'avori le retour d'expérience de quelqu'un ayant déja
franchi ce changement
il y avait
souvent des softs freewares avec 4 architectures, mais le développeurs
n'avait tester que sur une et cela marchait très bien sûr les autres !
Le marché des architectures étant plus faiblement diffusées était peut
être assez restreint pour que pas grand monde ne se rende compte des
éventuels bugs non découverts.
Tout cela n'est que spéculation. J'installe XCode 2.1 en ce moment même,
je vais bien voir ce qu'il faudra faire pour assurer la transition; mais
ne pas pouvoir le tester avant 1 an ne me met pas en confiance.
Ça c'est pour avoir un Mac-Intel. Xcode reste gratuit et les développeurs pourront toujours compiler leur code, sans pouvoir le tester il est vrai.
C'est bien la partie test qui est importante. Déployer un soft sans le tester, ça me parait assez suicidaire. Faire confiance au compilo, c'est une chose, garantir qu'il n'y a pas une partie du code qui reposerait sur une subtilité de l'architecture non testée
Du temps de NeXTSTEP (je sais je radote beaucoup aujourd'hui)
ça ne me gène pas d'avori le retour d'expérience de quelqu'un ayant déja franchi ce changement
il y avait souvent des softs freewares avec 4 architectures, mais le développeurs n'avait tester que sur une et cela marchait très bien sûr les autres !
Le marché des architectures étant plus faiblement diffusées était peut être assez restreint pour que pas grand monde ne se rende compte des éventuels bugs non découverts.
Tout cela n'est que spéculation. J'installe XCode 2.1 en ce moment même, je vais bien voir ce qu'il faudra faire pour assurer la transition; mais ne pas pouvoir le tester avant 1 an ne me met pas en confiance.
-- Stéphane
JMGB
Saïd wrote:
Apple devrait faire passer un blind test aux macounets.
J'aurais plutôt un test de Rorchard (si ça s'écrit comme ça). :->
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Saïd <said@brian.lan> wrote:
Apple devrait faire passer un blind test aux macounets.
J'aurais plutôt un test de Rorchard (si ça s'écrit comme ça). :->
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Certes mais quand il n'y aura plus de nouveaux softs Mac OS PPC dispo (c'est à dire demain),
Tu rigoles? Quels sont les softs spécifiquement Mac OS actuellement?
Même dans tout ce qui est graphique/multimédia, les softs existent dans les 2 camps, et souvent plus complets sous W$ d'ailleurs... :/
Perso, je n'aurais aucun mal à passer sous PSD W$, ou à Office W$, par exemple, si besoin était.
Si Apple arrêtait MacOS (pour ne faire que de l'iPod par exemple), là, je l'aurais mauvaise, ok. Mais ce n'est pas le cas, si?
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
pas.de.spam
Stephane Madrau wrote:
Zeldus wrote:
Tu crois sincèrement que le développeur de sharware va attendre deux ans avant de passer au Mac Intel ?
A $999 la plateforme de dev, (en location, donc puisque j'ai lu - sur Macbidouille - qu'il faudra la rendre fin 2006!) sans compter le prix du programme Select, ce n'est pas vraiment à la portée du développeur de shareware moyen...
faut bien qu'ils continuent à "vendre" des machines aux développeurs, parce qu'aux macounets ça risque d'être un peu difficile dans les mois à venir ... -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Stephane Madrau <stephane@madrau.com> wrote:
Zeldus <no@email.com> wrote:
Tu crois sincèrement que le développeur de sharware va attendre deux ans
avant de passer au Mac Intel ?
A $999 la plateforme de dev, (en location, donc puisque j'ai lu - sur
Macbidouille - qu'il faudra la rendre fin 2006!) sans compter le prix du
programme Select, ce n'est pas vraiment à la portée du développeur de
shareware moyen...
faut bien qu'ils continuent à "vendre" des machines aux développeurs,
parce qu'aux macounets ça risque d'être un peu difficile dans les mois à
venir ...
--
PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Tu crois sincèrement que le développeur de sharware va attendre deux ans avant de passer au Mac Intel ?
A $999 la plateforme de dev, (en location, donc puisque j'ai lu - sur Macbidouille - qu'il faudra la rendre fin 2006!) sans compter le prix du programme Select, ce n'est pas vraiment à la portée du développeur de shareware moyen...
faut bien qu'ils continuent à "vendre" des machines aux développeurs, parce qu'aux macounets ça risque d'être un peu difficile dans les mois à venir ... -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
benoistf
Zeldus wrote:
le PowerPC je m'en fous royalement. J'ai plus dix ans et quand un vendeur me dit qu'un G4 1Ghz vaut un Pentium 40Ghz je pouffe silencieusement. Si demain le mac mini tourne a 2 ou 3Ghz avec une puissance de calcul equivalente a celle de mon vieux PC et en gardant ses autres caracteristique j'en serais ravi.
Certes mais quand il n'y aura plus de nouveaux softs Mac OS PPC dispo
(c'est à dire demain), tu feras comment ? On restera avec un système figé dans la glace... Bah on en est pas encore là. Et puis Mac OS X a quand même apporté à la
plate-forme mac pas mal de logiciel du libre.
-- Benoist
Zeldus <no@email.com> wrote:
le PowerPC je m'en fous royalement. J'ai plus dix ans et quand un vendeur me
dit qu'un G4 1Ghz vaut un Pentium 40Ghz je pouffe silencieusement. Si demain
le mac mini tourne a 2 ou 3Ghz avec une puissance de calcul equivalente a
celle
de mon vieux PC et en gardant ses autres caracteristique j'en serais ravi.
Certes mais quand il n'y aura plus de nouveaux softs Mac OS PPC dispo
(c'est à dire demain), tu feras comment ? On restera avec un système
figé dans la glace...
Bah on en est pas encore là. Et puis Mac OS X a quand même apporté à la
le PowerPC je m'en fous royalement. J'ai plus dix ans et quand un vendeur me dit qu'un G4 1Ghz vaut un Pentium 40Ghz je pouffe silencieusement. Si demain le mac mini tourne a 2 ou 3Ghz avec une puissance de calcul equivalente a celle de mon vieux PC et en gardant ses autres caracteristique j'en serais ravi.
Certes mais quand il n'y aura plus de nouveaux softs Mac OS PPC dispo
(c'est à dire demain), tu feras comment ? On restera avec un système figé dans la glace... Bah on en est pas encore là. Et puis Mac OS X a quand même apporté à la
plate-forme mac pas mal de logiciel du libre.
-- Benoist
benoistf
Zeldus wrote:
Tu crois sincèrement que le développeur de sharware va attendre deux ans avant de passer au Mac Intel ?
La vente de machine Mac PPC va probablement s'effondrer dans les mois qui viennent (pour ne pas dire les semaines), les développeurs ont tout intérêt à bosser sur la nouvelle plateforme le plus vite possible pour assurer leur avenir. Le fait est qu'on a déjà eu une transition, entre le 68k et le PPC, et
il n'y a pas eu de tels soucis. Maintenant, fraudra voir comment Apple (et les devs) gèrera les versions "PPC/INtel" (universal binary, c'est ça?).
-- Benoist
Zeldus <no@email.com> wrote:
Tu crois sincèrement que le développeur de sharware va attendre deux ans
avant de passer au Mac Intel ?
La vente de machine Mac PPC va probablement s'effondrer dans les mois
qui viennent (pour ne pas dire les semaines), les développeurs ont tout
intérêt à bosser sur la nouvelle plateforme le plus vite possible pour
assurer leur avenir.
Le fait est qu'on a déjà eu une transition, entre le 68k et le PPC, et
il n'y a pas eu de tels soucis. Maintenant, fraudra voir comment Apple
(et les devs) gèrera les versions "PPC/INtel" (universal binary, c'est
ça?).
Tu crois sincèrement que le développeur de sharware va attendre deux ans avant de passer au Mac Intel ?
La vente de machine Mac PPC va probablement s'effondrer dans les mois qui viennent (pour ne pas dire les semaines), les développeurs ont tout intérêt à bosser sur la nouvelle plateforme le plus vite possible pour assurer leur avenir. Le fait est qu'on a déjà eu une transition, entre le 68k et le PPC, et
il n'y a pas eu de tels soucis. Maintenant, fraudra voir comment Apple (et les devs) gèrera les versions "PPC/INtel" (universal binary, c'est ça?).
-- Benoist
JMGB
Sinmian wrote:
(Wr a'nv cnf ch z'ra rzcêpure, ar yr ceraqf cnf zny, f'vy gr cynvg, Wrna-Znep)
W'nv fv znhinvf pnenpgèer dhr çn nybef? :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Sinmian <spamsux@sinmian.com.invalid> wrote:
(Wr a'nv cnf ch z'ra rzcêpure, ar yr ceraqf cnf zny, f'vy gr cynvg,
Wrna-Znep)
W'nv fv znhinvf pnenpgèer dhr çn nybef? :)
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
