Il s'agit de l'opérateur , (virgule), en général assez peu utilisé sauf dans les boucles for. L'expression a,b évalue a puis b, et sa valeur est celle de b. Donc dx=x2-x1,x1 assigne x2-x1 à dx et vaut x1. On peut ré-écrire la ligne : if(f<0.0) { dx = x2 - x1; rtb = x1; } else { dx = x1 - x2; rtb = x2; }
Ce qui est à mon avis plus lisible, et pas moins efficace.
Il s'agit de l'opérateur , (virgule), en général assez peu utilisé sauf
dans les boucles for.
L'expression a,b évalue a puis b, et sa valeur est celle de b. Donc
dx=x2-x1,x1 assigne x2-x1 à dx et vaut x1.
On peut ré-écrire la ligne :
if(f<0.0)
{
dx = x2 - x1;
rtb = x1;
}
else
{
dx = x1 - x2;
rtb = x2;
}
Ce qui est à mon avis plus lisible, et pas moins efficace.
Il s'agit de l'opérateur , (virgule), en général assez peu utilisé sauf dans les boucles for. L'expression a,b évalue a puis b, et sa valeur est celle de b. Donc dx=x2-x1,x1 assigne x2-x1 à dx et vaut x1. On peut ré-écrire la ligne : if(f<0.0) { dx = x2 - x1; rtb = x1; } else { dx = x1 - x2; rtb = x2; }
Ce qui est à mon avis plus lisible, et pas moins efficace.
est <expn>. La virgule est "l'opérateur ," Sa valeur est le dernier èlément de la liste et les autres expressions (ici une affectation) ne sont évaluées que pour l'effet de bord de l'expression. Donc
a=b+c,d=e+f;
équivaut à
a=b+c; d=e+f;
en ce qui concerne l'effet des affectations. Et
a = ( d=e+f , b+c )
ou
d = ( a=b+c , e+f )
serait une facon parfumée de produire le même effet.
est <expn>. La virgule est "l'opérateur ," Sa valeur est le dernier
èlément de la liste et les autres expressions (ici une affectation) ne
sont évaluées que pour l'effet de bord de l'expression. Donc
a=b+c,d=e+f;
équivaut à
a=b+c;
d=e+f;
en ce qui concerne l'effet des affectations. Et
a = ( d=e+f , b+c )
ou
d = ( a=b+c , e+f )
serait une facon parfumée de produire le même effet.
est <expn>. La virgule est "l'opérateur ," Sa valeur est le dernier èlément de la liste et les autres expressions (ici une affectation) ne sont évaluées que pour l'effet de bord de l'expression. Donc
a=b+c,d=e+f;
équivaut à
a=b+c; d=e+f;
en ce qui concerne l'effet des affectations. Et
a = ( d=e+f , b+c )
ou
d = ( a=b+c , e+f )
serait une facon parfumée de produire le même effet.
-- Horst
-- Lâche pas la patate!
no.bcausse.spam
Julien Lamy wrote:
Il s'agit de l'opérateur , (virgule), en général assez peu utilisé sauf dans les boucles for. L'expression a,b évalue a puis b, et sa valeur est celle de b. Donc dx=x2-x1,x1 assigne x2-x1 à dx et vaut x1. On peut ré-écrire la ligne : if(f<0.0) { dx = x2 - x1; rtb = x1; } else { dx = x1 - x2; rtb = x2; }
Ce qui est à mon avis plus lisible, et pas moins efficace.
merci -- bruno Causse http://perso.wanadoo.fr/othello
Il s'agit de l'opérateur , (virgule), en général assez peu utilisé sauf
dans les boucles for.
L'expression a,b évalue a puis b, et sa valeur est celle de b. Donc
dx=x2-x1,x1 assigne x2-x1 à dx et vaut x1.
On peut ré-écrire la ligne :
if(f<0.0)
{
dx = x2 - x1;
rtb = x1;
}
else
{
dx = x1 - x2;
rtb = x2;
}
Ce qui est à mon avis plus lisible, et pas moins efficace.
merci
--
bruno Causse
http://perso.wanadoo.fr/othello
Il s'agit de l'opérateur , (virgule), en général assez peu utilisé sauf dans les boucles for. L'expression a,b évalue a puis b, et sa valeur est celle de b. Donc dx=x2-x1,x1 assigne x2-x1 à dx et vaut x1. On peut ré-écrire la ligne : if(f<0.0) { dx = x2 - x1; rtb = x1; } else { dx = x1 - x2; rtb = x2; }
Ce qui est à mon avis plus lisible, et pas moins efficace.
merci -- bruno Causse http://perso.wanadoo.fr/othello
