Bonjour,
Que penser d'un zoom 28-300mm ?
Je pense notamment au TAMRON AF28-300mm Ultra zoom F/3.5-6.3.
Je suis pas trop emballé d'avoir deux objectif et changer tous le
temps.
Concrètement quel défaut peut on constater sur ces objectifs?
Ces défauts seraient ils moins visible sur un apn avec un capteur
format APS ?
merci d'avance
@+
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Vincent Becker
Que penser d'un zoom 28-300mm ?
Pas beaucoup de bien. Difficile de faire un objectif avec une telle plage de focales sans avoir un cul de bouteille, ou alors pour très très cher.
Je pense notamment au TAMRON AF28-300mm Ultra zoom F/3.5-6.3.
Vraiment pas beaucoup de bien du tout! Un 300 médiocre à f/6.3, c'est totalement inutile...
Je suis pas trop emballé d'avoir deux objectif et changer tous le temps.
As-tu souvent besoin d'un 300?
Concrètement quel défaut peut on constater sur ces objectifs?
Pas piqué, pas lumineux, peut-être même que l'AF décrochera sur la position 300, distortions à tous les étages, vignettage probable en grand-angle, bref, tous les défauts qu'une optique peut avoir.
Ces défauts seraient ils moins visible sur un apn avec un capteur format APS ?
Ca te fera à peu près un 35-500, avec des défauts encore plus visibles puisque tu agrandiras le manque de piqué.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Que penser d'un zoom 28-300mm ?
Pas beaucoup de bien. Difficile de faire un objectif avec une telle
plage de focales sans avoir un cul de bouteille, ou alors pour très très
cher.
Je pense notamment au TAMRON AF28-300mm Ultra zoom F/3.5-6.3.
Vraiment pas beaucoup de bien du tout! Un 300 médiocre à f/6.3, c'est
totalement inutile...
Je suis pas trop emballé d'avoir deux objectif et changer tous le temps.
As-tu souvent besoin d'un 300?
Concrètement quel défaut peut on constater sur ces objectifs?
Pas piqué, pas lumineux, peut-être même que l'AF décrochera sur la
position 300, distortions à tous les étages, vignettage probable en
grand-angle, bref, tous les défauts qu'une optique peut avoir.
Ces défauts seraient ils moins visible sur un apn avec un capteur format
APS ?
Ca te fera à peu près un 35-500, avec des défauts encore plus visibles
puisque tu agrandiras le manque de piqué.
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Pas beaucoup de bien. Difficile de faire un objectif avec une telle plage de focales sans avoir un cul de bouteille, ou alors pour très très cher.
Je pense notamment au TAMRON AF28-300mm Ultra zoom F/3.5-6.3.
Vraiment pas beaucoup de bien du tout! Un 300 médiocre à f/6.3, c'est totalement inutile...
Je suis pas trop emballé d'avoir deux objectif et changer tous le temps.
As-tu souvent besoin d'un 300?
Concrètement quel défaut peut on constater sur ces objectifs?
Pas piqué, pas lumineux, peut-être même que l'AF décrochera sur la position 300, distortions à tous les étages, vignettage probable en grand-angle, bref, tous les défauts qu'une optique peut avoir.
Ces défauts seraient ils moins visible sur un apn avec un capteur format APS ?
Ca te fera à peu près un 35-500, avec des défauts encore plus visibles puisque tu agrandiras le manque de piqué.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
rbb
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news:41696afb$0$6262$
Que penser d'un zoom 28-300mm ?
Pas beaucoup de bien. Difficile de faire un objectif avec une telle plage de focales sans avoir un cul de bouteille, ou alors pour très très cher.
Pour aller dans ce sens avbec une réponse qui devrait aider notre ami :
moi aussi il y a quelques années j'ai cédé à la tentation du tamron 28-300, pour un minolta. Je me disais "je ne suis pas un super photographe, les défauts que les pros peuvent trouver à ce type d'objectif il est probable que je ne les verrai même pas".
Dans les faits : l'ouverture trop faible fait que les photos en longue focale sont rarement nettes. Le piqué de l'image est très moyen. Toujours la faible ouverture fait que dans plein de situations, le flash veut se déclencher alors qu'on se trouve dans la lumière.
Bref, même un débutant va être pénalisé par ce type d'objectif. De plus, 28 sur un numérique va l'empêcher de faire bon nombre de photos nécessitant un angle plus large (photos de groupe en intérieur, bâtiments en ville...).
J'adorerais n'avoir qu'un obj. Je ne suis pas un foudre de guerre en photo et pourtant, j'ai sur mon D70 le 18-70 d'origine, bien pratique et polyvalent, un 50 mm et un 70-300... que j'adorerais remplacer par un 70-200 stabilisé.
"Vincent Becker" <no.address@no.spam> a écrit dans le message de
news:41696afb$0$6262$636a15ce@news.free.fr...
Que penser d'un zoom 28-300mm ?
Pas beaucoup de bien. Difficile de faire un objectif avec une telle
plage de focales sans avoir un cul de bouteille, ou alors pour très très
cher.
Pour aller dans ce sens avbec une réponse qui devrait aider notre ami :
moi aussi il y a quelques années j'ai cédé à la tentation du tamron 28-300,
pour un minolta. Je me disais "je ne suis pas un super photographe, les
défauts que les pros peuvent trouver à ce type d'objectif il est probable
que je ne les verrai même pas".
Dans les faits : l'ouverture trop faible fait que les photos en longue
focale sont rarement nettes. Le piqué de l'image est très moyen. Toujours la
faible ouverture fait que dans plein de situations, le flash veut se
déclencher alors qu'on se trouve dans la lumière.
Bref, même un débutant va être pénalisé par ce type d'objectif. De plus, 28
sur un numérique va l'empêcher de faire bon nombre de photos nécessitant un
angle plus large (photos de groupe en intérieur, bâtiments en ville...).
J'adorerais n'avoir qu'un obj. Je ne suis pas un foudre de guerre en photo
et pourtant, j'ai sur mon D70 le 18-70 d'origine, bien pratique et
polyvalent, un 50 mm et un 70-300... que j'adorerais remplacer par un 70-200
stabilisé.
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news:41696afb$0$6262$
Que penser d'un zoom 28-300mm ?
Pas beaucoup de bien. Difficile de faire un objectif avec une telle plage de focales sans avoir un cul de bouteille, ou alors pour très très cher.
Pour aller dans ce sens avbec une réponse qui devrait aider notre ami :
moi aussi il y a quelques années j'ai cédé à la tentation du tamron 28-300, pour un minolta. Je me disais "je ne suis pas un super photographe, les défauts que les pros peuvent trouver à ce type d'objectif il est probable que je ne les verrai même pas".
Dans les faits : l'ouverture trop faible fait que les photos en longue focale sont rarement nettes. Le piqué de l'image est très moyen. Toujours la faible ouverture fait que dans plein de situations, le flash veut se déclencher alors qu'on se trouve dans la lumière.
Bref, même un débutant va être pénalisé par ce type d'objectif. De plus, 28 sur un numérique va l'empêcher de faire bon nombre de photos nécessitant un angle plus large (photos de groupe en intérieur, bâtiments en ville...).
J'adorerais n'avoir qu'un obj. Je ne suis pas un foudre de guerre en photo et pourtant, j'ai sur mon D70 le 18-70 d'origine, bien pratique et polyvalent, un 50 mm et un 70-300... que j'adorerais remplacer par un 70-200 stabilisé.
Robby
moi aussi il y a quelques années j'ai cédé à la tentation du tamron 28-300, pour un minolta. Je me disais "je ne suis pas un super photographe, les défauts que les pros peuvent trouver à ce type d'objectif il est probable que je ne les verrai même pas".
C'est un peu mon avis aussi
Dans les faits : l'ouverture trop faible fait que les photos en longue focale sont rarement nettes. Le piqué de l'image est très moyen. Toujours la faible ouverture fait que dans plein de situations, le flash veut se déclencher alors qu'on se trouve dans la lumière.
Je pensais au dynax 7D stabilisé, ca devrait aider non?
Bref, même un débutant va être pénalisé par ce type d'objectif. De plus, 28 sur un numérique va l'empêcher de faire bon nombre de photos nécessitant un angle plus large (photos de groupe en intérieur, bâtiments en ville...).
ca ferait du 42mm or j'ai minimum 38 sur mon 730 qui me convient.
Sinon j'ai des exemples ici, http://www.pbase.com/cameras/tamron/af_28-300_35-63_xr_ld_if_di
Quels défauts liés à l'objectif peut on trouver sur ces photos ?
moi aussi il y a quelques années j'ai cédé à la tentation du tamron 28-300,
pour un minolta. Je me disais "je ne suis pas un super photographe, les
défauts que les pros peuvent trouver à ce type d'objectif il est probable
que je ne les verrai même pas".
C'est un peu mon avis aussi
Dans les faits : l'ouverture trop faible fait que les photos en longue
focale sont rarement nettes. Le piqué de l'image est très moyen. Toujours la
faible ouverture fait que dans plein de situations, le flash veut se
déclencher alors qu'on se trouve dans la lumière.
Je pensais au dynax 7D stabilisé, ca devrait aider non?
Bref, même un débutant va être pénalisé par ce type d'objectif. De plus, 28
sur un numérique va l'empêcher de faire bon nombre de photos nécessitant un
angle plus large (photos de groupe en intérieur, bâtiments en ville...).
ca ferait du 42mm or j'ai minimum 38 sur mon 730 qui me convient.
Sinon j'ai des exemples ici,
http://www.pbase.com/cameras/tamron/af_28-300_35-63_xr_ld_if_di
Quels défauts liés à l'objectif peut on trouver sur ces photos ?
moi aussi il y a quelques années j'ai cédé à la tentation du tamron 28-300, pour un minolta. Je me disais "je ne suis pas un super photographe, les défauts que les pros peuvent trouver à ce type d'objectif il est probable que je ne les verrai même pas".
C'est un peu mon avis aussi
Dans les faits : l'ouverture trop faible fait que les photos en longue focale sont rarement nettes. Le piqué de l'image est très moyen. Toujours la faible ouverture fait que dans plein de situations, le flash veut se déclencher alors qu'on se trouve dans la lumière.
Je pensais au dynax 7D stabilisé, ca devrait aider non?
Bref, même un débutant va être pénalisé par ce type d'objectif. De plus, 28 sur un numérique va l'empêcher de faire bon nombre de photos nécessitant un angle plus large (photos de groupe en intérieur, bâtiments en ville...).
ca ferait du 42mm or j'ai minimum 38 sur mon 730 qui me convient.
Sinon j'ai des exemples ici, http://www.pbase.com/cameras/tamron/af_28-300_35-63_xr_ld_if_di
Quels défauts liés à l'objectif peut on trouver sur ces photos ?
