Fuji propose la Technologie "Réal Photo".
Panasonic et Minolta d'autres modes de stabilisation.
Etant perdu, j'aimerai avoir l'avis de ceux qui connaissent ces systèmes,
leurs avantages et bien sur leurs inconvénients respectifs.
Dan
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Alf92
Daniretra a dit ça :
Fuji propose la Technologie "Réal Photo". Panasonic et Minolta d'autres modes de stabilisation. Etant perdu, j'aimerai avoir l'avis de ceux qui connaissent ces systèmes, leurs avantages et bien sur leurs inconvénients respectifs. Dan
Panasonic et Minolta : stabilisateurs physiques (respectivement dans l'objectif et sur le capteur). Réal Photo de Fuji : programme d'exposition tirant profil des bonnes caractéristiques du capteur Fuji pour augmenter la vitesse et donc réduire les risque de flou de bouger. donc pas comparable.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Daniretra a dit ça :
Fuji propose la Technologie "Réal Photo".
Panasonic et Minolta d'autres modes de stabilisation.
Etant perdu, j'aimerai avoir l'avis de ceux qui connaissent ces
systèmes, leurs avantages et bien sur leurs inconvénients respectifs.
Dan
Panasonic et Minolta : stabilisateurs physiques (respectivement dans
l'objectif et sur le capteur).
Réal Photo de Fuji : programme d'exposition tirant profil des bonnes
caractéristiques du capteur Fuji pour augmenter la vitesse et donc réduire
les risque de flou de bouger.
donc pas comparable.
Fuji propose la Technologie "Réal Photo". Panasonic et Minolta d'autres modes de stabilisation. Etant perdu, j'aimerai avoir l'avis de ceux qui connaissent ces systèmes, leurs avantages et bien sur leurs inconvénients respectifs. Dan
Panasonic et Minolta : stabilisateurs physiques (respectivement dans l'objectif et sur le capteur). Réal Photo de Fuji : programme d'exposition tirant profil des bonnes caractéristiques du capteur Fuji pour augmenter la vitesse et donc réduire les risque de flou de bouger. donc pas comparable.
