j'envisage l'achat d'un rack pour transformer un disque dur interne en
disque dur externe.
mais mon vendeur a 2 types de racks : pour 3.5 pouces et pour 2,5 pouces....
le probleme c'est qu'un disque dur 2,5 pouces est plus cher qu'un 3.5
pour quoi opter ?
merci de vos avis,
faracha
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Ascadix
Tapotant joyeusement sur son clavier, faracha à lancé dans le tuyaux les octets que voici : <news:42e27487$0$3112$
j'envisage l'achat d'un rack pour transformer un disque dur interne en disque dur externe. mais mon vendeur a 2 types de racks : pour 3.5 pouces et pour 2,5 pouces.... le probleme c'est qu'un disque dur 2,5 pouces est plus cher qu'un 3.5 pour quoi opter ? merci de vos avis, faracha
2 vs 3
2 + cher 2 + lent 2 - encombrant 2 peut souvent se brancher en USB sans alim supplémentaire externe ( parfois quand mêem besoin de 2 fils USB ) 3 + rapide 3 meilleur rapport taille/prix 3 + gros ( il existe des disuqe beaucoup plus gros en 3 qu'en 2 )
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Tapotant joyeusement sur son clavier, faracha à lancé dans le tuyaux les
octets que voici :
<news:42e27487$0$3112$8fcfb975@news.wanadoo.fr>
j'envisage l'achat d'un rack pour transformer un disque dur interne en
disque dur externe.
mais mon vendeur a 2 types de racks : pour 3.5 pouces et pour 2,5
pouces.... le probleme c'est qu'un disque dur 2,5 pouces est plus
cher qu'un 3.5 pour quoi opter ?
merci de vos avis,
faracha
2 vs 3
2 + cher
2 + lent
2 - encombrant
2 peut souvent se brancher en USB sans alim supplémentaire externe ( parfois
quand mêem besoin de 2 fils USB )
3 + rapide
3 meilleur rapport taille/prix
3 + gros ( il existe des disuqe beaucoup plus gros en 3 qu'en 2 )
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Tapotant joyeusement sur son clavier, faracha à lancé dans le tuyaux les octets que voici : <news:42e27487$0$3112$
j'envisage l'achat d'un rack pour transformer un disque dur interne en disque dur externe. mais mon vendeur a 2 types de racks : pour 3.5 pouces et pour 2,5 pouces.... le probleme c'est qu'un disque dur 2,5 pouces est plus cher qu'un 3.5 pour quoi opter ? merci de vos avis, faracha
2 vs 3
2 + cher 2 + lent 2 - encombrant 2 peut souvent se brancher en USB sans alim supplémentaire externe ( parfois quand mêem besoin de 2 fils USB ) 3 + rapide 3 meilleur rapport taille/prix 3 + gros ( il existe des disuqe beaucoup plus gros en 3 qu'en 2 )
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
fr&D
faracha wrote:
j'envisage l'achat d'un rack pour transformer un disque dur interne en disque dur externe. mais mon vendeur a 2 types de racks : pour 3.5 pouces et pour 2,5 pouces.... le probleme c'est qu'un disque dur 2,5 pouces est plus cher qu'un 3.5 pour quoi opter ? merci de vos avis, faracha
les 2,5 pouces sont destinés aux portables. Donc si c'est pour un PC de bureau un rack 3,5 est mieux adaptés :-)
faracha wrote:
j'envisage l'achat d'un rack pour transformer un disque dur interne en
disque dur externe.
mais mon vendeur a 2 types de racks : pour 3.5 pouces et pour 2,5
pouces.... le probleme c'est qu'un disque dur 2,5 pouces est plus
cher qu'un 3.5 pour quoi opter ?
merci de vos avis,
faracha
les 2,5 pouces sont destinés aux portables. Donc si c'est pour un PC de
bureau un rack 3,5 est mieux adaptés :-)
j'envisage l'achat d'un rack pour transformer un disque dur interne en disque dur externe. mais mon vendeur a 2 types de racks : pour 3.5 pouces et pour 2,5 pouces.... le probleme c'est qu'un disque dur 2,5 pouces est plus cher qu'un 3.5 pour quoi opter ? merci de vos avis, faracha
les 2,5 pouces sont destinés aux portables. Donc si c'est pour un PC de bureau un rack 3,5 est mieux adaptés :-)
Nick
On Sat, 23 Jul 2005 19:37:46 +0200, "Ascadix" wrote:
Tapotant joyeusement sur son clavier, faracha à lancé dans le tuyaux les octets que voici : <news:42e27487$0$3112$
j'envisage l'achat d'un rack pour transformer un disque dur interne en disque dur externe. mais mon vendeur a 2 types de racks : pour 3.5 pouces et pour 2,5 pouces.... le probleme c'est qu'un disque dur 2,5 pouces est plus cher qu'un 3.5 pour quoi opter ? merci de vos avis, faracha
2 vs 3
2 + cher 2 + lent 2 - encombrant 2 peut souvent se brancher en USB sans alim supplémentaire externe ( parfois quand mêem besoin de 2 fils USB ) 3 + rapide 3 meilleur rapport taille/prix 3 + gros ( il existe des disuqe beaucoup plus gros en 3 qu'en 2 )
Et surtout 2 + fiable
On Sat, 23 Jul 2005 19:37:46 +0200, "Ascadix" <ascadix.ng@free.fr>
wrote:
Tapotant joyeusement sur son clavier, faracha à lancé dans le tuyaux les
octets que voici :
<news:42e27487$0$3112$8fcfb975@news.wanadoo.fr>
j'envisage l'achat d'un rack pour transformer un disque dur interne en
disque dur externe.
mais mon vendeur a 2 types de racks : pour 3.5 pouces et pour 2,5
pouces.... le probleme c'est qu'un disque dur 2,5 pouces est plus
cher qu'un 3.5 pour quoi opter ?
merci de vos avis,
faracha
2 vs 3
2 + cher
2 + lent
2 - encombrant
2 peut souvent se brancher en USB sans alim supplémentaire externe ( parfois
quand mêem besoin de 2 fils USB )
3 + rapide
3 meilleur rapport taille/prix
3 + gros ( il existe des disuqe beaucoup plus gros en 3 qu'en 2 )
On Sat, 23 Jul 2005 19:37:46 +0200, "Ascadix" wrote:
Tapotant joyeusement sur son clavier, faracha à lancé dans le tuyaux les octets que voici : <news:42e27487$0$3112$
j'envisage l'achat d'un rack pour transformer un disque dur interne en disque dur externe. mais mon vendeur a 2 types de racks : pour 3.5 pouces et pour 2,5 pouces.... le probleme c'est qu'un disque dur 2,5 pouces est plus cher qu'un 3.5 pour quoi opter ? merci de vos avis, faracha
2 vs 3
2 + cher 2 + lent 2 - encombrant 2 peut souvent se brancher en USB sans alim supplémentaire externe ( parfois quand mêem besoin de 2 fils USB ) 3 + rapide 3 meilleur rapport taille/prix 3 + gros ( il existe des disuqe beaucoup plus gros en 3 qu'en 2 )
Et surtout 2 + fiable
Ascadix
Tapotant joyeusement sur son clavier, Nick à lancé dans le tuyaux les octets que voici : <news:
On Sat, 23 Jul 2005 19:37:46 +0200, "Ascadix" wrote:
Tapotant joyeusement sur son clavier, faracha à lancé dans le tuyaux les octets que voici : <news:42e27487$0$3112$
j'envisage l'achat d'un rack pour transformer un disque dur interne en disque dur externe. mais mon vendeur a 2 types de racks : pour 3.5 pouces et pour 2,5 pouces.... le probleme c'est qu'un disque dur 2,5 pouces est plus cher qu'un 3.5 pour quoi opter ? merci de vos avis, faracha
2 vs 3
2 + cher 2 + lent 2 - encombrant 2 peut souvent se brancher en USB sans alim supplémentaire externe ( parfois quand mêem besoin de 2 fils USB ) 3 + rapide 3 meilleur rapport taille/prix 3 + gros ( il existe des disuqe beaucoup plus gros en 3 qu'en 2 )
Et surtout 2 + fiable
Ah bon ? mis à part qu'il supportera peut-être un peu moin mal les secouses et déplacement en marche, je m'avancerais pas la-dessus.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Tapotant joyeusement sur son clavier, Nick à lancé dans le tuyaux les octets
que voici :
<news:3qg5e1d261493nuill99g4040cakpk35ib@4ax.com>
On Sat, 23 Jul 2005 19:37:46 +0200, "Ascadix" <ascadix.ng@free.fr>
wrote:
Tapotant joyeusement sur son clavier, faracha à lancé dans le tuyaux
les octets que voici :
<news:42e27487$0$3112$8fcfb975@news.wanadoo.fr>
j'envisage l'achat d'un rack pour transformer un disque dur interne
en disque dur externe.
mais mon vendeur a 2 types de racks : pour 3.5 pouces et pour 2,5
pouces.... le probleme c'est qu'un disque dur 2,5 pouces est plus
cher qu'un 3.5 pour quoi opter ?
merci de vos avis,
faracha
2 vs 3
2 + cher
2 + lent
2 - encombrant
2 peut souvent se brancher en USB sans alim supplémentaire externe (
parfois quand mêem besoin de 2 fils USB )
3 + rapide
3 meilleur rapport taille/prix
3 + gros ( il existe des disuqe beaucoup plus gros en 3 qu'en 2 )
Et surtout
2 + fiable
Ah bon ?
mis à part qu'il supportera peut-être un peu moin mal les secouses et
déplacement en marche, je m'avancerais pas la-dessus.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Tapotant joyeusement sur son clavier, Nick à lancé dans le tuyaux les octets que voici : <news:
On Sat, 23 Jul 2005 19:37:46 +0200, "Ascadix" wrote:
Tapotant joyeusement sur son clavier, faracha à lancé dans le tuyaux les octets que voici : <news:42e27487$0$3112$
j'envisage l'achat d'un rack pour transformer un disque dur interne en disque dur externe. mais mon vendeur a 2 types de racks : pour 3.5 pouces et pour 2,5 pouces.... le probleme c'est qu'un disque dur 2,5 pouces est plus cher qu'un 3.5 pour quoi opter ? merci de vos avis, faracha
2 vs 3
2 + cher 2 + lent 2 - encombrant 2 peut souvent se brancher en USB sans alim supplémentaire externe ( parfois quand mêem besoin de 2 fils USB ) 3 + rapide 3 meilleur rapport taille/prix 3 + gros ( il existe des disuqe beaucoup plus gros en 3 qu'en 2 )
Et surtout 2 + fiable
Ah bon ? mis à part qu'il supportera peut-être un peu moin mal les secouses et déplacement en marche, je m'avancerais pas la-dessus.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Nick
On Sun, 24 Jul 2005 14:40:12 +0200, "Ascadix" wrote:
2 vs 3
2 + cher 2 + lent 2 - encombrant 2 peut souvent se brancher en USB sans alim supplémentaire externe ( parfois quand mêem besoin de 2 fils USB ) 3 + rapide 3 meilleur rapport taille/prix 3 + gros ( il existe des disuqe beaucoup plus gros en 3 qu'en 2 )
Et surtout 2 + fiable
Ah bon ? mis à part qu'il supportera peut-être un peu moin mal les secouses et déplacement en marche, je m'avancerais pas la-dessus.
Ils sont fait pour fonctionner en milieu hostile (deplacement, chocs). En plus vu que le plateau est plus petit, les vibrations sont plus faibles.
Maxtor avait meme developpé un 2'1/2 avec detecteur de mouvement qui planquait le bloc de têtes en cas de secousses trop forte. Ils avaient fait un essai en jetant le disque en marche, et il marchait toujours apres. Mais il coutait qq dollar de trop ...
Nick
On Sun, 24 Jul 2005 14:40:12 +0200, "Ascadix" <ascadix.ng@free.fr>
wrote:
2 vs 3
2 + cher
2 + lent
2 - encombrant
2 peut souvent se brancher en USB sans alim supplémentaire externe (
parfois quand mêem besoin de 2 fils USB )
3 + rapide
3 meilleur rapport taille/prix
3 + gros ( il existe des disuqe beaucoup plus gros en 3 qu'en 2 )
Et surtout
2 + fiable
Ah bon ?
mis à part qu'il supportera peut-être un peu moin mal les secouses et
déplacement en marche, je m'avancerais pas la-dessus.
Ils sont fait pour fonctionner en milieu hostile (deplacement, chocs).
En plus vu que le plateau est plus petit, les vibrations sont plus
faibles.
Maxtor avait meme developpé un 2'1/2 avec detecteur de mouvement qui
planquait le bloc de têtes en cas de secousses trop forte. Ils avaient
fait un essai en jetant le disque en marche, et il marchait toujours
apres. Mais il coutait qq dollar de trop ...
On Sun, 24 Jul 2005 14:40:12 +0200, "Ascadix" wrote:
2 vs 3
2 + cher 2 + lent 2 - encombrant 2 peut souvent se brancher en USB sans alim supplémentaire externe ( parfois quand mêem besoin de 2 fils USB ) 3 + rapide 3 meilleur rapport taille/prix 3 + gros ( il existe des disuqe beaucoup plus gros en 3 qu'en 2 )
Et surtout 2 + fiable
Ah bon ? mis à part qu'il supportera peut-être un peu moin mal les secouses et déplacement en marche, je m'avancerais pas la-dessus.
Ils sont fait pour fonctionner en milieu hostile (deplacement, chocs). En plus vu que le plateau est plus petit, les vibrations sont plus faibles.
Maxtor avait meme developpé un 2'1/2 avec detecteur de mouvement qui planquait le bloc de têtes en cas de secousses trop forte. Ils avaient fait un essai en jetant le disque en marche, et il marchait toujours apres. Mais il coutait qq dollar de trop ...
