Bonsoir, J'hésite entre un nikon coolpix 5400 et un G5. Pouvez vous me donner vos avis sur ces deux apn? merci d'avance.
Salut,
Et bien j'hésitais aussi entre ces deux et mon choix c'est porté sur le Nikon 5400 car je le trouve plus complet au niveau des réglages surtout temps de poses très long... Je l'ai depuis 2 semaines et j'en suis vraiment content.
Michel
frk.maillet wrote:
Bonsoir,
J'hésite entre un nikon coolpix 5400 et un G5. Pouvez vous me donner
vos avis sur ces deux apn?
merci d'avance.
Salut,
Et bien j'hésitais aussi entre ces deux et mon choix c'est porté sur le Nikon 5400 car je
le trouve plus complet au niveau des réglages surtout temps de poses très long...
Je l'ai depuis 2 semaines et j'en suis vraiment content.
Bonsoir, J'hésite entre un nikon coolpix 5400 et un G5. Pouvez vous me donner vos avis sur ces deux apn? merci d'avance.
Salut,
Et bien j'hésitais aussi entre ces deux et mon choix c'est porté sur le Nikon 5400 car je le trouve plus complet au niveau des réglages surtout temps de poses très long... Je l'ai depuis 2 semaines et j'en suis vraiment content.
Michel
pleinair
J'hésite entre un nikon coolpix 5400 et un G5. Pouvez vous me donner vos avis sur ces deux apn?
Salut, La taille de leur capteur est beaucoup trop petite pour le nombre de pixels embarqués et donc les photos sont tres bruitées... (inexploitable des 200 Iso...). Vois plutot du cote d'un CP5700, Dimage 7Hi (qui ont des grand capteurs 5 Mp), ou alors contente toi d'un 4 Mp qui sont des capteurs beaucoup plus sensibles (CP4500, Canon G3...). Malgres ce que veulent bien en dire certains ici la derniere generation de capteur 5 Mp est un trés net retour en arriere au niveau de la qualite... --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
J'hésite entre un nikon coolpix 5400 et un G5. Pouvez vous me donner vos
avis sur ces deux apn?
Salut,
La taille de leur capteur est beaucoup trop petite pour le nombre de pixels
embarqués et donc les photos sont tres bruitées... (inexploitable des 200
Iso...). Vois plutot du cote d'un CP5700, Dimage 7Hi (qui ont des grand
capteurs 5 Mp), ou alors contente toi d'un 4 Mp qui sont des capteurs
beaucoup plus sensibles (CP4500, Canon G3...). Malgres ce que veulent bien
en dire certains ici la derniere generation de capteur 5 Mp est un trés net
retour en arriere au niveau de la qualite...
--
J'hésite entre un nikon coolpix 5400 et un G5. Pouvez vous me donner vos avis sur ces deux apn?
Salut, La taille de leur capteur est beaucoup trop petite pour le nombre de pixels embarqués et donc les photos sont tres bruitées... (inexploitable des 200 Iso...). Vois plutot du cote d'un CP5700, Dimage 7Hi (qui ont des grand capteurs 5 Mp), ou alors contente toi d'un 4 Mp qui sont des capteurs beaucoup plus sensibles (CP4500, Canon G3...). Malgres ce que veulent bien en dire certains ici la derniere generation de capteur 5 Mp est un trés net retour en arriere au niveau de la qualite... --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
Mike
pleinair wrote:
J'hésite entre un nikon coolpix 5400 et un G5. Pouvez vous me donner vos avis sur ces deux apn?
Salut, La taille de leur capteur est beaucoup trop petite pour le nombre de pixels embarqués et donc les photos sont tres bruitées... (inexploitable des 200 Iso...).
C'est vrai que la taille du capteur est un peu petite mais de la à dire que c'est inexploitable est archi faux... j'ai un CP5400 et je peux te dire que les algos de traitement du bruit sur cet appareil sont super et que le bruit est quasi inexistant sauf bien sûr photos extrèmes...
Vois plutot du cote d'un CP5700, Dimage 7Hi (qui ont des grand capteurs 5 Mp), ou alors contente toi d'un 4 Mp qui sont des capteurs beaucoup plus sensibles (CP4500, Canon G3...).
Mon CP4500 présentait lui aussi pas mal de bruit dans certaines conditions...
Malgres ce que veulent bien en dire certains ici la derniere generation de capteur 5 Mp est un trés net retour en arriere au niveau de la qualite...
C'est tout à fait vrai mais faut quand même relativiser, les photos sont quand même exploitable...
Michel
pleinair wrote:
J'hésite entre un nikon coolpix 5400 et un G5. Pouvez vous me
donner vos avis sur ces deux apn?
Salut,
La taille de leur capteur est beaucoup trop petite pour le nombre de
pixels embarqués et donc les photos sont tres bruitées...
(inexploitable des 200 Iso...).
C'est vrai que la taille du capteur est un peu petite mais de la à dire que c'est
inexploitable est archi faux... j'ai un CP5400 et je peux te dire que les algos de
traitement du bruit sur cet appareil sont super et que le bruit est quasi inexistant sauf
bien sûr photos extrèmes...
Vois plutot du cote d'un CP5700,
Dimage 7Hi (qui ont des grand capteurs 5 Mp), ou alors contente toi
d'un 4 Mp qui sont des capteurs beaucoup plus sensibles (CP4500,
Canon G3...).
Mon CP4500 présentait lui aussi pas mal de bruit dans certaines conditions...
Malgres ce que veulent bien en dire certains ici la
derniere generation de capteur 5 Mp est un trés net retour en arriere
au niveau de la qualite...
C'est tout à fait vrai mais faut quand même relativiser, les photos sont quand même
exploitable...
J'hésite entre un nikon coolpix 5400 et un G5. Pouvez vous me donner vos avis sur ces deux apn?
Salut, La taille de leur capteur est beaucoup trop petite pour le nombre de pixels embarqués et donc les photos sont tres bruitées... (inexploitable des 200 Iso...).
C'est vrai que la taille du capteur est un peu petite mais de la à dire que c'est inexploitable est archi faux... j'ai un CP5400 et je peux te dire que les algos de traitement du bruit sur cet appareil sont super et que le bruit est quasi inexistant sauf bien sûr photos extrèmes...
Vois plutot du cote d'un CP5700, Dimage 7Hi (qui ont des grand capteurs 5 Mp), ou alors contente toi d'un 4 Mp qui sont des capteurs beaucoup plus sensibles (CP4500, Canon G3...).
Mon CP4500 présentait lui aussi pas mal de bruit dans certaines conditions...
Malgres ce que veulent bien en dire certains ici la derniere generation de capteur 5 Mp est un trés net retour en arriere au niveau de la qualite...
C'est tout à fait vrai mais faut quand même relativiser, les photos sont quand même exploitable...
Michel
pleinair
C'est tout à fait vrai mais faut quand même relativiser, les photos sont quand même
exploitable...
Tant qu'on fait des photos dans des conditions favorables... Mais des que les conditions de lumieres se degradent, c'est flash obligatoire, pas d'autre alternatives... C'est sur qu'à 50 Iso les photos sont correctes (et heureusement !) mais bon un APN digne de ce nom doit au moins pouvoir donner des photos correctes (pas exceptionnelles bien sur...) même à 400 Iso. Il est tout de même regretable de voir que les fabricants retournent en arriere, pourquoi ne pas avoir conservé le même grand capteur 5 Mp ? A quand un capteur 6 Mp - 1/1,8" dans un reflex numerique à 500 ?uro ? Beurk, pas pour moi en tout cas !! Mais c'est sur que si y a marque dessus 6Mp et que c'est un reflex à pas cher et bien il s'en vendra !! --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
C'est tout à fait vrai mais faut quand même relativiser, les photos sont
quand même
exploitable...
Tant qu'on fait des photos dans des conditions favorables... Mais des que
les conditions de lumieres se degradent, c'est flash obligatoire, pas
d'autre alternatives... C'est sur qu'à 50 Iso les photos sont correctes (et
heureusement !) mais bon un APN digne de ce nom doit au moins pouvoir donner
des photos correctes (pas exceptionnelles bien sur...) même à 400 Iso. Il
est tout de même regretable de voir que les fabricants retournent en
arriere, pourquoi ne pas avoir conservé le même grand capteur 5 Mp ? A quand
un capteur 6 Mp - 1/1,8" dans un reflex numerique à 500 ?uro ? Beurk, pas
pour moi en tout cas !! Mais c'est sur que si y a marque dessus 6Mp et que
c'est un reflex à pas cher et bien il s'en vendra !!
--
C'est tout à fait vrai mais faut quand même relativiser, les photos sont quand même
exploitable...
Tant qu'on fait des photos dans des conditions favorables... Mais des que les conditions de lumieres se degradent, c'est flash obligatoire, pas d'autre alternatives... C'est sur qu'à 50 Iso les photos sont correctes (et heureusement !) mais bon un APN digne de ce nom doit au moins pouvoir donner des photos correctes (pas exceptionnelles bien sur...) même à 400 Iso. Il est tout de même regretable de voir que les fabricants retournent en arriere, pourquoi ne pas avoir conservé le même grand capteur 5 Mp ? A quand un capteur 6 Mp - 1/1,8" dans un reflex numerique à 500 ?uro ? Beurk, pas pour moi en tout cas !! Mais c'est sur que si y a marque dessus 6Mp et que c'est un reflex à pas cher et bien il s'en vendra !! --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
frk.maillet
Merci, je ne connaissais pas ce problème de capteur, Si d'autres personnes ont aussi des échos, j'aimerais bien les entendre. Pour le dimage 7Hi, ce n'est pas dans mes moyens.
"pleinair" a écrit dans le message de news:bnj4k0$hpf$
C'est tout à fait vrai mais faut quand même relativiser, les photos sont quand même
exploitable...
Tant qu'on fait des photos dans des conditions favorables... Mais des que les conditions de lumieres se degradent, c'est flash obligatoire, pas d'autre alternatives... C'est sur qu'à 50 Iso les photos sont correctes (et
heureusement !) mais bon un APN digne de ce nom doit au moins pouvoir donner
des photos correctes (pas exceptionnelles bien sur...) même à 400 Iso. Il est tout de même regretable de voir que les fabricants retournent en arriere, pourquoi ne pas avoir conservé le même grand capteur 5 Mp ? A quand
un capteur 6 Mp - 1/1,8" dans un reflex numerique à 500 ?uro ? Beurk, pas pour moi en tout cas !! Mais c'est sur que si y a marque dessus 6Mp et que c'est un reflex à pas cher et bien il s'en vendra !! --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
Merci, je ne connaissais pas ce problème de capteur, Si d'autres personnes
ont aussi des échos, j'aimerais bien les entendre.
Pour le dimage 7Hi, ce n'est pas dans mes moyens.
"pleinair" <pleinair1@tiscali.fr> a écrit dans le message de
news:bnj4k0$hpf$1@news.tiscali.fr...
C'est tout à fait vrai mais faut quand même relativiser, les photos sont
quand même
exploitable...
Tant qu'on fait des photos dans des conditions favorables... Mais des que
les conditions de lumieres se degradent, c'est flash obligatoire, pas
d'autre alternatives... C'est sur qu'à 50 Iso les photos sont correctes
(et
heureusement !) mais bon un APN digne de ce nom doit au moins pouvoir
donner
des photos correctes (pas exceptionnelles bien sur...) même à 400 Iso. Il
est tout de même regretable de voir que les fabricants retournent en
arriere, pourquoi ne pas avoir conservé le même grand capteur 5 Mp ? A
quand
un capteur 6 Mp - 1/1,8" dans un reflex numerique à 500 ?uro ? Beurk, pas
pour moi en tout cas !! Mais c'est sur que si y a marque dessus 6Mp et que
c'est un reflex à pas cher et bien il s'en vendra !!
--
Merci, je ne connaissais pas ce problème de capteur, Si d'autres personnes ont aussi des échos, j'aimerais bien les entendre. Pour le dimage 7Hi, ce n'est pas dans mes moyens.
"pleinair" a écrit dans le message de news:bnj4k0$hpf$
C'est tout à fait vrai mais faut quand même relativiser, les photos sont quand même
exploitable...
Tant qu'on fait des photos dans des conditions favorables... Mais des que les conditions de lumieres se degradent, c'est flash obligatoire, pas d'autre alternatives... C'est sur qu'à 50 Iso les photos sont correctes (et
heureusement !) mais bon un APN digne de ce nom doit au moins pouvoir donner
des photos correctes (pas exceptionnelles bien sur...) même à 400 Iso. Il est tout de même regretable de voir que les fabricants retournent en arriere, pourquoi ne pas avoir conservé le même grand capteur 5 Mp ? A quand
un capteur 6 Mp - 1/1,8" dans un reflex numerique à 500 ?uro ? Beurk, pas pour moi en tout cas !! Mais c'est sur que si y a marque dessus 6Mp et que c'est un reflex à pas cher et bien il s'en vendra !! --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
pmoreau
In article <bnj4k0$hpf$, "pleinair" writes: [...]
des photos correctes (pas exceptionnelles bien sur...) même à 400 Iso. Il est tout de même regretable de voir que les fabricants retournent en arriere, pourquoi ne pas avoir conservé le même grand capteur 5 Mp ? A quand un capteur 6 Mp - 1/1,8" dans un reflex numerique à 500 ?uro ? Beurk, pas pour moi en tout cas !! Mais c'est sur que si y a marque dessus 6Mp et que c'est un reflex à pas cher et bien il s'en vendra !!
Eh bien, on n'en est pas loin avec le Fuji S7000 et son capteur de 6 Mpixels réel sur un capteur de taille 1/1,7 " . Le résultat semble assez moyen d'aprés les premières photos d'utilisateurs (voir le forum Fuji sur dpreview). La réduction de bruit importante gomem les détails (ce que n'arrange pas une optique semble-t-il inchangée depuis 4 générations : 4600, 6900, S602 et maintenant S7000). Dommage, un 2/3 " aurait donné de meilleurs résultats, mais au prix d'une nouvelle optique.
In article <bnj4k0$hpf$1@news.tiscali.fr>,
"pleinair" <pleinair1@tiscali.fr> writes:
[...]
des photos correctes (pas exceptionnelles bien sur...) même à 400 Iso. Il
est tout de même regretable de voir que les fabricants retournent en
arriere, pourquoi ne pas avoir conservé le même grand capteur 5 Mp ? A quand
un capteur 6 Mp - 1/1,8" dans un reflex numerique à 500 ?uro ? Beurk, pas
pour moi en tout cas !! Mais c'est sur que si y a marque dessus 6Mp et que
c'est un reflex à pas cher et bien il s'en vendra !!
Eh bien, on n'en est pas loin avec le Fuji S7000 et son capteur de 6 Mpixels
réel sur un capteur de taille 1/1,7 " . Le résultat semble assez moyen d'aprés
les premières photos d'utilisateurs (voir le forum Fuji sur dpreview). La
réduction de bruit importante gomem les détails (ce que n'arrange pas une
optique semble-t-il inchangée depuis 4 générations : 4600, 6900, S602 et
maintenant S7000). Dommage, un 2/3 " aurait donné de meilleurs résultats, mais
au prix d'une nouvelle optique.
des photos correctes (pas exceptionnelles bien sur...) même à 400 Iso. Il est tout de même regretable de voir que les fabricants retournent en arriere, pourquoi ne pas avoir conservé le même grand capteur 5 Mp ? A quand un capteur 6 Mp - 1/1,8" dans un reflex numerique à 500 ?uro ? Beurk, pas pour moi en tout cas !! Mais c'est sur que si y a marque dessus 6Mp et que c'est un reflex à pas cher et bien il s'en vendra !!
Eh bien, on n'en est pas loin avec le Fuji S7000 et son capteur de 6 Mpixels réel sur un capteur de taille 1/1,7 " . Le résultat semble assez moyen d'aprés les premières photos d'utilisateurs (voir le forum Fuji sur dpreview). La réduction de bruit importante gomem les détails (ce que n'arrange pas une optique semble-t-il inchangée depuis 4 générations : 4600, 6900, S602 et maintenant S7000). Dommage, un 2/3 " aurait donné de meilleurs résultats, mais au prix d'une nouvelle optique.
Merci, je ne connaissais pas ce problème de capteur, Si d'autres personnes ont aussi des échos, j'aimerais bien les entendre.
Le probleme est simple, ce petit capteur de 5 Mp a la même taille physique (en mm donc...) qu'un capteur 3 Mp d'il y a 2 ans, cela veut dire que pour caser 2 millions de photosites de plus il faut reduire la taille de ces derniers... Donc ces photosites etant plus petits, ils capterons beaucoup moins de lumiere et il faudra amplifier d'autant plus leurs signals d'ou apparition de bruit (un peu comme une mauvaise sono, plus on monte le volume... plus c'est fort, mais plus le son est pourri...). Certe les fabricants ont fait des prouesses pour que ce bruit soit imperceptible dans les basses sensibilites (50 iso) mais des qu'on passe à 100 iso il y a disparition de certains petits details (manque de piqué) et au dessus c'est même pas la peine d y penser, le bruit rend la photo inexploitable... Si tu tiens quand même à 5 Mp, il me semble que le bruit est mieux geré sur le Nikon, mais bon c'est pas le Perou quand même, il vaut mieux regarder du cote des CP4500 ou Canon G3 qui ne sont "que" des 4 Mp mais dont la qualite est unanimement reconnue...
Pour le dimage 7Hi, ce n'est pas dans mes moyens.
Son remplaçant est le Dimage A1, et en cherchant bien, avec l'arrivée des reflex à pas cher le prix du D7 Hi a beaucoup baissé... --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
Merci, je ne connaissais pas ce problème de capteur, Si d'autres personnes
ont aussi des échos, j'aimerais bien les entendre.
Le probleme est simple, ce petit capteur de 5 Mp a la même taille physique
(en mm donc...) qu'un capteur 3 Mp d'il y a 2 ans, cela veut dire que pour
caser 2 millions de photosites de plus il faut reduire la taille de ces
derniers... Donc ces photosites etant plus petits, ils capterons beaucoup
moins de lumiere et il faudra amplifier d'autant plus leurs signals d'ou
apparition de bruit (un peu comme une mauvaise sono, plus on monte le
volume... plus c'est fort, mais plus le son est pourri...). Certe les
fabricants ont fait des prouesses pour que ce bruit soit imperceptible dans
les basses sensibilites (50 iso) mais des qu'on passe à 100 iso il y a
disparition de certains petits details (manque de piqué) et au dessus c'est
même pas la peine d y penser, le bruit rend la photo inexploitable...
Si tu tiens quand même à 5 Mp, il me semble que le bruit est mieux geré sur
le Nikon, mais bon c'est pas le Perou quand même, il vaut mieux regarder du
cote des CP4500 ou Canon G3 qui ne sont "que" des 4 Mp mais dont la qualite
est unanimement reconnue...
Pour le dimage 7Hi, ce n'est pas dans mes moyens.
Son remplaçant est le Dimage A1, et en cherchant bien, avec l'arrivée des
reflex à pas cher le prix du D7 Hi a beaucoup baissé...
--
Merci, je ne connaissais pas ce problème de capteur, Si d'autres personnes ont aussi des échos, j'aimerais bien les entendre.
Le probleme est simple, ce petit capteur de 5 Mp a la même taille physique (en mm donc...) qu'un capteur 3 Mp d'il y a 2 ans, cela veut dire que pour caser 2 millions de photosites de plus il faut reduire la taille de ces derniers... Donc ces photosites etant plus petits, ils capterons beaucoup moins de lumiere et il faudra amplifier d'autant plus leurs signals d'ou apparition de bruit (un peu comme une mauvaise sono, plus on monte le volume... plus c'est fort, mais plus le son est pourri...). Certe les fabricants ont fait des prouesses pour que ce bruit soit imperceptible dans les basses sensibilites (50 iso) mais des qu'on passe à 100 iso il y a disparition de certains petits details (manque de piqué) et au dessus c'est même pas la peine d y penser, le bruit rend la photo inexploitable... Si tu tiens quand même à 5 Mp, il me semble que le bruit est mieux geré sur le Nikon, mais bon c'est pas le Perou quand même, il vaut mieux regarder du cote des CP4500 ou Canon G3 qui ne sont "que" des 4 Mp mais dont la qualite est unanimement reconnue...
Pour le dimage 7Hi, ce n'est pas dans mes moyens.
Son remplaçant est le Dimage A1, et en cherchant bien, avec l'arrivée des reflex à pas cher le prix du D7 Hi a beaucoup baissé... --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
Fanfan
"frk.maillet" a écrit dans le message de news:bnhacf$ndm$
Bonsoir, J'hésite entre un nikon coolpix 5400 et un G5. Pouvez vous me donner vos avis sur ces deux apn? merci d'avance.
J'ai un Nikon 5400. Son principal défaut c'est de ne pas pouvoir faire la mise au point par faible lumière. Par comparaison mon vieux SONY 3Mo faisait mieux pour ça.
"frk.maillet" <frk.maillet@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bnhacf$ndm$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Bonsoir,
J'hésite entre un nikon coolpix 5400 et un G5. Pouvez vous me donner vos
avis sur ces deux apn?
merci d'avance.
J'ai un Nikon 5400. Son principal défaut c'est de ne pas pouvoir faire la
mise au point par faible lumière. Par comparaison mon vieux SONY 3Mo faisait
mieux pour ça.
"frk.maillet" a écrit dans le message de news:bnhacf$ndm$
Bonsoir, J'hésite entre un nikon coolpix 5400 et un G5. Pouvez vous me donner vos avis sur ces deux apn? merci d'avance.
J'ai un Nikon 5400. Son principal défaut c'est de ne pas pouvoir faire la mise au point par faible lumière. Par comparaison mon vieux SONY 3Mo faisait mieux pour ça.
Mike
Fanfan wrote:
J'ai un Nikon 5400. Son principal défaut c'est de ne pas pouvoir faire la mise au point par faible lumière. Par comparaison mon vieux SONY 3Mo faisait mieux pour ça.
Ce problème n'est pas lié qu'au 5400 mais à tous les appareils en général qui n'ont pas d'assistance AF ou un capteur peu sensible. J'ai un CP5400 qui a remplacé un CP4500 et ce problème ne me gène pas beaucoup. Pour ne pas avoir ce problème il faut acheter un appareil avec assistance AF ou possédant un capteur beaucoup plus gros donc plus sensible.
Michel
Fanfan wrote:
J'ai un Nikon 5400. Son principal défaut c'est de ne pas pouvoir
faire la mise au point par faible lumière. Par comparaison mon vieux
SONY 3Mo faisait mieux pour ça.
Ce problème n'est pas lié qu'au 5400 mais à tous les appareils en général qui n'ont pas
d'assistance AF ou un capteur peu sensible.
J'ai un CP5400 qui a remplacé un CP4500 et ce problème ne me gène pas beaucoup.
Pour ne pas avoir ce problème il faut acheter un appareil avec assistance AF ou possédant
un capteur beaucoup plus gros donc plus sensible.
J'ai un Nikon 5400. Son principal défaut c'est de ne pas pouvoir faire la mise au point par faible lumière. Par comparaison mon vieux SONY 3Mo faisait mieux pour ça.
Ce problème n'est pas lié qu'au 5400 mais à tous les appareils en général qui n'ont pas d'assistance AF ou un capteur peu sensible. J'ai un CP5400 qui a remplacé un CP4500 et ce problème ne me gène pas beaucoup. Pour ne pas avoir ce problème il faut acheter un appareil avec assistance AF ou possédant un capteur beaucoup plus gros donc plus sensible.
Michel
Fanfan
"Mike" a écrit dans le message de news:3f9e2f4f$0$255$ ............
J'ai un CP5400 qui a remplacé un CP4500 et ce problème ne me gène pas beaucoup.
Moi si car beaucoup de photos en intérieurs sont impossibles. Ce grave défaut n'est pas à négliger, à moins que l'on ne prenne que des photos en extérieurs.
"Mike" <mike@aime-fr.antispam.com> a écrit dans le message de
news:3f9e2f4f$0$255$636a55ce@news.free.fr...
............
J'ai un CP5400 qui a remplacé un CP4500 et ce problème ne me gène pas
beaucoup.
Moi si car beaucoup de photos en intérieurs sont impossibles. Ce grave
défaut n'est pas à négliger, à moins que l'on ne prenne que des photos en
extérieurs.
"Mike" a écrit dans le message de news:3f9e2f4f$0$255$ ............
J'ai un CP5400 qui a remplacé un CP4500 et ce problème ne me gène pas beaucoup.
Moi si car beaucoup de photos en intérieurs sont impossibles. Ce grave défaut n'est pas à négliger, à moins que l'on ne prenne que des photos en extérieurs.
