Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
( Thu, 12 May 2005 06:59:23 +0200 ) Fuxy :
Bonjour,
Bonjour
Je me demande si je ne vais pas l'installer sur mon disque dur ...
Fais-le En fait tu peux comparer toi-meme les distributions en fonction de tes criteres. Par exemple, regarde les softs qui t'interessent. Si ils sont tous presents dans Aurox, alors installe aurox. Sinon, installe-en une autre. Moi a titre personnel, sur ma machine pour faire joujou, j'ai installé Fedora, mais mplayer n'est pas par defaut dedans. Ca m'a fait chier une fois. Deuxieme fois, mldonkey marche mal avec l'utf-8 (pas le serveur, mais l'interface "mlgui" pour controler le serveur). Alors la, merde. Donc fais d'abord le point sur les softs dont tu as besoin. Et decide ensuite.
-- Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
( Thu, 12 May 2005 06:59:23 +0200 ) Fuxy :
Bonjour,
Bonjour
Je me demande si je ne vais pas l'installer sur mon disque dur ...
Fais-le
En fait tu peux comparer toi-meme les distributions en fonction de tes
criteres. Par exemple, regarde les softs qui t'interessent. Si ils sont
tous presents dans Aurox, alors installe aurox. Sinon, installe-en une
autre. Moi a titre personnel, sur ma machine pour faire joujou, j'ai
installé Fedora, mais mplayer n'est pas par defaut dedans. Ca m'a fait
chier une fois. Deuxieme fois, mldonkey marche mal avec l'utf-8 (pas le
serveur, mais l'interface "mlgui" pour controler le serveur). Alors la,
merde. Donc fais d'abord le point sur les softs dont tu as besoin. Et
decide ensuite.
--
Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr
Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement
Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Je me demande si je ne vais pas l'installer sur mon disque dur ...
Fais-le En fait tu peux comparer toi-meme les distributions en fonction de tes criteres. Par exemple, regarde les softs qui t'interessent. Si ils sont tous presents dans Aurox, alors installe aurox. Sinon, installe-en une autre. Moi a titre personnel, sur ma machine pour faire joujou, j'ai installé Fedora, mais mplayer n'est pas par defaut dedans. Ca m'a fait chier une fois. Deuxieme fois, mldonkey marche mal avec l'utf-8 (pas le serveur, mais l'interface "mlgui" pour controler le serveur). Alors la, merde. Donc fais d'abord le point sur les softs dont tu as besoin. Et decide ensuite.
-- Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Thierry Boudet
On 2005-05-12, Fuxy wrote:
Je viens d'acheter un bouquin chez mon marchand de journaux, et il y a le LiveDVD de Aurox 10.2
Je l'ai testé et ça m'a paru excellent comme distrib.
Je me demande si je ne vais pas l'installer sur mon disque dur ...
Que pensez vous de cette Distrib ? avantage ? défauts ?
Mon opinion à moi que j'ai:
Je ne pense pas qu'on puisse fabriquer un Linux qui puisse faire à la fois "LiveCD" et distribution installable. Ce sont deux objectifs disjoint, et vouloir les réunir ne peut aboutir qu'a un hybride bancal. J'ai de bons souvenirs (au sens spectateur) de quelqu'une lançant un apt-get dist-upgrade sur une Knoppix installée. C'estclairement pas fait pour ça. Une "Live" installable ne peut que cumuler les défauts des deux visions.
-- _/°< coin
On 2005-05-12, Fuxy <seuxf@wanadoo.fr> wrote:
Je viens d'acheter un bouquin chez mon marchand de journaux, et il y a
le LiveDVD de Aurox 10.2
Je l'ai testé et ça m'a paru excellent comme distrib.
Je me demande si je ne vais pas l'installer sur mon disque dur ...
Que pensez vous de cette Distrib ? avantage ? défauts ?
Mon opinion à moi que j'ai:
Je ne pense pas qu'on puisse fabriquer un Linux qui puisse faire
à la fois "LiveCD" et distribution installable. Ce sont deux
objectifs disjoint, et vouloir les réunir ne peut aboutir qu'a
un hybride bancal. J'ai de bons souvenirs (au sens spectateur)
de quelqu'une lançant un apt-get dist-upgrade sur une Knoppix
installée. C'estclairement pas fait pour ça. Une "Live" installable
ne peut que cumuler les défauts des deux visions.
Je viens d'acheter un bouquin chez mon marchand de journaux, et il y a le LiveDVD de Aurox 10.2
Je l'ai testé et ça m'a paru excellent comme distrib.
Je me demande si je ne vais pas l'installer sur mon disque dur ...
Que pensez vous de cette Distrib ? avantage ? défauts ?
Mon opinion à moi que j'ai:
Je ne pense pas qu'on puisse fabriquer un Linux qui puisse faire à la fois "LiveCD" et distribution installable. Ce sont deux objectifs disjoint, et vouloir les réunir ne peut aboutir qu'a un hybride bancal. J'ai de bons souvenirs (au sens spectateur) de quelqu'une lançant un apt-get dist-upgrade sur une Knoppix installée. C'estclairement pas fait pour ça. Une "Live" installable ne peut que cumuler les défauts des deux visions.
-- _/°< coin
Stephane Zuckerman
Mon opinion à moi que j'ai: Je ne pense pas qu'on puisse fabriquer un Linux qui puisse faire à la fois "LiveCD" et distribution installable. Ce sont deux objectifs disjoint, et vouloir les réunir ne peut aboutir qu'a un hybride bancal. J'ai de bons souvenirs (au sens spectateur) de quelqu'une lançant un apt-get dist-upgrade sur une Knoppix installée. C'estclairement pas fait pour ça. Une "Live" installable ne peut que cumuler les défauts des deux visions. Aurox n'est pas qu'un LiveDVD. Je comprends ce que tu dis, mais de la
façon dont j'avais entendu le post original, il voulait installer l'OS à partir de la vraie distrib (qui doit être dispo chez les marchands de journaux pour 10 euros ...)
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Mon opinion à moi que j'ai:
Je ne pense pas qu'on puisse fabriquer un Linux qui puisse faire
à la fois "LiveCD" et distribution installable. Ce sont deux
objectifs disjoint, et vouloir les réunir ne peut aboutir qu'a
un hybride bancal. J'ai de bons souvenirs (au sens spectateur)
de quelqu'une lançant un apt-get dist-upgrade sur une Knoppix
installée. C'estclairement pas fait pour ça. Une "Live" installable
ne peut que cumuler les défauts des deux visions.
Aurox n'est pas qu'un LiveDVD. Je comprends ce que tu dis, mais de la
façon dont j'avais entendu le post original, il voulait installer l'OS à
partir de la vraie distrib (qui doit être dispo chez les marchands de
journaux pour 10 euros ...)
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Mon opinion à moi que j'ai: Je ne pense pas qu'on puisse fabriquer un Linux qui puisse faire à la fois "LiveCD" et distribution installable. Ce sont deux objectifs disjoint, et vouloir les réunir ne peut aboutir qu'a un hybride bancal. J'ai de bons souvenirs (au sens spectateur) de quelqu'une lançant un apt-get dist-upgrade sur une Knoppix installée. C'estclairement pas fait pour ça. Une "Live" installable ne peut que cumuler les défauts des deux visions. Aurox n'est pas qu'un LiveDVD. Je comprends ce que tu dis, mais de la
façon dont j'avais entendu le post original, il voulait installer l'OS à partir de la vraie distrib (qui doit être dispo chez les marchands de journaux pour 10 euros ...)
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
yvnico
Thierry Boudet wrote:
On 2005-05-12, Fuxy wrote:
Je viens d'acheter un bouquin chez mon marchand de journaux, et il y a le LiveDVD de Aurox 10.2
Je l'ai testé et ça m'a paru excellent comme distrib.
Je me demande si je ne vais pas l'installer sur mon disque dur ...
Que pensez vous de cette Distrib ? avantage ? défauts ?
Mon opinion à moi que j'ai:
Je ne pense pas qu'on puisse fabriquer un Linux qui puisse faire à la fois "LiveCD" et distribution installable. Ce sont deux objectifs disjoint, et vouloir les réunir ne peut aboutir qu'a un hybride bancal. J'ai de bons souvenirs (au sens spectateur) de quelqu'une lançant un apt-get dist-upgrade sur une Knoppix installée. C'estclairement pas fait pour ça. Une "Live" installable ne peut que cumuler les défauts des deux visions.
Aurox c'est avant tout une distribution installable dérivé de fedora. Le live-cd ne sert que de démo, un peu comme suse live eval. Je l'avai testé la 9.1, à l'époque je n'avait pas vu beaucoup de différences par rapport à une fedora, juste quelques choix d'applications différents.
Thierry Boudet wrote:
On 2005-05-12, Fuxy <seuxf@wanadoo.fr> wrote:
Je viens d'acheter un bouquin chez mon marchand de journaux, et il y a
le LiveDVD de Aurox 10.2
Je l'ai testé et ça m'a paru excellent comme distrib.
Je me demande si je ne vais pas l'installer sur mon disque dur ...
Que pensez vous de cette Distrib ? avantage ? défauts ?
Mon opinion à moi que j'ai:
Je ne pense pas qu'on puisse fabriquer un Linux qui puisse faire
à la fois "LiveCD" et distribution installable. Ce sont deux
objectifs disjoint, et vouloir les réunir ne peut aboutir qu'a
un hybride bancal. J'ai de bons souvenirs (au sens spectateur)
de quelqu'une lançant un apt-get dist-upgrade sur une Knoppix
installée. C'estclairement pas fait pour ça. Une "Live" installable
ne peut que cumuler les défauts des deux visions.
Aurox c'est avant tout une distribution installable dérivé de fedora.
Le live-cd ne sert que de démo, un peu comme suse live eval.
Je l'avai testé la 9.1, à l'époque je n'avait pas vu beaucoup de différences
par rapport à une fedora, juste quelques choix d'applications différents.
Je viens d'acheter un bouquin chez mon marchand de journaux, et il y a le LiveDVD de Aurox 10.2
Je l'ai testé et ça m'a paru excellent comme distrib.
Je me demande si je ne vais pas l'installer sur mon disque dur ...
Que pensez vous de cette Distrib ? avantage ? défauts ?
Mon opinion à moi que j'ai:
Je ne pense pas qu'on puisse fabriquer un Linux qui puisse faire à la fois "LiveCD" et distribution installable. Ce sont deux objectifs disjoint, et vouloir les réunir ne peut aboutir qu'a un hybride bancal. J'ai de bons souvenirs (au sens spectateur) de quelqu'une lançant un apt-get dist-upgrade sur une Knoppix installée. C'estclairement pas fait pour ça. Une "Live" installable ne peut que cumuler les défauts des deux visions.
Aurox c'est avant tout une distribution installable dérivé de fedora. Le live-cd ne sert que de démo, un peu comme suse live eval. Je l'avai testé la 9.1, à l'époque je n'avait pas vu beaucoup de différences par rapport à une fedora, juste quelques choix d'applications différents.
yoann
yvnico wrote:
Thierry Boudet wrote:
On 2005-05-12, Fuxy wrote:
Je viens d'acheter un bouquin chez mon marchand de journaux, et il y a le LiveDVD de Aurox 10.2
Je l'ai testé et ça m'a paru excellent comme distrib.
Je me demande si je ne vais pas l'installer sur mon disque dur ...
Que pensez vous de cette Distrib ? avantage ? défauts ?
Mon opinion à moi que j'ai: Je ne pense pas qu'on puisse fabriquer un Linux qui puisse faire à la fois "LiveCD" et distribution installable. Ce sont deux objectifs disjoint, et vouloir les réunir ne peut aboutir qu'a un hybride bancal. J'ai de bons souvenirs (au sens spectateur) de quelqu'une lançant un apt-get dist-upgrade sur une Knoppix installée. C'estclairement pas fait pour ça. Une "Live" installable ne peut que cumuler les défauts des deux visions.
Aurox c'est avant tout une distribution installable dérivé de fedora. Le live-cd ne sert que de démo, un peu comme suse live eval.
Je l'avai testé la 9.1, à l'époque je n'avait pas vu beaucoup de différences par rapport à une fedora, juste quelques choix d'applications différents.
c vrai qu'sur un cd live et install a la fois ca fait beaucoup mais un dvd c bizance! sinon ma seul experience de aurox ct a la version 9.1 ou 2 c un Xfree qui marche mal (le driver radeon etait vraiment pas terrible :( ) et le son qui provoque un freeze au moindre 'play machin.wav' ... mais c pas eux qui sont a l'origine des probleme d'alsa ou X donc ... bah renseigne toi mieux que mieux sur la comatibilité de ton materiel
yvnico wrote:
Thierry Boudet wrote:
On 2005-05-12, Fuxy <seuxf@wanadoo.fr> wrote:
Je viens d'acheter un bouquin chez mon marchand de journaux, et il y a
le LiveDVD de Aurox 10.2
Je l'ai testé et ça m'a paru excellent comme distrib.
Je me demande si je ne vais pas l'installer sur mon disque dur ...
Que pensez vous de cette Distrib ? avantage ? défauts ?
Mon opinion à moi que j'ai:
Je ne pense pas qu'on puisse fabriquer un Linux qui puisse faire
à la fois "LiveCD" et distribution installable. Ce sont deux
objectifs disjoint, et vouloir les réunir ne peut aboutir qu'a
un hybride bancal. J'ai de bons souvenirs (au sens spectateur)
de quelqu'une lançant un apt-get dist-upgrade sur une Knoppix
installée. C'estclairement pas fait pour ça. Une "Live" installable
ne peut que cumuler les défauts des deux visions.
Aurox c'est avant tout une distribution installable dérivé de fedora.
Le live-cd ne sert que de démo, un peu comme suse live
eval.
Je l'avai testé la 9.1, à l'époque je n'avait pas vu beaucoup de différences
par rapport à une fedora, juste quelques choix d'applications différents.
c vrai qu'sur un cd live et install a la fois ca fait beaucoup mais un
dvd c bizance!
sinon ma seul experience de aurox ct a la version 9.1 ou 2 c un Xfree
qui marche mal (le driver radeon etait vraiment pas terrible :( ) et le
son qui provoque un freeze au moindre 'play machin.wav' ... mais c pas
eux qui sont a l'origine des probleme d'alsa ou X donc ... bah renseigne
toi mieux que mieux sur la comatibilité de ton materiel
Je viens d'acheter un bouquin chez mon marchand de journaux, et il y a le LiveDVD de Aurox 10.2
Je l'ai testé et ça m'a paru excellent comme distrib.
Je me demande si je ne vais pas l'installer sur mon disque dur ...
Que pensez vous de cette Distrib ? avantage ? défauts ?
Mon opinion à moi que j'ai: Je ne pense pas qu'on puisse fabriquer un Linux qui puisse faire à la fois "LiveCD" et distribution installable. Ce sont deux objectifs disjoint, et vouloir les réunir ne peut aboutir qu'a un hybride bancal. J'ai de bons souvenirs (au sens spectateur) de quelqu'une lançant un apt-get dist-upgrade sur une Knoppix installée. C'estclairement pas fait pour ça. Une "Live" installable ne peut que cumuler les défauts des deux visions.
Aurox c'est avant tout une distribution installable dérivé de fedora. Le live-cd ne sert que de démo, un peu comme suse live eval.
Je l'avai testé la 9.1, à l'époque je n'avait pas vu beaucoup de différences par rapport à une fedora, juste quelques choix d'applications différents.
c vrai qu'sur un cd live et install a la fois ca fait beaucoup mais un dvd c bizance! sinon ma seul experience de aurox ct a la version 9.1 ou 2 c un Xfree qui marche mal (le driver radeon etait vraiment pas terrible :( ) et le son qui provoque un freeze au moindre 'play machin.wav' ... mais c pas eux qui sont a l'origine des probleme d'alsa ou X donc ... bah renseigne toi mieux que mieux sur la comatibilité de ton materiel
Nicolas Le Scouarnec
installé Fedora, mais mplayer n'est pas par defaut dedans. Ca m'a fait chier une fois. Deuxieme fois, mldonkey marche mal avec l'utf-8 (pas le serveur, mais l'interface "mlgui" pour controler le serveur). Alors la, merde. Donc fais d'abord le point sur les softs dont tu as besoin. Et decide ensuite.
Ou alors, il faut taper dans les distributions avec un très très grand nombre de packages "officiels" disponibles, par exemple une Debian, une Gentoo... Le emerge de Gentoo est très agréable, le seul défaut est la compilation complete de presque tout et l'installation de base minimaliste qui se fait plutot par petit morceaux...
Ce qui va différencier une Fedora d'une Gentoo, c'est: + la préconfig faite sur Fedora, les outils de config dispo - la complexité de la Fedora (LVM pour gerer les disques par défaut, par exemple) et + l'excellent systeme emerge pour Gentoo - les compilations très très longues...
Pour ma part, je dois etre devenu dépendant aux systemes de gestions de paquets a la Apt/Emerge/cie... Je sais qu'il y a Yum pour Fedora, mais ca n'est pas très officiel si j'ai bien suivi.
-- Nicolas Le Scouarnec
installé Fedora, mais mplayer n'est pas par defaut dedans. Ca m'a fait
chier une fois. Deuxieme fois, mldonkey marche mal avec l'utf-8 (pas le
serveur, mais l'interface "mlgui" pour controler le serveur). Alors la,
merde. Donc fais d'abord le point sur les softs dont tu as besoin. Et
decide ensuite.
Ou alors, il faut taper dans les distributions avec un très très grand
nombre de packages "officiels" disponibles, par exemple une Debian, une
Gentoo... Le emerge de Gentoo est très agréable, le seul défaut est la
compilation complete de presque tout et l'installation de base
minimaliste qui se fait plutot par petit morceaux...
Ce qui va différencier une Fedora d'une Gentoo, c'est:
+ la préconfig faite sur Fedora, les outils de config dispo
- la complexité de la Fedora (LVM pour gerer les disques par défaut,
par exemple)
et
+ l'excellent systeme emerge pour Gentoo
- les compilations très très longues...
Pour ma part, je dois etre devenu dépendant aux systemes de gestions de
paquets a la Apt/Emerge/cie... Je sais qu'il y a Yum pour Fedora, mais
ca n'est pas très officiel si j'ai bien suivi.
installé Fedora, mais mplayer n'est pas par defaut dedans. Ca m'a fait chier une fois. Deuxieme fois, mldonkey marche mal avec l'utf-8 (pas le serveur, mais l'interface "mlgui" pour controler le serveur). Alors la, merde. Donc fais d'abord le point sur les softs dont tu as besoin. Et decide ensuite.
Ou alors, il faut taper dans les distributions avec un très très grand nombre de packages "officiels" disponibles, par exemple une Debian, une Gentoo... Le emerge de Gentoo est très agréable, le seul défaut est la compilation complete de presque tout et l'installation de base minimaliste qui se fait plutot par petit morceaux...
Ce qui va différencier une Fedora d'une Gentoo, c'est: + la préconfig faite sur Fedora, les outils de config dispo - la complexité de la Fedora (LVM pour gerer les disques par défaut, par exemple) et + l'excellent systeme emerge pour Gentoo - les compilations très très longues...
Pour ma part, je dois etre devenu dépendant aux systemes de gestions de paquets a la Apt/Emerge/cie... Je sais qu'il y a Yum pour Fedora, mais ca n'est pas très officiel si j'ai bien suivi.
-- Nicolas Le Scouarnec
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
( Thu, 12 May 2005 21:02:25 +0000 ) Nicolas Le Scouarnec :
Je sais qu'il y a Yum pour Fedora, mais ca n'est pas très officiel si j'ai bien suivi.
Ce qui manque c'est le nombre de paquets en fait. Un incroyable nombre de leurs paquets "source" sont issu de PLF (Mandriva). Ils manquent de packagers.
-- Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
( Thu, 12 May 2005 21:02:25 +0000 ) Nicolas Le Scouarnec :
Je sais qu'il y a Yum pour Fedora, mais ca
n'est pas très officiel si j'ai bien suivi.
Ce qui manque c'est le nombre de paquets en fait.
Un incroyable nombre de leurs paquets "source" sont issu de PLF
(Mandriva). Ils manquent de packagers.
--
Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr
Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement
Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
( Thu, 12 May 2005 21:02:25 +0000 ) Nicolas Le Scouarnec :
Je sais qu'il y a Yum pour Fedora, mais ca n'est pas très officiel si j'ai bien suivi.
Ce qui manque c'est le nombre de paquets en fait. Un incroyable nombre de leurs paquets "source" sont issu de PLF (Mandriva). Ils manquent de packagers.
-- Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Côme Desplats
Thierry Boudet wrote:
Mon opinion à moi que j'ai: Je ne pense pas qu'on puisse fabriquer un Linux qui puisse faire à la fois "LiveCD" et distribution installable. Ce sont deux objectifs disjoint, et vouloir les réunir ne peut aboutir qu'a un hybride bancal. J'ai de bons souvenirs (au sens spectateur) de quelqu'une lançant un apt-get dist-upgrade sur une Knoppix installée. C'estclairement pas fait pour ça. Une "Live" installable ne peut que cumuler les défauts des deux visions.
Pourtant je trouve que la Mepis est très bien en livecd et distribution installable.
Thierry Boudet wrote:
Mon opinion à moi que j'ai:
Je ne pense pas qu'on puisse fabriquer un Linux qui puisse faire
à la fois "LiveCD" et distribution installable. Ce sont deux
objectifs disjoint, et vouloir les réunir ne peut aboutir qu'a
un hybride bancal. J'ai de bons souvenirs (au sens spectateur)
de quelqu'une lançant un apt-get dist-upgrade sur une Knoppix
installée. C'estclairement pas fait pour ça. Une "Live" installable
ne peut que cumuler les défauts des deux visions.
Pourtant je trouve que la Mepis est très bien en livecd et distribution
installable.
Mon opinion à moi que j'ai: Je ne pense pas qu'on puisse fabriquer un Linux qui puisse faire à la fois "LiveCD" et distribution installable. Ce sont deux objectifs disjoint, et vouloir les réunir ne peut aboutir qu'a un hybride bancal. J'ai de bons souvenirs (au sens spectateur) de quelqu'une lançant un apt-get dist-upgrade sur une Knoppix installée. C'estclairement pas fait pour ça. Une "Live" installable ne peut que cumuler les défauts des deux visions.
Pourtant je trouve que la Mepis est très bien en livecd et distribution installable.
Jérémy JUST
On Thu, 12 May 2005 19:53:26 +0200 yoann wrote:
c vrai qu'sur un cd live et install a la fois ca fait beaucoup mais un dvd c bizance!
Dans ce que dit Thierry, ce n'est pas la taille qui compte, mais la configuration.
Le CD bootable d'une distribution (live ou installable) contient toujours peu de paquets, et ce n'est pas un problème, puisqu'on peut aller chercher le reste après le boot.
Par contre, entre les deux approches, la configuration est radicalement différente. Dans le cas d'un live-CD, à chaque boot, il faut reconnaître tout le matériel, puis monter différents filesystems comme on peut (typiquement: le CD compressé et un ramdrive). Par contre, on se fiche de semer des fichiers temporaires partout. Dans le cas d'une distribution installée, on ne veut surtout pas qu'elle se mette à chercher tout le matériel à chaque boot, on veut un noyau qui ne contienne pas le support de trucs qu'on n'aura jamais, on veut que le système reste propre, etc.
-- Jérémy JUST
On Thu, 12 May 2005 19:53:26 +0200
yoann <skarottes@numericable.fr> wrote:
c vrai qu'sur un cd live et install a la fois ca fait beaucoup mais un
dvd c bizance!
Dans ce que dit Thierry, ce n'est pas la taille qui compte, mais la
configuration.
Le CD bootable d'une distribution (live ou installable) contient
toujours peu de paquets, et ce n'est pas un problème, puisqu'on peut
aller chercher le reste après le boot.
Par contre, entre les deux approches, la configuration est
radicalement différente. Dans le cas d'un live-CD, à chaque boot, il
faut reconnaître tout le matériel, puis monter différents filesystems
comme on peut (typiquement: le CD compressé et un ramdrive). Par contre,
on se fiche de semer des fichiers temporaires partout.
Dans le cas d'une distribution installée, on ne veut surtout pas
qu'elle se mette à chercher tout le matériel à chaque boot, on veut un
noyau qui ne contienne pas le support de trucs qu'on n'aura jamais, on
veut que le système reste propre, etc.
c vrai qu'sur un cd live et install a la fois ca fait beaucoup mais un dvd c bizance!
Dans ce que dit Thierry, ce n'est pas la taille qui compte, mais la configuration.
Le CD bootable d'une distribution (live ou installable) contient toujours peu de paquets, et ce n'est pas un problème, puisqu'on peut aller chercher le reste après le boot.
Par contre, entre les deux approches, la configuration est radicalement différente. Dans le cas d'un live-CD, à chaque boot, il faut reconnaître tout le matériel, puis monter différents filesystems comme on peut (typiquement: le CD compressé et un ramdrive). Par contre, on se fiche de semer des fichiers temporaires partout. Dans le cas d'une distribution installée, on ne veut surtout pas qu'elle se mette à chercher tout le matériel à chaque boot, on veut un noyau qui ne contienne pas le support de trucs qu'on n'aura jamais, on veut que le système reste propre, etc.
