Bonjour
A priori, le système envisagé est Windows XP, quelle version ( home,
professional ) je sais pas.
Je connais déjà ZoneAlarm que j'utilise habituellement dans sa
version 2, gratuite, pour une assoc chez qui je n'interviens plus.
Les deux seuls problèmes, avec ce firewall, c'est 1) qu'il doit
apprendre ses règles de filtrage selon les réponses de l'utilisateur à
ses messages ( permission/non permission de connexions ), et 2) que
parfois, ce firewall perd certaines règles théoriquement bien
enregistrées ( bouton "remember" coché ).
Pour les besoins d'une assoc pour qui je vais prochainement installer
les ordis en réseau local, je pense au firewall kerio, et voici mes
questions:
- Est-il vrai que kerio soit gratuit ( pour un particulier ça me
suffirait, la boîte ne va pas nous courir après pour si peu de choses... )
- kerio est-il un "stateful firewall", c'est-à-dire capable de
distinguer la première tentative de connexion, et de faire un traitement
spécifique pour ces débuts de connexions ?
- Est-il possible de filtrer manuellement spécifiquement certains
ports, au moins en entrée, de préférence le choix pour chacun des ports
< 1024 ?
- Autrement dit, est-il possible de s'assurer, qu'il n'y aura pas
besoin de phase d'aprentissage par l'utilisateur, donc à fortiori pas de
messages interactifs faisant intervenir l'utilisateur ?
Vous l'avez compris, je fais peu confiance à l'utilisateur, et je
voudrais, que celui-ci n'ait pas à intervenir sur le comportement de ce
firewall.
Merci beaucoup de vos réponses.
Jean-François Ortolo
--
Visitez mon site gratuit donnant des Statistiques
et des Historiques Graphiques sur les Courses de Chevaux:
http://www.ortolojf-courses.com
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Francois Ortolo
Jean-Francois Ortolo wrote:
Bonjour A priori, le système envisagé est Windows XP, quelle version ( home, professional ) je sais pas.
Je connais déjà ZoneAlarm que j'utilise habituellement dans sa version 2, gratuite, pour une assoc chez qui je n'interviens plus.
Les deux seuls problèmes, avec ce firewall, c'est 1) qu'il doit apprendre ses règles de filtrage selon les réponses de l'utilisateur à ses messages ( permission/non permission de connexions ), et 2) que parfois, ce firewall perd certaines règles théoriquement bien enregistrées ( bouton "remember" coché ).
Pour les besoins d'une assoc pour qui je vais prochainement installer les ordis en réseau local, je pense au firewall kerio, et voici mes questions:
- Est-il vrai que kerio soit gratuit ( pour un particulier ça me suffirait, la boîte ne va pas nous courir après pour si peu de choses... )
- kerio est-il un "stateful firewall", c'est-à-dire capable de distinguer la première tentative de connexion, et de faire un traitement spécifique pour ces débuts de connexions ?
- Est-il possible de filtrer manuellement spécifiquement certains ports, au moins en entrée, de préférence le choix pour chacun des ports < 1024 ?
- Autrement dit, est-il possible de s'assurer, qu'il n'y aura pas besoin de phase d'aprentissage par l'utilisateur, donc à fortiori pas de messages interactifs faisant intervenir l'utilisateur ?
Vous l'avez compris, je fais peu confiance à l'utilisateur, et je voudrais, que celui-ci n'ait pas à intervenir sur le comportement de ce firewall.
Merci beaucoup de vos réponses.
Jean-François Ortolo
J'ajoute - Est-il possible d'interdire ou de permettre, en complément aux autres règles, de façon manuelle, les connexions à partir d'adresses IP données ?
Ceci pour les besoins de gestion du réseau local, qui sera, je pense, un classique routeur avec switch(es), reliant les différents ordinateurs. Un seul abonnement d'accès internet donc.
Merci beaucoup de vos réponses.
Jean-François Ortolo
-- Visitez mon site gratuit donnant des Statistiques et des Historiques Graphiques sur les Courses de Chevaux: http://www.ortolojf-courses.com
Jean-Francois Ortolo wrote:
Bonjour
A priori, le système envisagé est Windows XP, quelle version ( home,
professional ) je sais pas.
Je connais déjà ZoneAlarm que j'utilise habituellement dans sa version
2, gratuite, pour une assoc chez qui je n'interviens plus.
Les deux seuls problèmes, avec ce firewall, c'est 1) qu'il doit
apprendre ses règles de filtrage selon les réponses de l'utilisateur à
ses messages ( permission/non permission de connexions ), et 2) que
parfois, ce firewall perd certaines règles théoriquement bien
enregistrées ( bouton "remember" coché ).
Pour les besoins d'une assoc pour qui je vais prochainement installer
les ordis en réseau local, je pense au firewall kerio, et voici mes
questions:
- Est-il vrai que kerio soit gratuit ( pour un particulier ça me
suffirait, la boîte ne va pas nous courir après pour si peu de choses... )
- kerio est-il un "stateful firewall", c'est-à-dire capable de
distinguer la première tentative de connexion, et de faire un traitement
spécifique pour ces débuts de connexions ?
- Est-il possible de filtrer manuellement spécifiquement certains
ports, au moins en entrée, de préférence le choix pour chacun des ports
< 1024 ?
- Autrement dit, est-il possible de s'assurer, qu'il n'y aura pas
besoin de phase d'aprentissage par l'utilisateur, donc à fortiori pas de
messages interactifs faisant intervenir l'utilisateur ?
Vous l'avez compris, je fais peu confiance à l'utilisateur, et je
voudrais, que celui-ci n'ait pas à intervenir sur le comportement de ce
firewall.
Merci beaucoup de vos réponses.
Jean-François Ortolo
J'ajoute
- Est-il possible d'interdire ou de permettre, en complément aux
autres règles, de façon manuelle, les connexions à partir d'adresses IP
données ?
Ceci pour les besoins de gestion du réseau local, qui sera, je
pense, un classique routeur avec switch(es), reliant les différents
ordinateurs. Un seul abonnement d'accès internet donc.
Merci beaucoup de vos réponses.
Jean-François Ortolo
--
Visitez mon site gratuit donnant des Statistiques
et des Historiques Graphiques sur les Courses de Chevaux:
http://www.ortolojf-courses.com
Bonjour A priori, le système envisagé est Windows XP, quelle version ( home, professional ) je sais pas.
Je connais déjà ZoneAlarm que j'utilise habituellement dans sa version 2, gratuite, pour une assoc chez qui je n'interviens plus.
Les deux seuls problèmes, avec ce firewall, c'est 1) qu'il doit apprendre ses règles de filtrage selon les réponses de l'utilisateur à ses messages ( permission/non permission de connexions ), et 2) que parfois, ce firewall perd certaines règles théoriquement bien enregistrées ( bouton "remember" coché ).
Pour les besoins d'une assoc pour qui je vais prochainement installer les ordis en réseau local, je pense au firewall kerio, et voici mes questions:
- Est-il vrai que kerio soit gratuit ( pour un particulier ça me suffirait, la boîte ne va pas nous courir après pour si peu de choses... )
- kerio est-il un "stateful firewall", c'est-à-dire capable de distinguer la première tentative de connexion, et de faire un traitement spécifique pour ces débuts de connexions ?
- Est-il possible de filtrer manuellement spécifiquement certains ports, au moins en entrée, de préférence le choix pour chacun des ports < 1024 ?
- Autrement dit, est-il possible de s'assurer, qu'il n'y aura pas besoin de phase d'aprentissage par l'utilisateur, donc à fortiori pas de messages interactifs faisant intervenir l'utilisateur ?
Vous l'avez compris, je fais peu confiance à l'utilisateur, et je voudrais, que celui-ci n'ait pas à intervenir sur le comportement de ce firewall.
Merci beaucoup de vos réponses.
Jean-François Ortolo
J'ajoute - Est-il possible d'interdire ou de permettre, en complément aux autres règles, de façon manuelle, les connexions à partir d'adresses IP données ?
Ceci pour les besoins de gestion du réseau local, qui sera, je pense, un classique routeur avec switch(es), reliant les différents ordinateurs. Un seul abonnement d'accès internet donc.
Merci beaucoup de vos réponses.
Jean-François Ortolo
-- Visitez mon site gratuit donnant des Statistiques et des Historiques Graphiques sur les Courses de Chevaux: http://www.ortolojf-courses.com
Nina Popravka
On Wed, 24 Jan 2007 10:53:52 +0100, Jean-Francois Ortolo wrote:
- Est-il possible d'interdire ou de permettre, en complément aux autres règles, de façon manuelle, les connexions à partir d'adresses IP données ?
Vous vous posez des questions sans objet, puisque vous aurez un réseau derrière un routeur NAT/PAT, et que ça résoud déjà toutes vos graves questions de paquets entrants. :-) Un paquet ne rentrera que si c'est une réponse à une requête interne. Pour le reste, certains vous diront qu'il est indispensable d'avoir un FW sur chaque machine pour filtrer ce qui sort, perso j'estime que c'est de la pure connerie car c'est quand même grave de compter sur un FW pour apprendre qu'une bécane est déjà infestée d'aliens. -- Nina
On Wed, 24 Jan 2007 10:53:52 +0100, Jean-Francois Ortolo
<ortolo.jeanfrancois.no_reply@free.fr> wrote:
- Est-il possible d'interdire ou de permettre, en complément aux
autres règles, de façon manuelle, les connexions à partir d'adresses IP
données ?
Vous vous posez des questions sans objet, puisque vous aurez un réseau
derrière un routeur NAT/PAT, et que ça résoud déjà toutes vos graves
questions de paquets entrants. :-)
Un paquet ne rentrera que si c'est une réponse à une requête interne.
Pour le reste, certains vous diront qu'il est indispensable d'avoir un
FW sur chaque machine pour filtrer ce qui sort, perso j'estime que
c'est de la pure connerie car c'est quand même grave de compter sur un
FW pour apprendre qu'une bécane est déjà infestée d'aliens.
--
Nina
On Wed, 24 Jan 2007 10:53:52 +0100, Jean-Francois Ortolo wrote:
- Est-il possible d'interdire ou de permettre, en complément aux autres règles, de façon manuelle, les connexions à partir d'adresses IP données ?
Vous vous posez des questions sans objet, puisque vous aurez un réseau derrière un routeur NAT/PAT, et que ça résoud déjà toutes vos graves questions de paquets entrants. :-) Un paquet ne rentrera que si c'est une réponse à une requête interne. Pour le reste, certains vous diront qu'il est indispensable d'avoir un FW sur chaque machine pour filtrer ce qui sort, perso j'estime que c'est de la pure connerie car c'est quand même grave de compter sur un FW pour apprendre qu'une bécane est déjà infestée d'aliens. -- Nina
Jean-Francois Ortolo
Nina Popravka wrote:
Vous vous posez des questions sans objet, puisque vous aurez un réseau derrière un routeur NAT/PAT, et que ça résoud déjà toutes vos graves questions de paquets entrants. :-) Un paquet ne rentrera que si c'est une réponse à une requête interne. Pour le reste, certains vous diront qu'il est indispensable d'avoir un FW sur chaque machine pour filtrer ce qui sort, perso j'estime que c'est de la pure connerie car c'est quand même grave de compter sur un FW pour apprendre qu'une bécane est déjà infestée d'aliens.
Bonjour Nina Si j'ai demandé celà, c'est parce que je sais très bien, que dans certains cas, je suis obligé d'isoler les ordinateurs du réseau local les uns des autres, ou bien que certains doivent pouvoir accéder à des informations ( fichiers, etc.. ), d'autres ordis sur le réseau, mais que d'autres ordinateurs doivent être isolés.
Je le sais par expérience, puisque j'ai travaillé comme bénévole technicien réseau et maintenance hardware et software, pour l' association Centre d'Action Sociale Protestante, de novembre 2002, à juin 2006.
Donc c'est simple: Je cherche un firewall de préférence stateful, qui soit réglable ( filtrage de ports < 1024 etc.. ) manuellement, et qui permettent aussi de filtrer en entrée par adresses IP ( ou même plages d'adresses IP si possible. )
Et puis, je souhaiterais qu'il soit gratuit, et ne nécessite pas de réenregistrement annuel.
Merci beaucoup de vos réponses à mon premier post.
Jean-François Ortolo
-- Visitez mon site gratuit donnant des Statistiques et des Historiques Graphiques sur les Courses de Chevaux: http://www.ortolojf-courses.com
Nina Popravka wrote:
Vous vous posez des questions sans objet, puisque vous aurez un réseau
derrière un routeur NAT/PAT, et que ça résoud déjà toutes vos graves
questions de paquets entrants. :-)
Un paquet ne rentrera que si c'est une réponse à une requête interne.
Pour le reste, certains vous diront qu'il est indispensable d'avoir un
FW sur chaque machine pour filtrer ce qui sort, perso j'estime que
c'est de la pure connerie car c'est quand même grave de compter sur un
FW pour apprendre qu'une bécane est déjà infestée d'aliens.
Bonjour Nina
Si j'ai demandé celà, c'est parce que je sais très bien, que dans
certains cas, je suis obligé d'isoler les ordinateurs du réseau local
les uns des autres, ou bien que certains doivent pouvoir accéder à des
informations ( fichiers, etc.. ), d'autres ordis sur le réseau, mais que
d'autres ordinateurs doivent être isolés.
Je le sais par expérience, puisque j'ai travaillé comme bénévole
technicien réseau et maintenance hardware et software, pour l'
association Centre d'Action Sociale Protestante, de novembre 2002, à
juin 2006.
Donc c'est simple: Je cherche un firewall de préférence stateful, qui
soit réglable ( filtrage de ports < 1024 etc.. ) manuellement, et qui
permettent aussi de filtrer en entrée par adresses IP ( ou même plages
d'adresses IP si possible. )
Et puis, je souhaiterais qu'il soit gratuit, et ne nécessite pas de
réenregistrement annuel.
Merci beaucoup de vos réponses à mon premier post.
Jean-François Ortolo
--
Visitez mon site gratuit donnant des Statistiques
et des Historiques Graphiques sur les Courses de Chevaux:
http://www.ortolojf-courses.com
Vous vous posez des questions sans objet, puisque vous aurez un réseau derrière un routeur NAT/PAT, et que ça résoud déjà toutes vos graves questions de paquets entrants. :-) Un paquet ne rentrera que si c'est une réponse à une requête interne. Pour le reste, certains vous diront qu'il est indispensable d'avoir un FW sur chaque machine pour filtrer ce qui sort, perso j'estime que c'est de la pure connerie car c'est quand même grave de compter sur un FW pour apprendre qu'une bécane est déjà infestée d'aliens.
Bonjour Nina Si j'ai demandé celà, c'est parce que je sais très bien, que dans certains cas, je suis obligé d'isoler les ordinateurs du réseau local les uns des autres, ou bien que certains doivent pouvoir accéder à des informations ( fichiers, etc.. ), d'autres ordis sur le réseau, mais que d'autres ordinateurs doivent être isolés.
Je le sais par expérience, puisque j'ai travaillé comme bénévole technicien réseau et maintenance hardware et software, pour l' association Centre d'Action Sociale Protestante, de novembre 2002, à juin 2006.
Donc c'est simple: Je cherche un firewall de préférence stateful, qui soit réglable ( filtrage de ports < 1024 etc.. ) manuellement, et qui permettent aussi de filtrer en entrée par adresses IP ( ou même plages d'adresses IP si possible. )
Et puis, je souhaiterais qu'il soit gratuit, et ne nécessite pas de réenregistrement annuel.
Merci beaucoup de vos réponses à mon premier post.
Jean-François Ortolo
-- Visitez mon site gratuit donnant des Statistiques et des Historiques Graphiques sur les Courses de Chevaux: http://www.ortolojf-courses.com
Nina Popravka
On Wed, 24 Jan 2007 21:10:05 +0100, Jean-Francois Ortolo wrote:
Si j'ai demandé celà, c'est parce que je sais très bien, que dans certains cas, je suis obligé d'isoler les ordinateurs du réseau local les uns des autres, ou bien que certains doivent pouvoir accéder à des informations ( fichiers, etc.. ), d'autres ordis sur le réseau, mais que d'autres ordinateurs doivent être isolés. Moi je suis une fille simple, pour la sécurité du LAN, j'utilise des
comptes avec des mots de passe et des droits d'accès :-)
Je le sais par expérience, puisque j'ai travaillé comme bénévole technicien réseau et maintenance hardware et software, pour l' association Centre d'Action Sociale Protestante, de novembre 2002, à juin 2006. Bon sang mais c'est bien sûr, comment avais-je pu oublier vos
interventions précédentes... -- Nina
On Wed, 24 Jan 2007 21:10:05 +0100, Jean-Francois Ortolo
<ortolo.jeanfrancois.no_reply@free.fr> wrote:
Si j'ai demandé celà, c'est parce que je sais très bien, que dans
certains cas, je suis obligé d'isoler les ordinateurs du réseau local
les uns des autres, ou bien que certains doivent pouvoir accéder à des
informations ( fichiers, etc.. ), d'autres ordis sur le réseau, mais que
d'autres ordinateurs doivent être isolés.
Moi je suis une fille simple, pour la sécurité du LAN, j'utilise des
comptes avec des mots de passe et des droits d'accès :-)
Je le sais par expérience, puisque j'ai travaillé comme bénévole
technicien réseau et maintenance hardware et software, pour l'
association Centre d'Action Sociale Protestante, de novembre 2002, à
juin 2006.
Bon sang mais c'est bien sûr, comment avais-je pu oublier vos
On Wed, 24 Jan 2007 21:10:05 +0100, Jean-Francois Ortolo wrote:
Si j'ai demandé celà, c'est parce que je sais très bien, que dans certains cas, je suis obligé d'isoler les ordinateurs du réseau local les uns des autres, ou bien que certains doivent pouvoir accéder à des informations ( fichiers, etc.. ), d'autres ordis sur le réseau, mais que d'autres ordinateurs doivent être isolés. Moi je suis une fille simple, pour la sécurité du LAN, j'utilise des
comptes avec des mots de passe et des droits d'accès :-)
Je le sais par expérience, puisque j'ai travaillé comme bénévole technicien réseau et maintenance hardware et software, pour l' association Centre d'Action Sociale Protestante, de novembre 2002, à juin 2006. Bon sang mais c'est bien sûr, comment avais-je pu oublier vos
interventions précédentes... -- Nina
Speedy Z
Dans le message de news : 45b72ac3$0$16357$,
Bonjour Bonjour
Voici mes réponses pour la version 2.1.5 que j'utilise
- Est-il vrai que kerio soit gratuit ( pour un particulier ça me suffirait, la boîte ne va pas nous courir après pour si peu de choses... ) Oui pour un usage personnel/non commercial
- kerio est-il un "stateful firewall", c'est-à-dire capable de distinguer la première tentative de connexion, et de faire un traitement spécifique pour ces débuts de connexions ? Oui, il te pose la question si tu es en mode apprentissage
- Est-il possible de filtrer manuellement spécifiquement certains ports, au moins en entrée, de préférence le choix pour chacun des ports < 1024 ? Oui, tu peux écrire tes propres règles
- Autrement dit, est-il possible de s'assurer, qu'il n'y aura pas besoin de phase d'aprentissage par l'utilisateur, donc à fortiori pas de messages interactifs faisant intervenir l'utilisateur ? Oui, possible
- Est-il possible d'interdire ou de permettre, en complément aux autres règles, de façon manuelle, les connexions à partir d'adresses IP données ? Oui
Merci beaucoup de vos réponses. De rien, si ça peut aider
-- Speedy Z http://membres.lycos.fr/speedyz/ Pour m'écrire, c'est sans les spasmes
Dans le message de news : 45b72ac3$0$16357$426a34cc@news.free.fr,
Bonjour
Bonjour
Voici mes réponses pour la version 2.1.5 que j'utilise
- Est-il vrai que kerio soit gratuit ( pour un particulier ça me
suffirait, la boîte ne va pas nous courir après pour si peu de
choses... )
Oui pour un usage personnel/non commercial
- kerio est-il un "stateful firewall", c'est-à-dire capable de
distinguer la première tentative de connexion, et de faire un
traitement spécifique pour ces débuts de connexions ?
Oui, il te pose la question si tu es en mode apprentissage
- Est-il possible de filtrer manuellement spécifiquement certains
ports, au moins en entrée, de préférence le choix pour chacun des
ports < 1024 ?
Oui, tu peux écrire tes propres règles
- Autrement dit, est-il possible de s'assurer, qu'il n'y aura pas
besoin de phase d'aprentissage par l'utilisateur, donc à fortiori
pas de messages interactifs faisant intervenir l'utilisateur ?
Oui, possible
- Est-il possible d'interdire ou de permettre, en complément aux
autres règles, de façon manuelle, les connexions à partir d'adresses
IP données ?
Oui
Merci beaucoup de vos réponses.
De rien, si ça peut aider
--
Speedy Z
http://membres.lycos.fr/speedyz/
Pour m'écrire, c'est sans les spasmes
Voici mes réponses pour la version 2.1.5 que j'utilise
- Est-il vrai que kerio soit gratuit ( pour un particulier ça me suffirait, la boîte ne va pas nous courir après pour si peu de choses... ) Oui pour un usage personnel/non commercial
- kerio est-il un "stateful firewall", c'est-à-dire capable de distinguer la première tentative de connexion, et de faire un traitement spécifique pour ces débuts de connexions ? Oui, il te pose la question si tu es en mode apprentissage
- Est-il possible de filtrer manuellement spécifiquement certains ports, au moins en entrée, de préférence le choix pour chacun des ports < 1024 ? Oui, tu peux écrire tes propres règles
- Autrement dit, est-il possible de s'assurer, qu'il n'y aura pas besoin de phase d'aprentissage par l'utilisateur, donc à fortiori pas de messages interactifs faisant intervenir l'utilisateur ? Oui, possible
- Est-il possible d'interdire ou de permettre, en complément aux autres règles, de façon manuelle, les connexions à partir d'adresses IP données ? Oui
Merci beaucoup de vos réponses. De rien, si ça peut aider
-- Speedy Z http://membres.lycos.fr/speedyz/ Pour m'écrire, c'est sans les spasmes
Jean-Francois Ortolo
Bonjour Speedy Z
Effectivement, je suis allé hier soir sur le site de vente de kerio, et consulté le manuel d'utilisation.
Il y a deux modes: "basic" et "advanced".
Il me semble que c'est le mode "advanced" qui permet de fixer des règles de filtrages par ports/adresses IP, de façon manuelle ?
Mais quid du comportement de kerio q'il constate une connexion qui ne correspond à aucune règle ? Il va envoyer le message à l'utilisateur, pour lui demander s'il interdit/autorise la connexion ?
Est-il possible aussi, de fixer ces règles de filtrage de façon manuelle, si kerio n'est pas enregistré/acheté ( version réduite ) ?
Merci beaucoup beaucoup de vos réponses.
Jean-François Ortolo
-- Visitez mon site gratuit donnant des Statistiques et des Historiques Graphiques sur les Courses de Chevaux: http://www.ortolojf-courses.com
Bonjour Speedy Z
Effectivement, je suis allé hier soir sur le site de vente de kerio,
et consulté le manuel d'utilisation.
Il y a deux modes: "basic" et "advanced".
Il me semble que c'est le mode "advanced" qui permet de fixer des
règles de filtrages par ports/adresses IP, de façon manuelle ?
Mais quid du comportement de kerio q'il constate une connexion qui ne
correspond à aucune règle ? Il va envoyer le message à l'utilisateur,
pour lui demander s'il interdit/autorise la connexion ?
Est-il possible aussi, de fixer ces règles de filtrage de façon
manuelle, si kerio n'est pas enregistré/acheté ( version réduite ) ?
Merci beaucoup beaucoup de vos réponses.
Jean-François Ortolo
--
Visitez mon site gratuit donnant des Statistiques
et des Historiques Graphiques sur les Courses de Chevaux:
http://www.ortolojf-courses.com
Effectivement, je suis allé hier soir sur le site de vente de kerio, et consulté le manuel d'utilisation.
Il y a deux modes: "basic" et "advanced".
Il me semble que c'est le mode "advanced" qui permet de fixer des règles de filtrages par ports/adresses IP, de façon manuelle ?
Mais quid du comportement de kerio q'il constate une connexion qui ne correspond à aucune règle ? Il va envoyer le message à l'utilisateur, pour lui demander s'il interdit/autorise la connexion ?
Est-il possible aussi, de fixer ces règles de filtrage de façon manuelle, si kerio n'est pas enregistré/acheté ( version réduite ) ?
Merci beaucoup beaucoup de vos réponses.
Jean-François Ortolo
-- Visitez mon site gratuit donnant des Statistiques et des Historiques Graphiques sur les Courses de Chevaux: http://www.ortolojf-courses.com
Speedy Z
Dans le message de news : 45b886f6$0$23671$,
Effectivement, je suis allé hier soir sur le site de vente de kerio, et consulté le manuel d'utilisation.
Il y a deux modes: "basic" et "advanced". Je vous ai décrit la version 2.1.5, une ancienne version encore utilisée par
de nombreuses personnes car beaucoup moins lourde que la 4.0. Aujourd'hui, je ne sais pas où ils en sont... mais la 2.1.5 fait encore parfaitement mon bonheur !
Mais quid du comportement de kerio q'il constate une connexion qui ne correspond à aucune règle ? Il va envoyer le message à l'utilisateur, pour lui demander s'il interdit/autorise la connexion ? Oui.
-- Speedy Z http://membres.lycos.fr/speedyz/ Pour m'écrire, c'est sans les spasmes
Dans le message de news : 45b886f6$0$23671$426a74cc@news.free.fr,
Effectivement, je suis allé hier soir sur le site de vente de
kerio, et consulté le manuel d'utilisation.
Il y a deux modes: "basic" et "advanced".
Je vous ai décrit la version 2.1.5, une ancienne version encore utilisée par
de nombreuses personnes car beaucoup moins lourde que la 4.0. Aujourd'hui,
je ne sais pas où ils en sont... mais la 2.1.5 fait encore parfaitement mon
bonheur !
Mais quid du comportement de kerio q'il constate une connexion qui
ne correspond à aucune règle ? Il va envoyer le message à
l'utilisateur, pour lui demander s'il interdit/autorise la connexion ?
Oui.
--
Speedy Z
http://membres.lycos.fr/speedyz/
Pour m'écrire, c'est sans les spasmes
Effectivement, je suis allé hier soir sur le site de vente de kerio, et consulté le manuel d'utilisation.
Il y a deux modes: "basic" et "advanced". Je vous ai décrit la version 2.1.5, une ancienne version encore utilisée par
de nombreuses personnes car beaucoup moins lourde que la 4.0. Aujourd'hui, je ne sais pas où ils en sont... mais la 2.1.5 fait encore parfaitement mon bonheur !
Mais quid du comportement de kerio q'il constate une connexion qui ne correspond à aucune règle ? Il va envoyer le message à l'utilisateur, pour lui demander s'il interdit/autorise la connexion ? Oui.
-- Speedy Z http://membres.lycos.fr/speedyz/ Pour m'écrire, c'est sans les spasmes
Jean-Francois Ortolo
Speedy Z wrote:
Je vous ai décrit la version 2.1.5, une ancienne version encore utilisée par de nombreuses personnes car beaucoup moins lourde que la 4.0. Aujourd'hui, je ne sais pas où ils en sont... mais la 2.1.5 fait encore parfaitement mon bonheur !
Bonjour Speedy Z
Merci beaucoup.
Jean-François Ortolo
-- Visitez mon site gratuit donnant des Statistiques et des Historiques Graphiques sur les Courses de Chevaux: http://www.ortolojf-courses.com
Speedy Z wrote:
Je vous ai décrit la version 2.1.5, une ancienne version encore utilisée par
de nombreuses personnes car beaucoup moins lourde que la 4.0. Aujourd'hui,
je ne sais pas où ils en sont... mais la 2.1.5 fait encore parfaitement mon
bonheur !
Bonjour Speedy Z
Merci beaucoup.
Jean-François Ortolo
--
Visitez mon site gratuit donnant des Statistiques
et des Historiques Graphiques sur les Courses de Chevaux:
http://www.ortolojf-courses.com
Je vous ai décrit la version 2.1.5, une ancienne version encore utilisée par de nombreuses personnes car beaucoup moins lourde que la 4.0. Aujourd'hui, je ne sais pas où ils en sont... mais la 2.1.5 fait encore parfaitement mon bonheur !
Bonjour Speedy Z
Merci beaucoup.
Jean-François Ortolo
-- Visitez mon site gratuit donnant des Statistiques et des Historiques Graphiques sur les Courses de Chevaux: http://www.ortolojf-courses.com
JC_Be
Mais quid du comportement de kerio q'il constate une connexion qui ne correspond à aucune règle ? Il va envoyer le message à l'utilisateur, pour lui demander s'il interdit/autorise la connexion ?
Il suffit d'interdire tout ce qui n'est pas autorisé, en dernière règle, (les règles étant ordonnées) et il n'y aura plus aucun message. -- Cordialement, JClaude.
Mais quid du comportement de kerio q'il constate une connexion qui
ne correspond à aucune règle ? Il va envoyer le message à
l'utilisateur, pour lui demander s'il interdit/autorise la connexion ?
Il suffit d'interdire tout ce qui n'est pas autorisé,
en dernière règle, (les règles étant ordonnées)
et il n'y aura plus aucun message.
--
Cordialement, JClaude.
Mais quid du comportement de kerio q'il constate une connexion qui ne correspond à aucune règle ? Il va envoyer le message à l'utilisateur, pour lui demander s'il interdit/autorise la connexion ?
Il suffit d'interdire tout ce qui n'est pas autorisé, en dernière règle, (les règles étant ordonnées) et il n'y aura plus aucun message. -- Cordialement, JClaude.
